Ucrania, ¿al borde de una revolución?

[Col. Rheault]

Ya no me extraña nada y por eso procuro informarme en/por varios sitios, por ejemplo esta tarde en Le Monde Diplomatique:

Nº: 233 Marzo 2015
Un país en descomposición

Ucrania entre la guerra y la paz

Igor Delanoe
Doctor en historia, especialista en asuntos de seguridad y defensa rusos.

"La caída del caldero de Debaltsévo arruina las esperanzas de una reconquista militar contra los insurgentes del Donbás. Tras un año de derrotas, los dirigentes ucranianos han tenido que aceptar de nuevo acuerdos en Minsk. Pero la perspectiva de una solución política duradera, respaldada por el respeto de las minorías y un diálogo con Moscú, parece lejana."
Acaba el artículo alertando de la actitud recelosa de los "ultras" de Kiev ( en especial Yarosh) respecto a la autonomía de los territorios del Donbás en los acuerdos de Minsk 2.

http://ventanarusia.es/Ucrania-entre-la ... a-paz.html

Saludos.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Parece que las cosas en Ucrania se complican. Ya habreis oido hablar del conflicto que enfrenta a Kolomoiski con Poroshenko. Estos dos mafiosos están luchando por el control de una de las últimas empresas rentables que quedan en el país, la compañía de petróleo y gas Ukrtransnafta. Primero Poroshenko despidió a todos los directores (puestos por Kolomoiski) y trató de colocar a sus propios chicos al mando (mediante fuerzas especiales de Ucrania). A continuación Kolomoiski asaltó el edificio con sus batallones privados (el Azov o Dnipro creo). Entonces Poroshenko denuncio las acciones de Kolomoiski a la fiscalía y éste le congeló los activos (unos 50 millones de dólares de Poroshenko) en un banco que controla. Esta mini-guerra no ha terminado todavía, pero aquí un video muy revelador.




que fauna ....

... No se si ayuda en algo la discusión, pero creo que el Kolomoiski como muchos otros mangantes magnates de Ukrania y Rusia son judios ... que casualidad ...

Eso no es nada.Un porcentaje desproporcionado respecto a su peso demográfico, de grandes industriales británicos durante la revolución industrial eran cuaqueros.
¿casualidad?

[gálvez]

Ver citas anteriores

Oye doc .... tu que lees a los de amnistía internacional y a los del euromaidan ..... esos se preocupan de esas mariconadas (un tio que está implicado en unos disturbios con muertos y lo están juzgando y unos que dicen que les van a cerrar la tele) y de ésto ni se enteran?

En los últimos meses el número de muertes de altos cargos de la administración del expresidente Víctor Yanukóvich no ha dejado de aumentar. Alexánder Peklushenko, exgobernador de la provincia ucraniana de Zaporozhie, había sido encontrado muerto en su casa




Exdiputado de la Rada Suprema Stanislav Mélnik, hallado sin vida en su baño el pasado lunes y suicidio de Mijaíl Chechetov, exjefe del fondo de propiedad estatal de Ucrania, que a finales de febrero saltó de la ventana de su piso situado en la decimoséptima planta.





También fue encontrado sin vida el jefe adjunto de la Policía de la ciudad de Melitópol,Serguéi Bordiug, el pasado febrero. El exalcalde de la misma ciudad, Serguéi Válter, fue encontrado después de haberse ahorcado en su propia casa el pasado 25 de febrero. Además, el expresidente del consejo regional de la ciudad de Járkov, Alexéi Kolésnik, acabó con su vida el pasado 29 de enero y el 26 de ese mismo mes se suicidó disparándose varios tiros Nikolái Sergienko, director general adjunto de la administración estatal de ferrocarril.









Todas estas muertes han suscitado un fuerte malestar en el seno del bloque opositor, que apunta sus miradas a las actuales autoridades de Kiev. Representantes de la oposición han hecho un llamamiento a las organizaciones internacionales, incluso a la Unión Europea y al Consejo europeo, para que reaccionen ante estos casos de suicidios de altos cargos que se repiten con frecuencia y que consideran una "represión cínica de Kiev contra los opositores políticos".


No te extraña, doc, que los de AI se preocupen de una televisioncilla y no digan nada de éso? Ni la OSCE, ni el Pais ni nadie. No te parece raro?

Y estos son unos pocos, eh? Hay bastantes más.

Un nota va con un ejercito privado y ocupa una empresa por sus santísimos, los suicidios entre cargos del antiguo gobierno son una epidemia cómo la gripe, cargos obligados a dimitir a hostia limpia, partidos ilegalizados, elecciones en medio pais...

Luego vendrá el iluminado de turno a decirnos que menudo zas, que Ucrania es una democracia ejemplar y todo este proceso democratiquísimo....

Todo dentro de lo normal teniendo en cuenta que se empieza por derrocar un gobierno coaccionando al parlamento, el presidente no gusta ,lo cambiamos a hostias, ¿porqué el oligarca de turno no va a tomar el control de una empresa con sus matones en lugar de con abogados?

Y ahí está europa , tan exigente en cuestiones democráticas en otros lares silbando y siendo cómplice y promotor de todo este despelote.Jugado a ser aprendiz de brujo en esto d la geopolítica y contribuyendo a crear un estado fallido en la frontera de la unión mientras simultaneamente le tocamos los huevos a Rusia.


saludos

[Atila]

'

Independentistas ucranianos suspenden intercambio de prisioneros con Kiev.

... Fotos y texto en:

http://www.hispantv.com/newsdetail/Ucra ... s-con-Kiev

[john_smith]

Parece que se reanudan los combates. No han parado nunca, pero parece que ya llevan un par de días a ostia limpia.

[john_smith]

http://www.naiz.eus/eu/blogs/mundomalo/ ... kal-herria

Ver citas anteriores

Sarkozy gobernador de Euskal Herria

En el mundo actual, cada vez más globalizado, es normal que los políticos salten desde cargos nacionales a cargos internacionales y vuelta. De ministro de finanzas al FMI, de exteriores a la OTAN, de cualquier cargo público a la UE, ONU, etc. Y vuelta al estado de origen. Sin embargo, es muy poco común, por no decir prácticamente inexistente, que los cargos públicos pasen de un estado a otro.

Alguien se imagina que Nicolas Sarkozy nombrado gobernador de Euskal Herria o Catalunya, Bavaria o Wielkopolska, o cualquier otra región europea. Hipotéticamente, Sarkozy, conservador, tiene problemas en su Francia natal, su carrera va mal, se acaba, le salen casos en los juzgados como setas tras la lluvia. En alguna capital europea donde tiene un gobierno afín, le nombran a un cargo público como gobernador. Salvando que eso es imposible sin votación dentro de la UE (al menos que sea un cargo como gobernador civil en ciertos estados), también es ilógico y algo inaceptable por cualquier sociedad moderna dentro de la normalidad.

Ahora ya llegamos al caso real. El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, ha nombrado gobernador (a dedo completamente) de Odessa al ex presidente de Georgia, Mijail Saakashvili. Necesitaba de la larga introducción para subrayar lo extraordinario del caso. Pero no se queda ahí.

Odessa es junto a Járkov la región de Ucrania más rusófona que sigue bajo control de Kiev. Las otras, Lugansk y Donetsk están en rebelión desde primavera de 2014. En mayo fueron asesinadas ahí varias decenas de personas, quemadas vivas en su mayoría. Eran contrarios al gobierno de Kiev, protestaban pacíficamente. Nacionalistas ucranianos los asesinaron. Hay cero condenados por el caso. Ni siquiera se ha llevado a cabo una investigación mínimamente normal.

Mijail Saakashvili fue un líder pro occidental que llevó a Georgia a la guerra con Rusia. Recibió formación en el extranjero gracias a un programa del Departamento de Estado de los Estados Unidos, también estuvo en Francia, donde conoció a su mujer, una súbdita holandesa. Perdió la guerra que empezó con Rusia. Después fue perdiendo elecciones en Georgia, a pesar de utilizar todo su poder para intentar seguir en el cargo. Finalmente huyó del país. Georgia sigue en la estela pro occidental, aunque cada vez con más reservas al respecto. Busca a Saakashvili y a su equipo por numerosos casos, desde corrupción hasta torturas.

Y a esta persona, Saakashvili, la ponen al cargo de esta región, Odessa. Tiene lógica? Sí. Saakashvili es un proyecto estadounidense. Costó dinero, tiempo y esfuerzos. La cosa salió mal en su Georgia natal. Le dan una segunda oportunidad en Ucrania. Ello es lógico? Para Washington sí. Hace unos meses le negaron a Saakashvili el permiso de trabajo en territorio estadounidense. No lo quieren viviendo a cuerpo de rey en su territorio. Prefieren que siga pagando su “beca” en un nuevo destino.

El destino cuenta? No mucho. Que pongan a una persona reactiva con Rusia y las ideas prorrusas en una región con una sensibilidad especial con ese tema sería un escándalo normalmente en cualquier país. No en Ucrania, ahí se juega una partida del gran juego. Por un bando Rusia y su influencia en los rebeldes del Donbass. Por otro Washington, con su control sobre Kiev, a quién tienen cogido por las partes nobles mediante su gran necesidad de financiación (ya se sabe, FMI, Banco Mundial y tal).

Bruselas? No sabe, no contesta. De otra manera no hubiera permitido el nombramiento de Saakashvili a un cargo semejante. Sarkozy no tiene oportunidad real, espero, de llegar a Gobernador de Euskal Herria, pero a 3 horas de avión desde Bruselas la cosa y los estándares democráticos cambian

[gálvez]

Ver citas anteriores

http://www.naiz.eus/eu/blogs/mundomalo/ ... kal-herria

Ver citas anteriores

Sarkozy gobernador de Euskal Herria

En el mundo actual, cada vez más globalizado, es normal que los políticos salten desde cargos nacionales a cargos internacionales y vuelta. De ministro de finanzas al FMI, de exteriores a la OTAN, de cualquier cargo público a la UE, ONU, etc. Y vuelta al estado de origen. Sin embargo, es muy poco común, por no decir prácticamente inexistente, que los cargos públicos pasen de un estado a otro.

Alguien se imagina que Nicolas Sarkozy nombrado gobernador de Euskal Herria o Catalunya, Bavaria o Wielkopolska, o cualquier otra región europea. Hipotéticamente, Sarkozy, conservador, tiene problemas en su Francia natal, su carrera va mal, se acaba, le salen casos en los juzgados como setas tras la lluvia. En alguna capital europea donde tiene un gobierno afín, le nombran a un cargo público como gobernador. Salvando que eso es imposible sin votación dentro de la UE (al menos que sea un cargo como gobernador civil en ciertos estados), también es ilógico y algo inaceptable por cualquier sociedad moderna dentro de la normalidad.

Ahora ya llegamos al caso real. El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, ha nombrado gobernador (a dedo completamente) de Odessa al ex presidente de Georgia, Mijail Saakashvili. Necesitaba de la larga introducción para subrayar lo extraordinario del caso. Pero no se queda ahí.

Odessa es junto a Járkov la región de Ucrania más rusófona que sigue bajo control de Kiev. Las otras, Lugansk y Donetsk están en rebelión desde primavera de 2014. En mayo fueron asesinadas ahí varias decenas de personas, quemadas vivas en su mayoría. Eran contrarios al gobierno de Kiev, protestaban pacíficamente. Nacionalistas ucranianos los asesinaron. Hay cero condenados por el caso. Ni siquiera se ha llevado a cabo una investigación mínimamente normal.

Mijail Saakashvili fue un líder pro occidental que llevó a Georgia a la guerra con Rusia. Recibió formación en el extranjero gracias a un programa del Departamento de Estado de los Estados Unidos, también estuvo en Francia, donde conoció a su mujer, una súbdita holandesa. Perdió la guerra que empezó con Rusia. Después fue perdiendo elecciones en Georgia, a pesar de utilizar todo su poder para intentar seguir en el cargo. Finalmente huyó del país. Georgia sigue en la estela pro occidental, aunque cada vez con más reservas al respecto. Busca a Saakashvili y a su equipo por numerosos casos, desde corrupción hasta torturas.

Y a esta persona, Saakashvili, la ponen al cargo de esta región, Odessa. Tiene lógica? Sí. Saakashvili es un proyecto estadounidense. Costó dinero, tiempo y esfuerzos. La cosa salió mal en su Georgia natal. Le dan una segunda oportunidad en Ucrania. Ello es lógico? Para Washington sí. Hace unos meses le negaron a Saakashvili el permiso de trabajo en territorio estadounidense. No lo quieren viviendo a cuerpo de rey en su territorio. Prefieren que siga pagando su “beca” en un nuevo destino.

El destino cuenta? No mucho. Que pongan a una persona reactiva con Rusia y las ideas prorrusas en una región con una sensibilidad especial con ese tema sería un escándalo normalmente en cualquier país. No en Ucrania, ahí se juega una partida del gran juego. Por un bando Rusia y su influencia en los rebeldes del Donbass. Por otro Washington, con su control sobre Kiev, a quién tienen cogido por las partes nobles mediante su gran necesidad de financiación (ya se sabe, FMI, Banco Mundial y tal).

Bruselas? No sabe, no contesta. De otra manera no hubiera permitido el nombramiento de Saakashvili a un cargo semejante. Sarkozy no tiene oportunidad real, espero, de llegar a Gobernador de Euskal Herria, pero a 3 horas de avión desde Bruselas la cosa y los estándares democráticos cambian

HAn puesto a un expresidente georgiano (uno de esos surgidos tras una revolución de colorines) de gobernador de Odessa...

Bueno, pensándolo bien tampoco es para tanto, el primer gobernador de Odessa fue español .Pero claro, eso fue en el siglo XVIII

saludos

[gálvez]

Por cierto el Saakashvili ese era el tipo aquel que tuvo la ocurrencia de irse a la frontera de Osetia con uno de los polacos gemelos y casi lo balean ¿no?

[Atila]

Ver citas anteriores

Por cierto el Saakashvili ese era el tipo aquel que tuvo la ocurrencia de irse a la frontera de Osetia con uno de los polacos gemelos y casi lo balean ¿no?

Ver citas anteriores

Mikheil Saakashvili (Georgian: ?????? ??????????, IPA: [m????l s??k???v?l?]; Ukrainian: ?????? ??????????; born 21 December 1967) is a Georgian and Ukrainian politician.[2] He is the current Governor of Ukraine's Odessa Oblast (region), and was the third President of Georgia for two consecutive terms from 25 January 2004 to 17 November 2013. Saakashvili is the founder and former chairman of the United National Movement Party.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mikheil_Saakashvili

[Reyner]

Ucrania ya no es Ucrania, Ucrania es un matadero mas, como el resto de conflictos geopolíticamente aislados que llevan surgiendo desde la ultima Gran Guerra. Poco importan ya los motivos por los que empezó el conflicto en sus inicios, son irrelevantes comparados con los motivos imperialistas de las potencias interesadas en la guerra como Rusia (por ejemplo).

[Atila]

Ver citas anteriores

Ucrania ya no es Ucrania, Ucrania es un matadero mas, como el resto de conflictos geopolíticamente aislados que llevan surgiendo desde la ultima Gran Guerra. Poco importan ya los motivos por los que empezó el conflicto en sus inicios, son irrelevantes comparados con los motivos imperialistas de las potencias interesadas en la guerra como Rusia (por ejemplo).

... Y se puede saber ppor que Rusia está interesada en la guerra de Ucrnaia? ...

[Reyner]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ucrania ya no es Ucrania, Ucrania es un matadero mas, como el resto de conflictos geopolíticamente aislados que llevan surgiendo desde la ultima Gran Guerra. Poco importan ya los motivos por los que empezó el conflicto en sus inicios, son irrelevantes comparados con los motivos imperialistas de las potencias interesadas en la guerra como Rusia (por ejemplo).

... Y se puede saber ppor que Rusia está interesada en la guerra de Ucrnaia? ...

Sin las presiones Rusas, Ucrania hubiera continuado las negociaciones con la UE, entrando así poco a poco en el eje occidental que se haya contrario al eje, digamos, ruso. Es un hecho el apoyo a los rebeldes de Donetsk y Luhansk por parte de Rusia, igual que es un hecho el apoyo por parte de EEUU y Europa a la Ucrania Post-Yanukovich.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ucrania ya no es Ucrania, Ucrania es un matadero mas, como el resto de conflictos geopolíticamente aislados que llevan surgiendo desde la ultima Gran Guerra. Poco importan ya los motivos por los que empezó el conflicto en sus inicios, son irrelevantes comparados con los motivos imperialistas de las potencias interesadas en la guerra como Rusia (por ejemplo).

... Y se puede saber ppor que Rusia está interesada en la guerra de Ucrnaia? ...

Sin las presiones Rusas, Ucrania hubiera continuado las negociaciones con la UE, entrando así poco a poco en el eje occidental que se haya contrario al eje, digamos, ruso. Es un hecho el apoyo a los rebeldes de Donetsk y Luhansk por parte de Rusia, igual que es un hecho el apoyo por parte de EEUU y Europa a la Ucrania Post-Yanukovich.

Y sin ser derrocado por los opositores jaleados por la UE el gobierno corrupto pero legítimo de Yanukovich habría rechazado la oferta europea , cosa que de hecho hizo y fue causa de su derrocamiento por vías no ortodoxas.
Hagamos el favor de no retorcer los acontecimientos.
EL gobierno Ucraniano dijo NO a la oferta europea.De hecho los acontecimientos se disparataron a partir de este punto.No fue que un dia Putin se levantase empalmado y decidiese merendarse Ucrania.

saludos

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ucrania ya no es Ucrania, Ucrania es un matadero mas, como el resto de conflictos geopolíticamente aislados que llevan surgiendo desde la ultima Gran Guerra. Poco importan ya los motivos por los que empezó el conflicto en sus inicios, son irrelevantes comparados con los motivos imperialistas de las potencias interesadas en la guerra como Rusia (por ejemplo).

... Y se puede saber ppor que Rusia está interesada en la guerra de Ucrnaia? ...

Sin las presiones Rusas, Ucrania hubiera continuado las negociaciones con la UE, entrando así poco a poco en el eje occidental que se haya contrario al eje, digamos, ruso. Es un hecho el apoyo a los rebeldes de Donetsk y Luhansk por parte de Rusia, igual que es un hecho el apoyo por parte de EEUU y Europa a la Ucrania Post-Yanukovich.

Pues bien que se olvida que fue el mismo Putin quien dijo no oponerse a la asociación entre la UE y Ucrania.

http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... ensa-anual

Quien sí se opuso fue Yanukovich porque el acuerdo era demasiado draconiano para los ucranianos.

[Reyner]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ucrania ya no es Ucrania, Ucrania es un matadero mas, como el resto de conflictos geopolíticamente aislados que llevan surgiendo desde la ultima Gran Guerra. Poco importan ya los motivos por los que empezó el conflicto en sus inicios, son irrelevantes comparados con los motivos imperialistas de las potencias interesadas en la guerra como Rusia (por ejemplo).

... Y se puede saber ppor que Rusia está interesada en la guerra de Ucrnaia? ...

Sin las presiones Rusas, Ucrania hubiera continuado las negociaciones con la UE, entrando así poco a poco en el eje occidental que se haya contrario al eje, digamos, ruso. Es un hecho el apoyo a los rebeldes de Donetsk y Luhansk por parte de Rusia, igual que es un hecho el apoyo por parte de EEUU y Europa a la Ucrania Post-Yanukovich.

Pues bien que se olvida que fue el mismo Putin quien dijo no oponerse a la asociación entre la UE y Ucrania.

http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... ensa-anual

Quien sí se opuso fue Yanukovich porque el acuerdo era demasiado draconiano para los ucranianos.

Que no se tergiversen los argumentos tampoco, no he afirmado que el conflicto ucraniano sea causa de un capricho de empalme de Putin, o solo las presiones rusas forzaran a Yanukovich a rechazar a la unión Europea. He dicho en primera instancia a Rusia por poner un ejemplo de los interesen que puedan tener potencias extranjeras en Ucrania, porque la entrada en Crimea no fue por salvar a la población, y el apoyo logístico que le esta brindando occidente a Ucrania no es por amor al arte.

Ademas, no me he remitido a los origenes del conflicto, me referia en mi primera intervención a la situación a día de hoy del país.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

... Y se puede saber ppor que Rusia está interesada en la guerra de Ucrnaia? ...

Sin las presiones Rusas, Ucrania hubiera continuado las negociaciones con la UE, entrando así poco a poco en el eje occidental que se haya contrario al eje, digamos, ruso. Es un hecho el apoyo a los rebeldes de Donetsk y Luhansk por parte de Rusia, igual que es un hecho el apoyo por parte de EEUU y Europa a la Ucrania Post-Yanukovich.

Pues bien que se olvida que fue el mismo Putin quien dijo no oponerse a la asociación entre la UE y Ucrania.

http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... ensa-anual

Quien sí se opuso fue Yanukovich porque el acuerdo era demasiado draconiano para los ucranianos.

Que no se tergiversen los argumentos tampoco, no he afirmado que el conflicto ucraniano sea causa de un capricho de empalme de Putin, o solo las presiones rusas forzaran a Yanukovich a rechazar a la unión Europea. He dicho en primera instancia a Rusia por poner un ejemplo de los interesen que puedan tener potencias extranjeras en Ucrania, porque la entrada en Crimea no fue por salvar a la población, y el apoyo logístico que le esta brindando occidente a Ucrania no es por amor al arte.

Ademas, no me he remitido a los origenes del conflicto, me referia en mi primera intervención a la situación a día de hoy del país.

Rusia no se metió en el conflicto por amor al pueblo ucraniano, ni lo hizo en Crimea por el amor al pueblo crimeo, lo hizo por SUS propios intereses. Igualmente EE.UU. y Alemania.

Lo que te discuto es tu afirmación ahora remarcada por mi parte: Putin no se manifestó en contra de un acercamineto Ucrania - UE.

Por tanto lo que he remarcado es falso.

[john_smith]

Ver citas anteriores

Que no se tergiversen los argumentos tampoco, no he afirmado que el conflicto ucraniano sea causa de un capricho de empalme de Putin, o solo las presiones rusas forzaran a Yanukovich a rechazar a la unión Europea. He dicho en primera instancia a Rusia por poner un ejemplo de los interesen que puedan tener potencias extranjeras en Ucrania, porque la entrada en Crimea no fue por salvar a la población, y el apoyo logístico que le esta brindando occidente a Ucrania no es por amor al arte.

Deberías utilizar mejor el lenguaje. Las "presiones" de Putin fueron 3.000 millones encima de la mesa aquí y ahora y gas a precio de colega para toda la vida. Básicamente Putin se estaba "comprando" Ucrania a cambio de un precio que, por cierto, llevaban pagando desde el 91. La respuesta de occidente fue montar un golpe de estado, tomar el poder por la fuerza y a la hora de hablar de dinero mirar al techo y silbar. Estás poniendo al mismo nivel el hecho de entrar en una tienda, comprar algo y pagarlo y el hecho de entrar en esa misma tienda con la recortada y robar la caja.

Ver citas anteriores

Ademas, no me he remitido a los origenes del conflicto, me referia en mi primera intervención a la situación a día de hoy del país.

La situación a dia de hoy es que el cliente habitual de la tienda ha recurrido a métodos parecidos a los del atracador.

[ETHNIKO]

Cancilleres de Rusia y Luxemburgo abordan la situación en Ucrania y el terrorismo

http://actualidad.rt.com/video/179179-c ... terrorismo

[jordi]

Ver citas anteriores

Rusia condena al cineasta ucranio Sentsov a 20 años por terrorismo

La justicia rusa ha condenado al cineasta ucranio Oleg Sentsov a 20 años de presidio por un delito de terrorismo. Sentsov, que fue detenido en Crimea el 11 de mayo del año pasado, realizó, según la fiscalía rusa, dos ataques terroristas y preparó un tercero en la península que volvió a ser parte de Rusia en 2014, después de la caída del presidente Víktor Yanukóvich y la llegada al poder en Ucrania de un nuevo gobierno prooccidental.

Sentsov fue un activo opositor a las fuerzas prorrusas y un ardiente partidario del Euromaidán, la oleada de protestas que terminó con el régimen de Yanukóvich. La Unión Europea, Estados Unidos y muchos otros países no reconocen el nuevo estatus de Crimea, que siguen considerando territorio ucranio y acusan al Kremlin de haberse anexionado la península.

El director de cine ucranio, que ha sido calificado de preso político por la organización de derechos humanos rusa Memorial y por Amnistía Internacional, denunció ante el tribunal que el proceso en Rostov del Don era "un juicio de ocupantes", que "por definición no puede ser justo". "¡Gloria a Ucrania!", exclamó Sentsov después de escuchar la sentencia y justo antes de empezar a entonar el himno nacional de su patria.

Armas y municiones

Sentsov fue encontrado culpable también de tenencia ilegal de armas y municiones, y de haber intentado comprar explosivos que presuntamente pensaba utilizar, según la acusación, en sus planes de desestabilizar la situación en Crimea, que se ha convertido en una de las repúblicas de la Federación Rusa.

Alexandr Kolchenko, otro acusado que se declaró culpable de haber atacado la sede del partido gubernamental Rusia Unida en Simferópol con líquido inflamable, fue sentenciado a 10 años de cárcel por terrorismo.

La acusación considera que fue precisamente Sentsov, oriundo de Simferópol, el que dirigió el incendio de las oficinas de la Comunidad Rusa de Crimea y de Rusia Unida, mientras que Kolchenko sería su cómplice. Los incendios fueron provocados en abril y mayo del año pasado, y en ellos participaron, además, otras dos personas, Alexéi Chirni y Guennadi Afanásiev, que fueron condenados a siete años de cárcel en un juicio anterior después de haberse reconocido culpables y haber llegado a un acuerdo con la fiscalía. Precisamente las declaraciones de estos dos hombres, que aseguraron que el que dirigía las operaciones era Sentsov, han servido de base para condenar al cineasta ucranio.

El tercer acto terrorista que habría planeado Sentsov es el intento de hacer explotar la estatua de Lenin que se alza en la plaza homónima en Sinferópol, la capital de Crimea, y también el monumento a los caídos en la segunda guerra mundial levantado en Sebastopol, la base principal de la Flota del Mar Negro rusa.

Un héroe en su país

La sentencia dictada en Rostov del Don (ciudad rusa del norte del Cáucaso) muestra que han sido inútiles las protestas de las organizaciones de derechos humanos y cineastas extranjeros, que pedían la liberación de Sentsov. Con 39 años de edad, Sentsov es autor de guiones cinematográficos; en 2011 rodó una película, Gamer, que obtuvo varios premios. Además, el año pasado debutó como novelista con la obra Compre el libro, es divertido. Tiene dos hijos, Alina (n. 2002) y Vladislav (2004), que sufre de autismo.

En Ucrania, el cineasta es considerado un héroe —activista del Maidán, regresó a Crimea, donde nació, a luchar contra lo que considera la "ocupación rusa"— y el presidente Petró Poroshenko condenó inmediatamente el veredicto ruso. A través de su cuenta en Twitter, le envió el siguiente mensaje: "¡Resiste, Oleg! Llegará el día en que quienes han organizado esta farsa judicial contra ti se sentarán ellos mismos en el banquillo de los acusados".

http://internacional.elpais.com/interna ... 61747.html

[gálvez]

Será todo lo cineasta que sea, pero no lo han condenado por hacer pelis, sino según la sentencia por intentar comprar explosivos y dirigir/planificar actos terroristas.

saludos