Ver citas anteriores
Asturkick escribió: ↑17 Jul 2020 20:36
Ver citas anteriores
daktari escribió: ↑17 Jul 2020 00:24
Insisto...¿ yes bobu o faiste, guaje ?...aunque la respuesta creo que está meridianamente clara, solo hay que leerte.
Insiste todo lo que quieras. Yo por lo menos soy coherente con lo que pienso y no un puto hipócrita sectario como tú. No sé si era lo que pretendías (aunque intuyo que sí), pero lo que has hecho ha sido justificar que Anguita fuera armado, mientas poco más que has llamado "pistolero" a Abascal ninguneando el peligro que acarreaba estar entre los objetivos de ETA y su entorno de la izquierda abertzale. Eso es lo que ha quedado claro leyéndote. Y si no me crees, reléete.
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑17 Jul 2020 07:55
de izquierdas
Vamos a ver bobu...
Respecto a Santiago Abascal y su pistola...
1º/ Según has manifestado, Santiago Abascal Conde le confesó a Pablo Motos que era cierto que tenía una pistola, pero que la tenía en su casa, y está claro que el fascista de VOX presuntamente mintió descaradamente a Pablo Motos. Te digo esto porque en mayo de 2017, Santiago Abascal Conde declaró en una entrevista al periódico "El Español", lo siguiente:
"Voy siempre armado con una Smith & Wesson. Al principio para proteger a mi padre de ETA; ahora, a mis hijos". ...Esta excusa del fascista de VOX, es absolutamente irrisoria e incongruente, dado que la banda terrorista ETA declaró el cese definitivo de la lucha armada 6 años antes, concretamente en octubre de 2011, y por cierto...con el PSOE en el Gobierno. Que no se te olvide, guaje.
2º/ Que Santiago Abascal Conde decidiera en su día colgarse al cinto un revólver Smith & Wesson para defender a su padre y al resto de su familia de las amenazas de ETA, y de la izquierda radical abertzale, se puede considerar absolutamente lógico y normal, pues al parecer, ETA los tenía en el punto de mira desde tiempos inmemoriales. No nos debemos olvidar que tanto el abuelo de Santiago Abascal, Manuel Abascal Pardo, fue alcalde de Amurrio y diputado provincial durante la dictadura franquista, y el padre de Santiago Abascal, Santiago Abascal Escuza, fue un miembro histórico del grupo Alianza Popular y, más tarde, dirigente local del Partido Popular en Álava durante más de 35 años, concejal en el Ayuntamiento de Amurrio, miembro de la ejecutiva del partido en el País Vasco y portavoz de su grupo juntero en las Juntas Generales de Álava. Es decir...todo un ejemplo de familia democrática, vaya.
Y en cuanto a Julio Anguita y su pistola...
Si el caso de Abascal está justificado respecto a lo de portar un arma, el hecho de que Julio Anguita portara arma está aún más justificado, si cabe, dada su condición de cargo político, máxime si tenemos en cuenta que ETA había comenzado a matar políticos unos años antes de ser elegido Julio Anguita alcalde de Córdoba en 1979, uno de los años considerados como los "años del plomo" entre 1978 y 1980, años en los que ETA asesinó a casi 100 personas al año. Y si a esta sangría de asesinatos de ETA, le unimos el peligro inminente que corrieron los políticos de izquierdas la noche del 23 de febrero de 1981, está claro que Julio Anguita hizo lo correcto colgándose el arma al cinto. Y por otro lado, si Anguita siguió con el arma al cinto una vez que había abandonado sus cargos políticos hasta la fecha en la que se la robaron, concretamente en julio de 2002, hay que tener en cuenta que ETA seguía asesinando.
Concretando...Santiago Abascal estaba en su derecho a portar arma hasta octubre de 2011 para defender a su familia de la banda terrorista ETA, pero a partir de esta fecha, en modo alguno está justificado que fuera armado, y encima que haga alarde de ello. En el caso de Anguita, hasta octubre de 2011 está más que justificado que portase un arma, pero a partir de dicha fecha, está fuera de lugar que portara arma alguna. Lo que no está claro es si Anguita se compró otra después de que le robaran la que tenía en julio de 2002...pues por aquellas fechas ETA seguía matando.
