MI OPINIÓN

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ni cotiza que si Abascal tuviese un suegro proxeneta toda la anti izquierda se pasaría recordándolo todo el día.

Esta publicación la edita la fundación de Vox que preside Abascal : Disenso , que se alimenta del dinero que se desvía desde el partido
https://gaceta.es/espana/el-suegro-de-p ... 0709-1540/

¿Y? No entiendo el argumento. ¿Lo que dice ese artículo es mentira? ¿Está mal que lo diga La Gaceta? ¿O el problema es que Vox financie Disenso?

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya veo que no lo sabes, pero hay periodistas que lo han investigado. Y a dicho puticlub fueron muchos politicos. Tanto para estar con mujeres como con hombres.

*
Como quiera usted, pero de su vida privada, y más si se dedica al comercio del sexo, como comprenderá no me interesa nada. Allá usted y lo que quiera hacer con su ano.

*

Si quieres ser un ignorante y un iluso para así seguir defendiendo a tu amo Pedro sanchez, pues alla tú

*

No se sulfure usted tanto..., debe entender que a mí no me importa que usted conozca al suegro de Pedro Sánchez por ser trabajador en su puticlub, o que trabaje o haya trabajado de chapero, eso son cosas íntimas que si las dice, pues bien, y si no las dice, también, pero no aportan nada al debate.

En cuanto a lo de "amo" no me sea gilipollas, yo le votaré para evitar que Feijóo, que ese sí hay constancia gráfica incluida que era amigo de narcotraficantes, pueda gobernar España. No me gustaría ver pasar por la Moncloa a sus amigos del narcotráfico...

*

Llamar "chapero" a quien critica a Pedro Sánchez por los negocios de su suegro no es el argumento genial que crees, y de hecho te deja en bastante mal lugar a ti, no a tu interlocutor.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

*
Como quiera usted, pero de su vida privada, y más si se dedica al comercio del sexo, como comprenderá no me interesa nada. Allá usted y lo que quiera hacer con su ano.

*

Si quieres ser un ignorante y un iluso para así seguir defendiendo a tu amo Pedro sanchez, pues alla tú

*

No se sulfure usted tanto..., debe entender que a mí no me importa que usted conozca al suegro de Pedro Sánchez por ser trabajador en su puticlub, o que trabaje o haya trabajado de chapero, eso son cosas íntimas que si las dice, pues bien, y si no las dice, también, pero no aportan nada al debate.

En cuanto a lo de "amo" no me sea gilipollas, yo le votaré para evitar que Feijóo, que ese sí hay constancia gráfica incluida que era amigo de narcotraficantes, pueda gobernar España. No me gustaría ver pasar por la Moncloa a sus amigos del narcotráfico...

*

Llamar "chapero" a quien critica a Pedro Sánchez por los negocios de su suegro no es el argumento genial que crees, y de hecho te deja en bastante mal lugar a ti, no a tu interlocutor.

Ah, ahora resulta que te han llamado "chapero". No me suena, pero por mi como si eres chapista.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si quieres ser un ignorante y un iluso para así seguir defendiendo a tu amo Pedro sanchez, pues alla tú

*

No se sulfure usted tanto..., debe entender que a mí no me importa que usted conozca al suegro de Pedro Sánchez por ser trabajador en su puticlub, o que trabaje o haya trabajado de chapero, eso son cosas íntimas que si las dice, pues bien, y si no las dice, también, pero no aportan nada al debate.

En cuanto a lo de "amo" no me sea gilipollas, yo le votaré para evitar que Feijóo, que ese sí hay constancia gráfica incluida que era amigo de narcotraficantes, pueda gobernar España. No me gustaría ver pasar por la Moncloa a sus amigos del narcotráfico...

*

Llamar "chapero" a quien critica a Pedro Sánchez por los negocios de su suegro no es el argumento genial que crees, y de hecho te deja en bastante mal lugar a ti, no a tu interlocutor.

Ah, ahora resulta que te han llamado "chapero". No me suena, pero por mi como si eres chapista.

No desfallezcas, Edison, algún día entenderás algo de lo que lees.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La familia más blanqueada en la historia moderna es la de Sánchez: suegro putero, esposa y hermano corrupto, mano derecha metida en cosas raras con la peor dictadura en la historia moderna de América Latina.

Izquierda.

¡Vaya tonteria!
Se ve que no estás muy puesto por ejemplo en la familia Aznar y por extensión en los
amigos de pupitre.

*
Que mire un foto de la fiesta de la boda de su hija, ahí no cabía ni un corrupto más ni un mafioso menos...

Las hemerotecas, las hemerotecas...

*

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ni cotiza que si Abascal tuviese un suegro proxeneta toda la anti izquierda se pasaría recordándolo todo el día.

Esta publicación la edita la fundación de Vox que preside Abascal : Disenso , que se alimenta del dinero que se desvía desde el partido
https://gaceta.es/espana/el-suegro-de-p ... 0709-1540/

¿Y? No entiendo el argumento. ¿Lo que dice ese artículo es mentira? ¿Está mal que lo diga La Gaceta? ¿O el problema es que Vox financie Disenso?

No se si dice verdad o mentira (no lo leo) pero el Sr Abascal se encarga bien de difundir esas noticias gracias a su gacetilla, pagada con el dinero público que extrae del grupo y manda a su fundación ( la más cara de todos los partidos , al parecer). Esto lo sabemos y es eficaz , si la anti-izquierda ¿ el PP? lo estaría recordando todo el día si el suegro fuera de Abascal, no.
Por cierto , me parece que proxenetismo en sentido estricto no es, pues la Audiencia Nacional calificó el negocio en la siguiente forma:
El tribunal dictaminó expresamente que los locales constituían una "actividad privada lícita". Aclaró que, de acuerdo con la legislación vigente en los años de explotación de los negocios, el alquiler de salas o gestión de saunas donde los clientes ejercieran la prostitución por decisión propia no constituía delito penal de proxenetismo en España.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ni cotiza que si Abascal tuviese un suegro proxeneta toda la anti izquierda se pasaría recordándolo todo el día.

Esta publicación la edita la fundación de Vox que preside Abascal : Disenso , que se alimenta del dinero que se desvía desde el partido
https://gaceta.es/espana/el-suegro-de-p ... 0709-1540/

¿Y? No entiendo el argumento. ¿Lo que dice ese artículo es mentira? ¿Está mal que lo diga La Gaceta? ¿O el problema es que Vox financie Disenso?

No se si dice verdad o mentira (no lo leo) pero el Sr Abascal se encarga bien de difundir esas noticias gracias a su gacetilla, pagada con el dinero público que extrae del grupo y manda a su fundación ( la más cara de todos los partidos , al parecer).

Lo dices como si eso fuese algo muy raro, pero la Fundación Pablo Iglesias recibe dinero del PSOE, FAES recibe dinero del PP, etc. Es lo normal.

Ver citas anteriores

Por cierto , me parece que proxenetismo en sentido estricto no es, pues la Audiencia Nacional calificó el negocio en la siguiente forma:
El tribunal dictaminó expresamente que los locales constituían una "actividad privada lícita". Aclaró que, de acuerdo con la legislación vigente en los años de explotación de los negocios, el alquiler de salas o gestión de saunas donde los clientes ejercieran la prostitución por decisión propia no constituía delito penal de proxenetismo en España.

Ya, todos los prostíbulos que siguen abiertos es porque no se ha conseguido demostrar que los dueños de los mismos hagan otra cosa que alquilar el local o las habitaciones a quienes ejercen la prostitución allí. Es la forma de encubrir el proxenetismo, el de Sabiniano Gómez y el de cualquier otro proxeneta de este país.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ni cotiza que si Abascal tuviese un suegro proxeneta toda la anti izquierda se pasaría recordándolo todo el día.

Esta publicación la edita la fundación de Vox que preside Abascal : Disenso , que se alimenta del dinero que se desvía desde el partido
https://gaceta.es/espana/el-suegro-de-p ... 0709-1540/

¿Y? No entiendo el argumento. ¿Lo que dice ese artículo es mentira? ¿Está mal que lo diga La Gaceta? ¿O el problema es que Vox financie Disenso?

No se si dice verdad o mentira (no lo leo) pero el Sr Abascal se encarga bien de difundir esas noticias gracias a su gacetilla, pagada con el dinero público que extrae del grupo y manda a su fundación ( la más cara de todos los partidos , al parecer).
Por cierto , me parece que proxenetismo en sentido estricto no es, pues la Audiencia Nacional calificó el negocio en la siguiente forma:
El tribunal dictaminó expresamente que los locales constituían una "actividad privada lícita". Aclaró que, de acuerdo con la legislación vigente en los años de explotación de los negocios, el alquiler de salas o gestión de saunas donde los clientes ejercieran la prostitución por decisión propia no constituía delito penal de proxenetismo en España.

Pues si, el problema es quien paga (pagamos) sus vicios.

Vox ingresó 16,1 millones de euros en 2025, el 74,4% de origen público

La exportavoz de Vox en Baleares acusa al partido de desviar fondos a la fundación de Abascal para que pudiera "forrarse"

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Esta publicación la edita la fundación de Vox que preside Abascal : Disenso , que se alimenta del dinero que se desvía desde el partido
https://gaceta.es/espana/el-suegro-de-p ... 0709-1540/

¿Y? No entiendo el argumento. ¿Lo que dice ese artículo es mentira? ¿Está mal que lo diga La Gaceta? ¿O el problema es que Vox financie Disenso?

No se si dice verdad o mentira (no lo leo) pero el Sr Abascal se encarga bien de difundir esas noticias gracias a su gacetilla, pagada con el dinero público que extrae del grupo y manda a su fundación ( la más cara de todos los partidos , al parecer).

Lo dices como si eso fuese algo muy raro, pero la Fundación Pablo Iglesias recibe dinero del PSOE, FAES recibe dinero del PP, etc. Es lo normal.
Y Vox el que más, las quejas del desvío de millones , tanto que sedes provinciales obligadas a desviar dinero a Madrid andaban faltas de recursos

Ver citas anteriores

Por cierto , me parece que proxenetismo en sentido estricto no es, pues la Audiencia Nacional calificó el negocio en la siguiente forma:
El tribunal dictaminó expresamente que los locales constituían una "actividad privada lícita". Aclaró que, de acuerdo con la legislación vigente en los años de explotación de los negocios, el alquiler de salas o gestión de saunas donde los clientes ejercieran la prostitución por decisión propia no constituía delito penal de proxenetismo en España.

Ya, todos los prostíbulos que siguen abiertos es porque no se ha conseguido demostrar que los dueños de los mismos hagan otra cosa que alquilar el local o las habitaciones a quienes ejercen la prostitución allí. Es la forma de encubrir el proxenetismo, el de Sabiniano Gómez y el de cualquier otro proxeneta de este país.

No se quienes son ahora los dueños de los negocios, pero vamos legalmente no soy capan de enmendar la plana a la AN y de sentenciar por mi cuenta.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Y Vox el que más, las quejas del desvío de millones , tanto que sedes provinciales obligadas a desviar dinero a Madrid andaban faltas de recursos

¿Y? A mí me importa entre cero y nada lo que Vox haga con su dinero (salvo si es algo ilegal, y para eso están los jueces). Me preocupa que el dinero público (esto es, el mío) sea destinado a esas fundaciones políticas que no aportan nada a la sociedad salvo a sus respectivos partidos. Y a ese respecto, el PP se lleva la palma (casi 2 millones de euros públicos para la Fundación Concordia y Libertad), seguido por las diferentes fundaciones del PSOE (alrededor de 1,37 millones de euros). La fundación Disenso de Vox se lleva 0,12 millones de euros, por detrás del PNV y de Bildu.

Ver citas anteriores

No se quienes son ahora los dueños de los negocios, pero vamos legalmente no soy capan de enmendar la plana a la AN y de sentenciar por mi cuenta.

Bueno, yo te he visto sentenciar por tu cuenta muchas veces. Eso sí, siempre a gente de la derecha, obviamente, y nunca a gente de la anti izquierda.

Algunos no es que no seáis objetivos, es que ni siquiera os interesa parecerlo.

[Edison]

Abascal: el lujo millonario de un líder «austero» financiado con fondos públicos y una fundación opaca

Ver citas anteriores

l dirigente de Vox, crítico con las élites, ha construido su patrimonio a través de sueldos públicos y una fundación que ha recibido millones en subvenciones, mientras evade explicaciones sobre la adquisición de su chalé de lujo.

Santiago Abascal, líder de Vox y azote de lo que él denomina «casta política», mantiene un nivel de vida que contrasta abiertamente con su retórica populista y anti-sistema. Un examen de su trayectoria financiera, realizado por el medio Diario Socialista, revela una realidad incómoda: su patrimonio se ha forjado casi en su totalidad con dinero público y a través de la Fundación Disenso, una organización opaca que ha captado más de 7 millones de euros en subvenciones en los últimos cuatro años.

La punta del iceberg de esta contradicción es su vivienda: un chalé valorado en más de un millón de euros ubicado en el exclusivo barrio de Pinar del Rey, en el distrito de Hortaleza. La adquisición de la propiedad, realizada en el verano de 2020, estuvo rodeada de circunstancias que han levantado suspicacias. Según publicó El Pueblo de Ceuta, la compra se formalizó apenas seis días antes de que Vox registrara una moción de censura, un movimiento político de alto impacto. Sin embargo, este bien no aparecía declarado en sus bienes patrimoniales iniciales, a pesar de que su salario oficial como diputado y presidente del partido ronda los 55.000 euros anuales.

Una vida sustentada por lo público

La pregunta sobre el origen de su fortuna carece de una respuesta clara. Abascal no ha ejercido ninguna actividad profesional privada significativa fuera de la política. Su currículum es el de un político profesional: concejal en Llodio (1999-2003), diputado autonómico en el País Vasco (2004-2013) y, tras su ruptura con el PP, su dedicación completa a la estructura de Vox desde 2014. Se estima que, solo en sus años previos a la formación ultraderechista, percibió cerca de 730.000 euros en sueldos públicos.

Ante las crecientes dudas sobre cómo un diputado con su nómina pudo afrontar una hipoteca millonaria, Abascal y su entorno se han escudado en vagas referencias a «herencias y ayudas familiares», sin aportar documentación que sustente estas afirmaciones. Hasta la fecha, no existe ninguna investigación judicial abierta que aclare el origen de los fondos.

La Fundación Disenso: el brazo opaco del patrimonio

Mientras la atención se centra en su vivienda, la Fundación Disenso, presidida por el propio Abascal, opera como un canal crucial de financiación. Esta entidad, que promueve el ideario de Vox, ha sido receptora de al menos 7 millones de euros en subvenciones públicas durante la última legislatura. La opacidad en la gestión y destino de estos fondos ha sido señalada en repetidas ocasiones por observadores políticos, que cuestionan si se utilizan para financiar actividades políticas o, indirectamente, sostener el estilo de vida de la cúpula del partido.

El chalé de Abascal, con sus 185 metros cuadrados construidos, dos plantas, cuatro dormitorios, jardín y garaje, se ha convertido en el símbolo de una doble moral. Por un lado, un discurso que enardece a las bases con promesas de austeridad y lucha contra las élites; por otro, una realidad de sueldos públicos, subvenciones millonarias a fundaciones afines y propiedades de lujo cuya financiación permanece en la sombra. Mientras tanto, el líder de Vox sigue sin ofrecer las explicaciones transparentes que exige a los demás.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya veo que no lo sabes, pero hay periodistas que lo han investigado. Y a dicho puticlub fueron muchos politicos. Tanto para estar con mujeres como con hombres.

*
Como quiera usted, pero de su vida privada, y más si se dedica al comercio del sexo, como comprenderá no me interesa nada. Allá usted y lo que quiera hacer con su ano.

*

Si quieres ser un ignorante y un iluso para así seguir defendiendo a tu amo Pedro sanchez, pues alla tú

*

No se sulfure usted tanto..., debe entender que a mí no me importa que usted conozca al suegro de Pedro Sánchez por ser trabajador en su puticlub, o que trabaje o haya trabajado de chapero, eso son cosas íntimas que si las dice, pues bien, y si no las dice, también, pero no aportan nada al debate.

En cuanto a lo de "amo" no me sea gilipollas, yo le votaré para evitar que Feijóo, que ese sí hay constancia gráfica incluida que era amigo de narcotraficantes, pueda gobernar España. No me gustaría ver pasar por la Moncloa a sus amigos del narcotráfico...

*

Si el que se sulfura es usted y por eso se pone a hacer falsas acusaciones a los demás. Será que está empezando a estar demenciado y ya la mente ya no le rula.

Un esclavo no puede hablar mal de su amo. Y eso es lo que le pasa a usted con Sánchez

[Edison]

Mejor pasar de algún comentario estúpido. Volvamos al tema:

https://maldita.es/malditodato/20200218 ... ad-madrid/

Ver citas anteriores

Santiago Abascal cobró entre 2011 y 2013 un sueldo público de la Comunidad de Madrid superior al del presidente del Gobierno. Según reconoció el propio gobierno autonómico a Maldita.es a través de una solicitud de información pública, el sueldo de Abascal en ese periodo fue de 82.491,84 euros al año con un complemento de productividad de 11.363,16 euros. El Presidente del Gobierno, en esos años, tenía estipulado un sueldo de 78.185,04 euros.

En 2010 Esperanza Aguirre nombró a Santiago Abascal director de la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid. Nada más llegar al cargo, el sueldo que se le asignó fue de casi 90.000 euros y una productividad de más de 12.000. Sin embargo, en junio, la Comunidad de Madrid redujo el salario de ese puesto y se le asignó uno de 93.855 euros (82.491,84 euros de sueldo base y una productividad de 11.363,16).
...

[EL POSTIGUET]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

*
Como quiera usted, pero de su vida privada, y más si se dedica al comercio del sexo, como comprenderá no me interesa nada. Allá usted y lo que quiera hacer con su ano.

*

Si quieres ser un ignorante y un iluso para así seguir defendiendo a tu amo Pedro sanchez, pues alla tú

*

No se sulfure usted tanto..., debe entender que a mí no me importa que usted conozca al suegro de Pedro Sánchez por ser trabajador en su puticlub, o que trabaje o haya trabajado de chapero, eso son cosas íntimas que si las dice, pues bien, y si no las dice, también, pero no aportan nada al debate.

En cuanto a lo de "amo" no me sea gilipollas, yo le votaré para evitar que Feijóo, que ese sí hay constancia gráfica incluida que era amigo de narcotraficantes, pueda gobernar España. No me gustaría ver pasar por la Moncloa a sus amigos del narcotráfico...

*

Llamar "chapero" a quien critica a Pedro Sánchez por los negocios de su suegro no es el argumento genial que crees, y de hecho te deja en bastante mal lugar a ti, no a tu interlocutor.

¡Ah!, que el buen argumento para usted es llamar proxeneta al Presidente del Gobierno de España, así, sin más… a su Presidente si es usted español, lo haya votado o no, como yo no le voté. Lo argumentaré con más detalle...

Yo no me creo nada, ni sé dónde están esos negocios, que según han dicho son saunas donde se practica la homosexualidad. Primero diré que la homosexualidad practicada por gente adulta y libremente, ni me gusta ni disgusta, que cada cual haga de su cuerpo lo que mejor le venga en gana.

Ahora bien, llamar proxeneta al Presidente del Gobierno de España por los negocios de su suegro, me parece un fuerte insulto, pero nos da a entender quien lo dice que conoce esos negocios muy bien desde dentro; porque no creo que digan en un cartel: "Aquí se practica la homosexualidad"... Quien lo sabe bien, es porque los visita...

Seguramente los millones de ciudadanos de Madrid, que puedan pasar por la puerta de estas saunas, ni se fijan en ellas; y si en ellas se practica la homosexualidad, quien los visita, en este caso al conocerlo tan profundamente debe ser el señor Roronoa, entiendo que va a eso lugares en busca de un hombre, o bien está allí como recibidor, o sea, como chapero o prostituto si el nombre le gusta más.

Debe ser Roronoa quién lo explique, y porqué llama proxeneta a Pedro Sánchez, igual es que le cobra un porcentaje por dejarse tabicar por otro tío... O igual soy yo el equivocado, pero hay que demostrar lo que se dice, o si se saca una conclusión, como yo hago, decir el porqué y el cómo, o sea, como lo estoy explicando.

Vamos a ver si yo quedo en mal lugar por pedirle explicaciones a Roronoa, o él por el insulto grave a una persona que representa a millones de españoles.

*

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La familia más blanqueada en la historia moderna es la de Sánchez: suegro putero, esposa y hermano corrupto, mano derecha metida en cosas raras con la peor dictadura en la historia moderna de América Latina.

Izquierda.

¡Vaya tonteria!
Se ve que no estás muy puesto por ejemplo en la familia Aznar y por extension en li
ps amigos de pupitre.

A Aznar lo odian hasta los fachas. En cambio al corrupto de Sánchez, con esposa y hermanos investigados (uno condenado) y aliados metidos hasta con las dictaduras, lo tienen como casi dios.

El ejemplo más palpable es Postiguet, quien es incapaz de criticar nada y hasta le escribió una carta de amor.

Es que la bumerada es incapaz demostrar de mejor manera que no tienen capacidad autocrítica alguna.