Re: El hilo de los bulos de la "izquierda"
Publicado: 19 May 2024 21:39
Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Yo no sé si a la fascista hija puta de la IDA le gusta la fruta, el chorizo de Marmolejo, los nabos, los pepinos, los calabacines, el salchichón, o irse los fines de semana a descapullar monos a Gibraltar, allá ella con sus gustos, preferencias, vicios, tendencias, sueños húmedos, deseos, etcétera. Dicho esto, parece mentira que el odio, el desprecio, la inquina y la animadversión que tienes hacia Pedro Sánchez te empuje a hacer el ridículo, San Telmo. Te lo digo porque cuando Lasa y Zabala fueron torturados, asesinados y enterrados en cal viva en 1983, Pedro Sánchez tenía 11 añitos, ya que nació el 29 de febrero de 1972, y seguro que estaría jugando al tacón, a las chapas, al recate y/o al baloncesto, de manera que lo de que a Pedro Sánchez le gusta la cal, es una estupidez por tu parte más grande que la catedral de Burgos. Y en cuanto a lo que dijo Edison, te juro que ahora mismo no recuerdo lo que según tú dices que dijo, ni que yo te pidiese que demostrases nada, de manera que te agradecería que me refrescaras la memoria para poder contestarte como es debido.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑19 May 2024 12:07Que sí, que Ayuso es una hija de puta y a Sánchez le gusta la cal, ¿pero crees ahora que lo que puso Edison es falso o sólo prefieres obviarlo? Porque digo yo que para algo me pediste que lo demostrase.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑18 May 2024 23:50Claro, claro...pero se te ha "olvidado" decir que esa ley 17/2023, de 27 de diciembre, es la aprobada por la hija de puta de la IDA, ley que ha modificado, cambiado, sustituido y/o cercenado cuantos artículos se le han puesto en el mismísimo coño a la ínclita hija de puta.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑18 May 2024 23:09Tan fácil como leer la ley.
https://noticias.juridicas.com/base_dat ... 9-mar.htmlVer citas anteriores2. Los menores transexuales tendrán derecho a recibir:
a) Tratamiento para el bloqueo hormonal al inicio de la pubertad, situación que se determinará utilizando datos objetivos como la medición del nivel de estradiol y testosterona, la velocidad de crecimiento o la madurez de los ovarios y gónadas, para evitar el desarrollo de caracteres sexuales secundarios no deseados.
b) Tratamiento hormonal cruzado en el momento adecuado de la pubertad para favorecer que su desarrollo corporal se corresponda con el de las personas de su edad, a fin de propiciar el desarrollo de caracteres sexuales secundarios deseados.
Para iniciar el tratamiento farmacológico será requisito necesario que previamente reciban apoyo de los profesionales de salud mental infanto-juvenil, mantenido durante todo el proceso y en el caso de que existiera comorbilidad será imprescindible un informe favorable del profesional que esté tratando al menor en dichas patologías.
Cuando criticaba a El Mundo por publicarlo, tenía algunos años más.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑19 May 2024 21:39Yo no sé si a la fascista hija puta de la IDA le gusta la fruta, el chorizo de Marmolejo, los nabos, los pepinos, los calabacines, el salchichón, o irse los fines de semana a descapullar monos a Gibraltar, allá ella con sus gustos, preferencias, vicios, tendencias, sueños húmedos, deseos, etcétera. Dicho esto, parece mentira que el odio, el desprecio, la inquina y la animadversión que tienes hacia Pedro Sánchez te empuje a hacer el ridículo, San Telmo. Te lo digo porque cuando Lasa y Zabala fueron torturados, asesinados y enterrados en cal viva en 1983, Pedro Sánchez tenía 11 añitos, ya que nació el 29 de febrero de 1972, y seguro que estaría jugando al tacón, a las chapas, al recate y/o al baloncesto, de manera que lo de que a Pedro Sánchez le gusta la cal, es una estupidez por tu parte más grande que la catedral de Burgos. Y en cuanto a lo que dijo Edison, te juro que ahora mismo no recuerdo lo que según tú dices que dijo, ni que yo te pidiese que demostrases nada, de manera que te agradecería que me refrescaras la memoria para poder contestarte como es debido.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑19 May 2024 12:07Que sí, que Ayuso es una hija de puta y a Sánchez le gusta la cal, ¿pero crees ahora que lo que puso Edison es falso o sólo prefieres obviarlo? Porque digo yo que para algo me pediste que lo demostrase.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑18 May 2024 23:50Claro, claro...pero se te ha "olvidado" decir que esa ley 17/2023, de 27 de diciembre, es la aprobada por la hija de puta de la IDA, ley que ha modificado, cambiado, sustituido y/o cercenado cuantos artículos se le han puesto en el mismísimo coño a la ínclita hija de puta.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑18 May 2024 23:09
Tan fácil como leer la ley.
https://noticias.juridicas.com/base_dat ... 9-mar.html
O cuando criticaba al juez Garzón en "Moros y cristianos" por ocuparse de ello.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑19 May 2024 21:44Cuando criticaba a El Mundo por publicarlo, tenía algunos años más.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑19 May 2024 21:39Yo no sé si a la fascista hija puta de la IDA le gusta la fruta, el chorizo de Marmolejo, los nabos, los pepinos, los calabacines, el salchichón, o irse los fines de semana a descapullar monos a Gibraltar, allá ella con sus gustos, preferencias, vicios, tendencias, sueños húmedos, deseos, etcétera. Dicho esto, parece mentira que el odio, el desprecio, la inquina y la animadversión que tienes hacia Pedro Sánchez te empuje a hacer el ridículo, San Telmo. Te lo digo porque cuando Lasa y Zabala fueron torturados, asesinados y enterrados en cal viva en 1983, Pedro Sánchez tenía 11 añitos, ya que nació el 29 de febrero de 1972, y seguro que estaría jugando al tacón, a las chapas, al recate y/o al baloncesto, de manera que lo de que a Pedro Sánchez le gusta la cal, es una estupidez por tu parte más grande que la catedral de Burgos. Y en cuanto a lo que dijo Edison, te juro que ahora mismo no recuerdo lo que según tú dices que dijo, ni que yo te pidiese que demostrases nada, de manera que te agradecería que me refrescaras la memoria para poder contestarte como es debido.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑19 May 2024 12:07Que sí, que Ayuso es una hija de puta y a Sánchez le gusta la cal, ¿pero crees ahora que lo que puso Edison es falso o sólo prefieres obviarlo? Porque digo yo que para algo me pediste que lo demostrase.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑18 May 2024 23:50
Claro, claro...pero se te ha "olvidado" decir que esa ley 17/2023, de 27 de diciembre, es la aprobada por la hija de puta de la IDA, ley que ha modificado, cambiado, sustituido y/o cercenado cuantos artículos se le han puesto en el mismísimo coño a la ínclita hija de puta.
No San Telmo, al parecer, Pedro Sánchez criticó en la entrevista de El Mundo que no se hubiera respetado la presunción de inocencia de los acusados en el caso de los GAL, pero en ningún momento dijo que le gustara la cal, ni que estuviera de acuerdo con las torturas y el posterior asesinato de Lasa y Zabala. De manera que no inventes, porque no cuela.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑19 May 2024 21:44Cuando criticaba a El Mundo por publicarlo, tenía algunos años más.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑19 May 2024 21:39Yo no sé si a la fascista hija puta de la IDA le gusta la fruta, el chorizo de Marmolejo, los nabos, los pepinos, los calabacines, el salchichón, o irse los fines de semana a descapullar monos a Gibraltar, allá ella con sus gustos, preferencias, vicios, tendencias, sueños húmedos, deseos, etcétera. Dicho esto, parece mentira que el odio, el desprecio, la inquina y la animadversión que tienes hacia Pedro Sánchez te empuje a hacer el ridículo, San Telmo. Te lo digo porque cuando Lasa y Zabala fueron torturados, asesinados y enterrados en cal viva en 1983, Pedro Sánchez tenía 11 añitos, ya que nació el 29 de febrero de 1972, y seguro que estaría jugando al tacón, a las chapas, al recate y/o al baloncesto, de manera que lo de que a Pedro Sánchez le gusta la cal, es una estupidez por tu parte más grande que la catedral de Burgos. Y en cuanto a lo que dijo Edison, te juro que ahora mismo no recuerdo lo que según tú dices que dijo, ni que yo te pidiese que demostrases nada, de manera que te agradecería que me refrescaras la memoria para poder contestarte como es debido.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑19 May 2024 12:07Que sí, que Ayuso es una hija de puta y a Sánchez le gusta la cal, ¿pero crees ahora que lo que puso Edison es falso o sólo prefieres obviarlo? Porque digo yo que para algo me pediste que lo demostrase.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑18 May 2024 23:50
Claro, claro...pero se te ha "olvidado" decir que esa ley 17/2023, de 27 de diciembre, es la aprobada por la hija de puta de la IDA, ley que ha modificado, cambiado, sustituido y/o cercenado cuantos artículos se le han puesto en el mismísimo coño a la ínclita hija de puta.
Te equivocas, no sé si por desconocimiento, o por mala baba. Pedro Sánchez no criticó al juez estrella de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón Real. Lo que sí hizo Pedro Sánchez fue cuestionar el papel de los jueces que llevaban el caso de los GAL. No obstante, si quieres hablamos largo y tendido de los GAL (tanto de los GAL que asesinaron y extorsionaron en España entre 1974 y 1982, y los GAL de la etapa socialista que asesinaron y extorsionaron entre 1983 y 1987), y de igual manera podemos hablar de Baltasar Garzón como Delegado del Gobierno de España para el Plan Nacional sobre Drogas; o como Diputado en las Cortes Generales por Madrid por el PSOE entre el 6 de junio de 1993 y el 9 de mayo de 1994; o de su tensa relación con un superior suyo (Rafael Vera-Huidobro, secretario de Estado para la Seguridad); o de su dimisión como Delegado del Gobierno de España para el Plan Nacional sobre Drogas...y de la posterior amenaza al PSOE por no haberle nombrado Ministro de Interior o Secretario de Estado de Seguridad , etcétera.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑19 May 2024 21:53O cuando criticaba al juez Garzón en "Moros y cristianos" por ocuparse de ello.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑19 May 2024 21:44Cuando criticaba a El Mundo por publicarlo, tenía algunos años más.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑19 May 2024 21:39Yo no sé si a la fascista hija puta de la IDA le gusta la fruta, el chorizo de Marmolejo, los nabos, los pepinos, los calabacines, el salchichón, o irse los fines de semana a descapullar monos a Gibraltar, allá ella con sus gustos, preferencias, vicios, tendencias, sueños húmedos, deseos, etcétera. Dicho esto, parece mentira que el odio, el desprecio, la inquina y la animadversión que tienes hacia Pedro Sánchez te empuje a hacer el ridículo, San Telmo. Te lo digo porque cuando Lasa y Zabala fueron torturados, asesinados y enterrados en cal viva en 1983, Pedro Sánchez tenía 11 añitos, ya que nació el 29 de febrero de 1972, y seguro que estaría jugando al tacón, a las chapas, al recate y/o al baloncesto, de manera que lo de que a Pedro Sánchez le gusta la cal, es una estupidez por tu parte más grande que la catedral de Burgos. Y en cuanto a lo que dijo Edison, te juro que ahora mismo no recuerdo lo que según tú dices que dijo, ni que yo te pidiese que demostrases nada, de manera que te agradecería que me refrescaras la memoria para poder contestarte como es debido.
Claro que no. Ni siquiera los responsables de los GAL salieron nunca a defender públicamente el resultado de sus decisiones.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑19 May 2024 23:18 No San Telmo, al parecer, Pedro Sánchez criticó en la entrevista de El Mundo que no se hubiera respetado la presunción de inocencia de los acusados en el caso de los GAL, pero en ningún momento dijo que le gustara la cal, ni que estuviera de acuerdo con las torturas y el posterior asesinato de Lasa y Zabala. De manera que no inventes, porque no cuela.
Si lo que quieres decir es que antes de los GAL ya existía el terrorismo de Estado en España, y que Garzón es un tipo siniestro y caradura que utilizó los GAL como venganza contra un gobierno que no había satisfecho su ambición, estamos completamente de acuerdo.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑19 May 2024 23:45 Te equivocas, no sé si por desconocimiento, o por mala baba. Pedro Sánchez no criticó al juez estrella de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón Real. Lo que sí hizo Pedro Sánchez fue cuestionar el papel de los jueces que llevaban el caso de los GAL. No obstante, si quieres hablamos largo y tendido de los GAL (tanto de los GAL que asesinaron y extorsionaron en España entre 1974 y 1982, y los GAL de la etapa socialista que asesinaron y extorsionaron entre 1983 y 1987), y de igual manera podemos hablar de Baltasar Garzón como Delegado del Gobierno de España para el Plan Nacional sobre Drogas; o como Diputado en las Cortes Generales por Madrid por el PSOE entre el 6 de junio de 1993 y el 9 de mayo de 1994; o de su tensa relación con un superior suyo (Rafael Vera-Huidobro, secretario de Estado para la Seguridad); o de su dimisión como Delegado del Gobierno de España para el Plan Nacional sobre Drogas...y de la posterior amenaza al PSOE por no haberle nombrado Ministro de Interior o Secretario de Estado de Seguridad , etcétera.
Joder Asimov...si supieras lo que opinaban de Baltasar Garzón Real...el añorado, querido y respetado Ramón Rubial, Felipe González, Alfonso Guerra, Alberto Belloch, José Luis Corcuera, Antoni Asunción, José Barrionuevo, Alfredo Pérez Rubalcaba, Pepe Bono, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, Pasqual Maragall, Manuel Chaves, Ramón Jáuregui, Juan Manuel Eguiagaray, Rafael Simancas, etcétera...te aseguro que reconocerías que lo que dijo Pedro Sánchez sobre Baltasar Garzón en "Moros y Cristianos", era pecata minuta.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑20 May 2024 00:19Si lo que quieres decir es que antes de los GAL ya existía el terrorismo de Estado en España, y que Garzón es un tipo siniestro y caradura que utilizó los GAL como venganza contra un gobierno que no había satisfecho su ambición, estamos completamente de acuerdo.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑19 May 2024 23:45 Te equivocas, no sé si por desconocimiento, o por mala baba. Pedro Sánchez no criticó al juez estrella de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón Real. Lo que sí hizo Pedro Sánchez fue cuestionar el papel de los jueces que llevaban el caso de los GAL. No obstante, si quieres hablamos largo y tendido de los GAL (tanto de los GAL que asesinaron y extorsionaron en España entre 1974 y 1982, y los GAL de la etapa socialista que asesinaron y extorsionaron entre 1983 y 1987), y de igual manera podemos hablar de Baltasar Garzón como Delegado del Gobierno de España para el Plan Nacional sobre Drogas; o como Diputado en las Cortes Generales por Madrid por el PSOE entre el 6 de junio de 1993 y el 9 de mayo de 1994; o de su tensa relación con un superior suyo (Rafael Vera-Huidobro, secretario de Estado para la Seguridad); o de su dimisión como Delegado del Gobierno de España para el Plan Nacional sobre Drogas...y de la posterior amenaza al PSOE por no haberle nombrado Ministro de Interior o Secretario de Estado de Seguridad , etcétera.
Dicho todo lo cual... sí, Pedro Sánchez, en su etapa de pijo engominado de 25 años, criticó a Garzón por su actuación en el caso GAL.
Por mucha idea que te puedas hacer, te aseguro que te quedas corto, Asimov. Si como dices has estado dentro de esos antros de la política, sabes perfectamente como funcionan. Y efectivamente, en público desde el PSOE no se hacía más que ensalzar y piropear a Baltasar Garzón, ya que su fama le precedía por ser un juez tenaz, valiente y decidido, y la incorporación del juez estrella de la Audiencia Nacional en las listas del PSOE, a los socialistas nos vino como polla al culo en un principio para ganar las elecciones de 1993.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑20 May 2024 01:10 Me hago una idea. Pero deberías plantearte a quién deja en peor lugar lo que estás contando, si a Garzón o a los personajes que citas, teniendo en cuenta que todos ellos no tuvieron más que buenas palabras (públicamente, me refiero) hacia él cuando era diputado por el PSOE y le nombraron mandamás del Plan Nacional sobre Drogas.
En fin, la política. Menos mal que me salí a tiempo de esos antros.
Sé que la historia es tal y como la cuentas. Como también sé que el PSOE despidió a Vera y a Barrionuevo con aplausos y vítores cuando fueron a la cárcel. La complicidad del partido con los GAL es un hecho.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑20 May 2024 03:21Por mucha idea que te puedas hacer, te aseguro que te quedas corto, Asimov. Si como dices has estado dentro de esos antros de la política, sabes perfectamente como funcionan. Y efectivamente, en público desde el PSOE no se hacía más que ensalzar y piropear a Baltasar Garzón, ya que su fama le precedía por ser un juez tenaz, valiente y decidido, y la incorporación del juez estrella de la Audiencia Nacional en las listas del PSOE, a los socialistas nos vino como polla al culo en un principio para ganar las elecciones de 1993.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑20 May 2024 01:10 Me hago una idea. Pero deberías plantearte a quién deja en peor lugar lo que estás contando, si a Garzón o a los personajes que citas, teniendo en cuenta que todos ellos no tuvieron más que buenas palabras (públicamente, me refiero) hacia él cuando era diputado por el PSOE y le nombraron mandamás del Plan Nacional sobre Drogas.
En fin, la política. Menos mal que me salí a tiempo de esos antros.
Pero las alabanzas, el buen rollo y el compadreo duró un año escaso, justo el tiempo que Garzón asomó la patita, ya que al no ser nombrado ni ministro de Interior, ni Secretario de Estado de Seguridad, el jienense dejó patente de manera clara y manifiesta su enfado y/o disconformidad ante lo que él interpretó una traición y/o un engaño por parte de Felipe González y Juan Alberto Belloch. ¿ Y cómo terminó la película ?...pues la película terminó como era de esperar...en julio de 1993, Rafael Vera bloquea los inquietantes intentos del entonces Secretario de Estado contra la Droga, Baltasar Garzón, por tener mando policial directo, y como Rafael Vera, que era superior suyo se lo denegó, Garzón decidió presentar su dimisión...a la espera de que Belloch recogiera cable y aprobara que Garzón tuviera unidades policiales bajo su mando.
Pero como resulta que Rafael Vera, de tonto tiene lo justo, se encargó de poner sobre aviso al ministro Belloch, haciéndole ver que no era en modo alguno necesario, y sobre todo, que podía ser contraproducente. La dimisión de Garzón, según tengo entendido, el primero que la recibió fue Rafael Vera, el cual se la hizo llegar de inmediato a Belloch, el cual le ordena a Rafael Vera que se la acepte de inmediato. A este respecto es de destacar la frase premonitora de lo que vendría después, con la que se despidió el irascible juez estrella de la Audiencia Nacional al salir del ministerio de Interior: ” habéis minusvalorado mi peso político y espero que no os tengáis que arrepentir “. Y es a partir de ese preciso momento cuando se da el pistoletazo de salida para destrozar al PSOE al precio que sea, utilizando como ariete los dossiers de los GAL que llevaban años guardados en un cajón.
Como comprenderás, Asimov, a la vista del comportamiento del juez lienense, poco dijeron los dirigentes socialistas de semejante alhaja con dientes.
Y por cierto...Baltasar Garzón Real no fue nunca el manda más del Plan Nacional sobre Drogas, ya que tenía que rendir cuentas con cierta periodicidad a Rafael Vera y al ministro Belloch.
![]()
Pues si confiesas que sabes que la historia de Baltasar Garzón contra el PSOE es como te he dicho, no sé a cuento de qué viene criticar y/o criminalizar al PSOE por no ceder a sus irrefrenables ansias de poder y mandarle a tomar por culo, eso sí...de manera fina y delicada, diciéndole más o menos..." no te vistas...pero ahí tienes la ropa ". Y en cuanto a que la complicidad del PSOE con los GAL es un hecho, permíteme decirte que eso es una opinión tuya absolutamente subjetiva y malintencionada.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑20 May 2024 09:05Sé que la historia es tal y como la cuentas. Como también sé que el PSOE despidió a Vera y a Barrionuevo con aplausos y vítores cuando fueron a la cárcel. La complicidad del partido con los GAL es un hecho.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑20 May 2024 03:21Por mucha idea que te puedas hacer, te aseguro que te quedas corto, Asimov. Si como dices has estado dentro de esos antros de la política, sabes perfectamente como funcionan. Y efectivamente, en público desde el PSOE no se hacía más que ensalzar y piropear a Baltasar Garzón, ya que su fama le precedía por ser un juez tenaz, valiente y decidido, y la incorporación del juez estrella de la Audiencia Nacional en las listas del PSOE, a los socialistas nos vino como polla al culo en un principio para ganar las elecciones de 1993.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑20 May 2024 01:10 Me hago una idea. Pero deberías plantearte a quién deja en peor lugar lo que estás contando, si a Garzón o a los personajes que citas, teniendo en cuenta que todos ellos no tuvieron más que buenas palabras (públicamente, me refiero) hacia él cuando era diputado por el PSOE y le nombraron mandamás del Plan Nacional sobre Drogas.
En fin, la política. Menos mal que me salí a tiempo de esos antros.
Pero las alabanzas, el buen rollo y el compadreo duró un año escaso, justo el tiempo que Garzón asomó la patita, ya que al no ser nombrado ni ministro de Interior, ni Secretario de Estado de Seguridad, el jienense dejó patente de manera clara y manifiesta su enfado y/o disconformidad ante lo que él interpretó una traición y/o un engaño por parte de Felipe González y Juan Alberto Belloch. ¿ Y cómo terminó la película ?...pues la película terminó como era de esperar...en julio de 1993, Rafael Vera bloquea los inquietantes intentos del entonces Secretario de Estado contra la Droga, Baltasar Garzón, por tener mando policial directo, y como Rafael Vera, que era superior suyo se lo denegó, Garzón decidió presentar su dimisión...a la espera de que Belloch recogiera cable y aprobara que Garzón tuviera unidades policiales bajo su mando.
Pero como resulta que Rafael Vera, de tonto tiene lo justo, se encargó de poner sobre aviso al ministro Belloch, haciéndole ver que no era en modo alguno necesario, y sobre todo, que podía ser contraproducente. La dimisión de Garzón, según tengo entendido, el primero que la recibió fue Rafael Vera, el cual se la hizo llegar de inmediato a Belloch, el cual le ordena a Rafael Vera que se la acepte de inmediato. A este respecto es de destacar la frase premonitora de lo que vendría después, con la que se despidió el irascible juez estrella de la Audiencia Nacional al salir del ministerio de Interior: ” habéis minusvalorado mi peso político y espero que no os tengáis que arrepentir “. Y es a partir de ese preciso momento cuando se da el pistoletazo de salida para destrozar al PSOE al precio que sea, utilizando como ariete los dossiers de los GAL que llevaban años guardados en un cajón.
Como comprenderás, Asimov, a la vista del comportamiento del juez lienense, poco dijeron los dirigentes socialistas de semejante alhaja con dientes.
Y por cierto...Baltasar Garzón Real no fue nunca el manda más del Plan Nacional sobre Drogas, ya que tenía que rendir cuentas con cierta periodicidad a Rafael Vera y al ministro Belloch.
![]()
Yo también prefiero que las personas con las que debato se expresen de manera breve, concisa y precisa, pero cuando el tema de debate es complicado, escabroso, complejo y sumamente delicado, no me importa que se extiendan y den todo tipo de datos aclaratorios.
Hay una enorme diferencia entre la prudencia y la complicidad. Lo del PSOE fue complicidad.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑20 May 2024 23:39 En cuanto a que el PSOE al llegar al poder en octubre de 1982, jamás pidió explicaciones a los anteriores responsables de la lucha anti terrorista de semejantes tropelías, no he dicho que fuera una virtud ni muchísimo menos. Lo que sigo creyendo firmemente a día de hoy es que el PSOE fue absolutamente responsable, cauto y consecuente, dada la delicadísima situación que se vivía en España en aquellas fechas...pues te recuerdo que había tenido lugar un golpe de Estado 20 meses antes...y las Capitanías Generales echaban humo y el ruido de sables en las salas de banderas de los acuartelamientos era, preocupante no, lo siguiente; ETA había asesinado al general jefe de la Acorazada Brunete, Víctor Lago Román, 7 días después de haber ganado el PSOE las elecciones generales; la colaboración de Francia en lo referente a la lucha anti terrorista, era prácticamente inexistente; se estaba celebrando el juicio por el golpe de Estado del 23-F, etcétera.
Como comprenderás, Asimov...ante semejante panorama, el ambiente castrense no era ni muchísimo menos el más apropiado, placentero y relajado, como para comenzar a tirar de la manta y sacar los trapos sucios de Gobernación/Interior, lo cual podía suponer abrir la caja de Pandora y sentar en el banquillo de los acusados a ministros; a secretarios de Estado; a jefes y oficiales del Ejército; a directores generales y jefes y oficiales de la Guardia Civil; a directores generales de la Policía, comisarios, inspectores jefe, inspectores, etcétera.
Ya te la di: la presencia de la plana mayor del PSOE, incluido Felipe González, en la puerta de la cárcel despidiendo a Vera y Barrionuevo con abrazos y vítores.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑20 May 2024 23:39De manera que según tú...a pesar de que los GAL dejaron de asesinar y atentar en 1987, y a pesar de que varios miembros de los GAL fueron detenidos, juzgados condenados y encarcelados con el PSOE en el Gobierno, sigues manteniendo que la complicidad entre el PSOE y los GAL fue total, y encima dices que incluso esa supuesta complicidad se mantuvo hasta después de que Vera y Barrionuevo fuesen condenados. Pues vale, para ti la perra gorda. No obstante, te rogaría que aportaras alguna prueba irrefutable y de fácil constatación de que PSOE y los GAL mantuvieron esa supuesta complicidad incluso después de que Barrionuevo y Vera fueran condenados. Te vuelvo a recordar que los GAL dejaron de existir como organización criminal en 1987.
Ya, y a principios de los 90 se le encargó por parte de Interior (en manos del PSOE) el informe Veritas, en el que se espió a jueces, políticos, periodistas y empresarios del país.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑20 May 2024 23:39Y por último...¿ cómo puedes tener la desfachatez de afirmar el PSOE y las cloacas del Estado siempre han tenido muy buenas relaciones, incluso mejores que las que pueda haber tenido el PP...conociendo los audios de las conversaciones de Villarejo con Cospedal; sabiendo que el ex ministro de Interior Fernández Diaz organizó la célebre "policía patriótica" creada principalmente para perseguir a cargos políticos de otras formaciones políticas y encubrir determinadas acciones cuando gobernaba el PP ?.
Caramba, espero no haber tenido nada que ver con el títulín de Rocío Monasterio. Aunque si era en Madrid, supongo que no.Ver citas anterioresEl ministro del Interior, sobre la condecoración al comisario Villarejo: "Si lo he hecho, no me he enterado"
"En todo caso si lo he hecho no me he enterado, así de claro. ¿He condecorado al comisario Villarejo? [pregunta a su director de Comunicación, presente en la entrevista, que se lo confirma] Yo he condecorado a multitud de policías. Me pasa la propuesta la Dirección General de la Policía y yo firmo la resolución. No tengo la necesidad ni el deber de conocer a los 67.000 policías que existen", se justifica, según la transcripción publicada por 'Vanity Fair'.
...
Ya que has puesto unos enlaces tan chulos, vamos a leer alguno de los medios que no suelo mirar:
Huy, se nota que estaba un pelín escocido. Pero en el fondo es una buena persona, al final se verá que la acusación era por envidia cochina.Ver citas anteriores..."Eh... una polla... ya era... yo... era independiente, de verdad... lo que sí es cierto es que mi experiencia con el PSOE es mucho mejor que con el PP... sin duda... o sea, a mí el PSOE me ha hecho ganar pasta, me ha dado honores, me ha hecho no sé qué y tal y el PP nada más que me ha dado por culo...".
Después, Villarejo añadía: "Y mi desgracia es que mi corazoncito no está en la izquierda... esa es, digo, mi desgracia... eh, porque... me cago en la puta, en el dos mil nueve, si no llega a ser porque un gilipollas que se llama Villarejo escondió cien cajas de la Gürtel a ver, a ver...". "A ver qué pasa... se hubiera acabado... se hubiera acabado todo el partido (en referencia al PP)", aseguraba.
...