Solo es Política

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑04 Nov 2020 18:31 Una pregunta a los que controlan el tema de la pol'itica gringa.

Se está vendiendo cómo una pataleta y una cacicada la indignación de Trump de que se cuentee hasta el último voto en los estados donde está ganando y que por tanto le darían la pesidencia
A nuestros ojos es algo inconcebible que siquiera se plantee una cosa así. ¿cómo narices no se van a contar los votos?

Por ejemplo, en el mayor estado en disputa, que es Pensilvania, Trump gana por casi 10% pero queda un 36% por recontar y matemáticament epodría darse un vuelco....en definitiva cómo indica la lógica y nuestras costumbres europeas, mientras matemáticamente sea posible pues el tema está en disputa.Aunque desde luego sería un cambio de tendencia muy fuerte.

Así pasa con todos los estados en disputas donde continúa el recuento,

Mi sorpresa viene cuando en los estados ya apuntados a algún candidato, esto ha sido así SIN RECONTAR TODOS LOS VOTOS Y EXISTIENDO MATEMÁTICAMENTE POSIBILIDADES DE VUELCO.

Ejemplo, mientras que en el caso citado de Pensilvania se sigue recontando pese a que la diferencia es notable , o en el caso de Georgia con 16 representantes a falta de un 6% Trump gana por 2,2%(tendencia ya muy acusada de revertir) también se sigue escrutando votos....por ejemplo el estado de Arizona ha sido apuntado a Biden con un 84% de escrrutinio (es decir faltando un 16%) cuando la ventaja dle candidato demócrayta era de solo 3,4%, ESO ES PERFECn TAMENTE REVERSIBLE (aunque dificil)
Sucede algo parecido en N HAmpshire también se ha apuntado a Baden cuando ganaba por 7% pero faltaba un 12, Texas ha sido para los republicanos con una proporción similar, ...


Mi pregunta es si no se trata de un fallo de Google o es costumbre gringa eso de no terminar de recontar si se ve claro que va a ganar un fulano, aunque matemáticamente sea posible lo contrario

Si es así, amen de un desproposito y chapuceo importante muy bananero, sería una fuente importante de conflictos(cómo está sucediendo) porque en ese contexto no sería tan descabellada la actitud de Trump, porque si se ha usado ese criterio en otros estados porqué se usa en los que podrían proclamarle vencedor.

Vamos que parece un sistema muy arbitrario que deja espacio para pataletas y discrecionalidades.

Saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑04 Nov 2020 18:31 Una pregunta a los que controlan el tema de la pol'itica gringa.
Se está vendiendo cómo una pataleta y una cacicada la indignación de Trump de que se cuentee hasta el último voto en los estados donde está ganando y que por tanto le darían la pesidencia
A nuestros ojos es algo inconcebible que siquiera se plantee una cosa así. ¿cómo narices no se van a contar los votos?

Ver citas anteriores

Por ejemplo, en el mayor estado en disputa, que es Pensilvania, Trump gana por casi 10% pero queda un 36% por recontar y matemáticament epodría darse un vuelco....en definitiva cómo indica la lógica y nuestras costumbres europeas, mientras matemáticamente sea posible pues el tema está en disputa.Aunque desde luego sería un cambio de tendencia muy fuerte.

Ver citas anteriores

Así pasa con todos los estados en disputas donde continúa el recuento,
Mi sorpresa viene cuando en los estados ya apuntados a algún candidato, esto ha sido así SIN RECONTAR TODOS LOS VOTOS Y EXISTIENDO MATEMÁTICAMENTE POSIBILIDADES DE VUELCO.

Ver citas anteriores

Ejemplo, mientras que en el caso citado de Pensilvania se sigue recontando pese a que la diferencia es notable , o en el caso de Georgia con 16 representantes a falta de un 6% Trump gana por 2,2%(tendencia ya muy acusada de revertir) también se sigue escrutando votos....por ejemplo el estado de Arizona ha sido apuntado a Biden con un 84% de escrrutinio (es decir faltando un 16%) cuando la ventaja dle candidato demócrayta era de solo 3,4%, ESO ES PERFECn TAMENTE REVERSIBLE (aunque dificil)
Sucede algo parecido en N HAmpshire también se ha apuntado a Baden cuando ganaba por 7% pero faltaba un 12, Texas ha sido para los republicanos con una proporción similar, ...
Mi pregunta es si no se trata de un fallo de Google o es costumbre gringa eso de no terminar de recontar si se ve claro que va a ganar un fulano, aunque matemáticamente sea posible lo contrario

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑05 Nov 2020 07:12 ¿En verdad creen que este individuo tan deteriorado va a poder gobernar?

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑05 Nov 2020 07:12 ¿En verdad creen que este individuo tan deteriorado va a poder gobernar?

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió: ↑04 Nov 2020 23:14

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑04 Nov 2020 18:31 Una pregunta a los que controlan el tema de la pol'itica gringa.

Se está vendiendo cómo una pataleta y una cacicada la indignación de Trump de que se cuentee hasta el último voto en los estados donde está ganando y que por tanto le darían la pesidencia
A nuestros ojos es algo inconcebible que siquiera se plantee una cosa así. ¿cómo narices no se van a contar los votos?

Por ejemplo, en el mayor estado en disputa, que es Pensilvania, Trump gana por casi 10% pero queda un 36% por recontar y matemáticament epodría darse un vuelco....en definitiva cómo indica la lógica y nuestras costumbres europeas, mientras matemáticamente sea posible pues el tema está en disputa.Aunque desde luego sería un cambio de tendencia muy fuerte.

Así pasa con todos los estados en disputas donde continúa el recuento,

Mi sorpresa viene cuando en los estados ya apuntados a algún candidato, esto ha sido así SIN RECONTAR TODOS LOS VOTOS Y EXISTIENDO MATEMÁTICAMENTE POSIBILIDADES DE VUELCO.

Ejemplo, mientras que en el caso citado de Pensilvania se sigue recontando pese a que la diferencia es notable , o en el caso de Georgia con 16 representantes a falta de un 6% Trump gana por 2,2%(tendencia ya muy acusada de revertir) también se sigue escrutando votos....por ejemplo el estado de Arizona ha sido apuntado a Biden con un 84% de escrrutinio (es decir faltando un 16%) cuando la ventaja dle candidato demócrayta era de solo 3,4%, ESO ES PERFECn TAMENTE REVERSIBLE (aunque dificil)
Sucede algo parecido en N HAmpshire también se ha apuntado a Baden cuando ganaba por 7% pero faltaba un 12, Texas ha sido para los republicanos con una proporción similar, ...


Mi pregunta es si no se trata de un fallo de Google o es costumbre gringa eso de no terminar de recontar si se ve claro que va a ganar un fulano, aunque matemáticamente sea posible lo contrario

Si es así, amen de un desproposito y chapuceo importante muy bananero, sería una fuente importante de conflictos(cómo está sucediendo) porque en ese contexto no sería tan descabellada la actitud de Trump, porque si se ha usado ese criterio en otros estados porqué se usa en los que podrían proclamarle vencedor.

Vamos que parece un sistema muy arbitrario que deja espacio para pataletas y discrecionalidades.

Saludos

https://www.nytimes.com/es/2020/11/03/e ... es-AP.html
https://www.ap.org/es/

Espero que te sirva de ayuda

Saludos.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑05 Nov 2020 00:09

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑04 Nov 2020 18:31 Una pregunta a los que controlan el tema de la pol'itica gringa.
Se está vendiendo cómo una pataleta y una cacicada la indignación de Trump de que se cuentee hasta el último voto en los estados donde está ganando y que por tanto le darían la pesidencia
A nuestros ojos es algo inconcebible que siquiera se plantee una cosa así. ¿cómo narices no se van a contar los votos?

Buenas Gálvez, adelanto una opinión:
Primero le dire que eso de las pataletas políticas no es de extrañar, le recuerdo el ridículo que ha hecho España en los últimos años bajo el esquema italiano de “gobiernos en funciones”.

Ver citas anteriores

Por ejemplo, en el mayor estado en disputa, que es Pensilvania, Trump gana por casi 10% pero queda un 36% por recontar y matemáticament epodría darse un vuelco....en definitiva cómo indica la lógica y nuestras costumbres europeas, mientras matemáticamente sea posible pues el tema está en disputa.Aunque desde luego sería un cambio de tendencia muy fuerte.

Y ahí viene la duda: cambio de tendencia súbito, además nadie se cree que ese 36% sea exclusivo de demócratas en todo casi seria 50-50, lo que mantendría la ventaja de Trump

Ver citas anteriores

Así pasa con todos los estados en disputas donde continúa el recuento,
Mi sorpresa viene cuando en los estados ya apuntados a algún candidato, esto ha sido así SIN RECONTAR TODOS LOS VOTOS Y EXISTIENDO MATEMÁTICAMENTE POSIBILIDADES DE VUELCO.

Le repito, lo dudoso son los vuelcos súbitos, ¿ o debemos creer que todos esos votos son demócratas?

Ver citas anteriores

Ejemplo, mientras que en el caso citado de Pensilvania se sigue recontando pese a que la diferencia es notable , o en el caso de Georgia con 16 representantes a falta de un 6% Trump gana por 2,2%(tendencia ya muy acusada de revertir) también se sigue escrutando votos....por ejemplo el estado de Arizona ha sido apuntado a Biden con un 84% de escrrutinio (es decir faltando un 16%) cuando la ventaja dle candidato demócrayta era de solo 3,4%, ESO ES PERFECn TAMENTE REVERSIBLE (aunque dificil)
Sucede algo parecido en N HAmpshire también se ha apuntado a Baden cuando ganaba por 7% pero faltaba un 12, Texas ha sido para los republicanos con una proporción similar, ...
Mi pregunta es si no se trata de un fallo de Google o es costumbre gringa eso de no terminar de recontar si se ve claro que va a ganar un fulano, aunque matemáticamente sea posible lo contrario

Vea, lo que estoy viendo no es nuevo, es un refrito de una película que vi en 2012. Hacia medianoche ganaba AMLO la elección, pero ya se veía un raro detalle: un cambio a la tendencia de toda la jornada de votación, apareció una operación hormiga de ir sumando más votos de FeCal por cada uno que llegara por AMLO, asi durante toda la madrugada, al amanecer del día siguiente FeCal ya tenía más votos que AMLO. Y así le robo la elección de 2012 por 0.5%. Porque no se crea que los tramposos solo son los del lado de Trump, contra él está ni más ni menos que la CIA, que como Vd sabe tiene fama de honesta.

Un comentario sobre las fuentes que le proporcionan
Ambas son aliados a la campaña de Biden:
https://www.nytimes.com/es/2020/11/03/e ... es-AP.html
https://www.ap.org/es/
NYT es abiertamente antitrumpista
AP es la agencia de noticias de la CIA, que esta aliada a la campaña de Biden (recuerde lo que le hicieron a Sanders y ahora Kamala es su candidata)

Pero sobre todo recuerde: los medios son masivamente antitrump.

Ver citas anteriores

"Ballots were counted for Democrats that were meant for Republicans... tabulating software 'glitched'... We have now discovered that 47 counties used this same software."

MI GOP Chair reveals corrupt software flipped thousands of votes from Trump to Biden. Watch!
https://twitter.com/kylenabecker/status ... 1226371072

Ver citas anteriores

This is extremely disturbing. High-powered attorney
@SidneyPowell1 has dropped this *BOMBSHELL."

There is evidence the election software HAMMER & SCORECARD changed THREE PERCENT of pre-election digital votes nationwide.

Enough to be a game-changer for Biden.
https://twitter.com/kylenabecker/status ... 8722934784