Ver citas anteriores
binabik escribió:Ver citas anteriores
gálvez escribió:Ver citas anteriores
binabik escribió:¡ joder!. Cientos de años peleando para quitarle poder a unos fanáticos retrógradosy ahora hay que bailarles el agua a otros retrógrados fanáticos
Lo inquietante del asunto no es que se elimine a unos fanático intolerante, lo inquietnte es que se le sustituya en sus funciones.
saludos
En eso estoy de acuerdo, pero sigo creyendo que cualquier reclamación basada en la religión, debe ser mirada con lupa ( casi me atrevería a decir que en principio rechazada, repito en principio) cuando afecte a servicios u organismos públicos.
1) El problema con las religiones es precisamente la rigidez mental a la hora de afrontar las cosas ya que su doctrina está fijada en base a DOGMAS.
La prohibición de comer cerdo en el judaismo o en el Islam tenía todo una base lógica en el momento en que se decretaron, pero el problema es que al ser marcados por esas religiones cómo Dogma de Fé se impide el analisis racional a la hora de anularr o flexibilizar dicha prohibición una vez dichas circunstancias han cambiado.
2)Yo al igual que tú defiendo una educación laica, entendiendo cómo laico que las religiones no deben de meter sus zarpas en la educación pública , en la elaboración de los temarios , en el adoctrinamiento religioso en clase , ertc, etc.
No lo hago por capricho ni por rechazo irracional al hecho religioso, lo hago por una serie de causas concretas que me llevan a pènsar de que es mejor así, ya que permitir dichas cosas sería perjudicial.
Pero también entiendo que existen las religiones y que la gente tiene todo el derecho del mundo en creer lo que le de la real gana.
Y en mi opinión el comedor de un colegio no forma parte dle proceso educativo. De hecho no es ni obligatorio, ni puntua , nji nada....es un servicio adicional de alimentación que se crea para facilitar las cosas al usuario del colegio, para que puedan compatibilizar la escolarización de los niños con su actividad profesional y motivos similares .
No es actividad educativa, es un servicio adicional cómo podría ser transporte en areas remotas o cualquier cosa de estas.
Y cómo es un servicio adicional creado para facilitar las cosas al usuario y facilitar la escolarización, entiendo que lo que hay es que poner dentro de lo humanamente posible y razonabe las cosas fáciles al usuario
3)Si la actitud que tomamos ante estas situaciones es "tiene que ver con la religión. No no puede permitirse" Sin pararse a pensar si eso tiene realmente que ver con lo que debe de ser la laicidad del sistema educativo estamos cayendo en el mismo fallo que achacamos a las religiones, la irracionalidad y rigidez basada en dogmas.
¿Tenía lógica racional la prohibición de comer cerdo decretada en el Coran cuando lo promulga Mahoma?.........SI, si la tenía.Existen motivos racionales que lo justifican
¿Tiene lógica racional la prohibición del cerdo en tiempos actuales?. No, no la tiene. Se mantiene por mero DOGMA religioso, porque un dogma no admite analisis racional
¿Tiene sentido las motivaciones laicas de separar Influencia religiosa de la educación pública.?-.....si , si la tiene. Existen motivos racionales que soportan dicha separación.
¿Tendría sentido las prohibición de que las personas en el comedor puedan dar rienda a sus tabues alimenticios?. No, en mi opinión no la tendría, porque facilitar que la gente coma equis cosa no supone ningún adoctrinamiento religioso de tipo alguno.
Nop se dan en este acto las consecuencias en base a qué la religión no debe de estar en la educación pública.
Cerrarse a decir que no, porque tiene que ver con lo religioso sin preguntarse si tiene que ver algo con las pegas de lo religioso en mi opinión es actuar en base a un DOGMA.
No es no, porque no, sin pararse a analizar si las circunstancias que se dan en un caso se dan en otro.
Muchas veces cuando basamos nuestras opiniones en base a frases lapidarias y dogmas rígidos sin pararnos a pensar en la base racional que lo soporta , en cierto modo nuestro comportamiento no se diferencia en gran cosa de la religiosidad mas intolerante y rígida.
Cómo defensor de lo laico lo que mas me preocuparía es que el laicismo se acabase mutando en el comportamiento en una especie de "religión"
Tampoco sería muy extraño.Es bastante común que muchos adopten determinadas ideologías cómo especie de neoreligiones.....
Hay por ahí gente que te habla de manos invisibles infalibes y omniscientes y de "madres" patrias que hablan y opinan cómo si fueran entes de verdad.
saludos
empieza el 24 de Diciembre!! Jag Janukah Sameaj!!!
Lo suyo pasa de cocina moderna a asco moderno.
