Solo es Política

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:
A Zapatero le hubiesen matado dentro de su partido si en 2011 hubiese decidido no adelantar as elecciones y presentarse a la reelección, en cambio dentro del PP todavía hay gente que se sigue haciendo pajas con ese hijo de puta una vez que ha quedado evidente las mentiras de las armas de destrucción masiva, la corrupción del partido y las mentiras del 11-M, cuanto más en ese verano de 2003 que dio el dedazo para que Rajoy le sustituyese.

Pero ¿perdería las elecciones el 13-M o no? Esa es la cuestión, si el PP perdió por presentarse Rajoy en vez de Aznar o por otros factores, además que Aznar estuvo hasta el último momento a bordo del barco, no hubo período de transición de ninguna clase

Sin duda habría perdido, incluso quizá con una hostia mayor, pero es que la sucesión en la corona del PP sucedió en verano de 2003, 6 meses antes del 11 y 14 de Marzo, cuando la continuidad del PP como primera fuerza estaba asegurada, quizá se le escapaba la mayoría absoluta, pero nadie tenía fe en Zapatero por entonces.

Ya, y si no hubiese crisis, Zapatero habría ganado, al fin al cabo, la crisis ya había asomado hacía tres años y la mayoría creyó que España estaba a salvo de la crisis a pesar de una burbuja inmobliaria de tres pares de cojones y un endeudamiento privado de la leche

Que no,enxebe. Aznar dijo,desde el principio, que iba a estar dos legislaturas. Y hasta 4 días antes de las elecciones, con sucesor designado, iba a ganar las elecciones su partido claramente. Zapatero se va en medio de una crisis de caballo obligado por las circunstancias. Lo que os obliga a negar el odio es increíble,macho

Ver citas anteriores

Baco escribió:Que no,enxebe. Aznar dijo,desde el principio, que iba a estar dos legislaturas. Y hasta 4 días antes de las elecciones, con sucesor designado, iba a ganar las elecciones su partido claramente. Zapatero se va en medio de una crisis de caballo obligado por las circunstancias. Lo que os obliga a negar el odio es increíble,macho

Yo no he dicho que Aznar se rajase en el último momento, lo que discuto es esa aureola que le dais a Aznar de imbatible cuando es el mismo caso que Zapatero, el PP perdería las elecciones con Aznar o sin Aznar, el PSOE perdería las elecciones con ZP o sin ZP.

En la segunda legislatura de Aznar nunca hubo en España una movilización de la sociedad mayor contra un gobierno y eso también se reflejó en las encuestas

https://es.wikipedia.org/wiki/Eleccione ... on2004.png

Es cierto que el PP se estaba recuperando, pero lo que nadie daba por seguro es que Zapatero conseguiría cumplir lo que dijo, que gobernase el partido más votado, no que el PP tenía una mayoría absoluta garantizada durante toda la legislatura hasta el atentado, eso es un mito creado por los rencorosos peones negros, el PP no podía perder sin una malvada treta socialista.

Con Zapatero pasó lo que aún hoy es impensable, que un partido sacase más votos que el PP, ya no es un "todos contra el PP" es dejar de ser el partido más votado, una paliza. Si no hubiese atentado, un gobierno ZP + IU + nacionalistas sería factible, el PP esa legislatura se cargó todos los puentes que había construido en la primera legislatura y pasó a ser un partido aislado como sigue pasando hoy si no fuese por C's