Solo es Política

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑12 Ene 2026 19:34

Ver citas anteriores

septimius escribió: ↑12 Ene 2026 11:40

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑12 Ene 2026 10:29

Ver citas anteriores

septimius escribió: ↑12 Ene 2026 10:00 Claro, para vacaciones mejor Irán, en donde los gorilas son inclusivos y ecosostenibles.

Bonito argumento para justificar lo que hace Trump.

Para argumento, que haya "peligro" en que las autoridades federales apliquen las leyes federales.

Que ley dice que se puede asesinar?

Premisa inicial falsa: que haya asesinatos.

A partir de ahí, la pregunta decae por absurda.

Asesinatos, a puñados, en Irán.

Ver citas anteriores

septimius escribió: ↑13 Ene 2026 10:22

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑12 Ene 2026 19:34

Ver citas anteriores

septimius escribió: ↑12 Ene 2026 11:40

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑12 Ene 2026 10:29

Bonito argumento para justificar lo que hace Trump.

Para argumento, que haya "peligro" en que las autoridades federales apliquen las leyes federales.

Que ley dice que se puede asesinar?

Premisa inicial falsa: que haya asesinatos.

A partir de ahí, la pregunta decae por absurda.

Asesinatos, a puñados, en Irán.

¿Por qué dices tonterías? No valen las excusas, ni para unos ni para los otros:

https://www.clarin.com/estados-unidos/c ... WJ75G.html

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑13 Ene 2026 10:35

Ver citas anteriores

septimius escribió: ↑13 Ene 2026 10:22

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑12 Ene 2026 19:34

Ver citas anteriores

septimius escribió: ↑12 Ene 2026 11:40

Para argumento, que haya "peligro" en que las autoridades federales apliquen las leyes federales.

Que ley dice que se puede asesinar?

Premisa inicial falsa: que haya asesinatos.

A partir de ahí, la pregunta decae por absurda.

Asesinatos, a puñados, en Irán.

¿Por qué dices tonterías? No valen las excusas, ni para unos ni para los otros:

https://www.clarin.com/estados-unidos/c ... WJ75G.html

Exacto, a los agentes federales se les debe respeto, y no hay excusa ni pancarta que pueda desvirtuar eso.

Ya veo que te divierte decir tonterías. Pues esto para tí:

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑13 Ene 2026 11:49 Ya veo que te divierte decir tonterías. Pues esto para tí:

Se ve muy ordinario ponerle tilde a la palabra ti.

Ver citas anteriores

septimius escribió: ↑13 Ene 2026 10:22

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑12 Ene 2026 19:34

Ver citas anteriores

septimius escribió: ↑12 Ene 2026 11:40

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑12 Ene 2026 10:29

Bonito argumento para justificar lo que hace Trump.

Para argumento, que haya "peligro" en que las autoridades federales apliquen las leyes federales.

Que ley dice que se puede asesinar?

Premisa inicial falsa: que haya asesinatos.

A partir de ahí, la pregunta decae por absurda.

Asesinatos, a puñados, en Irán.

Ah bueno, que tirotear a una señora desarmada en un coche no es asesinar.

Ver citas anteriores

septimius escribió: ↑13 Ene 2026 11:41

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑13 Ene 2026 10:35

Ver citas anteriores

septimius escribió: ↑13 Ene 2026 10:22

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑12 Ene 2026 19:34
Que ley dice que se puede asesinar?

Premisa inicial falsa: que haya asesinatos.

A partir de ahí, la pregunta decae por absurda.

Asesinatos, a puñados, en Irán.

¿Por qué dices tonterías? No valen las excusas, ni para unos ni para los otros:

https://www.clarin.com/estados-unidos/c ... WJ75G.html

Exacto, a los agentes federales se les debe respeto, y no hay excusa ni pancarta que pueda desvirtuar eso.

No, a los putos camisas negras solo se les debe plomo.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑13 Ene 2026 15:17

Ver citas anteriores

septimius escribió: ↑13 Ene 2026 11:41

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑13 Ene 2026 10:35

Ver citas anteriores

septimius escribió: ↑13 Ene 2026 10:22

Premisa inicial falsa: que haya asesinatos.

A partir de ahí, la pregunta decae por absurda.

Asesinatos, a puñados, en Irán.

¿Por qué dices tonterías? No valen las excusas, ni para unos ni para los otros:

https://www.clarin.com/estados-unidos/c ... WJ75G.html

Exacto, a los agentes federales se les debe respeto, y no hay excusa ni pancarta que pueda desvirtuar eso.

No, a los putos camisas negras solo se les debe plomo.

Buen, sí, todo eso si usted se monta en el DeLorean de Martin McFly y parte a la Italia de entre 1919 y 1945. Pero hablamos de Estados Unidos en 2026 y de agencias federales, sin relación alguna con los facceta nera italianos.

A ver si nos centramos y no fantaseamos con viajes en el tiempo.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑13 Ene 2026 15:16

Ver citas anteriores

septimius escribió: ↑13 Ene 2026 10:22

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑12 Ene 2026 19:34

Ver citas anteriores

septimius escribió: ↑12 Ene 2026 11:40

Para argumento, que haya "peligro" en que las autoridades federales apliquen las leyes federales.

Que ley dice que se puede asesinar?

Premisa inicial falsa: que haya asesinatos.

A partir de ahí, la pregunta decae por absurda.

Asesinatos, a puñados, en Irán.

Ah bueno, que tirotear a una señora desarmada en un coche no es asesinar.

Bueno, eso es tema controvertido cuando menos, sujeto a investigación disciplinaria en estos momentos. Para matar a alguien no es menester ir provisto de arma de fuego, conduciendo un coche puedo matar a otro. Y si intento atropellar a un agente federal, el mismo, no sólo por la natural y humana legítima defensa, sino por el deber añadido de la autoridad que representa, puede y debe repeler la agresión aplicando la fuerza proporcional necesaria.

No, no era un ser angelical protestando heroicamente. Tenía un historial previo, y su conducta previa a su desgraciada muerte es, cuando menos, material a investigar.