Solo es Política

Bienvenido al mundo de los hipócritas Iglesias.

No sé si habrán dado cuenta estos dos truchos, que también pertenecen a las cloacas del Estado.
Un saludo

xmigoll , a que se debe ese irracional odio enfermizo que tienes a Podemos?

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:xmigoll , a que se debe ese irracional odio enfermizo que tienes a Podemos?

No se engañe. Cierto resquemor tengo a Echeminga Dominga. Demuestra a diario que es medio subnormal, si se me permite usar este vocablo tan despectivo. Un Argentino que se ha beneficiado de todo nuestro sistema sanitario y de ayuda y a diario no sabe más que echar mierda sobre este país. Parece un Belga u holandes de hace unos siglos.
Pablete2y su compañera me la traen al pairo. Pero han demostrado ser dos más de esa casta que tanto desprecian.
Y el Sr. Iñigo de momento me parece un tío cojonudo. A veces también se comporta como un cantamañanas, pero es de lo poco bueno de pOdemOs. Con él podéis tener futuro. Sin él os queda la mentira y la hipocresía.
Lo siento Nexus6. Es mi opinión.
Un saludo

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:Me gustaría preguntar al pOdemita Nexus6 lo que opina de todo esto del chalet y gastos varios.
Un saludo

Me parece muy bien. Un politico que no solo no roba, sino que va a generar riqueza. Me parece de puta madre
La hipoteca es a 30 años, cada uno de ellos va a poner 800 euros.

Monedero calcula q la hipoteca es de 500 euros en total... pa nominarle a ministro de hacienda, minimo.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Será la herencia del abuelo.

No han aparecido aún los papeles?

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:No sé si habéis visto el vídeo de ella dando explicaciones pero es tremendo xD

Yo a ésta no la veo muy inteligente, es muy rollo papagayo, repitiendo lo que Pablo dice pero perdiendo fuelle y sin capacidad de reacción.

Es mujer, que esperabas

A q te doy dos ostias?

Ver citas anteriores

Dan escribió:La hipoteca es de 1600€, no 500.

La cifra la ha dado Monedero.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

seaknight escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:A mi me suena que la demanda a Rato salió adelante por la iniciativa de un colectivo salido de 15M y que, además, uno de los abogados era uno de los que se presentaron en las últimas primarias de Podemos.

Igual me equivoco pero tengo un amigo que está metido en esa demanda y cada vez que han conseguido algo he vivido su alegría.

Pregunta a tu colega si sabe quién es Andrés Herzog y también pregunta por él a alguien que haya estado en 15m- paraRato

¿Andrés Herzog no era el abogado de la Confederación Intersindical de Crédito?

UPYD, Kalea.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Porque el error fue usar el discurso cutre y barato para braindeads de relacionar capacidad económica de una manera inversamente proporcional a la honestidad política, si dimites es certificar ese discurso de mierda, si te mantienes es reconocer que cometiste en su día un error, y para mi el mal menor es reconocer que ese discurso era un error.

Paradojas de la política.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

La portavoz de Podemos en el Congreso, Irene Montero, ha dado a entender que no es casual que se haya "intensificado el trabajo de las cloacas del Estado" contra su formación, sino que tiene como objetivo tapar la "corrupción del PP" y casos como la detención este martes del exministro y expresidente de la Generalitat Valenciana Eduardo Zaplana por delitos de blanqueo de capitales, malversación y prevaricación.

http://www.abc.es/espana/abci-podemos-c ... video.HTML

Pero por el amor de Dios, Irene, maja, si es por culpa vuestra que no se deja de hablar del piso.

Las cloacas del Estado les han obligado a comprar un chalet en la sierra.

Y a tener cuenta en twitter.
Y a no ser capaz de responder preguntas a pesar de haber sido elegida sin ningún tipo de nepotismo portavoz del partido.

Por cierto, ¿esto es una broma o un engaño creado para desviar la atención de los medios?



Resignificar el ciclo menstrual desde una perspectiva feminista...

esto ya...

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

seaknight escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:A mi me suena que la demanda a Rato salió adelante por la iniciativa de un colectivo salido de 15M y que, además, uno de los abogados era uno de los que se presentaron en las últimas primarias de Podemos.

Igual me equivoco pero tengo un amigo que está metido en esa demanda y cada vez que han conseguido algo he vivido su alegría.

Pregunta a tu colega si sabe quién es Andrés Herzog y también pregunta por él a alguien que haya estado en 15m- paraRato

¿Andrés Herzog no era el abogado de la Confederación Intersindical de Crédito?

UPYD, Kalea.

Si, lo sé, pero en la demanda a Rato, que es de lo que hablábamos, era el abogado de CIC no de UPyD.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:xmigoll , a que se debe ese irracional odio enfermizo que tienes a Podemos?

Díga los motivos por lo que lo apoya usted, si tiene lo que hay que tener :fumando: Enviado

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Por cierto, ¿esto es una broma o un engaño creado para desviar la atención de los medios?



Resignificar el ciclo menstrual desde una perspectiva feminista...

esto ya...

Eso, creo yo, es un intento de estafa, basado en la idea de que el movimiento feminista, siempre desde el punto de vista de quién pudiera intentar llevar a cabo la estafa, es una especie de secta destructiva con integrantes que pueden pagar cantidades de dinero desproporcionadas por productos relacionados con la supuesta secta.

La fuente no es que sea muy fiable, pero lo he oído también en la radio. Para este cachondeo mejor no haber hecho consulta.

Ver citas anteriores

Pablo Iglesias ha declarado muy seguro que si la participación en la consulta es baja, dimitirá sin ningún problema. Sin embargo, el órdago lanzado en la mañana de este 23 de mayo de 2018 en la Cadena SER no es tal.

El referéndum convocado por Pablo Iglesias e Irene Montero para que las bases de Podemos se manifiesten sobre su continuidad al frente de la secretaría general y la portavocía del partido tiene menos validez que un euro de madera.

La consulta a la militancia, con la que la pareja formada por Iglesias y Montero pretende legitimar a través del partido un acto polémico perteneciente única y exclusivamente a la esfera privada es un fraude mayestático.

Un periodista de Periodista Digital ha podido votar hasta en cinco ocasiones por el simple hecho de estar ya registrado.

Una vez se accede al link de 'Participa Podemos' que el partido morado envía a sus inscritos basta estar en posesión de una contraseña y un nick de usuario (correo electrónico o DNI) para acceder. Una vez dentro, el sistema envía un código de activación al teléfono móvil que ya permite ejercer el voto.

Lo irrisorio es que con un mismo código se puede votar en varias ocasiones hasta que pierde validez. Pero en ese caso, una vez pasados unos minutos, se puede solicitar de nuevo otro distinto para continuar ejerciendo el fraude.

La pregunta que han de contestar los participantes es simple porque dice más por lo que oculta que por lo que refleja. "¿Consideras que Pablo Iglesias e Irene Montero deben seguir al frente de la secretaría general de Podemos y de la portavocía parlamentaria?".

Ni que decir tiene que en el contenido del correo que facilita el link el partido ya hace campaña por sus dos líderes, recordando junto al link de 'Participa Podemos' que se ha iniciado una campaña de persecución sobre la vida privada de ambos "que han visto asaltada su intimidad y su vida privada".

En España hay muchos referentes de la vieja política que no van a entender que hagamos esta consulta, porque es muy difícil entender algo que jamás nadie había hecho en la política de nuestro país: poner sus cargos a disposición de las bases.

Cuando se cuestiona la credibilidad de unos líderes políticos, lo lógico es que esos políticos se sometan a las bases de su organización. Y en Podemos pensamos que tenemos que ser ejemplares, seguir siendo distintos y continuar haciendo las cosas de forma diferente.
Las dos respuestas posibles son: 1.Sí, deben seguir y 2. No, deben dimitir de la secretaría general y de la portavocía y dejar el acta de diputados.

Este periodista ha podido votar sin problemas por las dos opciones posibles. Una vez realizado el voto el sistema dice que será cifrado, emitido y anonimizado. Pues menos mal.

http://www.periodistadigital.com/politi ... tero.shtml

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Gracias por la explicación, pero soy socio capitalista de un par de cooperativas de crédito.
Me refiero que a efectos de verte vinculado a la hora de devolver un crédito es a todos los efectos cómo ser accionista de un banco.Que no es el mismo caso que ser socio trabajador, vamos

Pues si no me contradices entonces no sé por qué dices que es lo mismo que ser accionista, el banco está en manos de los accionistas, no de los trabajadores. Y es que además el matiz juega a tu favor en este caso

No hombre no
Lo que digo es que ser socio capitalista de una cooperativa de crédito es bastante similar a ser accionista de un banco.
Que si te dan un crédito condicionado a ser socio capitalista estamos ante el mismo caso que cuando te dan un crédito y te venden cruzadamente ser accionista del banco.
Y cómo socio capitalista de un par de cooperativas de crédito concedidas precisamente en esas circunstancias(que seguramente serán las mismas que las de esa parejita feliz) te digo que no, que esas condiciones a mi no me las han dado ni remotamente....ni a nadie que conozca.

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

.... Solo en el caso de que la cooperativa quiebre,que no necesariamente va a quebrar si tu impagas tu hipoteca, salvo que tenga pignoradas dichas participacioens sociales....exactamente igual que si fuesen acciones de un banco en ese aspecto.

He hablado también de la reputación al ser una personas que vive de su imagen, pero nada, a Pablemos le conviene dejar de pagar

Todas las personas a las que les conceden un prestamo, tienen su reputación dañada si no pagan una hipoteca, pasan a un registro de morosos....además que te pueden largar de tu casa.
Todo el mundo tiene incentivos poderosos a la hora de pagar una hipoteca.
Los créditos no se dan en base a criterios voluntaristas, es decir los incentivos que la gente tenga de devolver el prestamos, si no a criterios de posibilidades de reenvolso. No de si QUIEREN DEVOLVER un crédito, sino de si PUEDEN DEVOLVER un crédito

En ese aspecto estos señores no tienen un plus especial respecto a ningún cliente al que le cobren cuatro veces más.Es a todas luces un trato de favor.

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

a)Si, lo hacen muchos bancos, la cosa se llama venta cruzada y consiste en que te condicionan la concesión de prestamos a cambio de la adquisición de equis productos financieros que son de interés para el banco.
Anda que no se han colocado ampliaciones de capital del Popular y muchos otros a clientes de esta manera.
https://www.elconfidencial.com/empresas ... o_1298947/

No me parece exactamente lo mismo pero vale, ahí lo tienes un préstamo de favor (la noticia habla de clientes VIP's) a cambio de adquirir acciones, el mismo caso que Pablemos

Correcto. Clientes a los que les vinculan la concesión del préstamo a cambio de comprar equis acciones y capitalzar el banco (el mismo caso que Cajamar, no es algo exclusivo de las cooperativas de crédito), pero clientes a los que no les daban semejantes condiciones especiales....si condiciones ligeramente mejor a las de mercado.
Te habla alguien al que también le ofrecieron deuda y acciones dle Popular ¨(que no compré afortunadamente) y te puedo asegurar que no se hablaban de condiciones ni remotamente parecidas.

Ver citas anteriores

En definitiva, especulaciones con nada que lo sustente. El préstamo ruinoso se puede vender a terceros, etc...

Mi información es que han recibido una hipoteca muy por debajo de su precio de mercado.
Eso en mi idioma es un regalo.
Es cómo si vas a un concesionario y te venden un Jaguar nuevo por 10.000 euros....pues a lo mejor algún malpensado piensa que eso no es gratis.
Tu puedes decir que lo has pagado, y yo puedo pensar mal de que el señor del concesionario te vaya haciendo "regalos"

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mi pareja es trabajadora de banca goza de prestamos con condiciones especiales...los ha tenido en banca y en cooperativas de crédito.

No he negado nada sobre condiciones especiales a trabajadores, he negado que te den unas supercondiciones, por eso tu pareja los tiene en más de un sitio

Los tiene en mas de un sitio, porque ha trabajado en mas de un sitio

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

embargan y expulsan a abueletes desvalidos cómo el resto de la banca,

Ya he puesto que precisamente por eso, porque no embarga a particulares es una opción razonable para PIT, y no sé que hará tu cooperativa de crédito, no sé los entresijos de la ley de cooperativas que tiene legislación española y autonómica, pero el cooperativismo se basa en reinvertir el dinero en la propia entidad, en la sociedad (fundaciones, etc...), formación y finalmente en el reparto de beneficios entre los trabajadores, en a todas luces un modelo de negocio más ético que la empresa tradicional, los excesos a título personal es otro tema

Uno de los pioneros del cooperativismo fue Robert Owen, un socialista utópico

Sacate una hipoteca en una cooperativa de crédito, luego no la pagues por las circunstancias que sean, y cuando vengan a ejecutar el embargo les hablas de Robert Owen :juas

Que es su concepto filosófico inicial fuesen así no te lo voy a negar.Que en la práctica funcionan cómo un banco más es un hecho.

Ver citas anteriores

Uy sí, está en los medios todos los días, precisamente los partidos políticos se financian con préstamos de bancos que tienen muchos intereses particulares como son las grandes entidades y no se habla de ello, ya no hablemos de los préstamos particulares a políticos, pero este préstamo particular con una entidad pequeña, cooperativa y con código ético, éste, sólo este, tiene una razón oculta detrás para que los medios se permitan especular

Distingues entre bancos buenos y bancos malos , y eso no existe.
A esta pareja es han dado un prestamo demasiado ventajoso
A ti no te despierta sospechas porque crees en los bancos buenos.
A mi si porque no creo en los bancos buenos.

Ver citas anteriores

No sé los detalles del préstamo, por no saber, no sé si de verdad es público o fruto de la imaginación de los periodistas en base a cuatro pinceladas aportadas y si de verdad es así, un relagalazo increíble, que sólo se puede explicar con la compra de un político, pues explicame como es que lo hacen público, porque no ha sido por filtración, no ha habido periodismo de investigación aquí, han sacado las fotos de la casa del "idealista" y un paparazzi estaba siguiendo a Montero, no tiene lógica más allá de la manía personal de cada uno

El tema de la hipocresía si que es cristalino

[/quote]

Yo estoy opinando en base a la información que han facilitado los medios.
Si esta no es cierta pues entonces evidentemente estoy equivocado.
Pero la información de la que hablan es de una hipoteca a tipo fijo de un 0,5% a 30 años

Eso es un disparate. Porque el tipo de interés está a tipo mínimo de la historia y su único recorrido es subir.
Es decir que es mas que probable que el tipo se ponga por encima del tipo de interés en ese periodo de tiempo .Mas en un horizonte temporal a largo.

En el mercado que te den hipoteca a un tipo fijo es muy dificil. Suelen vincularla al precio del dinero que es de donde se nutre el banco de recursos para asegurarse de no vender mas barato de lo que compran.Es decir, te cobran euribor + equis por ciento

LAs hipotecas at ipo fijo te las van a poner caras por ese riesgo.

Las mas baratas del mercado están al 1,5%....es decir, Pablo e Irene van a pagar su hipoteca a un 33% del precio MAS BARATO con diferencia del mercado.

Dicho de otro modo, en un año de su hipoteca se van a ahorrar de intereses un 1% sobre 540.000 euros, eso son 5.400 euros en un año ....y la hipoteca es a 30....
Es decir que a mi entender eso es un regalo.
Dime tu que motivo real tiene una entidad financiera a la hora de darle decenas de miles de euros a esta familia en la compra de su vivienda.
No me vale que es que este banco es buenísima gente.
Porque de ser así deberías de explicarme porqué es buenísima gente con estos dos y no es tan buenísima gente con el resto de su clientela.

Evidentemetne cóm tu dices es un caso de hipocresia.
Pero a mi además me despierta sospechas. No es normal que a alguien le den semejantes condiciones.
Que no digo que necesariamente estén en algo turbio. Pero entonces han demostrados er muy ilusos pensando que les daban esas condiciones pensando que lo hacen porque son guena gente.

saludos

En relaci'on a los votos... a no ser que garanticen el anonimato absoluto, probablemente aunque votes 5 veces s'olo queda registrado un voto, asociado a tu usuario/persona en el sistema.

Lo que dice Pordiosero tiene sentido
El mayor problema de esta tipo de plebiscitos sin censo definido es que a lo mejor pueden los votantes del PP decidir el futuro del lider de Podemos.

saludos

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Si las bases toleran la compra Pablo Iglesias se habrá cargado definitivamente el partido.

Yo estoy cada vez más harto de Pablo Iglesias y quiero un cambio de lider, pero pienso votar que siga, porque tener que dimitir por esto es:

a) darle carnaza a la derecha

b) darle la razón a los subnormales que piensan que no se puede liderar la izquierda desde una vida acomodada

Ver citas anteriores

binabik escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Si las bases toleran la compra Pablo Iglesias se habrá cargado definitivamente el partido.

Yo estoy cada vez más harto de Pablo Iglesias y quiero un cambio de lider, pero pienso votar que siga, porque tener que dimitir por esto es:

a) darle carnaza a la derecha

b) darle la razón a los subnormales que piensan que no se puede liderar la izquierda desde una vida acomodada

Joder igual que un cuñado cualquiera
"voto al PP por que si no vienen los rojos"
"Voto a Pablemos por que si no viene los fachas"

Me recuerda a la IU de Llamazares " Apoyo al PSOE para que no venga el PP" . Y oye en este último caso podía tener alguna disculpa.

Claro, porque es conocido en este foro que pese a considerarme de Podemos nunca le hes criticado y les he apoyado en todo .