GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Uno de los mayores motivos por los que se le critica tanto a Amancio Ortega es por la industria a la que se dedica. La industria textil tiene en general muy mala prensa, y no sin motivos desde luego. A todos nos vienen a la cabeza las desoladoras imágenes de Rana Plaza por ejemplo. Todos nosotros, como consumidores, somos responsables de la situación de los trabajadores de la industria textil. Yo me siento responsable.

Pero desde luego, si alguien tiene que asumir otra gran parte de responsabilidad, es gente como Amancio Ortega. No puede ser que la persona que mayor impacto ha tenido en toda la historia de esta industria en cómo se fabrica la ropa, esté exento de responsabilidad. Él es el creador, o uno de los mayores exponentes desde luego, del "fast fashion", el tío que inventó cómo consumimos ropa y cómo se crea y se distribuye. Una industria que pasó de usar trabajadores cualificados a no cualificados debido a esta nueva forma de diseñar y de fabricar. La culpa de las diferencias salariales entre países claro que no se le puede atribuir, pero desde luego que contribuye a ello como el que más, yo diría que sí.

Por cierto, hoy ha salido un informe denunciando que Zara entre otros (también H&M y Levi's por ejemplo), están comprando viscosa en fábricas con métodos de alta contaminación de Asia.

Y dejando de lado el offtopic, porque esto va de las donaciones a la sanidad pública, a mí las donaciones no me parecen mal en principio. Lo que sí creo es que no se puede depender de ellas, así que la suma de todas las donaciones no debería de superar cierto porcentaje del presupuesto total, de manera que si te quedas sin las donaciones puedas seguir dando un buen servicio.

El tipo no es el responsable de que los salarios de un país sean altos o bajos. Sería responsable moralmente de dar salarios de mierda en comparación a otros trabajos en dichos países, y sería de gilipollas y tendría que dar explicaciones a los trabajadores españoles si se dedicara a pagar salarios españoles a los trabajadores de Malasia o donde quiera que fabrique.

Aún así, seguro que el tipo ha hecho cosas más chungas que todo esto.

Y respecto a lo de que la sanidad no puede depender de donacioens, creo que todo el mundo está de acuerdo en eso, digo yo eh.

Seguro que los que fabrican el Q3 en Martorell cobran lo mismo que los que montan el A3 en Alemania.

[Charon]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Uno de los mayores motivos por los que se le critica tanto a Amancio Ortega es por la industria a la que se dedica. La industria textil tiene en general muy mala prensa, y no sin motivos desde luego. A todos nos vienen a la cabeza las desoladoras imágenes de Rana Plaza por ejemplo. Todos nosotros, como consumidores, somos responsables de la situación de los trabajadores de la industria textil. Yo me siento responsable.

Pero desde luego, si alguien tiene que asumir otra gran parte de responsabilidad, es gente como Amancio Ortega. No puede ser que la persona que mayor impacto ha tenido en toda la historia de esta industria en cómo se fabrica la ropa, esté exento de responsabilidad. Él es el creador, o uno de los mayores exponentes desde luego, del "fast fashion", el tío que inventó cómo consumimos ropa y cómo se crea y se distribuye. Una industria que pasó de usar trabajadores cualificados a no cualificados debido a esta nueva forma de diseñar y de fabricar. La culpa de las diferencias salariales entre países claro que no se le puede atribuir, pero desde luego que contribuye a ello como el que más, yo diría que sí.

Por cierto, hoy ha salido un informe denunciando que Zara entre otros (también H&M y Levi's por ejemplo), están comprando viscosa en fábricas con métodos de alta contaminación de Asia.

Y dejando de lado el offtopic, porque esto va de las donaciones a la sanidad pública, a mí las donaciones no me parecen mal en principio. Lo que sí creo es que no se puede depender de ellas, así que la suma de todas las donaciones no debería de superar cierto porcentaje del presupuesto total, de manera que si te quedas sin las donaciones puedas seguir dando un buen servicio.

El tipo no es el responsable de que los salarios de un país sean altos o bajos. Sería responsable moralmente de dar salarios de mierda en comparación a otros trabajos en dichos países, y sería de gilipollas y tendría que dar explicaciones a los trabajadores españoles si se dedicara a pagar salarios españoles a los trabajadores de Malasia o donde quiera que fabrique.

Aún así, seguro que el tipo ha hecho cosas más chungas que todo esto.

Y respecto a lo de que la sanidad no puede depender de donacioens, creo que todo el mundo está de acuerdo en eso, digo yo eh.

Es responsable de haber creado una industria que requiere de mucha gente muy barata. Evidentemente eso ha sido posible a que la brecha salarial ya existía de antes, por supuesto. Aquí no se trata de una deslocalización para abaratar costes, aquí hablamos de que todo el modelo de negocio Zara se basa en tener una mano de obra a un precio bajísimo. Si no hubiera países capaces de ofrecer esos precios, no es que la ropa sería más cara, es que Zara no existiría. Es esta nueva industria textil (nosotros) la que ha creado esa demanda, y por tanto responsable de la situación actual de la fabricación de ropa. Ya sé que hay gente que dirá que si no fuera en esto trabajarían en otra cosa o estarían sin trabajo, sí ya, pero la realidad es que en lo que trabajan es haciendo ropa. Si hicieran otra cosa estaríamos criticando otra industria.

[Charon]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Uno de los mayores motivos por los que se le critica tanto a Amancio Ortega es por la industria a la que se dedica. La industria textil tiene en general muy mala prensa, y no sin motivos desde luego. A todos nos vienen a la cabeza las desoladoras imágenes de Rana Plaza por ejemplo. Todos nosotros, como consumidores, somos responsables de la situación de los trabajadores de la industria textil. Yo me siento responsable.

Pero desde luego, si alguien tiene que asumir otra gran parte de responsabilidad, es gente como Amancio Ortega. No puede ser que la persona que mayor impacto ha tenido en toda la historia de esta industria en cómo se fabrica la ropa, esté exento de responsabilidad. Él es el creador, o uno de los mayores exponentes desde luego, del "fast fashion", el tío que inventó cómo consumimos ropa y cómo se crea y se distribuye. Una industria que pasó de usar trabajadores cualificados a no cualificados debido a esta nueva forma de diseñar y de fabricar. La culpa de las diferencias salariales entre países claro que no se le puede atribuir, pero desde luego que contribuye a ello como el que más, yo diría que sí.

Por cierto, hoy ha salido un informe denunciando que Zara entre otros (también H&M y Levi's por ejemplo), están comprando viscosa en fábricas con métodos de alta contaminación de Asia.

Y dejando de lado el offtopic, porque esto va de las donaciones a la sanidad pública, a mí las donaciones no me parecen mal en principio. Lo que sí creo es que no se puede depender de ellas, así que la suma de todas las donaciones no debería de superar cierto porcentaje del presupuesto total, de manera que si te quedas sin las donaciones puedas seguir dando un buen servicio.

El tipo no es el responsable de que los salarios de un país sean altos o bajos. Sería responsable moralmente de dar salarios de mierda en comparación a otros trabajos en dichos países, y sería de gilipollas y tendría que dar explicaciones a los trabajadores españoles si se dedicara a pagar salarios españoles a los trabajadores de Malasia o donde quiera que fabrique.

Aún así, seguro que el tipo ha hecho cosas más chungas que todo esto.

Y respecto a lo de que la sanidad no puede depender de donacioens, creo que todo el mundo está de acuerdo en eso, digo yo eh.

Seguro que los que fabrican el Q3 en Martorell cobran lo mismo que los que montan el A3 en Alemania.

Ah es verdad, que aquí no estamos todo el día criticando que los sueldos y/o condiciones laborales son una mierda.

[Pordiosero]

Ver citas anteriores

Es responsable de haber creado una industria que requiere de mucha gente muy barata.
No creo que él haya creado una industria en absoluto
Evidentemente eso ha sido posible a que la brecha salarial ya existía de antes, por supuesto.
Las brechas salariales serán un factor muy importante en su negocio, desde luego
Aquí no se trata de una deslocalización para abaratar costes, aquí hablamos de que todo el modelo de negocio Zara se basa en tener una mano de obra a un precio bajísimo.
Para nada. Estáis acusando a Amancio/Zara de algo bastante absurdo: de haber inventado el Made in China nada menos (bueno, ahora hasta China externaliza la producción a otros países más baratos). Lo que hizo a Zara especial no fue la externalización, sino la logística. Aplicó conceptos como el japonés JIT a la producción textil, eliminando almacén y produciendo bajo demanda (estimada, supongo). Así que no.

Si no hubiera países capaces de ofrecer esos precios, no es que la ropa sería más cara, es que Zara no existiría.
Pero hombre, que el tal Amancio de los güevos levantó el emporio desde cero, desde un taller de mierda según tengo entendido. O sea, que no hablamos de un millonario que usó su fortuna para crear un tipo de negocio basado en X o Y, sino que fue creciendo. Un poco aventurado decir que Zara o lo que haya detrás no existiría sin las brechas salariales, porque ya existía cuando Amancio era un tirado.
Es esta nueva industria textil (nosotros) la que ha creado esa demanda, y por tanto responsable de la situación actual de la fabricación de ropa.
No entiendo
Ya sé que hay gente que dirá que si no fuera en esto trabajarían en otra cosa o estarían sin trabajo, sí ya, pero la realidad es que en lo que trabajan es haciendo ropa. Si hicieran otra cosa estaríamos criticando otra industria.

¿Y? mí no entender

Joder, me vais a hacer sonar como un puto libeggal de ésos...

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Uno de los mayores motivos por los que se le critica tanto a Amancio Ortega es por la industria a la que se dedica. La industria textil tiene en general muy mala prensa, y no sin motivos desde luego. A todos nos vienen a la cabeza las desoladoras imágenes de Rana Plaza por ejemplo. Todos nosotros, como consumidores, somos responsables de la situación de los trabajadores de la industria textil. Yo me siento responsable.

Pero desde luego, si alguien tiene que asumir otra gran parte de responsabilidad, es gente como Amancio Ortega. No puede ser que la persona que mayor impacto ha tenido en toda la historia de esta industria en cómo se fabrica la ropa, esté exento de responsabilidad. Él es el creador, o uno de los mayores exponentes desde luego, del "fast fashion", el tío que inventó cómo consumimos ropa y cómo se crea y se distribuye. Una industria que pasó de usar trabajadores cualificados a no cualificados debido a esta nueva forma de diseñar y de fabricar. La culpa de las diferencias salariales entre países claro que no se le puede atribuir, pero desde luego que contribuye a ello como el que más, yo diría que sí.

Por cierto, hoy ha salido un informe denunciando que Zara entre otros (también H&M y Levi's por ejemplo), están comprando viscosa en fábricas con métodos de alta contaminación de Asia.

Y dejando de lado el offtopic, porque esto va de las donaciones a la sanidad pública, a mí las donaciones no me parecen mal en principio. Lo que sí creo es que no se puede depender de ellas, así que la suma de todas las donaciones no debería de superar cierto porcentaje del presupuesto total, de manera que si te quedas sin las donaciones puedas seguir dando un buen servicio.

El tipo no es el responsable de que los salarios de un país sean altos o bajos. Sería responsable moralmente de dar salarios de mierda en comparación a otros trabajos en dichos países, y sería de gilipollas y tendría que dar explicaciones a los trabajadores españoles si se dedicara a pagar salarios españoles a los trabajadores de Malasia o donde quiera que fabrique.

Aún así, seguro que el tipo ha hecho cosas más chungas que todo esto.

Y respecto a lo de que la sanidad no puede depender de donacioens, creo que todo el mundo está de acuerdo en eso, digo yo eh.

Seguro que los que fabrican el Q3 en Martorell cobran lo mismo que los que montan el A3 en Alemania.

Ah es verdad, que aquí no estamos todo el día criticando que los sueldos y/o condiciones laborales son una mierda.

Los que no creo que se quejen de los sueldos españoles son los alemanes.

[Charon]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es responsable de haber creado una industria que requiere de mucha gente muy barata.
No creo que él haya creado una industria en absoluto
Evidentemente eso ha sido posible a que la brecha salarial ya existía de antes, por supuesto.
Las brechas salariales serán un factor muy importante en su negocio, desde luego
Aquí no se trata de una deslocalización para abaratar costes, aquí hablamos de que todo el modelo de negocio Zara se basa en tener una mano de obra a un precio bajísimo.
Para nada. Estáis acusando a Amancio/Zara de algo bastante absurdo: de haber inventado el Made in China nada menos (bueno, ahora hasta China externaliza la producción a otros países más baratos). Lo que hizo a Zara especial no fue la externalización, sino la logística. Aplicó conceptos como el japonés JIT a la producción textil, eliminando almacén y produciendo bajo demanda (estimada, supongo). Así que no.

Si no hubiera países capaces de ofrecer esos precios, no es que la ropa sería más cara, es que Zara no existiría.
Pero hombre, que el tal Amancio de los güevos levantó el emporio desde cero, desde un taller de mierda según tengo entendido. O sea, que no hablamos de un millonario que usó su fortuna para crear un tipo de negocio basado en X o Y, sino que fue creciendo. Un poco aventurado decir que Zara o lo que haya detrás no existiría sin las brechas salariales, porque ya existía cuando Amancio era un tirado.
Es esta nueva industria textil (nosotros) la que ha creado esa demanda, y por tanto responsable de la situación actual de la fabricación de ropa.
No entiendo
Ya sé que hay gente que dirá que si no fuera en esto trabajarían en otra cosa o estarían sin trabajo, sí ya, pero la realidad es que en lo que trabajan es haciendo ropa. Si hicieran otra cosa estaríamos criticando otra industria.

¿Y? mí no entender

Joder, me vais a hacer sonar como un puto libeggal de ésos...

Es que el Made in China aplicado a la fabricación de ropa se da desde que existe el "fast fashion", o sea que sí, lo crearon gente como Amancio.

[Edison]

Huy, si solo fuese la ropa...


https://www.ocu.org/consumo-familia/sup ... -confusion

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es mi manera de verlo es la realidad. Quien define ser rico y pobre como le da la gana eres tu. La pobreza y riqueza a nivel global viene dado en funcion de la riqueza glpbal de la humanidad. Un rico en el S II antes de cristo tenia menos qur un rico de la actualodad. Porque la riqueza se mide en funcion de la riqueza de la humanidad en ese momento. El ser rico es una relacion de comparacion con el resto de la humanidad. Si tpdos tienen lo mismo no hay ni ricos ni pobres. Todos seran igual de ricos o de pobres, pero el concepto "esta persona es rica y esta pobre" pierde sentido ya que aunque mo te de la gana admitirlo, el concepto rico y pobre son caracteristicas absolutamente relacionadas. Tu no has dado ningun ejemplo en que eso no sea asi, porque lo que dices simplemente no existe por pura logica.

Lo que has puesto sobre como debe uno acceder a mas riqueza que el resto lo comparto en gran parte. Lo que sucede es que Amancio no tiene un carajobquebver con eso. Amancio ha amasado esa fortuna evadiendo impuestos y esclavizando literalmente.

Que un puto monstruo degenerado como tal me quiera agradecerle wl dar una limosna menda risa.

No, no es la realidad Miguel, es lo que tú dices que es. Hay organizaciones internacionales que definen el umbral de la pobreza y no lo hacen en base a cómo de ricos son los ricos. Es una bobada que intentas justificar con que según avanzan las sociedades, oh sorpresa, los pobres están mejor que antes, y los ricos también. Que los estándares cambien según evoluciona una sociedad no aporta nada a tu tesis de que oara que haya ricos tiene que haber pobres. Según avanza la discusión contigo tu afirmación se revela un mero juego de palabras, pero que en realidad no se respaldan en nada. Desmóntame, por favor, el ejemplo que te he dado de Julio Iglesias. Y si me vas a decir que es que como hay X dinero, si Julio acapara X/2, entonces por comparación el resto somos pobres, ahórrate la gilipollez, porque es de un simple que no aporta nada de nada a la discusión.

Es falso que el ser pobre o rico sea algo absoluto que no dependa de la comparación con el resto de seres humanos. Es literalmente mentira. Ser rico o pobre depende exclusivamente de cuanta riqueza y cuanta gente exista en un momento dado. Te puedes empecinar todo lo que quieras, pero es así. Rico es el que acapara mucho mas que la riqueza global repartida entre cada indivíduo, y pobre es quien acapara mucha menos riqueza que la gobal repartida entre cada indivíduo.

Para que Julio tenga más que la media, el resto no tenemos por qué ser pobres al completo, pero parte del resto es evidente que tiene que ser pobre porque la riqueza es finita y se ha producido una concentración individual que supone si o si una disminucion en otros.

Ver citas anteriores

Es más, si quisiera seguir tu argumento falaz comparando pobreza y riqueza de una época y otra, te diría que gracias a que los ricos crean esa riqueza y esos avances los pobres de ahora están mejor que los pobres de antes. Chúpate ésa.

En fin...

Los ricos no crean la reiqueza. La riqueza la crean los trabajadores. Es es tu problema. Crees que amancio ha generado la riqueza que tiene cuando en realidad no es así si no que se ha apropiado de la riqueza generada por otros. Coño que está condenado por tener esclavos.

Ver citas anteriores

Respecto a lo de la evasión fiscal, que no digo que no haya sido así, me gustaría que lo respaldaras de algua manera. Parece una acusación un poco gruesa, ¿no? Joder, evasión fiscal y nadie le dice ni pío al Amancio, la ostia. Es más, por acá en este hilo se lee que Amancio sí ha cumplido con sus obligaciones fiscales. Por favor, si no es así, acláralo.

Y con lo de las donaciones, más de lo mismo. Joder qué genio de las finanzas el Amancio, que dona a hospitales públicos para desgravar hacienda.... y se queda con menos dinero que si no hubiera donado

Lo de la evasión fiscal se ha hablado mil veces, pero si ni por esas te has enterado, aquí tienes:
http://www.publico.es/economia/inditex- ... estos.html

Lindezas como que en un pais con 50tiendas de las 7000 que tiene el grupo generan el 30% de beneficios. Casualmente en un pais donde paga menos impuestos.

Una puta rata que utiliza esclavos y la ingeniería fiscal para no pagar los impuestos de su actividad real en cada pais que no me venga de hermanita de la caridad que tengo los huevos negros para que se rian en mi cara.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Según Miguel si en la Tierra sólo vivieran Amancio Ortega y Carlos Slim, Amancio Ortega sería pobre.

¿Qué es ser rico y qué es ser pobre listillo? Ni puta idea tienes.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Según Miguel si en la Tierra sólo vivieran Amancio Ortega y Carlos Slim, Amancio Ortega sería pobre.

¿Qué es ser rico y qué es ser pobre listillo? Ni puta idea tienes.

pobre
Del lat. pauper, -ēris.
Sup. irreg. paupérrimo, cult.; reg. pobrísimo.
1. adj. Necesitado, que no tiene lo necesario para vivir. U. t. c. s.
2. adj. Escaso, insuficiente. Esta lengua es pobre de voces.
3. adj. Humilde, de poco valor o entidad.
4. adj. Infeliz, desdichado y triste.
5. adj. Pacífico, quieto y de buen genio e intención.
6. adj. Corto de ánimo y espíritu.
7. m. y f. mendigo.

La acepción que tu defiendes no viene. Si todos tuviéramos nuestras necesidades cubiertas no habría pobres por mucho que existieran ricos.

rico, ca
Del gót. reiks.
1. adj. Adinerado, hacendado o acaudalado. U. t. c. s.
2. adj. Abundante, opulento y pingüe.
3. adj. Dicho de un terreno: fértil. Ricas tierras de labor.
4. adj. Lujoso, o de mucho valor o precio. Las paredes estaban cubiertas de ricos tapices.
5. adj. Gustoso, sabroso, agradable.
6. adj. Muy bueno en su línea.
7. adj. coloq. Dicho especialmente de un niño: Bonito y a la vez gracioso, encantador. ¡Qué niños más ricos tiene!
8. adj. coloq. U. aplicado a las personas como expresión de cariño. U. t. en sent. irón. o despect.
9. adj. desus. Noble o de alto linaje, o de conocida y estimable bondad. Era u. t. c. s.

[jordi]

Joer, ahora resulta que el que más se forra - Armancito - con la ropa de mano de obra barata según algunos no lleva ninguna influencia y/o responsabilidad en este modelo de producción.......

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Según Miguel si en la Tierra sólo vivieran Amancio Ortega y Carlos Slim, Amancio Ortega sería pobre.

¿Qué es ser rico y qué es ser pobre listillo? Ni puta idea tienes.

pobre
Del lat. pauper, -ēris.
Sup. irreg. paupérrimo, cult.; reg. pobrísimo.
1. adj. Necesitado, que no tiene lo necesario para vivir. U. t. c. s.
2. adj. Escaso, insuficiente. Esta lengua es pobre de voces.
3. adj. Humilde, de poco valor o entidad.
4. adj. Infeliz, desdichado y triste.
5. adj. Pacífico, quieto y de buen genio e intención.
6. adj. Corto de ánimo y espíritu.
7. m. y f. mendigo.

La acepción que tu defiendes no viene. Si todos tuviéramos nuestras necesidades cubiertas no habría pobres por mucho que existieran ricos.

rico, ca
Del gót. reiks.
1. adj. Adinerado, hacendado o acaudalado. U. t. c. s.
2. adj. Abundante, opulento y pingüe.
3. adj. Dicho de un terreno: fértil. Ricas tierras de labor.
4. adj. Lujoso, o de mucho valor o precio. Las paredes estaban cubiertas de ricos tapices.
5. adj. Gustoso, sabroso, agradable.
6. adj. Muy bueno en su línea.
7. adj. coloq. Dicho especialmente de un niño: Bonito y a la vez gracioso, encantador. ¡Qué niños más ricos tiene!
8. adj. coloq. U. aplicado a las personas como expresión de cariño. U. t. en sent. irón. o despect.
9. adj. desus. Noble o de alto linaje, o de conocida y estimable bondad. Era u. t. c. s.

Si, y luego ponen cederrón.

¿Que es lo necesario para vivir? ¿aire respirable y nutrición para no morir de inanición?
Que pocos pobres hay en el mundo.

Lo mismo es algo más.

¿Qué consideras necesario para vivir? ¿alguien que no tiene acceso a la educación es pobre? ¿Alguien que no tiene acceso a la sanidad es pobre? ¿Hay que tener vivienda no compartida con otros nucleos familiares para no ser pobre?

¿Donde marcas el límite "lo necesario para vivir"? Porque con que te heche papilla en un comedero no te mueres.

[Regshoe]

Da igual donde marqués la línea. El que exista gente por encima de la línea no implica necesariamente que exista gente por debajo.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Da igual donde marqués la línea. El que exista gente por encima de la línea no implica necesariamente que exista gente por debajo.

Por supuesto que marcar esa línea lo cambia todo. Dependiendo de la concentración de riqueza y de donde marquemos esa línea, va a haber pobres o no. La concentración de riqueza puede hacer que sea imposible si no hay indivíduos por debajo de esa línea. Todo depende de donde pongas la línea y qué concentración de riqueza hay.

¿Donde pones tú la línea?

-Tener un comedero lleno de papilla a un rimo necesario para que el cuerpo no muera inmediatamente por desnutrición
-Tener acceso a alimentación nutritiva sana
-Tener acceso a la calefacción.
-Tener acceso a la sanidad.
-Tener acceso a una vivienda individual para cada nucleo familiar
-Tener acceso a vehiculo motorizado


¿Donde pones la línea?

[Regshoe]

Yo pongo la línea en tener trabajo, vivienda, educación, sanidad, alimentación sana, energía suficiente e incluso vacaciones.
Y eso no tiene porqué verse alterado por la concentración de riqueza siempre​ que esta aumente.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Yo pongo la línea en tener trabajo, vivienda, educación, sanidad, alimentación sana, energía suficiente e incluso vacaciones.
Y eso no tiene porqué verse alterado por la concentración de riqueza siempre​ que esta aumente.

Esa línea con la población mundial que hay y debido a la concentración de riqueza que hay hace que haya miles de millones de pobres. Si no hubiese gente por debajo de esa línea seria materialmetne imposible que amancio fuese el 4º en la lista Forbes.

[Regshoe]

Por qué?

[jordi]

Uno de cada cinco españoles vive en el umbral de la pobreza

Uno de cada cinco españoles, el 22,3 % de la población, se encuentra en riesgo de pobreza y vive con menos de 8.209 euros al año, una tasa que, pese a la mejora de los indicadores económicos, ha aumentado dos décimas en un año.

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/04/ ... b4616.html


La fortuna de Amancio Ortega equivale a la de los 24 españoles más ricos

Con un capital de 71.000 millones de euros, sigue siendo el hombre más afortunado del país, seguido del presidente de Mercadona, Juan Roig, y su mujer, Hortensia Herrero.

(.....)

Las 100 personas más ricas de España suman en conjunto 198.425 millones de euros, más de 9.000 millones más que el año pasado.

http://www.elmundo.es/economia/2016/11/ ... b46df.html


Los 100 españoles más ricos acumulan unos 20.000 euros por español pobre. Podrían invertir 10.000 por pobre y quedarse con la mitad de su fortuna, eliminando así casi por completo la pobreza en España y seguir siendo muy muy muy forrados. Tan forrados son.

[blanca]

Veamos;
doña Ortensia Herrero/ a traves de su fundación/ vice presidenta de Mercadona y
esposa de Juan Roig;
se ha gastado 4,700 millones de euros en restaurar una capilla /"La capilla sixtina Valenciana" una maravilla digna de visitar,un nuevo motivo para venir a Valencia ( también restauró el colegio mayor de la seda),

¿donde están las criticas?
¿o como restaurar capillas no pone en peligro ningún empleo sanitario; no es digno se critica?

http://www.lavanguardia.com/gente/20161 ... adona.html

[FREESVINDO]

Jordi quiere que en España nadie tenga mas de dos duros y si lo tienes hay que dárselo al gobierno para que lo reparta para los que quieren vivir del cuento: