Ver citas anterioresLa RAE escribió:hangar
Del fr. hangar.
1. m. Cobertizo grande, generalmente abierto, para guarecer aparatos de aviación o dirigibles
Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Lo dicho, van a llevar los trenes al aeropuerto apartando los dirigibles. Que lástima que en los hangares no haya vías.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Cada vez encuentra enlaces más raros. ¡Que crac!
http://www.outono.net/elentir/2016/08/0 ... s-en-360o/
http://www.outono.net/elentir/2016/08/0 ... s-en-360o/
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Hangar está mas que extendido como sinónimo de cochera que es donde se guardan los trenes.
Y no, no hace falta que me pongas la definición de la RAE de cochera, que ya se que no incluye esa acepción, pero así se llaman.
Dándotelas como te las das de doctor deberías saber que usar la RAE para cuestionar terminología técnica es un poco mezquino.
A Blanca ya le están lloviendo ostias por todas partes sin necesidad de entrar en "puntualizaciones" tan infantiles.
Y no, no hace falta que me pongas la definición de la RAE de cochera, que ya se que no incluye esa acepción, pero así se llaman.
Dándotelas como te las das de doctor deberías saber que usar la RAE para cuestionar terminología técnica es un poco mezquino.
A Blanca ya le están lloviendo ostias por todas partes sin necesidad de entrar en "puntualizaciones" tan infantiles.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
No se si usted no lo entiende por que no quiere, o por que "no llega"Ver citas anterioresEdison escribió:Lo dicho, van a llevar los trenes al aeropuerto apartando los dirigibles. Que lástima que en los hangares no haya vías.
Ver citas anterioresLa RAE escribió:hangar
Del fr. hangar.
1. m. Cobertizo grande, generalmente abierto, para guarecer aparatos de aviación o dirigibles
llamelo como quiera, hangar o almacén de vagones de trenes destrozados por terroristas,
deje de poner a la RAE y situese en el fondo de la cuestión,
se trata de guardar en algún sitio seguro,¿hangar? ¿almacén? ¿un sitio? unos vagones destrozados por bombas que pusieron con muy mala idea unos personajes.
en los hangares no hay vías, pero es que no se necesitan vías, no son vagones que vayan a circular, son (fueron/eran) restos de vagones en cuyos interiores explotaron bombas que hicieron mucho daño a mucha gente y esa gente se merece el respeto de guardarlos para estudiarlos en profundidad, con diáfana claridad y decirles la verdad, sin que queden flecos, verdades a medias y mentiras muy gordas.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Huy, salió el ingeniero de caminos de plan nuevo a defender a blanca. Tal para cual.Ver citas anterioresNiedol escribió:Hangar está mas que extendido como sinónimo de cochera que es donde se guardan los trenes.
Y no, no hace falta que me pongas la definición de la RAE de cochera, que ya se que no incluye esa acepción, pero así se llaman.
Dándotelas como te las das de doctor deberías saber que usar la RAE para cuestionar terminología técnica es un poco mezquino.
A Blanca ya le están lloviendo ostias por todas partes sin necesidad de entrar en "puntualizaciones" tan infantiles.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Mejor eso que un chispas venido a más que se monta sus películas en internet...
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Más, más. No pares, sigue, sigue... 
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Mmm... Decidir entre creer lo que diga un tribunal compuesto por tres jueces con amplia experiencia en terrorismo y que han recibido sus informes de expertos de la policía y de la Guardia civil o lo que ponga un retrasado mental de un blog llamado "Elentir", que tiene de experiencia lo que ha podido leer de Luis del Pino y otros frikis.Ver citas anterioresblanca escribió:6ª. ¿Por qué no se hicieron autopsias a los terroristas muertos en Leganés? En enero de 2008 Carmen Baladía, que era directora del Instituto Anatómico Forense durante el 11-M, reconoció: “lo cierto y verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias, se hicieron estudios complementarios”.
7ª. ¿Por qué el juez instructor sólo pidió esas autopsias dos años después, cuando ya era imposible realizarlas? ¿No le pareció importante al juez disponer de una prueba científica imprescindible en todo procedimiento judicial sobre un suceso de esa naturaleza?
¿POR QUÉ HAY TANTO MIEDO A QUE SE SEPA TODA LA VERDAD SOBRE LOS ATENTADOS?
9 años después, 9 preguntas aún sin respuesta sobre la masacre del 11-M
http://www.outono.net/elentir/2013/03/1 ... -del-11-m/
Mmm.... Está difícil la cosa, sí.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Todos vemos la admiración que siente por Javier Gómez Bermudez ;Pero hombreeee!Ver citas anterioresDan escribió:Mmm... Decidir entre creer lo que diga un tribunal compuesto por tres jueces con amplia experiencia en terrorismo y que han recibido sus informes de expertos de la policía y de la Guardia civil o lo que ponga un retrasado mental de un blog llamado "Elentir", que tiene de experiencia lo que ha podido leer de Luis del Pino y otros frikis.Ver citas anterioresblanca escribió:6ª. ¿Por qué no se hicieron autopsias a los terroristas muertos en Leganés? En enero de 2008 Carmen Baladía, que era directora del Instituto Anatómico Forense durante el 11-M, reconoció: “lo cierto y verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias, se hicieron estudios complementarios”.
7ª. ¿Por qué el juez instructor sólo pidió esas autopsias dos años después, cuando ya era imposible realizarlas? ¿No le pareció importante al juez disponer de una prueba científica imprescindible en todo procedimiento judicial sobre un suceso de esa naturaleza?
¿POR QUÉ HAY TANTO MIEDO A QUE SE SEPA TODA LA VERDAD SOBRE LOS ATENTADOS?
9 años después, 9 preguntas aún sin respuesta sobre la masacre del 11-M
http://www.outono.net/elentir/2013/03/1 ... -del-11-m/
Mmm.... Está difícil la cosa, sí.
que la directora del anatómico Forense también merece un respeto un reconocimiento y una credibilidad, ¡¡¡que no lo dice por conspirar!!!, lo dice por que es la realidad (repito; verdad impertinente, hasta agotar)
Y tiene su explicación lógica según las creencias de los familiares de los caídos, les gusta que se les de sepultura muy pronto,
Con Amad El -Dim Mohamed Abdel Moneim Fayed "Dodi Al-fayet" ( novio/amante de la princesa Diana Spencer de Gales paso igual, no pudieron hacerle la autopsia por que quisieron darle sepultura al día siguiente del accidente de trafico en el tunel Alma donde resultaron muy mal heridos y como consecuencia fallecieron Al-Fayet,la propia princesa Diana y el chofer Henry Paul....
¡otro buen tema para un debate!
Según los hombres de la "Security sercice" MI5" que se ( les fué """ la mano""" cuando acusarón al chofer de llevar en su sangre tal cantidad de alcohol que de haber sido cierto lo que dijeron los "Espias ingleses" el chofer; cientificamente estaría dentro de un coma etílico imposible de despertar....Pero como lo dicen sus majestades los MI5
a ver quien les lleva la contraria...
otro tema para debatir; donde quedan mas lagunas y flecos de lo que algunos quisieran....
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Usted no sigue el foro, ¿verdad? es señor Niedol,junto con Nexus "neopreno" sexto sonVer citas anterioresEdison escribió:Huy, salió el ingeniero de caminos de plan nuevo a defender a blanca. Tal para cual.Ver citas anterioresNiedol escribió:Hangar está mas que extendido como sinónimo de cochera que es donde se guardan los trenes.
Y no, no hace falta que me pongas la definición de la RAE de cochera, que ya se que no incluye esa acepción, pero así se llaman.
Dándotelas como te las das de doctor deberías saber que usar la RAE para cuestionar terminología técnica es un poco mezquino.
A Blanca ya le están lloviendo ostias por todas partes sin necesidad de entrar en "puntualizaciones" tan infantiles.
dos de los foreros mas críticos y ácidos con mis hilos/comentarios.
No me esta defendiendo esta diciendo una verdad obvia, me están dando hasta en el carnet
de beata de la santísima virgen de los desamparados, ¿que usted no lo ve?
y le esta explicando que no hace falta que sea usted tan "tiquismiquis" frente a cosas mas serias que se estan debatiendo.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
¿En enero de 2008? ¿Cuatro años después de los atentados? El juicio comenzó en febrero y terminó en julio de 2007. Allí no dijo nada. Qué mejor lugar y ocasión para hacer tan sorprendente declaración. Raro, raro, raro.Ver citas anterioresblanca escribió:6ª. ¿Por qué no se hicieron autopsias a los terroristas muertos en Leganés? En enero de 2008 Carmen Baladía, que era directora del Instituto Anatómico Forense durante el 11-M, reconoció: “lo cierto y verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias, se hicieron estudios complementarios”.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
La directora del anatómico forense estaba de vacaciones cuando sucedió lo de Leganés. Las autopsias las hizo el dr. Jose Luis Prieto quien sí testificó en el 11M.Ver citas anterioresblanca escribió:Todos vemos la admiración que siente por Javier Gómez Bermudez ;Pero hombreeee!Ver citas anterioresDan escribió:Mmm... Decidir entre creer lo que diga un tribunal compuesto por tres jueces con amplia experiencia en terrorismo y que han recibido sus informes de expertos de la policía y de la Guardia civil o lo que ponga un retrasado mental de un blog llamado "Elentir", que tiene de experiencia lo que ha podido leer de Luis del Pino y otros frikis.Ver citas anterioresblanca escribió:6ª. ¿Por qué no se hicieron autopsias a los terroristas muertos en Leganés? En enero de 2008 Carmen Baladía, que era directora del Instituto Anatómico Forense durante el 11-M, reconoció: “lo cierto y verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias, se hicieron estudios complementarios”.
7ª. ¿Por qué el juez instructor sólo pidió esas autopsias dos años después, cuando ya era imposible realizarlas? ¿No le pareció importante al juez disponer de una prueba científica imprescindible en todo procedimiento judicial sobre un suceso de esa naturaleza?
¿POR QUÉ HAY TANTO MIEDO A QUE SE SEPA TODA LA VERDAD SOBRE LOS ATENTADOS?
9 años después, 9 preguntas aún sin respuesta sobre la masacre del 11-M
http://www.outono.net/elentir/2013/03/1 ... -del-11-m/
Mmm.... Está difícil la cosa, sí.
que la directora del anatómico Forense también merece un respeto un reconocimiento y una credibilidad, ¡¡¡que no lo dice por conspirar!!!, lo dice por que es la realidad (repito; verdad impertinente, hasta agotar)
Y lo más gracioso de todo: Del propio blog de los Peones Negros de Luis del Pino:
http://blogs.libertaddigital.com/enigma ... nismo-931/Ver citas anterioresBueno,
A pesar de que muchas de las cuestiones que quería preguntar a la forense del IAF sobre leganés no las puede contestar, por lo que ya dijimos ayer, si hay una cosa que puede decir (y me da permiso para comentar aquí).
A los suicidas de leganés SI SE LES HIZO AUTOPSIA.
El informe fue enviado el 7/4/2004
Ella misma dice que no entiende cómo no aparece esto en el Auto del Juez del Olmo.
Y de la larva no sabía nada.
Enviado por AuroraRo el día 23 de Febrero de 2006 a las 14:16 (#7)
=================================================================
Pero:
Creo yo que esto no significa necesariamente que haya algo "misterioso" en el asunto. Sabemos que el Auto es una coleccion de informes policiales pero que faltan muchas cosas. por ejemplo tampoco estan los informes de las autopsias de las victimas de los trenes, etc.
Asi que es de suponer que todo esto está incluido en alguno de los tomos del Sumario que no se han hecho publicos.
Enviado por AuroraRo el día 23 de Febrero de 2006 a las 14:23 (#8)
====================================================================
Edmundo,la verdad es que a quien hay que felicitar es a la forense que lo comenta; facilmente podria haberse callado por lo del secreto del sumario, pero no tuvo reparos en contar "lo que puede contar". Casi mas reparos tuve yo en preguntarle y transmitirlo porque pienso que decir esto abiertamente le puede llegar a dar dolores de cabeza (si la empiezan a bombardear a preguntas, etc. etc).
Desde aqui, en publico, le agradezco mucho su atención.
Enviado por AuroraRo el día 23 de Febrero de 2006 a las 14:42 (#13)
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Un pequeño apunte. Cuando alguien pone tonterías no debe esperar que se le conteste en serio. A buen entendedor...
-
ECO
- Salario mínimo
- Mensajes: 1184
- Registrado: 23 Abr 2013 12:48
- Ubicación: https://postsunami.wordpress.com/
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Dan.
Para que entienda el asunto del 11-M le voy a poner un símil: Un alumno que había suspendido todos los exámenes de matemáticas realizados durante el curso, en el examen final saca un sobresaliente. Evidentemente, el profesor sospecha que ha copiado, pues es imposible que haya aprendido-entendido en dos días lo que no había aprendido durante meses, pero seguramente no lo pueda demostrar. Lo mismo pasa con el 11-M.
Está muy equivocado, solo un número muy reducido de entes y personas han podido investigar el 11-M. No dude más, podemos asegurar que el 11-M es un claro caso de terrorismo de Estado.
Para que entienda el asunto del 11-M le voy a poner un símil: Un alumno que había suspendido todos los exámenes de matemáticas realizados durante el curso, en el examen final saca un sobresaliente. Evidentemente, el profesor sospecha que ha copiado, pues es imposible que haya aprendido-entendido en dos días lo que no había aprendido durante meses, pero seguramente no lo pueda demostrar. Lo mismo pasa con el 11-M.
Está muy equivocado, solo un número muy reducido de entes y personas han podido investigar el 11-M. No dude más, podemos asegurar que el 11-M es un claro caso de terrorismo de Estado.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/2 ... 4.html11-M |
Juicio contra Manzano
La forense del 11-M declara ante la juez que en los cadáveres no había metralla
Carmen Baladía, en una rueda de prensa frente al Instituto Anatómico Forense.
Carmen Baladía, en una rueda de prensa frente al Instituto Anatómico Forense.
Joaquín Manso | Madrid
Actualizado viernes 28/10/2011 18:13 horas
La forense Carmen Baladía, que en el 11-M dirigió las autopsias de los 191 cadáveres que provocó el atentado, ha declarado por primera vez bajo juramento que en ninguno de ellos se encontraron restos de metralla. En la principal prueba de cargo del sumario de la matanza, la mochila que apareció en una comisaría de Vallecas conteniendo una bomba, había sin embargo gran cantidad de tornillos y clavos.
En el procedimiento contra el ex jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano, la directora del Instituto Anatómico Forense en el 11-M ha testificado que en ninguno de los cuerpos había "ni tuercas, ni clavos, ni tornillos". Según dijo, sólo de dos de los cadáveres se extrajeron restos metálicos: en uno del tren de Téllez, una "barra metálica de 40 centímetros de longitud" y, en otro, del tren de Atocha, "restos metálicos en piernas y abdomen".
Baladía ha explicado que los médicos forenses a sus órdenes sólo utilizaron en término 'metralla' en seis de los informes que elaboraron, "lo que no quiere decir que se encontrara metralla", sino que en las piernas de algunas víctimas se produjeron heridas inciso contusas que podían provenir de restos metálicos del entorno de la explosión. "Cosa muy distinta es lo que se llama la tornillería, que es lo que la gente llama tuercas, clavos y tornillos. En los informes en los que se hicieron radiografías, no se aprecia eso que se ha venido a llamar 'tornillería', ni tuercas, ni clavos, ni tornillos. Se aprecian tratamientos dentales, prótesis y luego los dos casos referidos", ha relatado.
La doctora Baladía ya había declarado en el juicio del 11-M, pero no se le preguntó por esta cuestión. Ahora lo ha hecho a petición de la acusación popular representada por la Unión de Oficiales de la Guardia Civil.
El ex jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano y su perito químico están imputados por encubrimiento, omisión del deber de perseguir delitos y falso testimonio desde que en julio de 2009 la juez Coro Cillán admitiese una querella del letrado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, José María de Pablo. Su defensa ha anunciado que volverá a pedir el sobreseimiento sin esperar a que la Audiencia de Madrid resuelva su recuso de apelación contra la negativa anterior y ha afirmado que presentará varios informes de heridos -no de fallecidos- en los que se utiliza el término 'metralla'.
¡¡¡Pues aquí,ella dice que no estaba de vacaciones!!!
cuando no interesa lo que dice -" la mandamos de vacaciones"_
Alguien en su sano juicio puede pensar que una directora del anatomico forense ( el 11 de Marzo ¡¡¡no, no era Agosto; era 11 de marzo) ;incluso aunque hubiera pedido vacaciones ,frente a semejante desgracia ,no se olvida de sus vacaciones y vuelve de inmediato a su trabajo? que bonito queda cuando no nos interesa lo que esta persona puede decir,¿ la mandamos de vacaciones!!!
¿No hay demasiadas contradicciones? que es lo que yo estoy defendiendo......
unos la mandan de vacaciones y ella dice que a los cuerpos del accidente Si que se les hizo la autopsia,(¿si ella estaba de vacaciones?) y cuando tocan los cuerpos del piso de Leganes, ¡la mandan de vacaciones!!!
contradicciones, eso es lo que veo. y eso estoy debatiendo hace años.....
Javier Gómez Bermudez, un juez cuestionado por su "ordeno y mando" ordeno callar cuando las cosas se me pueden complicar,
"eso no lleva a ningún sitio" ¿y usted como lo sabe? un vicio que se multiplicaba conforme se avanzaba en el juicio, Un juez que intervenia con excesiva frecuencia dejando el amargo sabor de estar "dirigiendo" el juicio.
Un juez victima de una Matahari de tercera ,una espía casera ,que (soy buena persona y quiero pensar que sin que él se diera cuenta y por eso llegó su divorcio) ¡¡¡divorcio solicitado por el propio juez a las pocas semanas de que saliera el libro a la venta!), la Matahari Elisa le sometia al tercer grado casero /supuestamente/ para sacar material de primerisima mano para el libro que estaba escribiendo en secreto."La soledad del Juzgador" de Elisa Beni esposa en aquel momento de Javier Gomez Bermudez.Salio a la venta una semana despues del "visto para sentencia" del juicio del 11M, imposible escribir un libro en una semana, mandarlo a talleres, encuadernar y ponerlo a la venta.¡¡¡Imposibol!!! Ergo la periodista ejercia de periodista en sus relaciones intimas y personales y preguntaba cosas que no debia., y eso esta Muy feo
Juicio contra Manzano
La forense del 11-M declara ante la juez que en los cadáveres no había metralla
Carmen Baladía, en una rueda de prensa frente al Instituto Anatómico Forense.
Carmen Baladía, en una rueda de prensa frente al Instituto Anatómico Forense.
Joaquín Manso | Madrid
Actualizado viernes 28/10/2011 18:13 horas
La forense Carmen Baladía, que en el 11-M dirigió las autopsias de los 191 cadáveres que provocó el atentado, ha declarado por primera vez bajo juramento que en ninguno de ellos se encontraron restos de metralla. En la principal prueba de cargo del sumario de la matanza, la mochila que apareció en una comisaría de Vallecas conteniendo una bomba, había sin embargo gran cantidad de tornillos y clavos.
En el procedimiento contra el ex jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano, la directora del Instituto Anatómico Forense en el 11-M ha testificado que en ninguno de los cuerpos había "ni tuercas, ni clavos, ni tornillos". Según dijo, sólo de dos de los cadáveres se extrajeron restos metálicos: en uno del tren de Téllez, una "barra metálica de 40 centímetros de longitud" y, en otro, del tren de Atocha, "restos metálicos en piernas y abdomen".
Baladía ha explicado que los médicos forenses a sus órdenes sólo utilizaron en término 'metralla' en seis de los informes que elaboraron, "lo que no quiere decir que se encontrara metralla", sino que en las piernas de algunas víctimas se produjeron heridas inciso contusas que podían provenir de restos metálicos del entorno de la explosión. "Cosa muy distinta es lo que se llama la tornillería, que es lo que la gente llama tuercas, clavos y tornillos. En los informes en los que se hicieron radiografías, no se aprecia eso que se ha venido a llamar 'tornillería', ni tuercas, ni clavos, ni tornillos. Se aprecian tratamientos dentales, prótesis y luego los dos casos referidos", ha relatado.
La doctora Baladía ya había declarado en el juicio del 11-M, pero no se le preguntó por esta cuestión. Ahora lo ha hecho a petición de la acusación popular representada por la Unión de Oficiales de la Guardia Civil.
El ex jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano y su perito químico están imputados por encubrimiento, omisión del deber de perseguir delitos y falso testimonio desde que en julio de 2009 la juez Coro Cillán admitiese una querella del letrado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, José María de Pablo. Su defensa ha anunciado que volverá a pedir el sobreseimiento sin esperar a que la Audiencia de Madrid resuelva su recuso de apelación contra la negativa anterior y ha afirmado que presentará varios informes de heridos -no de fallecidos- en los que se utiliza el término 'metralla'.
¡¡¡Pues aquí,ella dice que no estaba de vacaciones!!!
cuando no interesa lo que dice -" la mandamos de vacaciones"_
Alguien en su sano juicio puede pensar que una directora del anatomico forense ( el 11 de Marzo ¡¡¡no, no era Agosto; era 11 de marzo) ;incluso aunque hubiera pedido vacaciones ,frente a semejante desgracia ,no se olvida de sus vacaciones y vuelve de inmediato a su trabajo? que bonito queda cuando no nos interesa lo que esta persona puede decir,¿ la mandamos de vacaciones!!!
¿No hay demasiadas contradicciones? que es lo que yo estoy defendiendo......
unos la mandan de vacaciones y ella dice que a los cuerpos del accidente Si que se les hizo la autopsia,(¿si ella estaba de vacaciones?) y cuando tocan los cuerpos del piso de Leganes, ¡la mandan de vacaciones!!!
contradicciones, eso es lo que veo. y eso estoy debatiendo hace años.....
Javier Gómez Bermudez, un juez cuestionado por su "ordeno y mando" ordeno callar cuando las cosas se me pueden complicar,
"eso no lleva a ningún sitio" ¿y usted como lo sabe? un vicio que se multiplicaba conforme se avanzaba en el juicio, Un juez que intervenia con excesiva frecuencia dejando el amargo sabor de estar "dirigiendo" el juicio.
Un juez victima de una Matahari de tercera ,una espía casera ,que (soy buena persona y quiero pensar que sin que él se diera cuenta y por eso llegó su divorcio) ¡¡¡divorcio solicitado por el propio juez a las pocas semanas de que saliera el libro a la venta!), la Matahari Elisa le sometia al tercer grado casero /supuestamente/ para sacar material de primerisima mano para el libro que estaba escribiendo en secreto."La soledad del Juzgador" de Elisa Beni esposa en aquel momento de Javier Gomez Bermudez.Salio a la venta una semana despues del "visto para sentencia" del juicio del 11M, imposible escribir un libro en una semana, mandarlo a talleres, encuadernar y ponerlo a la venta.¡¡¡Imposibol!!! Ergo la periodista ejercia de periodista en sus relaciones intimas y personales y preguntaba cosas que no debia., y eso esta Muy feo
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Así es. Los atentados fueron el 11 de marzo y los suicidios de Leganés el 3 de abril.Ver citas anterioresblanca escribió:¡¡¡Pues aquí,ella dice que no estaba de vacaciones!!!
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
¿De qué Estado?Ver citas anterioresECO escribió:No dude más, podemos asegurar que el 11-M es un claro caso de terrorismo de Estado.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Joder, blanca. No se entera usted de nada. 
Como muy bien dice Cero07, la inmolación de los terroristas en Leganés fue a primeros de abril.
Para ser una "buscadora de la Verdad" tiene unas lagunas verdaderamente preocupantes, blanca. Se nota, con su escasa comprensión lectora, todas las "dudas" que tiene.
Como muy bien dice Cero07, la inmolación de los terroristas en Leganés fue a primeros de abril.
http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276322492/Ver citas anterioresLa segunda parte de la entrevista realizada por Luis del Pino a la que fuera directora del Instituto Anatómico Forense se ha centrado en el episodio de Leganés. La explosión del piso de la calle Carmen Martín Gaite, donde según la sentencia se suicidaron algunos de los terroristas, se produjo el 3 de abril de 2004. Ese día Carmen Baladía no se encontraba en el Anatómico Forense. Después de las estresantes y duras jornadas de trabajo a las que se vio sometida tras los atentados del 11-M, Baladía se fue unos días de vacaciones "porque verdaderamente necesitaba descansar, alejarme de Madrid".
Para ser una "buscadora de la Verdad" tiene unas lagunas verdaderamente preocupantes, blanca. Se nota, con su escasa comprensión lectora, todas las "dudas" que tiene.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Bueno, ya le han dejado escribir un ratillo en el frenopático. Ahora vuelva a la celda acolchada y tómese la medicación.Ver citas anterioresECO escribió:Dan.
Para que entienda el asunto del 11-M le voy a poner un símil: Un alumno que había suspendido todos los exámenes de matemáticas realizados durante el curso, en el examen final saca un sobresaliente. Evidentemente, el profesor sospecha que ha copiado, pues es imposible que haya aprendido-entendido en dos días lo que no había aprendido durante meses, pero seguramente no lo pueda demostrar. Lo mismo pasa con el 11-M.
Está muy equivocado, solo un número muy reducido de entes y personas han podido investigar el 11-M. No dude más, podemos asegurar que el 11-M es un claro caso de terrorismo de Estado.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
6ª. ¿Por qué no se hicieron autopsias a los terroristas muertos en Leganés? En enero de 2008 Carmen Baladía, que era directora del Instituto Anatómico Forense durante el 11-M, reconoció: “lo cierto y verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias, se hicieron estudios complementarios”.
7ª. ¿Por qué el juez instructor sólo pidió esas autopsias dos años después, cuando ya era imposible realizarlas? ¿No le pareció importante al juez disponer de una prueba científica imprescindible en todo procedimiento judicial sobre un suceso de esa naturaleza?
cuando interesa la dama esta de vacaciones y cuando la dama que resulta que es directora del anatómico forense dice que "lo cierto y la verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias , se hicieron estudios complementarios" Pues entonces o miente la directora o miente blanca, el caso es que la cuadratura del circulo se complete.
y si se sigue dejando en evidencia las "verdades" de los "No conspiranoicos", mandan al colchón de pensar con medicamentos de alucinar a quien insista....
lo que es muy cierto es que cada vez que ustedes intentan dejar clara una verdad; saltan tropecientas dudas.
Aquí; normas internacionales (obvias, de lógica aplastante y sentido común) que en el caso que nos ocupa se han saltado por el arco del triunfo
""""""""""""Una vez que los investigadores están en condiciones de evaluar la evidencia física, tienen que mantenerse abiertos a cualquier posibilidad y no enfocarse de inmediato en una sola teoría que explique el accidente""""""""""""""""""////////////Pronto en la investigación, los restos del fuselaje pasarán a ensamblarse tanto como se pueda, generalmente en un recinto cubierto lo más cerca posible del lugar del accidente///////////En el caso del atentado de Lockerbie, ocurrido en 1988 en Escocia, se llevaron las partes a una antigua base militar, donde se unieron "en dos dimensiones" apoyadas sobre el suelo; luego fueron trasladadas a la localidad de Farnborough, en Inglaterra, donde se pudo "reconstruir" el avión en 3D a partir de los trozos recuperados.////////////////Los resultados de las autopsias que se hacen a los pasajeros y los miembros de la tripulación también pueden ayudar a deducir lo que sucedió a bordo.
Por ejemplo, el informe holandés sobre la caída del vuelo MH17 de Malaysian Airlines sobre Ucrania, ocurrido en julio de 2014, fue capaz de determinar la naturaleza del impacto en parte por el tipo de heridas que mostraban los cuerpos de la tripulación que estaba en la cabina de mando.//////////////////
Después de la primera fase de búsqueda de datos en los cadáveres, por lo general ya es posible tener una línea de investigación clara sobre el proceso físico que hizo caer la nave. Por ejemplo, una explosión.//////////////"En la mayoría de los casos, la evidencia de lo que ocurrió estará allí, en la escena del desastre. Pero entonces habrá que determinar las razones detrás de la evidencia", dice Frank Taylor, investigador de accidentes aéreos que trabajó en el caso Lockerbie y ahora está retirado.
Repito; " En la mayoria de los casos ,la evidencia de lo ocurrido estará allí,en la escena del desastre"............. y aquí, en españa , los destrozan,los desguazan,los desmenuzan, la escena del desastre la hacen desaparecer. dejan 4 clavos mal contados,lavados con acetona, ¿para que no se oxiden? y para que no quede nada de restos de explosivos,¿ni pruebas?
¿y nos dicen a los que vemos en "estas cosas tan sospechosas", que somos paranoico, que estamos conspirando,que vemos fantamas,que somo macabros......
Luego lees algunas normas internacionales tan basicas como las de aquí arriba y te das cuenta que los que no han hecho las cosas como debían son "ellos"............
7ª. ¿Por qué el juez instructor sólo pidió esas autopsias dos años después, cuando ya era imposible realizarlas? ¿No le pareció importante al juez disponer de una prueba científica imprescindible en todo procedimiento judicial sobre un suceso de esa naturaleza?
cuando interesa la dama esta de vacaciones y cuando la dama que resulta que es directora del anatómico forense dice que "lo cierto y la verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias , se hicieron estudios complementarios" Pues entonces o miente la directora o miente blanca, el caso es que la cuadratura del circulo se complete.
y si se sigue dejando en evidencia las "verdades" de los "No conspiranoicos", mandan al colchón de pensar con medicamentos de alucinar a quien insista....
lo que es muy cierto es que cada vez que ustedes intentan dejar clara una verdad; saltan tropecientas dudas.
Aquí; normas internacionales (obvias, de lógica aplastante y sentido común) que en el caso que nos ocupa se han saltado por el arco del triunfo
""""""""""""Una vez que los investigadores están en condiciones de evaluar la evidencia física, tienen que mantenerse abiertos a cualquier posibilidad y no enfocarse de inmediato en una sola teoría que explique el accidente""""""""""""""""""////////////Pronto en la investigación, los restos del fuselaje pasarán a ensamblarse tanto como se pueda, generalmente en un recinto cubierto lo más cerca posible del lugar del accidente///////////En el caso del atentado de Lockerbie, ocurrido en 1988 en Escocia, se llevaron las partes a una antigua base militar, donde se unieron "en dos dimensiones" apoyadas sobre el suelo; luego fueron trasladadas a la localidad de Farnborough, en Inglaterra, donde se pudo "reconstruir" el avión en 3D a partir de los trozos recuperados.////////////////Los resultados de las autopsias que se hacen a los pasajeros y los miembros de la tripulación también pueden ayudar a deducir lo que sucedió a bordo.
Por ejemplo, el informe holandés sobre la caída del vuelo MH17 de Malaysian Airlines sobre Ucrania, ocurrido en julio de 2014, fue capaz de determinar la naturaleza del impacto en parte por el tipo de heridas que mostraban los cuerpos de la tripulación que estaba en la cabina de mando.//////////////////
Después de la primera fase de búsqueda de datos en los cadáveres, por lo general ya es posible tener una línea de investigación clara sobre el proceso físico que hizo caer la nave. Por ejemplo, una explosión.//////////////"En la mayoría de los casos, la evidencia de lo que ocurrió estará allí, en la escena del desastre. Pero entonces habrá que determinar las razones detrás de la evidencia", dice Frank Taylor, investigador de accidentes aéreos que trabajó en el caso Lockerbie y ahora está retirado.
Repito; " En la mayoria de los casos ,la evidencia de lo ocurrido estará allí,en la escena del desastre"............. y aquí, en españa , los destrozan,los desguazan,los desmenuzan, la escena del desastre la hacen desaparecer. dejan 4 clavos mal contados,lavados con acetona, ¿para que no se oxiden? y para que no quede nada de restos de explosivos,¿ni pruebas?
¿y nos dicen a los que vemos en "estas cosas tan sospechosas", que somos paranoico, que estamos conspirando,que vemos fantamas,que somo macabros......
Luego lees algunas normas internacionales tan basicas como las de aquí arriba y te das cuenta que los que no han hecho las cosas como debían son "ellos"............
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.