Solo es Política

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:Tres cuartas partes de las piezas de Sijena hurtadas por Cataluña necesitan ser restauradas.

La mayoría de las piezas que componen el tesoro artístico de Sijena necesitan ser restauradas, dado el precario estado de conservación con el que llegaron a Aragón tras varias décadas en Cataluña. «Al menos el setenta y cinco por ciento de la colección tiene que ser restaurada», han indicado a ABC expertos del cuerpo de conservadores de patrimonio cultural del Gobierno aragonés.

El estado que presenta la inmensa mayoría de estas piezas tumba uno de los argumentos más insistentemente repetidos durante el litigio por el lado catalán: que habían garantizado la adecuada conservación de esas obras de arte, que las habían preservado y que dudaban que Aragón estuviera en condiciones de procurarle a ese legado artístico el mismo nivel de protección. El Museo de Lérida incluso llegó a reclamar 358.000 euros por los gastos de «conservación» de esas obras de arte.

https://www.abc.es/cultura/abci-tres-cu ... ticia.html

Ah. Que han pillado mintiendo a la actual generalitat. Qué raro (!).

¿Y cómo saben en qué estado estaban al llegar a Cataluña? Es decir, ¿cómo saben si se han estropeado bajo custodia o ya llegaron estropeadas a dicha custodia? Y cuando hablan de restauración, ¿a qué se refieren? Una cosa es estabilizar una pieza para su conservación, y otra restaurarla, y dentro de restaurar, hay restauraciones y restauraciones, no es lo mismo limpiar que repintar, por ejemplo.

Por favor Nowo, no hables de repintar aquí en Aragón que tienen mucha experiencia en eso

La verdad que no sé si las obras cuando se compraron estaban bien o estaban mal. El caso es que la generalitat aseguró en numerosas ocasiones que las obras estaban debidamente protegidas y que Aragón no tenía la capacidad suficiente para otorgarles la protección que se merecían. Bueno. Esto es por lo menos un brindis al Sol; otros dirían que mentiruscas para negar lo evidente. Entre los que me encuentro, por cierto.

Xmigoll: oye Nowo, me voy 6 meses a estudiar andalú en Jaén y me gustaría que me guardaras mi coche en tu garaje, es que es un clásico y me preocupa que se estropee
Nowo: No problem, yo te lo guardo y te lo cuido

(Xmigoll trae el coche: un Renault 4L abollado, sucio y al que le fallan los intermitentes)

(6 meses después)

Xmigoll: bueno, puez ná, grazia por cuidá er coshe, ¡me lo llevo!

(Una semana después)

Manuel Pérez, mecánico titulado: Hago constar que, después de pasar por el garaje de Nowomowa, el coche de Xmigoll necesita una limpieza, trabajo de chapa y una reparación eléctrica. No sé yo si Nowomowa ha cuidado mucho del coche o qué...

No, Nowomowa. Existe una sutil diferencia; dando por sentado, claro -no lo sabemos- que las piezas estaban en pésimas condiciones a la hora de adquirirlas. Y es la tituralidad de estas.
Tú, como salvaguarda de un bien en propiedad, puedes o no hacer lo que te plazca con ese bien, siempre que no esté protegido. Si está protegido tú deber es conservarlo y si no donarlo a una institución estatal. (Si soy capaz te enlazare la ley de conservacion de vienes públicos históricos).
En cambio si eres simplemente el depositario, no tienes obligación de restaurar nada.

La Generalitat la cagó.

Siento las faltas pero este teclado vuelve a hacer de las suyas

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ¿Y cómo saben en qué estado estaban al llegar a Cataluña? Es decir, ¿cómo saben si se han estropeado bajo custodia o ya llegaron estropeadas a dicha custodia? Y cuando hablan de restauración, ¿a qué se refieren? Una cosa es estabilizar una pieza para su conservación, y otra restaurarla, y dentro de restaurar, hay restauraciones y restauraciones, no es lo mismo limpiar que repintar, por ejemplo.

Por favor Nowo, no hables de repintar aquí en Aragón que tienen mucha experiencia en eso

La verdad que no sé si las obras cuando se compraron estaban bien o estaban mal. El caso es que la generalitat aseguró en numerosas ocasiones que las obras estaban debidamente protegidas y que Aragón no tenía la capacidad suficiente para otorgarles la protección que se merecían. Bueno. Esto es por lo menos un brindis al Sol; otros dirían que mentiruscas para negar lo evidente. Entre los que me encuentro, por cierto.

Xmigoll: oye Nowo, me voy 6 meses a estudiar andalú en Jaén y me gustaría que me guardaras mi coche en tu garaje, es que es un clásico y me preocupa que se estropee
Nowo: No problem, yo te lo guardo y te lo cuido

(Xmigoll trae el coche: un Renault 4L abollado, sucio y al que le fallan los intermitentes)

(6 meses después)

Xmigoll: bueno, puez ná, grazia por cuidá er coshe, ¡me lo llevo!

(Una semana después)

Manuel Pérez, mecánico titulado: Hago constar que, después de pasar por el garaje de Nowomowa, el coche de Xmigoll necesita una limpieza, trabajo de chapa y una reparación eléctrica. No sé yo si Nowomowa ha cuidado mucho del coche o qué...

No, Nowomowa. Existe una sutil diferencia; dando por sentado, claro -no lo sabemos- que las piezas estaban en pésimas condiciones a la hora de adquirirlas. Y es la tituralidad de estas.
Tú, como salvaguarda de un bien en propiedad, puedes o no hacer lo que te plazca con ese bien, siempre que no esté protegido. Si está protegido tú deber es conservarlo y si no donarlo a una institución estatal. (Si soy capaz te enlazare la ley de conservacion de vienes públicos históricos).
En cambio si eres simplemente el depositario, no tienes obligación de restaurar nada.

La Generalitat la cagó.

Siento las faltas pero este teclado vuelve a hacer de las suyas

Pero "precisa restauración" no es lo mismo que "no se ha preservado correctamente".

Un caso que se conoció ayer: el archivo del arquitecto José Antonio Coderch. Ayer se supo que lo ha adquirido el museo Reina Sofía de Madrid y la familia explica que llevaban años intentado que se lo quedara la Generalitat, pero las conversaciones no daban fruto. El año pasado, tras descubrir que el archivo está siendo atacado por un hongo y necesita un saneamiento urgente, contactaron a varias entidades y el Reina Sofía han sido los primeros en decir que se quedaban el archivo y le aplicarían el tratamiento inmediatamente (con un coste estimado en 104.000 euros, poca broma).

Pues bien, si el Reina Sofía no aplicase el tratamiento y se dañara el archivo o se perdiera, eso sería negligencia. Pero si el archivo estuviera en buen estado y dentro de 30 años vuelve a Cataluña y resulta que algunas piezas necesitan restauración pero ya la necesitaban cuando el archivo llegó a Madrid, no podría acusarse al Reina Sofía de ello.

A menos que intentes lloriquearles por nacionalismo a los reyes del lloriqueo por nacionalismo.