Solo es Política

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:[
Ya y en la violencia domestica, q es de lo q en realidad se habla, es un tema de genero, no de propiedad. Me explica pq se incluye el asesinato de niños asesinados por sus padres dentro de las estadisticas de violencia de genero, esa q segun usted ocurre "pq se es mujer" pero no se incluyen los asesinatos de niños asesinados por su madre?

Porque en este tipo de supuestos es común que el asesinato de los hijos a manos del padre se de porque el padre lo que pretende es vengarse de la madre al matar a los hijos.

Las madres jamás quieren vengarse del padre y jamás usarían a sus hijos. No conoce a mucha gente q se haya divorciado, ¿verdad?

Se divorcian y matan a los hijos ¿o cómo es la cosa?.
Equiparas 'usar a los hijos' con matarlos????
Tía deja el anís que a lo tonto, a lo tonto...

Pues dependiendo del año las mujeres ganan por goleada, pero seguro q le hace ilusión. Legislemos contra las madres o los padres alternativamente segun las estadisticas del año anterior!

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió: Sí se incluyen cuando la causa del asesinato de los niños es vengarse de la madre... Lo cual, es evidentemente, un caso de violencia machista pues el hombre persigue castigar a la mujer...
Obviamente y como no podía ser de otra forma Lady Sith utiliza el argumento de forma vomitivamente torticera y obvia el hecho de la motivación del padre para asesinar a los hijos.

viniendo del indecente q se pasó más de cuatro paginas defendiendo el honor de la pobrecilla madre q mató a sus dos hijas por amor, suicidandolas... Me da q en lo de torticero gana usted. Pq hay q serlo mucho para inventarse historias para disculpar dos asesinatos.

Yo defendí el 'honor' de nadie??? que mató por amor??. Yo invento para disculpar dos homicidios (que no asesinatos) ???

Tía tienes un nivel discursivo una miaja limitadillo

Cuantas teorias se inventó? La de tenía alucinaciones y creía q había un incendio y q salvaba a sus hijas, fue conmovedora.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:[quote="jonkon

Estadisticamente hablando estoy convencido de que hay un número muchísimo más elevado de robos cometidos por payos que por gitanos.
"como los gitanos roban más que los payos' es una afirmación altamente xenófoba, ¿en qué la basas que no sea prejuicios?
Vamos que resumiendo tu argumento es una puta mierda (pa que andarse con rodeos?).

Cómo los musulmanes cometen muchos mas actos terroristas en Francia que los no musulmanes entonces......

¿te sirve ese ejemplo?

saludos[/quote]

Acaba la frase... entonces ¿qué? ... Otra gilipollez de argumento...

Como mucho tu 'argumento' da para decir: ' Como los musulmanes cometen más actos terroristas se aplicarán penas más duras a los musulmanes que cometan actos terroristas'... aunque ardo en deseos de ver cómo acabas tú tu propio supuesto.[/quote]

Exacto, así acaba la frase.Se crearía la figura del "terrorirmo yihadista" que sería solo perpretable por terroristas musulmanes.Y sería mas gravoso que Mohamed volase un avión cargado de pasajeros que Bertrand, terrorista bretón cargánddose un avión cargado de pasajeros.
Aunque los dos sean terroristas.

Legislar en base a estadisticas de colectivos de delincuentes es absurdo.Se debe de legislar en base a tipologias de delito.

Pero cuando creas una tipologia de delito que solo puede ser perpretado por definición por una tipologia de delincuentes, realmente estás legislando en base a caracteristicas personales del delincuente .

saludos[/quote]

Terrorista bretón del famosísimo grupo terrorista bretón, ¿no?....

¿Qué entiendes por tipología de delito?... Y, por cierto, es bastante más probableque el terrorismo yihadista sea perpetrado por terroristas musulmanes que por terroristas de Soria.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Igual haber sido educada en un sistema machista, impuesto por una sociedad machista te favorecerá a ti, a mi desde luego que no.

Es horrible pensar q es igual de malo q un padre mate a sus hijos q lo haga su madre. Es horrible pensar q ninguna persona de cualquier genero o condición sexual merece ser tratada con respeto y no ser apalizada o abusada de ninguna forma por la persona q jura amarl@.

Una educación horrible, sin duda. Es horrible q sienta el mismo cabreo pq a una amiga una jueza le dijo en su dia q una paliza no son malos tratos, o pq un policia le dijo a un amigo q es imposible q un hombre más pequeño q él, pudiera romperle una pierna, o q a una amiga lesbiana le dijeran q no denunciara a su novia psicopata pq era "poco feminista", o lo q le pasó al amigo al q su novia a la q sacaba 30 cm que le torturaba sistematicamente y q acabó más q tocado despues de una relación infernal...

Debe ser un problema de educación, sin duda, lo q me hace mirar a las personas y no fijarme en sus genitales para sentirme indignada. Debería probarlo.

A mi no me vengas con tonterías, que me he quedado en tu primera frase y ya la has liado.

La primera vez que me leas algo en referencia a los niños donde exima de responsabilidad a la madre por ser mujer vienes y me tiras de los pelos, mientras tanto utiliza el sentido común conmigo porque con el tema de los niños tolero pocos juegos.

La proxima vez, si se ahorra ataques personales la cosa sería más sencilla.

Por cierto, ¿quiere algun trato especial por el hecho de ser mujer ya q considera q debe ser tratada segun sus genitales y no segun su propia esencia personal? ¿Quiere las respuestas en rosa en vez de en azul?

Y por cierto, hacía referencia al hilo de la polemica con el perro karateka.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:
Sí se incluyen cuando la causa del asesinato de los niños es vengarse de la madre... Lo cual, es evidentemente, un caso de violencia machista pues el hombre persigue castigar a la mujer...
Obviamente y como no podía ser de otra forma Lady Sith utiliza el argumento de forma vomitivamente torticera y obvia el hecho de la motivación del padre para asesinar a los hijos.

Los niños nunca han sido contabilizados como víctimas de violencia de género, nunca, sea cual sea la causa de la muerte o quien los haya asesinado.

No vengas tú también con el mismo argumento que ella, con eso de que salen en la tele, para hablar de datos buscad en las páginas oficiales que los proporcionan, sólo hay una web que recoge todas las victimas provocadas por la violencia de género y no es oficial, ahí sí se incluyen familiares, nuevas parejas, compañeros, amigos... que hayan sido asesinados por estar en compañía de la víctima pero oficialmente esas muertes no han computado nunca como víctimas de violencia de género.

Busca datos oficiales y verás. Más arriba puse el enlace oficial al portal del ministerio donde se contabilizan los datos de violencia de género, mira el apartado "Relación" y sólo recoge los datos relativos a parejas o exparejas, que es lo que establece la ley, nada de hijos ni ningún otro vínculo familiar.

Nunca se han contabilizado, de verdad. En octubre cambiaron una normativa, que no la ley de violencia para que se reconociera oficialmente a los niños como víctimas indirectas de la violencia y hace algo menos de un mes el Tribunal Supremo dictó una sentencia retirándole la patria potestad a un maltratador, de momento es lo único que se ha hecho por ellos en once años de ley de violencia que tenemos.

En el art 1 de la Ley Integral de Violencia de Género, los menores pasan a ser reconocidos como víctimas de la violencia de género y como consecuencia de ello se hace hincapié en la obligación de los jueces de pronunciarse sobre las medidas de protección que afecten a los menores y se clarifica el sistema de supresión de la patria potestad'.
Arts 1, 61, 65 y 66 LO de Protección Integral contra la Violencia de género.

No puedo añadir enlace porque escribo desde la Play

Lo busco yo, lo subo y miramos desde cuando.

El 12 de agosto de 2015 se incluyó el punto 2 del artículo 1, que fue incluido por la modificación en la ley orgánica 8/2015.

http://www.observatoriodelainfancia.mss ... a_spia.pdf

El artículo 29 reconoce la tutela institucional a la Delegación Especial de Gobierno contra la violencia sobre la mujer, los niños ni aparecen. Está el Observatorio de la Infancia pero entre sus funciones no está la estadística.

http://estadisticasviolenciagenero.msssi.gob.es/

Vale es reciente pero desde agosto se incluye a los niños como víctimas de violencia de género.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Igual haber sido educada en un sistema machista, impuesto por una sociedad machista te favorecerá a ti, a mi desde luego que no.

Es horrible pensar q es igual de malo q un padre mate a sus hijos q lo haga su madre. Es horrible pensar q ninguna persona de cualquier genero o condición sexual merece ser tratada con respeto y no ser apalizada o abusada de ninguna forma por la persona q jura amarl@.

Una educación horrible, sin duda. Es horrible q sienta el mismo cabreo pq a una amiga una jueza le dijo en su dia q una paliza no son malos tratos, o pq un policia le dijo a un amigo q es imposible q un hombre más pequeño q él, pudiera romperle una pierna, o q a una amiga lesbiana le dijeran q no denunciara a su novia psicopata pq era "poco feminista", o lo q le pasó al amigo al q su novia a la q sacaba 30 cm que le torturaba sistematicamente y q acabó más q tocado despues de una relación infernal...

Debe ser un problema de educación, sin duda, lo q me hace mirar a las personas y no fijarme en sus genitales para sentirme indignada. Debería probarlo.

Jajajajajaja la lesbiana psicópata.
La cacatúa esta tiene unos amigos que tienen muuuuucha mala suerte: una amiga a la que le dieron una paliza, un amigo al que otro tío más pequeño le partió una pierna, otra amiga lesbiana casada con una psicópata, otro amigo tenía una novia 30 cms más alta que lo torturaba...
Tía pues o vives en el Bronx o a ver si vas a ser tu gafe y el que se arrima a ti le dan palizas...

De verdad tía deja ya el anís que debes ir ya por la segunda botella.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:
Legislar en base a la vulnerabilidad INDIVIDUAL????????? Alucina vecina...
Una ley que se aplique 'de manera personalizada'??? Maaaadre mía.
Pero ¿cómo se va a legislar en base a características individuales?

Legislar en funcion de si el individuo se ajusta a la vulnerabilidad en vez de presuponerla por su sexo. No es tan dificil, una vez que superes la edad media te daras cuenta de que prejuzgar a la gente por su sexo no tiene ninguna logica y solo es fuente de injusticia.

Tonterias de esas de todos iguales ante la ley independientemente del sexo, religion, raza... Al final te acostumbras. Es solo cuestion de que desarolles tu mente unos cuantos siglos.

Pero en qué basas el análisis de la vulnerabilidad de alguien? cómo se mide la vulnerabilidad?...

Prejuzgar a la gente por su sexo?? Que desarrolle mi mente unos cuantos siglos?? ...

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:
Uy uy uy pero ¿cómo mides la fuerza física? En base al volumen del agresor/agredido? Y si el agresor mide 150 y la agredida 220 pero el agresor lleva un hacha ¿cómo queda la cosa? En tablas?
Yo mido 198 si me atraca por la calle un tío de 160 no puedo interponer denuncia porque yo soy más alto? Anda que los argumentos de la peña son de traca.

¿Quien ha dicho que no se pueda denunciar una agresion porque el agresor fuese fisicamente menos fuerte que el agredido?

Creo que los proximos post te los voy a poner en castellano medieval porque parece que no te enteras de lo que lees.

Pero tú eres tonto o cómo va? Tú mismo dices que se aplique agravante o no en base a la 'diferencia física'.
Por qué sólo citas lo que respondo y no citas también tu intervención a la que yo respondo y en la que dices que se aplicará agravante según la diferencia física?.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Igual haber sido educada en un sistema machista, impuesto por una sociedad machista te favorecerá a ti, a mi desde luego que no.

Es horrible pensar q es igual de malo q un padre mate a sus hijos q lo haga su madre. Es horrible pensar q ninguna persona de cualquier genero o condición sexual merece ser tratada con respeto y no ser apalizada o abusada de ninguna forma por la persona q jura amarl@.

Una educación horrible, sin duda. Es horrible q sienta el mismo cabreo pq a una amiga una jueza le dijo en su dia q una paliza no son malos tratos, o pq un policia le dijo a un amigo q es imposible q un hombre más pequeño q él, pudiera romperle una pierna, o q a una amiga lesbiana le dijeran q no denunciara a su novia psicopata pq era "poco feminista", o lo q le pasó al amigo al q su novia a la q sacaba 30 cm que le torturaba sistematicamente y q acabó más q tocado despues de una relación infernal...

Debe ser un problema de educación, sin duda, lo q me hace mirar a las personas y no fijarme en sus genitales para sentirme indignada. Debería probarlo.

A mi no me vengas con tonterías, que me he quedado en tu primera frase y ya la has liado.

La primera vez que me leas algo en referencia a los niños donde exima de responsabilidad a la madre por ser mujer vienes y me tiras de los pelos, mientras tanto utiliza el sentido común conmigo porque con el tema de los niños tolero pocos juegos.

Pues me vas a perdonar la mención pero a mi me resulta mucho más 'malo' (abominable, despreciable, salvaje, etc etc) el asesinato de los hijos de la mujer de José Bretón que el caso de la de Gerona.
Y creo que hay que subrayar el hecho de que Bretón mató a los niños para castigar a su mujer y que wse hecho convierte el acto delictivo en algo más despreciable, abominable, repulsivo si cabe.

viniendo del indecente q se pasó más de cuatro paginas defendiendo el honor de la pobrecilla madre q mató a sus dos hijas por amor, suicidandolas... Me da q en lo de torticero gana usted. Pq hay q serlo mucho para inventarse historias para disculpar dos asesinatos.[/quote]

Bueno, lo tuyo también tiene tela, mentir utilizando a los niños no te deja en muy buen lugar.[/quote]

Jajaja eso tú dale la razón a la payasa esta...[/quote]
Me di cuenta luego, pero bueno, alejadisimo eso de darle la razón.

Encontré la ley y edité el mensaje, vigente desde el 12 de agosto pero siguen sin computar como víctimas. Echa un vistazo[/quote]

En la página oficial sobre violencia de género del Ministerio, las fichas de víctimas hay dos tipos y uno de ellos es Menores víctimas de Violencia de género... Mañana desde PC pongo el enlace

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:
Legislar en base a la vulnerabilidad INDIVIDUAL????????? Alucina vecina...
Una ley que se aplique 'de manera personalizada'??? Maaaadre mía.
Pero ¿cómo se va a legislar en base a características individuales?

Legislar en funcion de si el individuo se ajusta a la vulnerabilidad en vez de presuponerla por su sexo. No es tan dificil, una vez que superes la edad media te daras cuenta de que prejuzgar a la gente por su sexo no tiene ninguna logica y solo es fuente de injusticia.

Tonterias de esas de todos iguales ante la ley independientemente del sexo, religion, raza... Al final te acostumbras. Es solo cuestion de que desarolles tu mente unos cuantos siglos.

Pero en qué basas el análisis de la vulnerabilidad de alguien? cómo se mide la vulnerabilidad?...

Pues depende de la vulnerabilidad. Por ejemplo una vulnerabilidad de dependencia economica la puedes medir sabiendo el patrimonio e ingresos asi como los gastos de cada individuo implicado. Ahora se valoran las vulnerabilidades viendo de que sexo se es. Muy medieval pero poco inteligente y alejado de la igualdad ante la ley independientemente del sexo y de la justicia en si.

Ver citas anteriores

Prejuzgar a la gente por su sexo?? Que desarrolle mi mente unos cuantos siglos?? ...

Si atribuyes una vulnerabilidad a un undividuo por ser de un sexo lo estas prejuzgando por ser de un sexo. Algo de otra epoca que cualquier sociedad sana, igualitaria y justa deberia rechazar.

Y si, unos cuantos siglos creo que serán suficientes para que llegues al sXXI.

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:
Uy uy uy pero ¿cómo mides la fuerza física? En base al volumen del agresor/agredido? Y si el agresor mide 150 y la agredida 220 pero el agresor lleva un hacha ¿cómo queda la cosa? En tablas?
Yo mido 198 si me atraca por la calle un tío de 160 no puedo interponer denuncia porque yo soy más alto? Anda que los argumentos de la peña son de traca.

¿Quien ha dicho que no se pueda denunciar una agresion porque el agresor fuese fisicamente menos fuerte que el agredido?

Creo que los proximos post te los voy a poner en castellano medieval porque parece que no te enteras de lo que lees.

Pero tú eres tonto o cómo va? Tú mismo dices que se aplique agravante o no en base a la 'diferencia física'.
Por qué sólo citas lo que respondo y no citas también tu intervención a la que yo respondo y en la que dices que se aplicará agravante según la diferencia física?.

Efectivamente yo he dicho que se aplique un agravante por superioridad fisica,lo cual no tiene nada que ver con no poder denunciar a quien te agrede si es mas bajo que tu como habias dicho en el post que contestabas a eso. Veo que vas comprendiendo el castellano moderno. Enhorabuena, vas por la alta edad media. Ya te queda menos para llegar a nuestro siglo.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió: Sí se incluyen cuando la causa del asesinato de los niños es vengarse de la madre... Lo cual, es evidentemente, un caso de violencia machista pues el hombre persigue castigar a la mujer...
Obviamente y como no podía ser de otra forma Lady Sith utiliza el argumento de forma vomitivamente torticera y obvia el hecho de la motivación del padre para asesinar a los hijos.

viniendo del indecente q se pasó más de cuatro paginas defendiendo el honor de la pobrecilla madre q mató a sus dos hijas por amor, suicidandolas... Me da q en lo de torticero gana usted. Pq hay q serlo mucho para inventarse historias para disculpar dos asesinatos.

Yo defendí el 'honor' de nadie??? que mató por amor??. Yo invento para disculpar dos homicidios (que no asesinatos) ???

Tía tienes un nivel discursivo una miaja limitadillo

Cuantas teorias se inventó? La de tenía alucinaciones y creía q había un incendio y q salvaba a sus hijas, fue conmovedora.

Houston tenemos un problema, la cacatúa esta no entiende lo que lee y está en un foro de debate...

Voy yo a teorizar sobre las causas de un suceso? Voy a decir yo si la madre creía que había un incendio??
A ver so mema yo en ese debate no hablaba de ese caso en concreto sino de supuestos teóricos en los cuales arrojar a alguien por el balcón no sería considerado delito como respuesta a quien decía que arrojar a alguien por un balcón constituía SIEMPRE delito...
Ves como no entiendes lo que lees so pedazo de petarda?

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:
Legislar en base a la vulnerabilidad INDIVIDUAL????????? Alucina vecina...
Una ley que se aplique 'de manera personalizada'??? Maaaadre mía.
Pero ¿cómo se va a legislar en base a características individuales?

Legislar en funcion de si el individuo se ajusta a la vulnerabilidad en vez de presuponerla por su sexo. No es tan dificil, una vez que superes la edad media te daras cuenta de que prejuzgar a la gente por su sexo no tiene ninguna logica y solo es fuente de injusticia.

Tonterias de esas de todos iguales ante la ley independientemente del sexo, religion, raza... Al final te acostumbras. Es solo cuestion de que desarolles tu mente unos cuantos siglos.

Pero en qué basas el análisis de la vulnerabilidad de alguien? cómo se mide la vulnerabilidad?...

Pues depende de la vulnerabilidad. Por ejemplo una vulnerabilidad de dependencia economica la puedes medir sabiendo el patrimonio e ingresos asi como los gastos de cada individuo implicado. Ahora se valoran las vulnerabilidades viendo de que sexo se es. Muy medieval pero poco inteligente y alejado de la igualdad ante la ley independientemente del sexo y de la justicia en si.

Ver citas anteriores

Prejuzgar a la gente por su sexo?? Que desarrolle mi mente unos cuantos siglos?? ...

Si atribuyes una vulnerabilidad a un undividuo por ser de un sexo lo estas prejuzgando por ser de un sexo. Algo de otra epoca que cualquier sociedad sana, igualitaria y justa deberia rechazar.

Y si, unos cuantos siglos creo que serán suficientes para que llegues al sXXI.

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:
Uy uy uy pero ¿cómo mides la fuerza física? En base al volumen del agresor/agredido? Y si el agresor mide 150 y la agredida 220 pero el agresor lleva un hacha ¿cómo queda la cosa? En tablas?
Yo mido 198 si me atraca por la calle un tío de 160 no puedo interponer denuncia porque yo soy más alto? Anda que los argumentos de la peña son de traca.

¿Quien ha dicho que no se pueda denunciar una agresion porque el agresor fuese fisicamente menos fuerte que el agredido?

Creo que los proximos post te los voy a poner en castellano medieval porque parece que no te enteras de lo que lees.

Pero tú eres tonto o cómo va? Tú mismo dices que se aplique agravante o no en base a la 'diferencia física'.
Por qué sólo citas lo que respondo y no citas también tu intervención a la que yo respondo y en la que dices que se aplicará agravante según la diferencia física?.

Efectivamente yo he dicho que se aplique un agravante por superioridad fisica,lo cual no tiene nada que ver con no poder denunciar a quien te agrede si es mas bajo que tu como habias dicho en el post que contestabas a eso. Veo que vas comprendiendo el castellano moderno. Enhorabuena, vas por la alta edad media. Ya te queda menos para llegar a nuestro siglo.

Vulnerabilidad de dependencia económica???
Anda que me voy a leer yo esta sarta tuya de gilipolleces... Lo dejamos en que tú tienes razón en todo y por favor no te quites el avatar así me será más facil reconocerte y obviarte...
Saludos y Despedidas

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:
Vulnerabilidad de dependencia económica???
Anda que me voy a leer yo esta sarta tuya de gilipolleces... Lo dejamos en que tú tienes razón en todo y por favor no te quites el avatar así me será más facil reconocerte y obviarte...
Saludos y Despedidas

La dependencia economica es uno de los principales motivos por los que se soportan malos tratos continuados. El aprovechamiento por parte del agresor de esa circunstancia de la victima es algo importantisimo. Veo que no tienes la menor idea de que aspectos influyen en los malos tratos. Normal que tengas la posicion que tienes en este tema si no sabes nada del tema que se trata en el hilo. Vas a ciegas.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:
Vulnerabilidad de dependencia económica???
Anda que me voy a leer yo esta sarta tuya de gilipolleces... Lo dejamos en que tú tienes razón en todo y por favor no te quites el avatar así me será más facil reconocerte y obviarte...
Saludos y Despedidas

La dependencia economica es uno de los principales motivos por los que se soportan malos tratos continuados. El aprovechamiento por parte del agresor de esa circunstancia de la victima es algo importantisimo. Veo que no tienes la menor idea de que aspectos influyen en los malos tratos. Normal que tengas la posicion que tienes en este tema si no sabes nada del tema que se trata en el hilo. Vas a ciegas.

ZZZZZZZZZZZZZZZ

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: Dependera de que mujer y de que hombre se tratará de mas vulnerable o menos. Habra que legislar en funcion de la vulnerabilidad individual, analizandola de manera personalizada para cada caso, no en funcion del sexo.

Legislar en base a la vulnerabilidad INDIVIDUAL????????? Alucina vecina...
Una ley que se aplique 'de manera personalizada'??? Maaaadre mía.
Pero ¿cómo se va a legislar en base a características individuales?

Pues sí, es un sin sentido. Además ya tenemos a los jueces para evaluar y aplicar circunstancias individuales.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Igual haber sido educada en un sistema machista, impuesto por una sociedad machista te favorecerá a ti, a mi desde luego que no.

Es horrible pensar q es igual de malo q un padre mate a sus hijos q lo haga su madre. Es horrible pensar q ninguna persona de cualquier genero o condición sexual merece ser tratada con respeto y no ser apalizada o abusada de ninguna forma por la persona q jura amarl@.

Una educación horrible, sin duda. Es horrible q sienta el mismo cabreo pq a una amiga una jueza le dijo en su dia q una paliza no son malos tratos, o pq un policia le dijo a un amigo q es imposible q un hombre más pequeño q él, pudiera romperle una pierna, o q a una amiga lesbiana le dijeran q no denunciara a su novia psicopata pq era "poco feminista", o lo q le pasó al amigo al q su novia a la q sacaba 30 cm que le torturaba sistematicamente y q acabó más q tocado despues de una relación infernal...

Debe ser un problema de educación, sin duda, lo q me hace mirar a las personas y no fijarme en sus genitales para sentirme indignada. Debería probarlo.

A mi no me vengas con tonterías, que me he quedado en tu primera frase y ya la has liado.

La primera vez que me leas algo en referencia a los niños donde exima de responsabilidad a la madre por ser mujer vienes y me tiras de los pelos, mientras tanto utiliza el sentido común conmigo porque con el tema de los niños tolero pocos juegos.

La proxima vez, si se ahorra ataques personales la cosa sería más sencilla.

Por cierto, ¿quiere algun trato especial por el hecho de ser mujer ya q considera q debe ser tratada segun sus genitales y no segun su propia esencia personal? ¿Quiere las respuestas en rosa en vez de en azul?

Y por cierto, hacía referencia al hilo de la polemica con el perro karateka.

¿ataques personales? En ningún sitio los he visto.

El problema aparece cuando utilizas a los niños y mientes sobre ellos.

Primero la tele, luego más malos ellos porque ellas no maltratan a sus hijos... sigue jugando al sambori y ya cuando acabes miramos a ver si merece la pena seguir mareando a lo tonto.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: Dependera de que mujer y de que hombre se tratará de mas vulnerable o menos. Habra que legislar en funcion de la vulnerabilidad individual, analizandola de manera personalizada para cada caso, no en funcion del sexo.

Legislar en base a la vulnerabilidad INDIVIDUAL????????? Alucina vecina...
Una ley que se aplique 'de manera personalizada'??? Maaaadre mía.
Pero ¿cómo se va a legislar en base a características individuales?

Pues sí, es un sin sentido. Además ya tenemos a los jueces para evaluar y aplicar circunstancias individuales.

Una mujer le brea todos los días a su esposa, de paso también atiza a su hija de 8 años de vez en cuando. El juez, cuando conoce el caso, no puede aplicar el agravante de violencia de género porque esa circunstancia individual no está contemplada en la ley.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: Dependera de que mujer y de que hombre se tratará de mas vulnerable o menos. Habra que legislar en funcion de la vulnerabilidad individual, analizandola de manera personalizada para cada caso, no en funcion del sexo.

Legislar en base a la vulnerabilidad INDIVIDUAL????????? Alucina vecina...
Una ley que se aplique 'de manera personalizada'??? Maaaadre mía.
Pero ¿cómo se va a legislar en base a características individuales?

Pues sí, es un sin sentido. Además ya tenemos a los jueces para evaluar y aplicar circunstancias individuales.

Una mujer le brea todos los días a su esposa, de paso también atiza a su hija de 8 años de vez en cuando. El juez, cuando conoce el caso, no puede aplicar el agravante de violencia de género porque esa circunstancia individual no está contemplada en la ley.

¿Puede usted ofrecernos un enlace al caso? ¿O se lo inventa?

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió: Pues sí, es un sin sentido. Además ya tenemos a los jueces para evaluar y aplicar circunstancias individuales.

Una mujer le brea todos los días a su esposa, de paso también atiza a su hija de 8 años de vez en cuando. El juez, cuando conoce el caso, no puede aplicar el agravante de violencia de género porque esa circunstancia individual no está contemplada en la ley.

¿Puede usted ofrecernos un enlace al caso? ¿O se lo inventa?

¿Usted sabe lo que es un ejemplo? De todos modos ahí tiene, es de 2010, pero la ley no se ha cambiado así que sigue siendo válido:

Ver citas anteriores

La Audiencia de Cantabria ha aclarado que los malos tratos de una mujer a otra no pueden ser calificados como "violencia de género" a la hora de dictar una condena, aunque sea su esposa o pareja, porque el Código Penal reserva esa modalidad agravada para la violencia de un hombre contra una mujer.

Contesta de este modo la Audiencia al Juzgado de lo Penal número 2 de Santander, que el año pasado condenó por violencia de género (artículo 153.1 del Código Penal) a una mujer que había maltratado a su esposa, en una sentencia que fue aplaudida por asociaciones de homosexuales, pero criticada por el Gobierno y por otros magistrados y fiscales especializados en este tipo de delitos.

ENLACE