Solo es Política

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:No me iré por los cerros, decir que siempre hubo guerra, violencia, violaciones no justifica que no hagamos nada para cambiarlo y hay diferencias, luego, la educación y la sensibilización funciona.

Para cambiar algo de forma racional primero se deben saber cuales son las causas del problema, para luego aplicar soluciones. Que la naturaleza masculina sea uno de los factores en juego no implica inactividad o pasividad ante los crimenes.

La causa de la violencia de género es el machismo, para el control de la agresividad del hombre debido a causas hormonales que hagan igual que las mujeres que vayan al psicológo o al endocrino o inventen una especialidad para el hombre semejante al ginecólogo , androcólogo, pero a estas alturas utilizar de eximente el sexo, no tiene mucha seriedad.

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió: Y vuelvo a repetir que el problema lo tienen los hombres machistas, no los hombres en general.

Eso tiene usted razón...pero ustedes sois lo que metéis como culpable todo un grupo cuando solo uno es culpable de un acto.

Soy hombre y sé que el problema es el machismo, cada persona es responsable de lo que hace, pero es normal criticar una ideología que ampara o promueve dichos crímenes.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió: Y vuelvo a repetir que el problema lo tienen los hombres machistas, no los hombres en general.

Eso tiene usted razón...pero ustedes sois lo que metéis como culpable todo un grupo cuando solo uno es culpable de un acto.

Soy hombre y sé que el problema es el machismo, cada persona es responsable de lo que hace, pero es normal criticar una ideología que ampara o promueve dichos crímenes.

Se puede criticar a una persona, pero no a todo un grupo por esa persona....se puede acusar a un grupo pero no a todo el conjunto por ser un grupo poco acto para estar en el.

Y siempre culpabilizáis al conjunto en vez del grupo, a todo un grupo en vez de la persona.

El más claro ejemplo de criminalizar al hombre por ser hombre lo estamos viviendo a lo largo de este verano.
Se mete en el mismo saco al delincuente que ha estado ya en la cárcel por múltiples fechorías, se carga a dos personas y trata de huir que al hombre desesperado que se carga a su pareja y después se suicida.
Todo es computado como violencia machista y se quedan tan anchos.
Qué duda cabe que ambos sucesos son condenables pero en absoluto comparables aunque ambos hayan sido cometidos por un hombre.
Y los hombres no sólo matan a mujeres, también a hombres. ¿cuántos hombres han muerto este verano en peleas, reyertas o ajustes de cuentas? ¿esos no cuentan? ¿esos hombres que han fallecido y sus familias nadie se acuerda de ellos?

Como que no son comparables? Dos asesinos que han matado. Actuaciones como la tuya son el caldo de cultivo para que sigan matando a las mujeres "el hombre desesperado" palabras textuales de mmomo

¿Osea que es lo mismo matar y huir que matar y suicidarte? A mi no me parece lo mismo, sinceramente. En el primer caso no te arrepientes de lo que haces, no te entregas y además tienes una trayectoria claramente delicitiva. En el segundo caso el mismo que comete el crimen se aplica su propio castigo, lo cual refleja una mayor desesperación pues ni su propia vida respeta.
Insisto, que ambos casos son condenables pero no comparables.
¿es comparable la mujer que aborta con la mujer que tira a su bebé por la ventana? ¿ Los incluimos ambos casos como víctimas de sus madres?

En el primer caso el resultado es el mismo, la mujer muere
En el segundo caso estas comparando un ser humano vivo con yn embrion del tamaño de un guisante.
Ya se que tu intelecto no da para más, sigue comiendo palomitas

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:No me iré por los cerros, decir que siempre hubo guerra, violencia, violaciones no justifica que no hagamos nada para cambiarlo y hay diferencias, luego, la educación y la sensibilización funciona.

Para cambiar algo de forma racional primero se deben saber cuales son las causas del problema, para luego aplicar soluciones. Que la naturaleza masculina sea uno de los factores en juego no implica inactividad o pasividad ante los crimenes.

La causa de la violencia de género es el machismo, para el control de la agresividad del hombre debido a causas hormonales que hagan igual que las mujeres que vayan al psicológo o al endocrino o inventen una especialidad para el hombre semejante al ginecólogo , androcólogo, pero a estas alturas utilizar de eximente el sexo, no tiene mucha seriedad.

Eso es falso. La violencia de género no tiene causa alguna. La violencia de género es un concepto totalmente al margen de la motivación de la violencia. La violencia de género es la violencia sufrida por una mujer heterosexual a manos de su pareja. Da igual si es por machismo o porque se quiere quedar con la herencia.


¿Que es absurdo? Lo es, pero así lo define la ley que fuen quien creó y definió el concepto de violencia de género.

Si el pavo se quiere quedar con la herencia no es violencia de género. La violencia de género es aquella que se ejerce contra la mujer por el hecho de serlo, no para heredarla o robarle el bolso.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Si el pavo se quiere quedar con la herencia no es violencia de género. La violencia de género es aquella que se ejerce contra la mujer por el hecho de serlo, no para heredarla o robarle el bolso.

No, leete la ley.

La violencia de género es la sufrida por cualquier mujer por cualuqier motivo y por parte de un varón con el que tenga una relación sentimental. Da exáctamente igual si es por su sexo o por su dinero. Otra cosa es que tu hables de una violencia de género que tu te inventes y no del concepto creado para la ley.

Las mujeres cuya pareja es un varón suelen ser heterosexuales. De ahí que diga que la ley define la violencia de género como la violencia sufrida por una mujer heterosexual por parte de su pareja sin importar el motivo.

Yo creo que tu hablas de la violencia machista que no tiene absolutamente nada que ver con la violencia de género.

Matar a la parienta para quedarse con la herencia no encaja en el objeto de la Ley contra la Violencia de Género:

1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

Matar por dinero no es una manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Si el pavo se quiere quedar con la herencia no es violencia de género. La violencia de género es aquella que se ejerce contra la mujer por el hecho de serlo, no para heredarla o robarle el bolso.

Es que el 90 % de las muertes son por motivos económicos.

Yo no creo que a estas alturas haya muchos tios que maten a la otra porque los dejan o porque ella se folla a otro. Lo jodido del tema es que te dejan en la puta calle, pagando la mitad de la hipoteca de una casa en la que no puedes entrar (si ahy hijos), pagando pensiones de alimentación, pagando el alquiler de un piso para ti y con un sueldo de 1000 €. A eso le añades la sensación de impunidad (si agredes a un tio puedes salir trasquilado y llevarte tu las ostias, una tia es más difícil que te responda) y ya tienes el 80-90 % de los asesinatos.

Personalmente yo llevo ya dos divorcios y me la sopla con quien follen después. Cuanto antes se busquen otro, mejor. Antes se olvidan de ti y antes te dejan en paz.

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Si el pavo se quiere quedar con la herencia no es violencia de género. La violencia de género es aquella que se ejerce contra la mujer por el hecho de serlo, no para heredarla o robarle el bolso.

Es que el 90 % de las muertes son por motivos económicos.

Yo no creo que a estas alturas haya muchos tios que maten a la otra porque los dejan o porque ella se folla a otro. Lo jodido del tema es que te dejan en la puta calle, pagando la mitad de la hipoteca de una casa en la que no puedes entrar (si ahy hijos), pagando pensiones de alimentación, pagando el alquiler de un piso para ti y con un sueldo de 1000 €. A eso le añades la sensación de impunidad (si agredes a un tio puedes salir trasquilado y llevarte tu las ostias, una tia es más difícil que te responda) y ya tienes el 80-90 % de los asesinatos.

Personalmente yo llevo ya dos divorcios y me la sopla con quien follen después. Cuanto antes se busquen otro, mejor. Antes se olvidan de ti y antes te dejan en paz.

Ya, visto así, la inmensa mayoría de los delitos que se comenten en el mundo, por no decir todos, son por motivos económicos.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Matar a la parienta para quedarse con la herencia no encaja en el objeto de la Ley contra la Violencia de Género:

1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

Matar por dinero no es una manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres.

La ley es una chapuza de proporciones bíbilicas. Un preambulo bonito que se pasan por el forro de los huevos

Ver citas anteriores

El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.

Ahí no se habla en ningun momento de los motivos, como no se habla d elos motivos más que en el preámbulo y en ninguna otra parte en toda la ley. Preámbulo que no sirve absolutamente para nada y no implica absolutamente nada para cualquier cosa en la que afecta la ley. Las penas, derechos protecciones y acciones del gobierno y la justicia van en base a una mujer heterosexual agredida por su pareja. Sin importar NUNCA el motivo.

En el preámbulo podian haber pueso lo que les hubiese dado la gana. Las acciones d ela ley no tienen absolutamente nada que ver con los motivos de la agresión.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Matar a la parienta para quedarse con la herencia no encaja en el objeto de la Ley contra la Violencia de Género:

1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

Matar por dinero no es una manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres.

La ley es una chapuza de proporciones bíbilicas. Un preambulo bonito que se pasan por el forro de los huevos

Ver citas anteriores

El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.

Ahí no se habla en ningun momento de los motivos, como no se habla d elos motivos más que en el preámbulo. Que no sirve absolutamente para nada y no implica absolutamente nada para cualquier cosa en la que afecta la ley. Las penas, derechos protecciones y acciones del gobierno y la justicia van en base a una mujer heterosexual agredida por su pareja. Sin importar NUNCA el motivo.

En el preámbulo podian haber pueso lo que les hubiese dado la gana. Las acciones d ela ley no tienen absolutamente nada que ver con los motivos de la agresión.

El corta pega no es del preámbulo, es el punto 1 del artículo 1 de la ley que se titula "Objeto de la Ley". Está bastante claro.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Matar a la parienta para quedarse con la herencia no encaja en el objeto de la Ley contra la Violencia de Género:

1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

Matar por dinero no es una manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres.

La ley es una chapuza de proporciones bíbilicas. Un preambulo bonito que se pasan por el forro de los huevos

Ver citas anteriores

El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.

Ahí no se habla en ningun momento de los motivos, como no se habla d elos motivos más que en el preámbulo. Que no sirve absolutamente para nada y no implica absolutamente nada para cualquier cosa en la que afecta la ley. Las penas, derechos protecciones y acciones del gobierno y la justicia van en base a una mujer heterosexual agredida por su pareja. Sin importar NUNCA el motivo.

En el preámbulo podian haber pueso lo que les hubiese dado la gana. Las acciones d ela ley no tienen absolutamente nada que ver con los motivos de la agresión.

El corta pega no es del preámbulo, es el punto 1 del artículo 1 de la ley que se titula "Objeto de la Ley". Está bastante claro.

Coño, del titulo preliminar. Dimne una sola pena de la ley que se ponga en función de los motivos del agresor. Una sola ayuda que se dé o no según los motivos del agresor. Una sola acción del gobierno o la justicia que vaya en función de los motivos del agresor.

No existen lso motivos del agresor. La ley funciona según la orientación sexual de la victima y la relación sentimental con la persona agresora.

Y el titulo que no queda nada claro. Toda violencia cometida contra una mujer heterosexual por parte de su pareja. Luego, entre comillas implica que la violencia es la manifestación de una situación de superioridad y discrimiancion que da por existente.

Mira las pentas, mira las acciones del gobierno y de la justicia. Los motivos no existe. Toda violencia ejercida por un hombre sobre su pareja mujer es vioelncia de género. Coño, mirad la puta realidad.

Ver citas anteriores

john_smith escribió: Personalmente yo llevo ya dos divorcios y me la sopla con quien follen después. Cuanto antes se busquen otro, mejor. Antes se olvidan de ti y antes te dejan en paz.

Glorioso

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: La ley es una chapuza de proporciones bíbilicas. Un preambulo bonito que se pasan por el forro de los huevos

Ver citas anteriores

El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.

Ahí no se habla en ningun momento de los motivos, como no se habla d elos motivos más que en el preámbulo. Que no sirve absolutamente para nada y no implica absolutamente nada para cualquier cosa en la que afecta la ley. Las penas, derechos protecciones y acciones del gobierno y la justicia van en base a una mujer heterosexual agredida por su pareja. Sin importar NUNCA el motivo.

En el preámbulo podian haber pueso lo que les hubiese dado la gana. Las acciones d ela ley no tienen absolutamente nada que ver con los motivos de la agresión.

El corta pega no es del preámbulo, es el punto 1 del artículo 1 de la ley que se titula "Objeto de la Ley". Está bastante claro.

Coño, del titulo preliminar. Dimne una sola pena de la ley que se ponga en función de los motivos del agresor. Una sola ayuda que se dé o no según los motivos del agresor. Una sola acción del gobierno o la justicia que vaya en función de los motivos del agresor.

No existen lso motivos del agresor. La ley funciona según la orientación sexual de la victima y la relación sentimental con la persona agresora.

Existen las causas motivadoras de la violencia y están definidas en el artículo 1 de la Ley:

1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió: Existen las causas motivadoras de la violencia y están definidas en el artículo 1 de la Ley:

1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

No, cuando se pena a alguien se hace en función de su sexo y su relación con la victima. Eso es el título preliminar que no sirve para nada, y es solo una pose. No define nada de las acciones contempladas en la ley. Nunca se miran los motivos. Y es que de hecho la ley no discierne. Dime un solo caso en el que un marido que haya agredido a su pareja y no se haya tratgado como violencia de género. No existe, porque por ley es violencia de género independientemente de los motivos.

Ver citas anteriores

El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió: Existen las causas motivadoras de la violencia y están definidas en el artículo 1 de la Ley:

1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

No, cuando se pena a alguien se hace en función de su sexo y su relación con la victima. Eso es el título preliminar que no sirve para nada, y es solo una pose. No define nada de las acciones contempladas en la ley. Nunca se miran los motivos. Y es que de hecho la ley no discierne. Dime un solo caso en el que un marido que haya agredido a su pareja y no se haya tratgado como violencia de género. No existe, porque por ley es violencia de género independientemente de los motivos.

Ver citas anteriores

El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.

Está usted aportando un artículo capado del Código Penal, el 153, que se refiere a las lesiones, para justificar que el asesinato de la parienta para cobrar la herencia está amparado por la Ley de Violencia de Género.