Sacamos las declaraciones de Carmena sobre Soto y Castaño? Fue hace cuatro años, se arrepienten muchisimo... Eran jovenes, sus vidas eran diferentes...
Ni q lo de escurrir el bulto sea algo inventando por la derecha.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Lady_Sith escribió:Pero entrar en una misa, impedir q la gente rece y hablar de quemar gente, no es la forma de pedir absolutamente nada.
Si y no.
El problema radica en la falta de democracia efectiva o real de muchas instituciones, lo que hace que las quejas formales sean totalmente ignoradas. Entonces es cuando los animos se calientan y la gente opta por hacer algo mas llamativo, precisamente para reclamar atención sobre el asunto. Vease Gamonal como claro ejemplo.
john_smith escribió:
Es que no lo entendeis heracles. Nadie discute la "culpabilidad" de esta tía. Lo que ocurre es que es un orgullo que te imputen por ciertas cosas.
Hoy hay delitos en España que retratan mucho más al fiscal, y al regimen para el que trabaja, que al acusado. Seguid así, criminalizando hechos banales, y ya vereis lo lejos que llegais. Vais a fabricar mucho héroes. Solo os falta fabricar algún mártir para cagarla del todo.
Pues entonces que disfrute de su orgullo en la trena.
Ver citas anteriores
john_smith escribió:
Hoy hay delitos en España que retratan mucho más al fiscal, y al regimen para el que trabaja, que al acusado.
Salud camarada !!!!
Ese lenguaje ¿te sale solo o has asistido a algún master para que te lo enseñen?
Ver citas anteriores
john_smith escribió:
Seguid así, criminalizando hechos banales, y ya vereis lo lejos que llegais. Vais a fabricar mucho héroes. Solo os falta fabricar algún mártir para cagarla del todo.
Eso supongo que estará sacado del manual del buen "revolussssionario" del camarada Chavez, Castro o Stalin.
No me digas que en serio te crees ese discurso tan casposo y retrogrado de hace un siglo. Nos vas a hacer estornudar de tanto polvo como estas removiendo.
john_smith escribió:
Tienes toda la libertad del mundo para adorar al diablo si te apetece. Pero lo lógico es que las infraestructuras para el culto te las pagues tu. De todas formas para rezar poco hace falta: un sitio recogido y fe. No se para que coño quereis tantas estatuas y edificios.
LO que haga falta para rezar es algo que a nosotros compete, a usted ni le va ni le viene. Somos absolutamente libres al respecto, y usted opine lo que quiera, que nosotros seguiremos profesando nuestra fe como nos dicte nuestra conciencia. Por tanto, su pregunta ni me digno responderla. Es casi ofensiva, por lo ridícula que es.
¿Pago yo infraestructuras partidistas? Pues no participo de ninguna. ¿Pago infraestructuras sindicales? Pues no participo de ninguna. ¿Pago infraestructuras asociativas de ideologías en las que ni participo ni comparto? Pues no participo de ellas. En fin, que el grifo presupuestario se abre para todo o se cierra para todo. Pero abrirlo sólo para su secta es un tanto arbitrario. Va a ser que no.
"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
En la ETS de Ingenieros Industriales de Barcelona, delante del Pegaso que está junto a la entrada, hay el "aula capilla". El nombre ya dice lo que es, se creó como capilla en la época del Paco, del mismo modo que el recinto del reactor tenía un verdadero reactor nuclear.
Puedo dar fe que al menos desde la primera visita que hice poco después de acabar la carrera, es una sala de reuniones donde se imparten conferencias, se presentan tesis o se hacen asambleas. Por algo es un espacio universitario.
Pues menudo pitorreo si llega a haber allí una capilla, enseñar las tetas sería lo de menos.
Ah, y el recinto del reactor ya no tiene ningún reactor. Creo que a estas alturas también estaría muy mal visto tener uno en la Diagonal, delante del Cuartel del Bruch.
Última edición por Edison el 18 Jun 2015 17:06, editado 1 vez en total.
lordcartabon escribió:He ahí la cuestión central. Que entiende que a esos padres se les ha de privar del derecho a educar a sus hijos.
Falacia lógica.
Los padres no tienen el derecho a educar a sus hijos, por tanto no se les puede privar de algo que ni siquiera poseen.
Artículo 27, apartado tercero de la Constitución Española: "Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones".
Artículo 26, apartado 3º de la Declaración Universal de Derechos Humanos: "Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos".
Tener ese derecho lo tienen, es evidente. Sólo que usted quiere pisotearlo. Pero eso es otra cosa.
"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
john_smith escribió:
Tienes toda la libertad del mundo para adorar al diablo si te apetece. Pero lo lógico es que las infraestructuras para el culto te las pagues tu. De todas formas para rezar poco hace falta: un sitio recogido y fe. No se para que coño quereis tantas estatuas y edificios.
LO que haga falta para rezar es algo que a nosotros compete, a usted ni le va ni le viene. Somos absolutamente libres al respecto, y usted opine lo que quiera, que nosotros seguiremos profesando nuestra fe como nos dicte nuestra conciencia. Por tanto, su pregunta ni me digno responderla. Es casi ofensiva, por lo ridícula que es.
¿Pago yo infraestructuras partidistas? Pues no participo de ninguna. ¿Pago infraestructuras sindicales? Pues no participo de ninguna. ¿Pago infraestructuras asociativas de ideologías en las que ni participo ni comparto? Pues no participo de ellas. En fin, que el grifo presupuestario se abre para todo o se cierra para todo. Pero abrirlo sólo para su secta es un tanto arbitrario. Va a ser que no.
Con promover en justa medida los templos budistas , mezquitas y sinagogas va bien... Y si no, que se deje de financiar y beneficiar fiscalmente a los misticismos.
lordcartabon escribió:¿Pago yo infraestructuras partidistas? Pues no participo de ninguna. ¿Pago infraestructuras sindicales? Pues no participo de ninguna. ¿Pago infraestructuras asociativas de ideologías en las que ni participo ni comparto? Pues no participo de ellas. En fin, que el grifo presupuestario se abre para todo o se cierra para todo. Pero abrirlo sólo para su secta es un tanto arbitrario. Va a ser que no.
Es que no está abierto para todo, menuda chorrada acabas de decir. A ti te parece bien que lo esté para cultos religiosos y a mí no. Y así con todas las partidas presupuestarias, es normal que haya división de opiniones. Pero no digas que está para todo porque no es cierto. No lo está por ejemplo para la renta universal que me parece personalmente mucho más interesante que la capilla de la Complutense.
"If you open your mind too much your brain will fall out" - Tim Minchin
Louro escribió:
Si y no.
El problema radica en la falta de democracia efectiva o real de muchas instituciones, lo que hace que las quejas formales sean totalmente ignoradas. Entonces es cuando los animos se calientan y la gente opta por hacer algo mas llamativo, precisamente para reclamar atención sobre el asunto. Vease Gamonal como claro ejemplo.
Y claro, la "gente" es quien piensa como usted. Las quejas "formales" son, entiéndase, las respetuosas con un marco democrático de convivencia. Pero claro, esta kasta komplutense de sacerdotes se cree iluminada y legitimada para romper las reglas cuando les parezca oportuno. el consabido aire mesiánico de siempre. ¡Y luego a alguno le molesta las religiones! ¡Pero si son fanáticos devotos de su propio culto!
Las quejas se hacen conforme a la legalidad. Y nadie puede saltársela. Ninguna llamada de atención es legítima si se hace a costa de pisotear derechos humanos.
Última edición por lordcartabon el 18 Jun 2015 17:12, editado 1 vez en total.
"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
john_smith escribió:
Tienes toda la libertad del mundo para adorar al diablo si te apetece. Pero lo lógico es que las infraestructuras para el culto te las pagues tu. De todas formas para rezar poco hace falta: un sitio recogido y fe. No se para que coño quereis tantas estatuas y edificios.
LO que haga falta para rezar es algo que a nosotros compete, a usted ni le va ni le viene. Somos absolutamente libres al respecto, y usted opine lo que quiera, que nosotros seguiremos profesando nuestra fe como nos dicte nuestra conciencia. Por tanto, su pregunta ni me digno responderla. Es casi ofensiva, por lo ridícula que es.
¿Pago yo infraestructuras partidistas? Pues no participo de ninguna. ¿Pago infraestructuras sindicales? Pues no participo de ninguna. ¿Pago infraestructuras asociativas de ideologías en las que ni participo ni comparto? Pues no participo de ellas. En fin, que el grifo presupuestario se abre para todo o se cierra para todo. Pero abrirlo sólo para su secta es un tanto arbitrario. Va a ser que no.
No les hagas caso. Solo intentan provocar con su discurso casposo y retrogrado tan propio de tiempos pasados y de paso cambiar de tema porque carecen de argumentos a cualquier cuestión.
Tan solo son una panda de infelices dignos de compasión, ya que solo les mueve el odio y el afán de intentar fastidiar a cualquiera que sea más feliz o tenga algo más que ellos.
La mayoría deberían recibir tratamiento psicológico. No hay mas que ver lo que escriben.
Charon escribió:
Es que no está abierto para todo, menuda chorrada acabas de decir. A ti te parece bien que lo esté para cultos religiosos y a mí no. Y así con todas las partidas presupuestarias, es normal que haya división de opiniones. Pero no digas que está para todo porque no es cierto. No lo está por ejemplo para la renta universal que me parece personalmente mucho más interesante que la capilla de la Complutense.
¿Acaso el argumento no era "que cada cual se lo financie"? Pues eso, cada cual se paga lo suyo. Los partidos sus afiliados, los sindicatos sus afiliados, la Iglesia sus hijos, las pelis quienes las producen, el feminismo de género quienes lo compartan... Coherencia, que no falte.
"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
Edison escribió:En la ETS de Ingenieros Industriales de Barcelona, delante del Pegaso que está junto a la entrada, hay el "aula capilla". El nombre ya dice lo que es, se creó como capilla en la época del Paco, del mismo modo que el recinto del reactor tenía un verdadero reactor nuclear.
Puedo dar fe que al menos desde la primera visita que hice poco después de acabar la carrera, es una sala de reuniones donde se imparten conferencias, se presentan tesis o se hacen asambleas. Por algo es un espacio universitario.
Pues menudo pitorreo si llega a haber allí una capilla, enseñar las tetas sería lo de menos.
Ah, y el recinto del reactor ya no tiene ningún reactor. Creo que a estas alturas también estaría muy mal visto tener uno en la Diagonal, delante del Cuartel del Bruch.
Pues el reactor debía tener alguna fuga y te ha afectado al cerebro. Háztelo mirar, en serio.
Charon escribió:
Es que no está abierto para todo, menuda chorrada acabas de decir. A ti te parece bien que lo esté para cultos religiosos y a mí no. Y así con todas las partidas presupuestarias, es normal que haya división de opiniones. Pero no digas que está para todo porque no es cierto. No lo está por ejemplo para la renta universal que me parece personalmente mucho más interesante que la capilla de la Complutense.
¿Acaso el argumento no era "que cada cual se lo financie"? Pues eso, cada cual se paga lo suyo. Los partidos sus afiliados, los sindicatos sus afiliados, la Iglesia sus hijos, las pelis quienes las producen, el feminismo de género quienes lo compartan... Coherencia, que no falte.
No, ese no es el argumento. Relee lo que he escrito. ¿Esta todo en los presupuestos? No, no lo está. Hay cosas que sí y cosas que no. Lo que hay que decidir es qué entra y qué no.
"If you open your mind too much your brain will fall out" - Tim Minchin
Edison escribió:Lo que es un hecho es que alguno no pasó la básica.
Pues apúntate a la educación a distancia. Lo tienes fácil.
Lo siento, ya hace años que me ofrecieron ser corrector en las PAAU y no me interesó. De todos modos dudo mucho de que puedas pasar el examen, aunque te lo corrija yo con muy buena voluntad. Además soy de Ciencias.
MCY escribió:
Con promover en justa medida los templos budistas , mezquitas y sinagogas va bien... Y si no, que se deje de financiar y beneficiar fiscalmente a los misticismos.
No puede ser justo financiar igual un culto de millones de españoles que uno minoritario. Eso es intrínsecamente injusto. Por lo demás, insisto, en el momento en que haya demanda de esos templos... adelante, tienen el mismo derecho que los demás.
Eso, que se deje de financiar y beneficiar fiscalmente a partidos políticos, sindicatos de clase (alta), bodrios cinematográficos patrios, feminismo de género, industria abortista... A todos.
"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
Fue hace cuatro años, se arrepienten muchisimo... Eran jovenes, sus vidas eran diferentes... 
