Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
http://www.infolibre.es/noticias/opinio ... _1023.htmlVer citas anterioresComo gato panza arriba
Parece que Syriza no ha perdido el tiempo en estos primeros días de Gobierno. Se ha plantado en Europa como si fuera un socio y no un súbdito, que es a lo que estaban acostumbrados nuestros hermanos benefactores del norte.
Con gran orgullo y amplias sonrisas se dejaban retratar los responsables de Economía y Gobierno de nuestro país cuando acudían a ratificar los tratados, condiciones y reformas que nos preparaban en aquellos despachos órganos de prestigio internacional como el FMI, que se prestaban desinteresadamente a tomar las riendas de nuestros destinos dada la irresponsabilidad característica del pueblo español, acostumbrado a vivir por encima de sus posibilidades. Con esas amplias sonrisas, decía, recibían las consignas y las órdenes nuestros representantes asumiendo nuestra condición de caraduras, morosos, delincuentes al fin. Sonreían, sí, mientras estrechaban la mano de los prohombres de la nueva Europa, en su condición de representantes de los sinvergüenzas de España, esos ciudadanos que se gastan los fondos europeos en juergas y que luego se niegan a devolver. Sonreían sin duda, porque se sentían al margen de esa condición de informalidad endémica que caracteriza nuestra picaresca, precisamente ellos que llegaban a las reuniones con los sobres en B en el bolsillo para los gastos de idem.
Sorprendidos se han quedado los señoritos de la nueva Europa cuando les han dado un “zas en toda la boca” estos griegos que, a pesar de pobres, se atreven a abrir el pico en presencia de sus acreedores. Estos prestatarios hacen sinónimo “auditoría de la deuda” de “impago”, dando por hecho que si se estudia minuciosamente cómo se ha llegado a ese montante, aparecerán partidas que nadie en su sano juicio devolvería ya que en parte, ya veremos en qué parte, esa deuda contraída no fue por créditos que revirtieron en el bienestar de la ciudadanía, ni en cubrir acuciantes necesidades básicas, sino que, en algunos casos, esos fondos fueron destinados, por ejemplo, a la compra de armamento, precisamente, al país que dejaba el dinero. Es decir: “Yo te presto el dinero, tú me lo devuelves al día siguiente, a cambio yo te doy unos tanques que no necesitas para nada, y me sigues debiendo el cien por cien del dinero”. Por estas cosillas sin importancia y otras debidas a la mano rota, no del pueblo sino de sus administradores que luego son loados en las cámaras de la alta política por llevar a cabo con mano firme las reformas estructurales profundas, por estas cosas, creen los señores de Europa que si se auditan las deudas, la cosa de cobrar se va a complicar.
Pues estos señores de Grecia, a pesar de pobres, no llegan a esos foros europeos con los pantalones bajados y de rodillas. En tono chulesco sacan a relucir otras deudas que los alemanes contrajeron con ellos durante la segunda Guerra Mundial, cuando el gobierno de turno, aliado de Hitler, le prestó dinero para que pudiera seguir con la contienda, mientras 300.000 griegos morían de hambre. Respondones, han salido respondones.
También es cierto que estas “reformas estructurales profundas” se han dado cuando los neoliberales han arrasado en Europa, y los tecnócratas del FMI, independientes y apolíticos, se han visto desplazados de Latinoamérica donde sembraron el hambre, apoyaron las dictaduras que asesinaban secuestraban y torturaban a los disidentes, y consiguieron endeudar a países para siempre impidiendo el normal desarrollo de los pueblos y condenándoles a una miseria impresentable, a cambio de mantener sus negocios untando a la clase dirigente. No fueron casos aislados, se dio en muchos países que apostaron por la independencia y el desarrollo.
Allende, en Chile, no recibió el menor apoyo del Banco Mundial ni el FMI. Cuando Pinochet llegó al poder regando de sangre las calles se produce, por lo visto, el marco adecuado para invertir el proceso. En Brasil, el régimen democrático de Joao Gilart llevaba tres años con los créditos suspendidos hasta que se produjo el golpe militar, que de nuevo generó la confianza necesaria para invertir la situación. La economía de Brasil se hundió para las siguientes décadas y la corrupción se hizo sistémica. En Nicaragua, donde se apoyó a Somoza a pesar de que sabían que robaba todo lo que se ponía a su alcance, se suspendió ese apoyo el día que hubo las primeras elecciones democráticas en medio siglo y las ganó Daniel Ortega, líder de los sandinistas.
Todo ello a pesar de que el Banco Mundial tiene impuesta como condición prioritaria en sus actuaciones no atender a las condiciones políticas, sino exclusivamente económicas.
Saco esto a relucir porque para muchas personas de mi generación el FMI representaba al mismísimo demonio, ya que era causa generadora de pobreza, guerras y totalitarismo en los países en vías de desarrollo así como el Tercer Mundo donde, insisto, se convertían en el mejor aliado de dictaduras criminales. Cuál sería nuestra sorpresa al verle al timón de una Europa compuesta por países soberanos cuando nadie les había elegido para desempeñar tal papel, emboscados en ese huevo Kinder llamado troika junto al Banco Central Europeo y la Comisión Europea. Su pretendido carácter técnico, alejado de la política, causaría risa si no fuera por lo dramático del asunto. En cualquier caso, no son tipos de fiar y ponerse en sus manos equivale a un suicidio. Ellos saben por qué “auditar”, o sea, repasar la cuenta, lo que hace cualquiera en un restaurante, les parece un ataque frontal en la línea de flotación de sus intereses y a cualquiera que lo proponga lo tratan de radical antisistema.
Pues ya les han salido unos niños respondones que pueden sentar un precedente inadmisible al presentarse ante ellos y decirles: “Tantos millones, ¿de qué? Me lo expliquen”. Porque mientras daban el dinero, por lo visto, a espuertas, no se preocuparon de dónde iba a parar. Sólo tienen claro que les asiste el derecho a imponer las normas que les permitan recuperar lo invertido, con esos intereses sometidos al capricho de la prima de riesgo, que opera siempre en el mismo sentido y parece regirse por la ley del embudo, también llamada de libre comercio o de lógica económica. Estas reformas para compensar la deuda pasan por cargarse la educación, la sanidad, las pensiones, la asistencia a los necesitados, los servicios sociales y, como consecuencia, el aumento de la mortalidad en nuestros hospitales y la aparición de la desnutrición infantil en pleno siglo XXI.
Si transigen con Grecia este negocio se les puede ir de las manos y he aquí el problema. Los griegos no han ido a negociar de tapadillo, por lo bajini y al margen de la transparencia, que es como se hacen estas, sino al estilo macarra. Como cuando el dueño del bar le pregunta al cliente: “¿Cuándo me vas a pagar lo que me debes?”, y este, plantándole encima de la barra el vaso de caña vacío, le responde: “¿Tú qué te crees, que yo soy adivino?”.
Ya se sabe que, cuando el pobre exige sus derechos, irrita, la justicia se confunde con la arrogancia, con la insolencia.
En esas estamos, se está acabando el chollo allende los mares y nos están aplicando esa medicina que en su día le prescribieron a los que nos parecían “pobres latinoamericanos”, pero que, en algunos casos, han sabido quietarse el yugo y nos advierten a gritos de los efectos secundarios. Y uno se pregunta: “Si tan beneficioso es el remedio, ¿por qué no se lo dan a su padre?”, dicho, claro está, desde el respeto.
En fin, ya lo han visto en la portada de infoLibre, mientras tanto los bancos pagan a Hacienda sólo el 2,5% de sus beneficios.
El señor Rajoy, a diferencia de Syriza, no está dispuesto a pedir explicaciones en defensa del bienestar y la soberanía nacional que tanto les gusta a los patriotas: él es mucho más honrado.
Un poco de marcha no nos vendría mal: “¿Somos marines o somos princesas?”.
Ver citas anterioresAsí es el trato de favor que ya está recibiendo Grecia y su deuda pública
El pago efectivo de intereses fue menor que en España en 2014
La deuda pública griega en relación con el PIB es una de las más grandes del mundo (176%). El nuevo Gobierno heleno cree que un alivio de la deuda sería beneficioso para la economía del país. Un alivio o quita sería buena para Grecia pero negativa para los acreedores. ¿Quiénes son los tenedores de la deuda pública helena? ¿Cuándo debe devolver Grecia los préstamos? ¿Cuál es el coste de esa deuda? Grecia pedirá mañana 'a su manera' más ayuda
En un informe publicado por La Caixa Research se expone que casi el 80% de la deuda pública está en manos de acreedores oficiales (el FMI, el fondo de rescate o el BCE) con unas condiciones de pago muy favorables para el Estado heleno.
Grecia paga menos que España o Italia
"En primera instancia, y a pesar de los elevados niveles de deuda, los costes de financiación son benévolos. Por ejemplo, el pago de los intereses de la deuda fue del 4,3% del PIB en 2014. Sin embargo, en términos efectivos, el coste fue del 2,7% ya que el BCE devuelve al Tesoro griego los intereses que recibe de la deuda griega que tiene en su balance".
Un buen ejemplo son los costes de la deuda en Italia que asciende al 4,7% del PIB o de España que asciende a 3,3% del PIB, a pesar de tener en términos relativos una cantidad de deuda pública sensiblemente inferior a Grecia.
Según los últimos datos publicados por Eurostat, en el tercer trimestre de 2014 la deuda pública de Grecia ascendía al 176% del PIB, mientras que la española es del 96,8% y la de Italia ronda el 131%.
Por otro lado, "Grecia dispone de unos vencimientos holgado, de 16,5 años de media, claramente por encima de los 6,3 años deuda pública española. Concretamente, el grueso de la devolución de los préstamos con los organismos oficiales se concentra a partir de 2023".
Con estos datos, desde La Caixa Research prefieren no hablar de reestructuraciones o quitas, sino de que Grecia goza de "unas perspectivas favorables a medio plazo, la economía griega ya hace tres trimestres que ha comenzado a crecer y el programa de ayuda acordado con la troika le ofrece unas condiciones financieras que puede aprovechar para seguir tomando medidas que aseguren una reducción duradera de la tasa de desempleo y un crecimiento sostenido a medio y largo plazo".
Leer más: Así es el trato de favor que ya está recibiendo Grecia y su deuda pública - elEconomista.es http://www.eleconomista.es/economia/not ... OoKsl719ho
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/in ... P23991.htmVer citas anterioresJuncker acusa a la troika de pecar contra la dignidad de Grecia, Irlanda y Portugal
El BCE presta otros 3.300 millones para garantizar la liquidez de los bancos helenos
«Hemos pecado contra la dignidad de los pueblos, especialmente en Grecia, Portugal e Irlanda». Fue el inesperado mea culpa que entonó ayer el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, por los garrafales y persistentes errores que cometieron el Ejecutivo de Bruselas, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional después de intervenir las economías de esos tres países: «Yo era presidente del Eurogrupo y parezco estúpido al decir esto, pero hay que sacar lecciones de la historia y no repetir los mismos errores», confesó.
Sus palabras sonaron como un espaldarazo de última hora a las persistentes llamadas del Gobierno heleno a disolver el triunvirato que ha puesto a Grecia contra las cuerdas y que Alemania se niega a borrar del mapa: «La troika es poco democrática, le falta legitimidad y deberemos revisarla cuando llegue el momento», admitió el luxemburgués antes de verter duras críticas contra la estrategia seguida por el anterior presidente de la Comisión, el conservador Durao Barroso: «No se coloca a un alto funcionario ante un primer ministro, no es su nivel».
Nunca el líder de una de las cabezas visibles de la troika había reconocido de forma tan explícita su fracaso. Lo hace en el momento más crítico de las negociaciones entre Grecia y sus socios europeos a causa de la extensión del rescate. Juncker, mediador entre Atenas y el Eurogrupo, trató ayer de acercar posturas proponiendo una prórroga-puente hasta el verano. A cambio pide al primer ministro griego que cumpla con los compromisos adquiridos y concluya el programa anterior que desde Atenas siguen dando por «muerto».
La pelota alterna estos días de tejado en tejado. Hoy es el turno de los griegos que lanzarán una propuesta de acuerdo después de rechazar el ultimátum que el Eurogrupo les puso encima de la mesa el lunes pasado. Tsipras se resiste a ceder ante sus socios, especialmente los alemanes, a un día de que expire la fecha dada. Su ministro de Finanzas, Yanis Varufakis, desveló ayer el conjunto de demandas y compromisos que Grecia está dispuesta a alcanzar para seguir recibiendo la ayuda financiera que necesita mientras negocia un tercer rescate. A la luz de los documentos públicos, Atenas sigue insistiendo en que no concluirá el actual programa de rescate con las condiciones pactadas por los anteriores Gobiernos conservadores y socialistas, un requisito que el Eurogrupo considera indispensable para seguir negociando. Su idea es extender un «crédito-puente» durante seis meses mientras emprenden reformas para mejorar la recaudación fiscal, la burocracia y la justicia. Grecia estaría dispuesta a reembolsar los préstamos, mantener el equilibrio de las cuentas públicas y abrir las puertas a la Comisión para corroborar que Atenas cumple con lo prometido.
El Gobierno de Tsipras se niega sin embargo a emprender privatizaciones por valor de 5.000 millones de euros, ya que las anteriores han sido un estrepitoso fracaso para las arcas públicas. Tampoco accederán a recortar las pensiones ni a subir el IVA, como les pide la troika. Además seguirá adelante con algunas de las medidas sociales que anunció «unilateralmente» para aliviar el peso de la crisis a las familias.
El escenario es alarmante. Solo un acuerdo puede salvar a Atenas de una quiebra que parece más inminente de lo que anunciaban los analistas. Fuentes del ministerio de Finanzas griego revelaron ayer al diario Kathimerini que el país tiene reservas de liquidez hasta el 24 de febrero. Si no reciben ayuda europea, se verían obligados a declarar la suspensión de pagos. Esa es una de las razones por las que el Gobierno ha pedido estos días a los ciudadanos griegos que paguen sus impuestos. Muchos no lo hicieron el pasado mes de enero con la esperanza de que Syriza anunciase una mayor relajación fiscal. Como consecuencia, el déficit aumentó en 217 millones de euros.
La situación es tan crítica que el secretario del Tesoro estadounidense, Jack Lew, lanzó ayer una llamada de atención a Atenas. En una conversación telefónica con Varufakis, Lew pidió al griego seguir un «camino constructivo».
Mientras Grecia y el Eurogrupo juegan sus últimos minutos del tiempo de descuento, el Banco Central Europeo sigue dispuesto a mantener la respiración asistida a Atenas. Ayer anunció que aumentaba la línea de liquidez de emergencia al país de 65.000 millones de euros a 68.300. Lo justo y necesario para dar tiempo a Tsipras. Deberá decidir si acepta la prórroga del programa o cierra el grifo del BCE y camina solo a la quiebra.
Suena la alarma: Los griegos solo tienen reservas hasta el próximo martes, 24
Ver citas anterioresAcuerdo entre Grecia y el Eurogrupo para alargar el rescate
Leer más: Acuerdo entre Grecia y el Eurogrupo para alargar el rescate - elEconomista.es http://www.eleconomista.es/mercados-cot ... GurqL7oPDb
... Quien es el clown, embestidor? ...Ver citas anterioresincredulo escribió:bien, parece q a las 20:47 llegaron a un acuerdo con grecia...
el clown tuvo q ceder en muchos puntos ...
q pedazo de gilipollas ...
eso no sucedera nunca ...Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Sería cuanto menos curioso que, a la larga, al que echen de la UE fuese a Alemania.
Saludos.
Ver citas anterioresincredulo escribió:Ver citas anterioresAcuerdo entre Grecia y el Eurogrupo para alargar el rescate
Leer más: Acuerdo entre Grecia y el Eurogrupo para alargar el rescate - elEconomista.es http://www.eleconomista.es/mercados-cot ... GurqL7oPDb