Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Publicado: 16 Abr 2025 06:55
Yo he participado un montón de veces como apoderada/interventora e intento de tongo o manipulación sólo vi una vez, se denunció y se solucionó ¿Qué viste tú que sea tan vergonzoso?Ver citas anterioresPOLI escribió: ↑16 Abr 2025 01:20Claro que he estado. Por eso estoy completamente seguro de lo que digo.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑15 Abr 2025 20:52Toda esta sarta de invents no hace sino certificar que no has estado en tu vida en una mesa.Ver citas anterioresPOLI escribió: ↑15 Abr 2025 00:18¿Que las actas coinciden con el registro de voto?Ver citas anterioresLogan escribió: ↑14 Abr 2025 20:07 .
Vale, a ti te gustan que la política te la hagan los demás y dónde tu opinion vale y te la tengan en cuenta "cero patatero".
Si es fundamental la libertad, la que había con Franco era -10 comparada con lo que tenemos hoy. No creo que tengas edad para haber vivido en el franquismo dónde el líder pedía que la gente no se metiera en política que él estaba por la gracia de dios, tomadura de pelo nivel ininito. No era necesario amañar las eleciones porque no las había, tema solucionado. Hasta lo de las encuestas estaba solucionado pues no eran necesario. Tú no te has percatado que las encuestas es lo que están amañadas porque se usan políticamente para influir en el resultado, pero los resultados son los que son y las actas son pública y cualquiera puede asistir al conteo y ver como la acta coincide con el registro del voto. Igual tú no tienes edada para votar, debe ser eso. porque estás haciendo afirmaciones propias de paises bananeros (lo de los pueblos de inmigrantes lo habrás sacado de la chistera de facebook o X, porque los emigrantes no suelen tener derecho al voto. Pero no hace falta emigrantes, en ciertas zonas, lo que diga el cura va a misa y a la urna...., aquí las actas no son como las de Venezuela y otros similares (Rusia incluida) No había tantos impuestos, pero es que tampoco había tantos servicios, todo tiene un precio.
Tu relato es pura recreación ficticia, porque si te crees lo que escribes es que vives en una realidad paralela.
Eso es sencillamente mentira. Bueno, no es mentira, porque es evidente que no has asistido a un recuendo de actas como, por ejemplo, el que se realizó en todas o la mayoría de las capitales de provincia en las últimas elecciones. No se permite el acceso público a las actas, no se recuenta nada, más que el hecho que un funcionario recuenta lo que ya viene en el acta. Esas actas, por cierto, y contrariamente a la ley electoral, se destruyen a las 48 horas de las elecciones, como si fueran los trenes de Atocha porque hay que eliminar las pruebas del delito.
No, lo siento, no hay unos resultados claros. No hay vigilancia en todas las mesas, ni mucho menos. Hay un señor de Indra, que no debería estar allí, que tiene acceso a las actas ya los resultados, y los introduce en su tablet.
Si los resultados fueran transparentes, si las actas se pudieran recontar públicamente, ya que es el ejercicio más importante que hacemos como pueblo en toda nuestra vida, no habrñia una empresa privada, íntimamente ligada el gonierno, encargada de todo, con un poresidente pouesto a dedo por Pedro Sánchez. Y no habría miles de entradas y salidas de información a través de las fibras de internet a otros países precisamente en esa noche.
Es tan evidente que no verlo es no querer verlo. Así de sencillo.
Es más, directamente relacionado con esto, ya ha habido expertos matemáticos que, simplemente con un lápiz y un papel, han dado el porcentaje de posibilidades de darse los resultados electores que se dieron en España. Fue del 0.3%. Y eso, simplemente, es imposible. Bueno, no es imposible. LO que quiere decir esa cifra es que los resultados electorales ofrecidos al gran público no son el resultado de un proceso físico y un recuento analógico o informático común, sino el resultado de un reparto realizado por ordenador con unos parámetros introducidos de antemano.
¿para qué se introducen estos parámetros? Para que no salgan resultados que ouedan propiciar pactos que no interesen.
Esto, que fue menos claro en la última vez, ha sido mucho más evidente en elecciones anteriores, en las que cualquier pacto de opciones de teórica derecha y teórico centro (digo teórico porque aquí la ideología es única de cada partido, que es protegerse a sí mismos y mangar lo máximo posible y favorecer a cuantos más amigos y familia, mejor, sin importar para nada la ideología) quedaban siempre a un solo escaño de poder producirse. Ya es mala suerte...
En las elecciones pasadas el PSOE se estima que obtuvo 88 escaños. Pero ahí estuvo el sistema para darse sus ciento y pico. Cualquier encuesta excepto la de Bolaños, les daba peor. Y daba mejor a otros. Pero así fue la realidad.
Por cierto, igual deberías revisar tu mensaje, y tus formas, porque yo no me he metido contigo en ningún momento, cosa que no puedes decir tú. Si no te gustan las opiniones de los demás, argumenta. Los insultos déjalos para quien te los aguante. Y, repito, es que lo mío no es opinión, son hechos.
En las próximas vas de apoderado de un partido y te llevas el acta a casa.
Luego la comparas con lo que publica la JEC
Y este año fui con SALF al recuento.
Fue vergonzoso. Pueden hacer y, de hecho, lo hacen, lo que les dé la gana...
Y, repito, el señor de Indra es quien realmente decide lo que va en el acta final.
