Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
FALSO. ¿Cómo que hay dos versiones? fue una guerra de sucesión y punto.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑23 Sep 2024 12:56Y? El origen de esa fecha esta en el 11 de septiembre de 1714. Hay dos versiones: Lo que sucedió realmente y lo que intentais vender desde el independentismo. Lo que vendeis vosotros es que fue un evento entre Cataluña vs España, cuando no tiene nada de verdad. Es una fumada, una mentira dicha por el independentismo durante los ultimos 300 años y que algunos creeis que fue verdad. Como por ejemplo el martir que creasteis para el independentismo con Rafael Casanova. Ya que lo poneis como un independentista, cuando era todo lo contrario. Pero como queda bien crear martires para vuestra causa(aunque sea mentira) pues eso es lo que hicisteis porque necesitabais tener un relato historico para ello(aunque sea mentira).Ver citas anterioresLogan escribió: ↑23 Sep 2024 12:33Ya no sé si eres ignorante o mientes directamente, el Estatut anterior al del 2006 también establecia el 11 de setiembre, en la elaboración de aquel Estatut el independentismo era residual, y tuvo el apoyo de la UCD de Suárez, asi que es una fecha consensuada. Luego el Senado y el Congreso con mayoría de UCD también lo ratificó. Así que el independentismo ni de lejos pudo elegir ni ese día ni nada.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 Sep 2024 14:39 Pero es que ademas la fiesta 11 de septiembre esta elegido por el independentismo. Por eso no puede ser una fiesta que represente a todos los catalanes y catalanas.
A mi me da igual el significado politico que tenga, pero no lo vendais como que representa a todos los catalanes cuando es mentira.
Y te equivocas, claro que fue elegido por vosotros. Otra cosa es que Suarez y cia dieran el visto bueno a dicha fecha ya fuera por ignorancia o por la razón que fuera.
Como dijo Asimov, la fiesta de Cataluña deberia de ser cuando se reimplantó el gobierno autonómico que es lo que se ha hecho con el resto de CCAA
Ver citas anterioresEdison escribió: ↑23 Sep 2024 15:18 Y en Madrid empalman dos festivos, el 1 de mayo (curiosamente el día del trabajo no se trabaja) y el 2 de mayo. Ah, y no nos olvidemos del 15, San Isidro.
https://www.registradoresdemadrid.org/c ... io-laboral
En Madrid en muchos sitios, también en Castilla la ManchaVer citas anterioresEdison escribió: ↑23 Sep 2024 18:11 Hoy me paso al enemigo un rato. San Isidro no es solo de Madrid: estos son los pueblos de la región que también lo celebran.
Mecachis, no sale CIR Nº1. Aunque si me lo miro con más detalle puede que también. . Supongo que los mandos hacen fiesta.
San Sebastián también tiene su aquel. Como lo representaban jovencito y medio desnudo, pues...Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑23 Sep 2024 18:58En Madrid en muchos sitios, también en Castilla la ManchaVer citas anterioresEdison escribió: ↑23 Sep 2024 18:11 Hoy me paso al enemigo un rato. San Isidro no es solo de Madrid: estos son los pueblos de la región que también lo celebran.
Mecachis, no sale CIR Nº1. Aunque si me lo miro con más detalle puede que también. . Supongo que los mandos hacen fiesta.
De todas formas se le representa con frecuencia como un santo un tanto enchufado , al que los ángeles le hacían el curro mientras él rezaba.
De niña me sorprendía, comparado con esos otros santos asados en parrilla , asaetados, con los ojos o los pechos en una bandeja aparecía como un tanto privilegiado.
La iconografía católica lleva una carga gore considerable , a veces endulzada
https://www.infobae.com/espana/2024/02/ ... e-febrero/
¿ Que San Isidro solo se celebra en Madrid capital ?...pues sí que estás tú enterado.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑23 Sep 2024 16:41Ver citas anterioresEdison escribió: ↑23 Sep 2024 15:18 Y en Madrid empalman dos festivos, el 1 de mayo (curiosamente el día del trabajo no se trabaja) y el 2 de mayo. Ah, y no nos olvidemos del 15, San Isidro.
https://www.registradoresdemadrid.org/c ... io-laboral
San Isidro sólo es Madrid capital. Diciembre en Navarra tampoco está mal. 3, 6 y 8.
El mensaje de Edison y el enlace que aporta se refiere a fiestas de carácter autonómico, de hecho el enlace es al calendario laboral de la Comunidad de Madrid, de ahí mi respuesta. Para estar enterado tan sólo había que leer, y por supuesto comprender, el mensaje de Edison. Supongo que tu amo no te paga por leer, con que ladres ya le vale. Le diré a tu amo que hoy no te has ganado la galleta.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑23 Sep 2024 23:30¿ Que San Isidro solo se celebra en Madrid capital ?...pues sí que estás tú enterado.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑23 Sep 2024 16:41Ver citas anterioresEdison escribió: ↑23 Sep 2024 15:18 Y en Madrid empalman dos festivos, el 1 de mayo (curiosamente el día del trabajo no se trabaja) y el 2 de mayo. Ah, y no nos olvidemos del 15, San Isidro.
https://www.registradoresdemadrid.org/c ... io-laboral
San Isidro sólo es Madrid capital. Diciembre en Navarra tampoco está mal. 3, 6 y 8.
El patrón de los agricultores no solo es honrado en la capital, sino que es honrado en una veintena de pueblos madrileños, los cuales celebran el día grande de las fiestas de San Isidro con actos religiosos en honor al patrón labrador y actividades lúdicas y festivas. Te adjunto algunos de esos pueblos por si algún día te da la ventolera de darte un vuelta...Alcobendas, Ajalvir, Brunete, Colmenar de Oreja, Ciempozuelos, Corpa, Coslada, El Álamo, El Boalo, Galapagar, Lozoyuela-Navas-Sieteiglesias, Miraflores de la Sierra, Morata de Tajuña, Móstoles, Navalcarnero, Perales de Tajuña, Pinto, Puebla de la Sierra, Sevilla la Nueva, Tielmes, Valverde de Alcalá y Villar del Olmo se llenan todos los años de tradición en honor al santo.
El mensaje de Edison a las 17.58 de ayer día 23, habla claramente de que la celebración en honor del patrón de Madrid, San Isidro, no solo es exclusiva de Madrid capital como has afirmado tú, espabilao de los cojones. Y una vez hecha la aclaración pertinente...a la vista de que te unes al soplapollas que no hace más que repetir lo de "mi amo" refiriéndose al presidente del Gobierno y Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, está meridianamente claro que tú eres uno más de los miles y miles de fascistas que tienen serios problemas cada 19 de marzo a la hora de adivinar y/o acertar a quién le tienen que hacer el correspondiente regalo.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑24 Sep 2024 10:30El mensaje de Edison y el enlace que aporta se refiere a fiestas de carácter autonómico, de hecho el enlace es al calendario laboral de la Comunidad de Madrid, de ahí mi respuesta. Para estar enterado tan sólo había que leer, y por supuesto comprender, el mensaje de Edison. Supongo que tu amo no te paga por leer, con que ladres ya le vale. Le diré a tu amo que hoy no te has ganado la galleta.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑23 Sep 2024 23:30¿ Que San Isidro solo se celebra en Madrid capital ?...pues sí que estás tú enterado.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑23 Sep 2024 16:41Ver citas anterioresEdison escribió: ↑23 Sep 2024 15:18 Y en Madrid empalman dos festivos, el 1 de mayo (curiosamente el día del trabajo no se trabaja) y el 2 de mayo. Ah, y no nos olvidemos del 15, San Isidro.
https://www.registradoresdemadrid.org/c ... io-laboral
San Isidro sólo es Madrid capital. Diciembre en Navarra tampoco está mal. 3, 6 y 8.
El patrón de los agricultores no solo es honrado en la capital, sino que es honrado en una veintena de pueblos madrileños, los cuales celebran el día grande de las fiestas de San Isidro con actos religiosos en honor al patrón labrador y actividades lúdicas y festivas. Te adjunto algunos de esos pueblos por si algún día te da la ventolera de darte un vuelta...Alcobendas, Ajalvir, Brunete, Colmenar de Oreja, Ciempozuelos, Corpa, Coslada, El Álamo, El Boalo, Galapagar, Lozoyuela-Navas-Sieteiglesias, Miraflores de la Sierra, Morata de Tajuña, Móstoles, Navalcarnero, Perales de Tajuña, Pinto, Puebla de la Sierra, Sevilla la Nueva, Tielmes, Valverde de Alcalá y Villar del Olmo se llenan todos los años de tradición en honor al santo.
Valía y sigue valiendo todo en la causa de estado contra el independentismo ya que la fiscalia se opone a investigar al juez que desobedeció la nulidad y no detuvo la investigación del caso y siguió creando un nueva pieza con las mismas no-pruebas , en este caso el fraude de ley es parte de los medios que justica el fin, ¿la prevaricación es buena según quién?Ver citas anterioresEl caso Volhov, desguazado después de la nulidad de la injerencia rusa: Once investigados exculpados
La investigación sobre la supuesta trama rusa en apoyo del independentismo catalán está en el desguace. La magistrada Alejandra Gil, en funciones de sustitución del titular del juzgado de instrucción 1 de Barcelona, ha ordenado el sobreseimiento de la pieza 2 o caso Volhov, creada el verano del 2019 por un supuesto caso de malversación de fondos para financiar el exilio y alcanzar la independencia de Catalunya, que derivó en la trama rusa y la pieza final sobre la injerencia rusa. Esta resolución de la magistrada llega tres días después de que la Audiencia de Barcelona decretara la nulidad de la pieza de la injerencia rusa al afirmar que se creó en "fraude de ley". Aseguró que el juez Joaquín Aguirre no la obedeció y no detuvo la investigación del caso Volhov, sino que creó una nueva pieza -la injerencia rusa- con el mismo material, y poniendo nuevos investigados y por el delito de traición, cómo son los presidents Artur Mas y Carles Puigdemont.
La aviación era un poco irrelevante.
De eso nada, el primer embate del bando sublevado contra Madrid es detenido por obreros mal equipados y peor entrenados.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑10 May 2024 21:55Puede que en el ejercito no fuera mayoritario pero si en la sociedad. De ahi que no fracasara. Porque por mucho que algunos lo nieguen, habia una mitad de la sociedad española de entonces que estaba en contra del gobierno republicano por su negligencia e inutilidad para mantener el controlVer citas anterioresAsimov escribió: ↑28 Abr 2024 02:22Hablas de "los militares" en general, olvidando quizás que la rebelión se limitó a un sector concreto y minoritario del ejército, el mismo que ya se venía pronunciando contra la república desde los inicios de ésta. La mayoría del ejército se mantuvo fiel a la república.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑25 Abr 2024 19:15No, los militares no se rebelan porque si. Porque de no haber tenido el apoyo de la mitad de la población, habrian perdido. Ya que si la republica hubiera tenido el apoyo de la mayoria de la población, lo de 1936 no habria pasado
La realidad es que lucha armado se dierón en muy pocos lugares de España. Ya que en la mayoría el bando nacional ya tenía el control del lugar porque tenía el apoyo de los ciudadanos. Esa es la realidad.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑22 Dic 2024 17:16De eso nada, el primer embate del bando sublevado contra Madrid es detenido por obreros mal equipados y peor entrenados.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑10 May 2024 21:55Puede que en el ejercito no fuera mayoritario pero si en la sociedad. De ahi que no fracasara. Porque por mucho que algunos lo nieguen, habia una mitad de la sociedad española de entonces que estaba en contra del gobierno republicano por su negligencia e inutilidad para mantener el controlVer citas anterioresAsimov escribió: ↑28 Abr 2024 02:22Hablas de "los militares" en general, olvidando quizás que la rebelión se limitó a un sector concreto y minoritario del ejército, el mismo que ya se venía pronunciando contra la república desde los inicios de ésta. La mayoría del ejército se mantuvo fiel a la república.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑25 Abr 2024 19:15
No, los militares no se rebelan porque si. Porque de no haber tenido el apoyo de la mitad de la población, habrian perdido. Ya que si la republica hubiera tenido el apoyo de la mayoria de la población, lo de 1936 no habria pasado
El bando sublevado se dedicó a ir pueblo por pueblos fusilando a los republicanos declarados para mediante el miedo controlar al resto.
Pero en general los obreros y campesinos que tomaron las armas lo hicieron por el bando republicano.
Pero que dice, XD.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 Dic 2024 19:48La realidad es que lucha armado se dierón en muy pocos lugares de España. Ya que en la mayoría el bando nacional ya tenía el control del lugar porque tenía el apoyo de los ciudadanos. Esa es la realidad.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑22 Dic 2024 17:16De eso nada, el primer embate del bando sublevado contra Madrid es detenido por obreros mal equipados y peor entrenados.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑10 May 2024 21:55Puede que en el ejercito no fuera mayoritario pero si en la sociedad. De ahi que no fracasara. Porque por mucho que algunos lo nieguen, habia una mitad de la sociedad española de entonces que estaba en contra del gobierno republicano por su negligencia e inutilidad para mantener el controlVer citas anterioresAsimov escribió: ↑28 Abr 2024 02:22
Hablas de "los militares" en general, olvidando quizás que la rebelión se limitó a un sector concreto y minoritario del ejército, el mismo que ya se venía pronunciando contra la república desde los inicios de ésta. La mayoría del ejército se mantuvo fiel a la república.
El bando sublevado se dedicó a ir pueblo por pueblos fusilando a los republicanos declarados para mediante el miedo controlar al resto.
Pero en general los obreros y campesinos que tomaron las armas lo hicieron por el bando republicano.
Otra cosa es que algunos teneis idealizado al gobierno republicano. Pero los hechos son los hechos. Idealizar el pasado como haceis, no sirve de nada.
Pero en la mayoria de los lugares no hubo luchar armado y resistencia del bando republicano. De ahi que el asunto se resolviera en muy poco tiempoVer citas anterioresRegshoe escribió: ↑22 Dic 2024 20:00Pero que dice, XD.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 Dic 2024 19:48La realidad es que lucha armado se dierón en muy pocos lugares de España. Ya que en la mayoría el bando nacional ya tenía el control del lugar porque tenía el apoyo de los ciudadanos. Esa es la realidad.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑22 Dic 2024 17:16De eso nada, el primer embate del bando sublevado contra Madrid es detenido por obreros mal equipados y peor entrenados.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑10 May 2024 21:55
Puede que en el ejercito no fuera mayoritario pero si en la sociedad. De ahi que no fracasara. Porque por mucho que algunos lo nieguen, habia una mitad de la sociedad española de entonces que estaba en contra del gobierno republicano por su negligencia e inutilidad para mantener el control
El bando sublevado se dedicó a ir pueblo por pueblos fusilando a los republicanos declarados para mediante el miedo controlar al resto.
Pero en general los obreros y campesinos que tomaron las armas lo hicieron por el bando republicano.
Otra cosa es que algunos teneis idealizado al gobierno republicano. Pero los hechos son los hechos. Idealizar el pasado como haceis, no sirve de nada.
El bando sublevado controla las poblaciones en las que los militares se sublevan. En las que no gobierna la republica.
Abre un libro y deja ya de hacer el ridículo.
¿Un libro? Creo que le pides demasiado esfuerzo, de donde no hay no se puede sacar.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑22 Dic 2024 20:00Pero que dice, XD.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 Dic 2024 19:48La realidad es que lucha armado se dierón en muy pocos lugares de España. Ya que en la mayoría el bando nacional ya tenía el control del lugar porque tenía el apoyo de los ciudadanos. Esa es la realidad.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑22 Dic 2024 17:16De eso nada, el primer embate del bando sublevado contra Madrid es detenido por obreros mal equipados y peor entrenados.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑10 May 2024 21:55
Puede que en el ejercito no fuera mayoritario pero si en la sociedad. De ahi que no fracasara. Porque por mucho que algunos lo nieguen, habia una mitad de la sociedad española de entonces que estaba en contra del gobierno republicano por su negligencia e inutilidad para mantener el control
El bando sublevado se dedicó a ir pueblo por pueblos fusilando a los republicanos declarados para mediante el miedo controlar al resto.
Pero en general los obreros y campesinos que tomaron las armas lo hicieron por el bando republicano.
Otra cosa es que algunos teneis idealizado al gobierno republicano. Pero los hechos son los hechos. Idealizar el pasado como haceis, no sirve de nada.
El bando sublevado controla las poblaciones en las que los militares se sublevan. En las que no gobierna la república.
Abre un libro y deja ya de hacer el ridículo.
Un libro que cuente mentiras no vale. Los hechos son los hechos. La guerra civil solo duró en unos pocos lugares. Uno de ellos fue madrid. En el resto, la guerra civil duró muy poco o nada.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑22 Dic 2024 20:31¿Un libro? Creo que le pides demasiado esfuerzo, de donde no hay no se puede sacar.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑22 Dic 2024 20:00Pero que dice, XD.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 Dic 2024 19:48La realidad es que lucha armado se dierón en muy pocos lugares de España. Ya que en la mayoría el bando nacional ya tenía el control del lugar porque tenía el apoyo de los ciudadanos. Esa es la realidad.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑22 Dic 2024 17:16
De eso nada, el primer embate del bando sublevado contra Madrid es detenido por obreros mal equipados y peor entrenados.
El bando sublevado se dedicó a ir pueblo por pueblos fusilando a los republicanos declarados para mediante el miedo controlar al resto.
Pero en general los obreros y campesinos que tomaron las armas lo hicieron por el bando republicano.
Otra cosa es que algunos teneis idealizado al gobierno republicano. Pero los hechos son los hechos. Idealizar el pasado como haceis, no sirve de nada.
El bando sublevado controla las poblaciones en las que los militares se sublevan. En las que no gobierna la república.
Abre un libro y deja ya de hacer el ridículo.
De paso: https://www.lavanguardia.com/vida/junio ... anola.html
