Solo es Política

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑18 Sep 2025 18:35 Si no tienes reemplazo, te comes el incremento de los precios y el afectado es el consumidor.

Es lo que se evitó al no cargar con aranceles al cobre chileno.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑18 Sep 2025 20:04

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑18 Sep 2025 18:35 Si no tienes reemplazo, te comes el incremento de los precios y el afectado es el consumidor.

Es lo que se evitó al no cargar con aranceles al cobre chileno.

Por lo que entiendo han intentado evitar en muchos casos que el consumidor americano lo notara demasiado bajando precios los exportadores, o los importadores ( algunos, filiales del exportador) han absorbido parte de los aranceles no repercutiendo toda la subida en el consumidor, otros exportadores jugando con la política de descuentos.
Vamos, que no es siempre es eso de que el importador paga todo el arancel sobre el precio normal del producto y después se lo cobra al consumidor.
Y por supuesto habrá productores que hayan recortado costes , por ejemplo, presionando a los proveedores para que bajen los precios.
En realidad este mensaje iba porque se comentó, creo que fue Nowo, que no entendía esto de los aranceles porque los pagaban los importadores y los consumidores americanos , pero la realidad es que siempre no es así y se acepta pérdida de márgenes con tal de no perder cuota de mercado
Vamos , que en parte se pierde en origen no solo por caída de ventas también por menores márgenes con todo lo que ello implica.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑19 Sep 2025 10:06 ¿Trumpmacartismo?
Trump amenaza ahora con retirar la licencia a las emisoras críticas: «Lo único que hacen es atacarme»
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/c ... 384850.htm

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑21 Sep 2025 11:18

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑19 Sep 2025 10:06 ¿Trumpmacartismo?
Trump amenaza ahora con retirar la licencia a las emisoras críticas: «Lo único que hacen es atacarme»
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/c ... 384850.htm

Menos mal que tienen la primera enmienda y la judicatura como oposición unica a ese filofascista.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑23 Sep 2025 07:55 He estado dudando si colocar esta noticia aquí o en Ciencia y Tecnología
Me pregunto dónde pueden llegar cosas como estas
¿Qué base científica hay para esto?
¿Hay alguna intención oculta de recorte de costes sanitarios?
¿Podría llevar a prohibiciones arbitrarias como no vender el medicamento a embarazadas?
¿ Podrá llegarse a prohibiciones de lo más disparatado?
https://elpais.com/sociedad/2025-09-22/ ... ifica.html

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑23 Sep 2025 22:13

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑23 Sep 2025 07:55 He estado dudando si colocar esta noticia aquí o en Ciencia y Tecnología
Me pregunto dónde pueden llegar cosas como estas
¿Qué base científica hay para esto?
¿Hay alguna intención oculta de recorte de costes sanitarios?
¿Podría llevar a prohibiciones arbitrarias como no vender el medicamento a embarazadas?
¿ Podrá llegarse a prohibiciones de lo más disparatado?
https://elpais.com/sociedad/2025-09-22/ ... ifica.html

Algo tipo no puedo venderle una caja de paracetamol generico sin receta, pero puedo venderle uno q cuesta como diez veces mas?

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑23 Sep 2025 07:55 He estado dudando si colocar esta noticia aquí o en Ciencia y Tecnología
Me pregunto dónde pueden llegar cosas como estas
¿Qué base científica hay para esto?
¿Hay alguna intención oculta de recorte de costes sanitarios?
¿Podría llevar a prohibiciones arbitrarias como no vender el medicamento a embarazadas?
¿ Podrá llegarse a prohibiciones de lo más disparatado?
https://elpais.com/sociedad/2025-09-22/ ... ifica.html

Ver citas anteriores

,,,
Algunos ensayos a pequeña escala, señala este investigador, "sugieren posibles mejoras leves en los resultados conductuales, pero estos estudios están limitados por el reducido número de participantes, la inconsistencia de los resultados y la falta de réplicas independientes. En este momento, la ciencia no se acerca al nivel necesario para recomendar la leucovorina en el tratamiento clínico del autismo. El campo carece de ensayos a gran escala, multicéntricos y rigurosamente controlados que puedan confirmar si los beneficios son reales, reproducibles y significativos en la vida cotidiana".

Igualmente, tal como afirma, también a este medio científico, Dawn Adams, catedrática de investigación sobre el autismo en el Centro de Investigación sobre el Autismo Olga Tennison de la Universidad de La Trobe (Australia), "la sugerencia de utilizar leucovorina para 'tratar' el autismo es preocupante".

En primer lugar, indica Adam, "porque la investigación en este ámbito es de mala calidad y no está al nivel que cabría esperar a la hora de hacer recomendaciones para su aprobación". Y en segundo lugar, subraya, "es preocupante porque este tipo de declaraciones influyen en la forma en que la gente entiende y percibe el autismo".

"El autismo no es algo que necesite tratamiento o cura, es una diferencia en el desarrollo neurológico. Cuando lo enmarcamos como una condición que necesita 'arreglarse', corremos el riesgo de aumentar el estigma al que ya se enfrentan las personas autistas", insiste y concluye la investigadora.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑24 Sep 2025 10:27

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑23 Sep 2025 07:55 He estado dudando si colocar esta noticia aquí o en Ciencia y Tecnología
Me pregunto dónde pueden llegar cosas como estas
¿Qué base científica hay para esto?
¿Hay alguna intención oculta de recorte de costes sanitarios?
¿Podría llevar a prohibiciones arbitrarias como no vender el medicamento a embarazadas?
¿ Podrá llegarse a prohibiciones de lo más disparatado?
https://elpais.com/sociedad/2025-09-22/ ... ifica.html

Yo diría que los fabricante de Tylenol no pagaron lo suficiente, los de Leucovorina han hecho un Buen Trabajo(TM) y Trump puede colgarse una medalla de "lo prometí y lo he cumplido" sabiendo que el nivel de exigencia de sus seguidores es bajito, bajito.

Y llega un punto que los disparates se acumulan a tal ritmo y son tan difíciles de rebatir que o atajas la raíz (boom, headhsot!) o esperas a que la cosa alcance su paroxismo y por fin puedas matarlos a todos hasta que se rindan y así sentar las bases para unas cuantas décadas más de civilización no barbarie.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑24 Sep 2025 13:08 Huy, pone cualquier cosa en inglés, esto si que son "divinas palabras". Bueno, en latín molaría más, pero no se le puede pedir todo.

¡USA locuta, causa finita!

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑26 Sep 2025 08:40

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ya ha logrado lo que quería. El exdirector del FBI James Comey, al que el republicano considera uno de sus peores enemigos, ha quedado acusado de perjurio y obstrucción a la justicia, según ha anunciado el propio Trump en redes sociales. Los cargos se han presentado menos de una semana después de que Trump lanzase una extraordinaria regañina pública a su secretaria de Justicia, Pam Bondi, para que forzara la imputación de sus adversarios más detestados. De ser declarado culpable, Comey afronta ahora hasta cinco años de cárcel por esos cargos.

... el inquilino de la Casa Blanca demandaba a Bondi que hiciera todo cuanto estuviera en su mano para llevar a juicio a Comey y al senador demócrata Adam Schiff, que encabezó uno de los juicios políticos contra Trump durante el primer mandato del presidente. También exigía cargos contra la fiscal de Nueva York Laetitia James, que llevó a juicio al republicano y a su empresa, la Trump Organization, por fraude. James ganó el caso.


Reemplazo de Corney:
Lindsey Halligan, antigua abogada personal de Trump y que en los últimos meses había trabajado como asesora en la Casa Blanca. Halligan, especialista en derecho en el sector de los seguros, juró el cargo este lunes. Carece de experiencia alguna como fiscal.



https://elpais.com/internacional/2025-0 ... comey.html