Solo es Política

Ver citas anteriores

Las inversiones en Cataluña

Hace unos días comenté los datos de ejecución de las inversiones del estado en Cataluña con un ingeniero que conoce bien el tema y coincidimos en que la responsabilidad es compartida. El ingeniero decía que el % de ejecución de obra pública dependiendo del estado o del gobierno catalán no era demasiado diferentes. Si una era de un 37,5%, la otra era de cerca de un 40% según los datos del ingeniero. Últimamente también hemos conocido que el nivel de ejecución de los fondos europeos Next Generation asignados a Cataluña está en torno al 15% según ha reconocido Aragonés.

En un artículo de hace unas semanas hablaba de la responsabilidad de la Generalitat (representante del gobierno de España en Catalunya) en el seguimiento de la ejecución de las inversiones del estado. Después de mi conversación con el ingeniero añado que, en muchos casos, la Generalitat no sólo tiene parte de responsabilidad en el seguimiento de la ejecución, sino que sin acuerdos previos no se pueden ejecutar. Pongo unos ejemplos significativos.

1.- La ampliación del aeropuerto. Las interconexiones transatlánticas han quedado maltrechas desde que la Generalitat bloqueó la ampliación (de hecho ERC enfrentado a Junts). AENA (presidido por el catalán Mauricio Lucena) y la ministra (Raquel Sánchez, ex alcaldesa de Gavà) hicieron todo lo posible para que la ampliación formara parte del proyecto DORA-2021 de AENA. Ahora deberemos esperar al menos 5 años para poder incluir la ampliación del aeropuerto Tarradellas-El Prat en los planes de AENA.

2.- Mejora en Cercanías. Isaías Taboas, el catalán hoy presidente de RENFE, pidió a la Generalitat que firmara unos acuerdos para poner en funcionamiento los nuevos trenes y otros proyectos. La respuesta de la Generalitat en boca de Puigneró fue que les traspasen Cercanías y que ellos ya harían lo que creyen conveniente. Resumiendo, sólo aceptan el traspaso de competencias, pero mientras tanto nos quejamos de la poca inversión y los pasajeros que podrían disfrutar de las mejoras tendrán que esperar.

3.- Cuarto cinturón. La ministra de transportes, movilidad y agenda urbana, Raquel Sánchez, anunció una importante inversión para hacer realidad una parte del cuarto cinturón, inversión que paga el estado y ejecutará la Generalitat. Pues bien, en el acto de presentación del proyecto estaban los alcaldes de los municipios afectados pero el representante de la Generalitat no acudió. Ni dejando la ejecución en manos de la Generalitat, quisieron estar presentes, un nuevo caso de confrontación entre ERC y Junts.

Podría continuar con cosas de competencia exclusiva de la Generalitat, como por ejemplo, las inversiones en renovables que están atascadas y que hacen prácticamente imposible que Cataluña alcance los niveles de energía renovable comprometidos en el marco de la UE. No niego que el nivel de ejecución de obra pública de España es manifiestamente mejorable pero la responsabilidad es compartida. Los federalistas sabemos que sólo con la colaboración leal de las administraciones las cosas mejoran pero hay quien prefiere los votos de hacerse a la víctima a la solución de los problemas.

Pujol, de forma poco democrática, ya clasificaba a los catalanes en buenos y malos. Eran buenos los que defendían sus propuestas y malos el resto. Lo de «qué han hecho Maragall, Lluch o Serra per Catalunya» era lo que tocaba según Pujol. Según él, los socialistas catalanes tenían un interés congénito en perjudicar a Catalunya, sólo los suyos defendían a Catalunya. Les contaré una experiencia vivida. Enric Trillas, que fue presidente del Consejo de investigaciones científicas, decía tener clavada una espina. Había firmado convenios de colaboración con todas las autonomías menos con la catalana, la suya, lo había intentado pero no habían querido. Lo que peor le sabía era que en todas las autonomías las inversiones se multiplicaban realizando proyectos conjuntos del CSIC con las autonomías o Universidades. En Cataluña prácticamente no se hizo ninguna inversión conjunta, con la ineficacia que esto siempre comporta. Aún hoy, en la nueva ley de investigación catalana, los centros del CSIC son algo marginal en el mapa de investigación que dibuja la Generalitat.

Se lo digo con pena, la presencia de catalanes que quieren ejercer como tales en las empresas y organismos del estado es muy importante (Ministerios, Renfe, AENA, Enagas, etc.), nos podríamos aprovechar, pero se prefiere la queja en el trabajo conjunto. ¿De verdad alguien cree que unas personas que tienen la residencia en Cataluña, tienen algún interés en boicotear inversiones que pueden facilitar la vida de los catalanes o pueden ayudar al desarrollo industrial oa la movilidad en Cataluña?

Un último ejemplo, La Caixa ha hecho realidad el sueño de un gran banco catalán, hoy es el gran banco de España y Portugal. El Sabadell es también un banco importante. ¿Cuál ha sido la relación entre la Generalitat y estos bancos? Lean el capítulo que dedica Manuel Pérez al libro La burguesía catalana en las relaciones entre el President Pujol y estos bancos. Hoy, después del embate del otoño de 2017 y del cambio de sede social (La Caixa en Valencia y el Sabadell en Alicante), intenten averiguar las relaciones entre la Generalitat, La Caixa y el Sabadell. Creo que les ayudará a entender muchas cosas, también sobre las inversiones en Cataluña.

Una nota de actualidad. La bronca de Dalmases (vicepresidente de Junts) a una periodista de TV3 por haber dicho cosas que incomodaban a Junts fue épica. Además, se dio ante la presencia muda de la Presidenta del Parlamento y del director de TV3. ¿Se imaginan que Patxi López abroncase a un periodista de TVE por decir cosas que incomodaran a los socialistas en presencia muda de Maritxell Batet y el director de TVE?, el revuelo sería descomunal. Curiosamente, un caso flagrante de ataque a la libertad de prensa, no ha comportado ninguna portada de diario denunciando los hechos (Catalunya is diferent). Jordi Xargayó le dedicaba un excelente artículo el pasado domingo en este diario. No tengo nada que añadir, acierta de pleno.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑29 Jul 2022 08:42 Mientras, en Cataloonia...

https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 58773.html

Ver citas anteriores

Las inversiones en Cataluña

Hace unos días comenté los datos de ejecución de las inversiones del estado en Cataluña con un ingeniero que conoce bien el tema y coincidimos en que la responsabilidad es compartida. El ingeniero decía que el % de ejecución de obra pública dependiendo del estado o del gobierno catalán no era demasiado diferentes. Si una era de un 37,5%, la otra era de cerca de un 40% según los datos del ingeniero. Últimamente también hemos conocido que el nivel de ejecución de los fondos europeos Next Generation asignados a Cataluña está en torno al 15% según ha reconocido Aragonés.

En un artículo de hace unas semanas hablaba de la responsabilidad de la Generalitat (representante del gobierno de España en Catalunya) en el seguimiento de la ejecución de las inversiones del estado. Después de mi conversación con el ingeniero añado que, en muchos casos, la Generalitat no sólo tiene parte de responsabilidad en el seguimiento de la ejecución, sino que sin acuerdos previos no se pueden ejecutar. Pongo unos ejemplos significativos.

1.- La ampliación del aeropuerto. Las interconexiones transatlánticas han quedado maltrechas desde que la Generalitat bloqueó la ampliación (de hecho ERC enfrentado a Junts). AENA (presidido por el catalán Mauricio Lucena) y la ministra (Raquel Sánchez, ex alcaldesa de Gavà) hicieron todo lo posible para que la ampliación formara parte del proyecto DORA-2021 de AENA. Ahora deberemos esperar al menos 5 años para poder incluir la ampliación del aeropuerto Tarradellas-El Prat en los planes de AENA.

2.- Mejora en Cercanías. Isaías Taboas, el catalán hoy presidente de RENFE, pidió a la Generalitat que firmara unos acuerdos para poner en funcionamiento los nuevos trenes y otros proyectos. La respuesta de la Generalitat en boca de Puigneró fue que les traspasen Cercanías y que ellos ya harían lo que creyen conveniente. Resumiendo, sólo aceptan el traspaso de competencias, pero mientras tanto nos quejamos de la poca inversión y los pasajeros que podrían disfrutar de las mejoras tendrán que esperar.

3.- Cuarto cinturón. La ministra de transportes, movilidad y agenda urbana, Raquel Sánchez, anunció una importante inversión para hacer realidad una parte del cuarto cinturón, inversión que paga el estado y ejecutará la Generalitat. Pues bien, en el acto de presentación del proyecto estaban los alcaldes de los municipios afectados pero el representante de la Generalitat no acudió. Ni dejando la ejecución en manos de la Generalitat, quisieron estar presentes, un nuevo caso de confrontación entre ERC y Junts.

Podría continuar con cosas de competencia exclusiva de la Generalitat, como por ejemplo, las inversiones en renovables que están atascadas y que hacen prácticamente imposible que Cataluña alcance los niveles de energía renovable comprometidos en el marco de la UE. No niego que el nivel de ejecución de obra pública de España es manifiestamente mejorable pero la responsabilidad es compartida. Los federalistas sabemos que sólo con la colaboración leal de las administraciones las cosas mejoran pero hay quien prefiere los votos de hacerse a la víctima a la solución de los problemas.

Pujol, de forma poco democrática, ya clasificaba a los catalanes en buenos y malos. Eran buenos los que defendían sus propuestas y malos el resto. Lo de «qué han hecho Maragall, Lluch o Serra per Catalunya» era lo que tocaba según Pujol. Según él, los socialistas catalanes tenían un interés congénito en perjudicar a Catalunya, sólo los suyos defendían a Catalunya. Les contaré una experiencia vivida. Enric Trillas, que fue presidente del Consejo de investigaciones científicas, decía tener clavada una espina. Había firmado convenios de colaboración con todas las autonomías menos con la catalana, la suya, lo había intentado pero no habían querido. Lo que peor le sabía era que en todas las autonomías las inversiones se multiplicaban realizando proyectos conjuntos del CSIC con las autonomías o Universidades. En Cataluña prácticamente no se hizo ninguna inversión conjunta, con la ineficacia que esto siempre comporta. Aún hoy, en la nueva ley de investigación catalana, los centros del CSIC son algo marginal en el mapa de investigación que dibuja la Generalitat.

Se lo digo con pena, la presencia de catalanes que quieren ejercer como tales en las empresas y organismos del estado es muy importante (Ministerios, Renfe, AENA, Enagas, etc.), nos podríamos aprovechar, pero se prefiere la queja en el trabajo conjunto. ¿De verdad alguien cree que unas personas que tienen la residencia en Cataluña, tienen algún interés en boicotear inversiones que pueden facilitar la vida de los catalanes o pueden ayudar al desarrollo industrial oa la movilidad en Cataluña?

Un último ejemplo, La Caixa ha hecho realidad el sueño de un gran banco catalán, hoy es el gran banco de España y Portugal. El Sabadell es también un banco importante. ¿Cuál ha sido la relación entre la Generalitat y estos bancos? Lean el capítulo que dedica Manuel Pérez al libro La burguesía catalana en las relaciones entre el President Pujol y estos bancos. Hoy, después del embate del otoño de 2017 y del cambio de sede social (La Caixa en Valencia y el Sabadell en Alicante), intenten averiguar las relaciones entre la Generalitat, La Caixa y el Sabadell. Creo que les ayudará a entender muchas cosas, también sobre las inversiones en Cataluña.

Una nota de actualidad. La bronca de Dalmases (vicepresidente de Junts) a una periodista de TV3 por haber dicho cosas que incomodaban a Junts fue épica. Además, se dio ante la presencia muda de la Presidenta del Parlamento y del director de TV3. ¿Se imaginan que Patxi López abroncase a un periodista de TVE por decir cosas que incomodaran a los socialistas en presencia muda de Maritxell Batet y el director de TVE?, el revuelo sería descomunal. Curiosamente, un caso flagrante de ataque a la libertad de prensa, no ha comportado ninguna portada de diario denunciando los hechos (Catalunya is diferent). Jordi Xargayó le dedicaba un excelente artículo el pasado domingo en este diario. No tengo nada que añadir, acierta de pleno.

Hmmm... así que la Gencat tampoco ejecuta las inversiones que le competen, y en el caso de los fondos Next Generaiton van por un misérrimo 15% de ejecución... más el retrasos congénito en implementar renovables porque dichas renovables afectan a los votantes independentistas que pululan por todo los pueblos de Cataluña. La combinación de NIMBYs indepe + gobierno de inútiles indepes es letal para las renovables, en otro caos de "cuanto peor, mejor".

Peor la culpa es de Madriz, claro. Incluso cuando al GenCat e neiga aque se ivneirta ne las Cercanási si ellos no manejan el dinero para dárselo a sus amigos (y llorar cuando les pillen, como Laura Borràs ayer en el Telenotícies durante 15 insufribles minutos de monólogo).

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑29 Jul 2022 08:53

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑29 Jul 2022 08:42 Mientras, en Cataloonia...

https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 58773.html

Ver citas anteriores

Las inversiones en Cataluña

Hace unos días comenté los datos de ejecución de las inversiones del estado en Cataluña con un ingeniero que conoce bien el tema y coincidimos en que la responsabilidad es compartida. El ingeniero decía que el % de ejecución de obra pública dependiendo del estado o del gobierno catalán no era demasiado diferentes. Si una era de un 37,5%, la otra era de cerca de un 40% según los datos del ingeniero. Últimamente también hemos conocido que el nivel de ejecución de los fondos europeos Next Generation asignados a Cataluña está en torno al 15% según ha reconocido Aragonés.

En un artículo de hace unas semanas hablaba de la responsabilidad de la Generalitat (representante del gobierno de España en Catalunya) en el seguimiento de la ejecución de las inversiones del estado. Después de mi conversación con el ingeniero añado que, en muchos casos, la Generalitat no sólo tiene parte de responsabilidad en el seguimiento de la ejecución, sino que sin acuerdos previos no se pueden ejecutar. Pongo unos ejemplos significativos.

1.- La ampliación del aeropuerto. Las interconexiones transatlánticas han quedado maltrechas desde que la Generalitat bloqueó la ampliación (de hecho ERC enfrentado a Junts). AENA (presidido por el catalán Mauricio Lucena) y la ministra (Raquel Sánchez, ex alcaldesa de Gavà) hicieron todo lo posible para que la ampliación formara parte del proyecto DORA-2021 de AENA. Ahora deberemos esperar al menos 5 años para poder incluir la ampliación del aeropuerto Tarradellas-El Prat en los planes de AENA.

2.- Mejora en Cercanías. Isaías Taboas, el catalán hoy presidente de RENFE, pidió a la Generalitat que firmara unos acuerdos para poner en funcionamiento los nuevos trenes y otros proyectos. La respuesta de la Generalitat en boca de Puigneró fue que les traspasen Cercanías y que ellos ya harían lo que creyen conveniente. Resumiendo, sólo aceptan el traspaso de competencias, pero mientras tanto nos quejamos de la poca inversión y los pasajeros que podrían disfrutar de las mejoras tendrán que esperar.

3.- Cuarto cinturón. La ministra de transportes, movilidad y agenda urbana, Raquel Sánchez, anunció una importante inversión para hacer realidad una parte del cuarto cinturón, inversión que paga el estado y ejecutará la Generalitat. Pues bien, en el acto de presentación del proyecto estaban los alcaldes de los municipios afectados pero el representante de la Generalitat no acudió. Ni dejando la ejecución en manos de la Generalitat, quisieron estar presentes, un nuevo caso de confrontación entre ERC y Junts.

Podría continuar con cosas de competencia exclusiva de la Generalitat, como por ejemplo, las inversiones en renovables que están atascadas y que hacen prácticamente imposible que Cataluña alcance los niveles de energía renovable comprometidos en el marco de la UE. No niego que el nivel de ejecución de obra pública de España es manifiestamente mejorable pero la responsabilidad es compartida. Los federalistas sabemos que sólo con la colaboración leal de las administraciones las cosas mejoran pero hay quien prefiere los votos de hacerse a la víctima a la solución de los problemas.

Pujol, de forma poco democrática, ya clasificaba a los catalanes en buenos y malos. Eran buenos los que defendían sus propuestas y malos el resto. Lo de «qué han hecho Maragall, Lluch o Serra per Catalunya» era lo que tocaba según Pujol. Según él, los socialistas catalanes tenían un interés congénito en perjudicar a Catalunya, sólo los suyos defendían a Catalunya. Les contaré una experiencia vivida. Enric Trillas, que fue presidente del Consejo de investigaciones científicas, decía tener clavada una espina. Había firmado convenios de colaboración con todas las autonomías menos con la catalana, la suya, lo había intentado pero no habían querido. Lo que peor le sabía era que en todas las autonomías las inversiones se multiplicaban realizando proyectos conjuntos del CSIC con las autonomías o Universidades. En Cataluña prácticamente no se hizo ninguna inversión conjunta, con la ineficacia que esto siempre comporta. Aún hoy, en la nueva ley de investigación catalana, los centros del CSIC son algo marginal en el mapa de investigación que dibuja la Generalitat.

Se lo digo con pena, la presencia de catalanes que quieren ejercer como tales en las empresas y organismos del estado es muy importante (Ministerios, Renfe, AENA, Enagas, etc.), nos podríamos aprovechar, pero se prefiere la queja en el trabajo conjunto. ¿De verdad alguien cree que unas personas que tienen la residencia en Cataluña, tienen algún interés en boicotear inversiones que pueden facilitar la vida de los catalanes o pueden ayudar al desarrollo industrial oa la movilidad en Cataluña?

Un último ejemplo, La Caixa ha hecho realidad el sueño de un gran banco catalán, hoy es el gran banco de España y Portugal. El Sabadell es también un banco importante. ¿Cuál ha sido la relación entre la Generalitat y estos bancos? Lean el capítulo que dedica Manuel Pérez al libro La burguesía catalana en las relaciones entre el President Pujol y estos bancos. Hoy, después del embate del otoño de 2017 y del cambio de sede social (La Caixa en Valencia y el Sabadell en Alicante), intenten averiguar las relaciones entre la Generalitat, La Caixa y el Sabadell. Creo que les ayudará a entender muchas cosas, también sobre las inversiones en Cataluña.

Una nota de actualidad. La bronca de Dalmases (vicepresidente de Junts) a una periodista de TV3 por haber dicho cosas que incomodaban a Junts fue épica. Además, se dio ante la presencia muda de la Presidenta del Parlamento y del director de TV3. ¿Se imaginan que Patxi López abroncase a un periodista de TVE por decir cosas que incomodaran a los socialistas en presencia muda de Maritxell Batet y el director de TVE?, el revuelo sería descomunal. Curiosamente, un caso flagrante de ataque a la libertad de prensa, no ha comportado ninguna portada de diario denunciando los hechos (Catalunya is diferent). Jordi Xargayó le dedicaba un excelente artículo el pasado domingo en este diario. No tengo nada que añadir, acierta de pleno.

Hmmm... así que la Gencat tampoco ejecuta las inversiones que le competen, y en el caso de los fondos Next Generaiton van por un misérrimo 15% de ejecución... más el retrasos congénito en implementar renovables porque dichas renovables afectan a los votantes independentistas que pululan por todo los pueblos de Cataluña. La combinación de NIMBYs indepe + gobierno de inútiles indepes es letal para las renovables, en otro caos de "cuanto peor, mejor".

Peor la culpa es de Madriz, claro. Incluso cuando al GenCat e neiga aque se ivneirta ne las Cercanási si ellos no manejan el dinero para dárselo a sus amigos (y llorar cuando les pillen, como Laura Borràs ayer en el Telenotícies durante 15 insufribles minutos de monólogo).

Sin Laura Borras la independencia sera imposible, de ahí la persecución judicial para apartarla de la política, Sanchez no da puntada sin hilo, ha pacificado Cataluña, a domado a Esqerra y ha descabezado a Junts, sin piolines y sin 155......................grande Pedro.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 Jul 2022 09:21

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑29 Jul 2022 08:53

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑29 Jul 2022 08:42 Mientras, en Cataloonia...

https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 58773.html

Ver citas anteriores

Las inversiones en Cataluña

Hace unos días comenté los datos de ejecución de las inversiones del estado en Cataluña con un ingeniero que conoce bien el tema y coincidimos en que la responsabilidad es compartida. El ingeniero decía que el % de ejecución de obra pública dependiendo del estado o del gobierno catalán no era demasiado diferentes. Si una era de un 37,5%, la otra era de cerca de un 40% según los datos del ingeniero. Últimamente también hemos conocido que el nivel de ejecución de los fondos europeos Next Generation asignados a Cataluña está en torno al 15% según ha reconocido Aragonés.

En un artículo de hace unas semanas hablaba de la responsabilidad de la Generalitat (representante del gobierno de España en Catalunya) en el seguimiento de la ejecución de las inversiones del estado. Después de mi conversación con el ingeniero añado que, en muchos casos, la Generalitat no sólo tiene parte de responsabilidad en el seguimiento de la ejecución, sino que sin acuerdos previos no se pueden ejecutar. Pongo unos ejemplos significativos.

1.- La ampliación del aeropuerto. Las interconexiones transatlánticas han quedado maltrechas desde que la Generalitat bloqueó la ampliación (de hecho ERC enfrentado a Junts). AENA (presidido por el catalán Mauricio Lucena) y la ministra (Raquel Sánchez, ex alcaldesa de Gavà) hicieron todo lo posible para que la ampliación formara parte del proyecto DORA-2021 de AENA. Ahora deberemos esperar al menos 5 años para poder incluir la ampliación del aeropuerto Tarradellas-El Prat en los planes de AENA.

2.- Mejora en Cercanías. Isaías Taboas, el catalán hoy presidente de RENFE, pidió a la Generalitat que firmara unos acuerdos para poner en funcionamiento los nuevos trenes y otros proyectos. La respuesta de la Generalitat en boca de Puigneró fue que les traspasen Cercanías y que ellos ya harían lo que creyen conveniente. Resumiendo, sólo aceptan el traspaso de competencias, pero mientras tanto nos quejamos de la poca inversión y los pasajeros que podrían disfrutar de las mejoras tendrán que esperar.

3.- Cuarto cinturón. La ministra de transportes, movilidad y agenda urbana, Raquel Sánchez, anunció una importante inversión para hacer realidad una parte del cuarto cinturón, inversión que paga el estado y ejecutará la Generalitat. Pues bien, en el acto de presentación del proyecto estaban los alcaldes de los municipios afectados pero el representante de la Generalitat no acudió. Ni dejando la ejecución en manos de la Generalitat, quisieron estar presentes, un nuevo caso de confrontación entre ERC y Junts.

Podría continuar con cosas de competencia exclusiva de la Generalitat, como por ejemplo, las inversiones en renovables que están atascadas y que hacen prácticamente imposible que Cataluña alcance los niveles de energía renovable comprometidos en el marco de la UE. No niego que el nivel de ejecución de obra pública de España es manifiestamente mejorable pero la responsabilidad es compartida. Los federalistas sabemos que sólo con la colaboración leal de las administraciones las cosas mejoran pero hay quien prefiere los votos de hacerse a la víctima a la solución de los problemas.

Pujol, de forma poco democrática, ya clasificaba a los catalanes en buenos y malos. Eran buenos los que defendían sus propuestas y malos el resto. Lo de «qué han hecho Maragall, Lluch o Serra per Catalunya» era lo que tocaba según Pujol. Según él, los socialistas catalanes tenían un interés congénito en perjudicar a Catalunya, sólo los suyos defendían a Catalunya. Les contaré una experiencia vivida. Enric Trillas, que fue presidente del Consejo de investigaciones científicas, decía tener clavada una espina. Había firmado convenios de colaboración con todas las autonomías menos con la catalana, la suya, lo había intentado pero no habían querido. Lo que peor le sabía era que en todas las autonomías las inversiones se multiplicaban realizando proyectos conjuntos del CSIC con las autonomías o Universidades. En Cataluña prácticamente no se hizo ninguna inversión conjunta, con la ineficacia que esto siempre comporta. Aún hoy, en la nueva ley de investigación catalana, los centros del CSIC son algo marginal en el mapa de investigación que dibuja la Generalitat.

Se lo digo con pena, la presencia de catalanes que quieren ejercer como tales en las empresas y organismos del estado es muy importante (Ministerios, Renfe, AENA, Enagas, etc.), nos podríamos aprovechar, pero se prefiere la queja en el trabajo conjunto. ¿De verdad alguien cree que unas personas que tienen la residencia en Cataluña, tienen algún interés en boicotear inversiones que pueden facilitar la vida de los catalanes o pueden ayudar al desarrollo industrial oa la movilidad en Cataluña?

Un último ejemplo, La Caixa ha hecho realidad el sueño de un gran banco catalán, hoy es el gran banco de España y Portugal. El Sabadell es también un banco importante. ¿Cuál ha sido la relación entre la Generalitat y estos bancos? Lean el capítulo que dedica Manuel Pérez al libro La burguesía catalana en las relaciones entre el President Pujol y estos bancos. Hoy, después del embate del otoño de 2017 y del cambio de sede social (La Caixa en Valencia y el Sabadell en Alicante), intenten averiguar las relaciones entre la Generalitat, La Caixa y el Sabadell. Creo que les ayudará a entender muchas cosas, también sobre las inversiones en Cataluña.

Una nota de actualidad. La bronca de Dalmases (vicepresidente de Junts) a una periodista de TV3 por haber dicho cosas que incomodaban a Junts fue épica. Además, se dio ante la presencia muda de la Presidenta del Parlamento y del director de TV3. ¿Se imaginan que Patxi López abroncase a un periodista de TVE por decir cosas que incomodaran a los socialistas en presencia muda de Maritxell Batet y el director de TVE?, el revuelo sería descomunal. Curiosamente, un caso flagrante de ataque a la libertad de prensa, no ha comportado ninguna portada de diario denunciando los hechos (Catalunya is diferent). Jordi Xargayó le dedicaba un excelente artículo el pasado domingo en este diario. No tengo nada que añadir, acierta de pleno.

Hmmm... así que la Gencat tampoco ejecuta las inversiones que le competen, y en el caso de los fondos Next Generaiton van por un misérrimo 15% de ejecución... más el retrasos congénito en implementar renovables porque dichas renovables afectan a los votantes independentistas que pululan por todo los pueblos de Cataluña. La combinación de NIMBYs indepe + gobierno de inútiles indepes es letal para las renovables, en otro caos de "cuanto peor, mejor".

Peor la culpa es de Madriz, claro. Incluso cuando al GenCat e neiga aque se ivneirta ne las Cercanási si ellos no manejan el dinero para dárselo a sus amigos (y llorar cuando les pillen, como Laura Borràs ayer en el Telenotícies durante 15 insufribles minutos de monólogo).

Sin Laura Borras la independencia sera imposible, de ahí la persecución judicial para apartarla de la política, Sanchez no da puntada sin hilo, ha pacificado Cataluña, a domado a Esqerra y ha descabezado a Junts, sin piolines y sin 155......................grande Pedro.

Porque se ha postrado a todo lo que le pedía ERC salvo las autodeterminación y la amnistía porque o son inconstitucionales o porque no hay mayorías para ello. Y la vez ha abandonado a la mayoría de catalanes no independentistas

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑29 Jul 2022 09:52

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 Jul 2022 09:21

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑29 Jul 2022 08:53

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑29 Jul 2022 08:42 Mientras, en Cataloonia...

https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 58773.html



Hmmm... así que la Gencat tampoco ejecuta las inversiones que le competen, y en el caso de los fondos Next Generaiton van por un misérrimo 15% de ejecución... más el retrasos congénito en implementar renovables porque dichas renovables afectan a los votantes independentistas que pululan por todo los pueblos de Cataluña. La combinación de NIMBYs indepe + gobierno de inútiles indepes es letal para las renovables, en otro caos de "cuanto peor, mejor".

Peor la culpa es de Madriz, claro. Incluso cuando al GenCat e neiga aque se ivneirta ne las Cercanási si ellos no manejan el dinero para dárselo a sus amigos (y llorar cuando les pillen, como Laura Borràs ayer en el Telenotícies durante 15 insufribles minutos de monólogo).

Sin Laura Borras la independencia sera imposible, de ahí la persecución judicial para apartarla de la política, Sanchez no da puntada sin hilo, ha pacificado Cataluña, a domado a Esqerra y ha descabezado a Junts, sin piolines y sin 155......................grande Pedro.

Porque se ha postrado a todo lo que le pedía ERC salvo las autodeterminación y la amnistía porque o son inconstitucionales o porque no hay mayorías para ello. Y la vez ha abandonado a la mayoría de catalanes no independentistas

O sea que Sanchez aun consiguiendo resultados buenos lo hace todo mal, eso es cucagamarrismo puro.

Ver citas anteriores

Dalmases cogió por el brazo y abroncó a una periodista del programa
El informe sobre el incidente reproduce los gritos, insultos y golpes del diputado y revela que Laura Borràs lo intentó calmar
Dalmases niega insultos y amenazas pero admite que trató de poner condiciones a la entrevista a la presidenta de Junts
El grupo Barnils de periodistas expulsa al parlamentario por su conducta y por intentar condicionar las preguntas a Borràs

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 Jul 2022 10:50

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑29 Jul 2022 09:52

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 Jul 2022 09:21

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑29 Jul 2022 08:53

Sin Laura Borras la independencia sera imposible, de ahí la persecución judicial para apartarla de la política, Sanchez no da puntada sin hilo, ha pacificado Cataluña, a domado a Esqerra y ha descabezado a Junts, sin piolines y sin 155......................grande Pedro.

Porque se ha postrado a todo lo que le pedía ERC salvo las autodeterminación y la amnistía porque o son inconstitucionales o porque no hay mayorías para ello. Y la vez ha abandonado a la mayoría de catalanes no independentistas

O sea que Sanchez aun consiguiendo resultados buenos lo hace todo mal, eso es cucagamarrismo puro.

Y quién dice que los resultados sean cosa de Sánchez? Plantéate esta hipótesis. A los votantes independentistas les llevan diciendo desde hace años que en 18 meses serán independientes y bla bla. Y al final nada de eso. Y no sólo eso sino que no ven avances alguno. No tienen apoyo internacional, los tribunales de la UE no les están dando la razón en nada, el tema independentista ha sido ninguneado internacionalmente por temas más importantes como el covid, lo de Rusia, etc. Con ese panorama es normal que el independentismo este congelado. Y si además ERC, la Cup y junts están con peleas continuas demostrando que no tienen proyecto alguno, pues lo explica todo.

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑26 Jul 2022 15:00

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑25 Jul 2022 12:52

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑25 Jul 2022 12:36

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑25 Jul 2022 11:49
La pena se sabe cuando se presentan cargos, y eso es desde hace bastantes años
Lo de su compañera no es que fuese multa, es que quedó absuelta. PEro es que claro, esta se presentó ante los jueces y tal.

Su compañera se presentó el año pasado ¿de cuándo son los cargos? Y qué cargos para que luego fuera absuelta: prevaricación, desobediencia al TC, malversación de caudales públicos, y fianza de 6,2 millones.... oye, igual que el Sandro, absuelto y pedir fianza millonaria. No voy a ser un ingenuo, entiendo que tú quites hierro, pero des que aquí se ven de todos los colores...

Con esas mimbres judiciales, a A.Gabriel se le abrío investigación de rebelión en el 2017 (lleva o no lleva pena de prisión?), y fue un año después que se le rebajó la pena a desobediencia (que ya no conlleva prisión).

Salut!

No...no se presentó el año pasado. Fue cuando la llamaron , en la misma fecha que Gabriel, sencillamente esta tuvo luces y no se dio el piro

Primero te llama el juez instructor bajo equis acusaciones, te toma declaración, y en base a esa declaración el juez ya te presenta equis cargos (o el archivo de la cosa) y si lo estima oportuno (y solo si existe causa muy justificada) establece medidas cautelares
Una vez terminada la instrucción se da una fecha para el juicio oral.

La compañera de la CUP fue a la citación del juez, le tomó declaración , le pidieron unos cargos de una multa penal, fue a juicio y quedó absuelta , creo

PEro sabía los cargos de la multa casi desde el principio.

Así que lo de Gabriel a todas luces ha sido sobreactuación

Si le estuviesen pidiendo una burrada hasta podría entender la opción de intentar eludir la justicia, pero por una gilipollez la única explicación que se me ocurre es la sobreactuación , el attentionWhorismo.


saludos

Tú te estás refiendo a Mireia Boya, cuando yo sólo he mencionado a M. Serret. Boya fue llamada sólo por rebelión, y M.Serrret que marchó fuera como A.Gabriel y a ambas se le acusaron de presuntos delitos de prevaricación, desobediencia al TC y malversación de caudales públicos, y la Fiscalía exigía fianza de 6,2 millones de euros.

Salut!

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑31 Jul 2022 12:40
Y no, no se donde has leido que los cargos de A. Gabriel eran todos esos, porque todo los medios que he leido me habla de multa de doce meses

saludos

Ver citas anteriores

Una opción de la cupaire sería quedarse en Suiza, donde, aunque tiene un tratado de extradición con España, el sistema judicial podría alargar la entrega de Gabriel a la justicia española. Igual que en el belga, en el Código Penal suizo no está tipificado el delito de sedición ni el de rebelión. El próximo martes día 20 la formación informará de todo aquello relativo a la declaración prevista delante del TS, y de si se exilia.

Ver citas anteriores

El caso de Gabriel, es de hecho, muy similar al que ya protagonizó la ex consellera Meritxell Serret que durante algún tiempo forma porte del grupo de antiguos miembros de la Generalitat que marchó a vivir a Bélgica. Serret se presentó por sorpresa ante el Tribunal Supremo -de hecho, ni tan siquiera Puigdemont llegó a saber que había marchado de Bruselas hasta que se dio a conocer la noticia- en marzo de 2021 y, tras declarar,

Ver citas anteriores

De rebajas en la ONU

Albert Soler 06·09·22 | 06:30

También es mala suerte que, por una vez que alguien de la ONU da un poco la razón al Governet, sea por una parida. Que los líderes lacistas no debían perder la condición de diputados mientras estaban en prisión provisional suena muy bien, pero es como jugar a la lotería y que te toque la pedrea, aunque -acostumbrados a perder siempre- lo celebren como si les hubiera tocado el gordo. De una Comisión de Derechos Humanos de la ONU, se espera que acuse a España de torturas a los líderes catalanes, de detenciones ilegales, de genocidios culturales, de envenenamiento del agua potable o de masacrar aldeas catalanohablantes. Para decirnos que mientras Junqueras esperaba el juicio, aún tenía que ser diputado, mejor no decir nada, con eso no movilizamos a nadie el 11-S.

Quizá no sea mala suerte y lo que ocurre es que el millón de euros pagado generosamente por el Governet -es decir, pagado por todos los catalanes, quisieran o no- a la comisión de Derechos Humanos de la ONU, no da para mucho más. La inveterada tacañería de los catalanes ha jugado en nuestra contra.

-Mirin, las tarifas son las que son. Si quieren que denunciemos que el juicio fue una farsa, les costará cinco millones de euros. Inculpar a España de torturas, son 10 millones. Por una acusación de asesinatos indiscriminados contra catalanes de pro, nos vamos ya a los 20 millones. Y si quieren que la ONU diga al mundo que España es un estado fascista -que sabemos que esto a ustedes les gusta- son 100 millones. Más barato que eso, sólo tenemos un pack -precisamente está ahora mismo de oferta- de malos tratos en prisión, escuchas ilegales y rotura de urnas, que saldría, a ver, sí, por tres millones de nada. Con una TV a su servicio, como tenemos entendido que es su caso, este pack podría funcionarles- dijeron los de la ONU a los enviados del Governet.

- Es que sólo disponemos de un millón, y además lo pagaríamos en cuatro años.

-Pues por esta miseria, tendrán que apañarse con una declaración que asegure que los reos de sedición no deberían perder la condición de diputados hasta que la sentencia fuera firme. No es mucho, pero por ese precio, es lo que hay. Es que con lo de Ucrania, tenemos mucha demanda. O lo cogen o lo dejan.

Lo cogieron, claro que lo cogieron, a ver qué remedio.

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑06 Sep 2022 11:38 Que la justicia española sea arbitraria eliminando diputados es una parida? Impunidad de estado diria yo.

Otra parida le dijo la ONU a Canadá cuando las tribus americanas reclamaron derechos. Que hizo Canadá, cambió y desarrolló leyes para darles lo que la ONU les reconocía. Qué hará España, ya lo sabemos porque somos una democracia avanzada y estamos en un estado de derecho

Salut

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑06 Sep 2022 12:14

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑06 Sep 2022 11:38 Que la justicia española sea arbitraria eliminando diputados es una parida? Impunidad de estado diria yo.

Otra parida le dijo la ONU a Canadá cuando las tribus americanas reclamaron derechos. Que hizo Canadá, cambió y desarrolló leyes para darles lo que la ONU les reconocía. Qué hará España, ya lo sabemos porque somos una democracia avanzada y estamos en un estado de derecho

Salut

En España hay una constitución que no permite un referendum de secesión en Cataluña. Igual que pasaría en Alemania, Francia, Italia,.... Ahi la ONU no puede ni decir ni hacer nada.

Si queréis un referendum convenced a una mayoría suficiente del congreso para que se reforme la constitución en ese sentido. Hasta entonces poco más se puede hacer

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑06 Sep 2022 12:52

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑06 Sep 2022 12:14

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑06 Sep 2022 11:38 Que la justicia española sea arbitraria eliminando diputados es una parida? Impunidad de estado diria yo.

Otra parida le dijo la ONU a Canadá cuando las tribus americanas reclamaron derechos. Que hizo Canadá, cambió y desarrolló leyes para darles lo que la ONU les reconocía. Qué hará España, ya lo sabemos porque somos una democracia avanzada y estamos en un estado de derecho

Salut

En España hay una constitución que no permite un referendum de secesión en Cataluña. Igual que pasaría en Alemania, Francia, Italia,.... Ahi la ONU no puede ni decir ni hacer nada.

Si queréis un referendum convenced a una mayoría suficiente del congreso para que se reforme la constitución en ese sentido. Hasta entonces poco más se puede hacer

También tiene Constitución Canada y leyes constitucionales el R.U.
Un demócrata real, no mira las leyes, las cuales no se hacen pensando en algo que en su creación no existe. Un democráta atiende una reivindicación cuando hay suficiente cuerpo social detrás y no se esconde en los juzgados, los cuales no están creados para hacer política.

Ya sabemos que la democracia la entendéis en muchos aspectos como lo hace Turquía o Irán:

¿para qué está hecha la policia? Para persiguir a delincuentes.
Pues no, aquí el Gran Marlaska dice que está para perseguir al oponente político: que las democracias avanzadas y de estado de derecho infiltrar a la policia en organizaciones políticas y legales es algo legítimo y normal, idem que en Rusia envenenar y tirar por ventanas del hospital a sus oponente políticos. Domocracia fetén, ya la mayoría está dormida y esas cosas son paridas ... mientras no le toque a ellos.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑06 Sep 2022 13:21 Menos mal que hay alguien que sí sabe lo que es ser demócrata. Bueno, por si acaso no le vamos a quitar la ilusión.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑06 Sep 2022 13:04 Te equivocas. Tanto en Canadá como en el Reino Unido no hay una constitución(como se entiende en España, Francia, Alemania,...) o ley que impida un referendum de secesión de una parte pero tienen que tener el permiso del parlamento británico/canadiense para poder hacerse.

No habléis de democracia y de ser demócratas porque vosotros no lo sois. Un demócrata jamás consideraría lo del 1-O como un referendum valido. Y un % enorme del independentismo lo considera válido y que Cataluña debería de ser independiente. Igual que un demócrata de verdad asumiría una derrota en un hipotetico referendum y dejaría el asunto en paz durante al menos un tiempo(por ejemplo respecto a una independencia serían al menos 20 años). En cambio vosotros no porque decís que si se hiciera un referendum en Cataluña y lo perdierais, seguiriais insistiendo con ellos asunto de la independencia y con hacer otro referendum cuanto antes

Es que los independentistas buscáis derribar al estado, que nos vaya lo peor posible para así tener más opciones de independencia. Así que es normal que la policía investigue a vuestros líderes y a las organizaciones independentistas. Ya que no cumplen las leyes democráticas en muchas ocasiones. Además de que actúan en las sombras.