Solo es Política

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑21 Jul 2022 22:09 Creo que alguien se ha picado.

Lo pondremos de aquí, que así tiene mucho más morbo: https://cronicaglobal.elespanol.com/pol ... 7_102.html

Ver citas anteriores

Tras su procesamiento en marzo de 2018 por la justicia española, por su presunta implicación en la Declaración Unilateral de Independencia (DUI), Gabriel se fugó a Suiza junto a Marta Rovira, la por aquel entonces secretaria general de ERC.

Antes de dirigir la organización sindical, Anna Gabriel trabajó también como abogada laboralista. Fue tras un año en el seno de la organización regional y tras una pasantía de seis meses cuando la antisistema alcanzó la dirección del sindicato, sustituyendo al director Alessandro Pelizari, que había dejado el cargo un año y medio antes.

Llama la atención que la antisistema aceptara ocupar la dirección de un sindicato que acumula activos de 836 millones de francos suizos, unos 780 millones de euros al cambio, según avanzó la Radio Télévision Suïsse (RTS).

Ya puestos, me iré completamente al lado oscuro: https://intereconomia.com/noticia/empre ... 1103-1706/

Ver citas anteriores

La exlíder y diputada de la formación anticapitalista CUP Anna Gabriel, instalada en Suiza desde 2018 para evitar comparecer ante la Justicia española, ha sido elegida la principal responsable en Ginebra del sindicato Unia, uno de los más importantes del país, que anunció hoy este nombramiento en un comunicado. Unia, acusado en su propio país de falta de transparencia, maneja activos financieros e inmobiliarios por valor de más de 780 millones de euros, según desveló la Radio Télévision Suïsse (RTS).

Gabriel fue designada con el voto mayoritario de los delegados en la asamblea regional del sindicato, celebrada el martes, y estará a la cabeza de una mesa directiva enteramente femenina, subrayó Unia en su nota oficial.

La política barcelonesa tiene una «larga experiencia sindical» y está preparada para asumir los retos actuales, marcados por la crisis y sus negativos efectos en los trabajadores, añadió el sindicato.

Gabriel se vinculó al sindicato suizo desde su llegada al país en 2018, tras huir de España para no tener que declarar ante en los tribunales por el ‘procés’ y ya desde el pasado mes de junio ocupaba el puesto de secretaria general adjunta.

La nueva mesa directiva, formada por Gabriel y otras cuatro mujeres, «envía un fuerte mensaje y muestra la importancia que Unia da a las trabajadoras, aún víctimas de profundas desigualdades entre sexos».

En el comunicado, la propia Gabriel subrayó que «es más necesario que nunca trabajar en la organización colectiva de trabajadoras y trabajadores con el fin de aumentar la redistribución de riqueza y la justicia social».

Su antecesor en el cargo, Aldo Ferrari, señaló en declaraciones al diario «La Tribuna de Ginebra» que la anterior vinculación de Gabriel al movimiento nacionalista catalán no ha influido en su labor en Unia.

«En los dos años que hemos trabajado juntos nunca ha abordado esa cuestión», afirmó Ferrara, quien añadió que la política catalana «defiende el internacionalismo sindical».

Creo que iré a escuchar la RTS un rato: https://www.rts.ch/audio-podcast/2022/a ... 39440.html

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑21 Jul 2022 14:47

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑20 Jul 2022 20:09
Logan, puedo entender el miedo a enfrentarse a un tribunal, porque aunque estés convencido de tu inocencia puedes encontrarte que el criterio del tribunal sea distinto.
Lo que no puedo entender es el miedo cuando optas por una opción teóricamente mas gravosa (mas de cuatro años de exilio) cuando a lo máximo que te enfrentabas es a una multa.
Por eso digo , que dado que el miedo a la pena no es justificante de esa actitud entiendo el motivo debe de ser postureo

Y en cierto modo me das la razón cuando hablas de "visibilizar en el extranjero los desmanes del estado" y bla,bla,bla.....porque eso es mero postureo

Porque si vas a paises acostumbrados a recibir refugiados políticos de regímenes realmente totalitarios con el cuento de que el estado español te quiere poner una multa, pues bueno, con el nivel de tontería que hay puede hasta colar, pero no deja de ser un insulto a la figura del refugiado político.
En cierto modo esta señora se ha presentado por cuenta propia (un perseguido por que se yo, Iran o Corea del Norte no lo haría nunca) ante el juzgado una vez harta del papelón, porque realmente es que no le pasa nada grave, sus problemas con la justicia son nímios.

Por eso hablo, y me lo confirmas , de postureo

Y claro que es una "pieza menor", porque en toda la trama sediciosa ella no forma parte del ejecutivo, es del legislativo y desde el primer momento digo que su protagonismo en los sucesos fue pequeño o nulo, y por tanto su protagonismo en el proceso judicial así deberíoa de ser
La que no quería que ese protagonismo fuese nulo a nivel mediático ha sido esta buena señora que se ha apuntado al martirologio de exiliarse por una potencial multa porque precisamente eso, no quería ser una pieza menor en la historia a nivel mediático (aunque realmente lo fuese y no tenga responsabilidades significativas)

Básicamente el papel de la CUP en toda esta historia, poner a los burguesitos pasados de testoferona del gover en situaciones límites (no hay huevos....si no lo haceis sois unos botiflers de esos.....a sabiendas de que a ellos legalmente no les pringaba la cosa.

Igual protagonismo,,,,,menor riesgo

saludos

Se fue en aquellas circunstancias, luego adquirió compromisos en Suiza (fue elegida por abrumadora mayoría como presidenta del mayor sindicato suizo), no ha manifestado que vaya a quedarse a vivir en Catalunya, vamos que no está regularizando su situación para quedarse. No sé si ahora ha vuelto como representante de CUP o simplemente a vuelto como A.Gabriel.

Si sólo es una multa, por qué Llarena no traslada su caso al TSJC como hizo con la otra dirigente de la CUP, que fue absuelta ?

Salió fuera a hacer visible los desmanes turcos o iraníes del Estado o a zafarse de la represión de éste. Si todos se hubieran quedado, fuera no se hubieran enterado, el Estado tiene su tinglado exterior de lavado de cara.

A la altura de represión del Estado han perseguido, no sólo a políticos, también a empresarios como Sandro Rossell, que se ha comido dos años de cárcel para quedar absuelto. La maquinaria del Estado ha abierto una causa común contra el independentismo, así que lo que le pueda ocrurrir a Gabriel y otros está por ver.

Postureo, bueno, criticar que se fuera y criticar que vuelva, como se llama eso? (sólo un Estado con baja estima democrática y receptor de reveses judiciales de su entorno puede caer en eso)

Salut

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑22 Jul 2022 10:47 A mi lo de Anna Gabriel me da igual. Renunció a sus principios a anarco-comunistas para irse a uno de los Estados simbolo del capitalismo. Pero como eso no se vendería bien para los votantes de la Cup pues intentó aparentar ser una exiliada. Sin éxito, porque ya se ve como ni está en la cárcel ni ha tenido un trato injusto. Pero decir eso, no vende para su víctimismo crónico

Ver citas anteriores

Dalmases/Borràs, el vivo retrato de Cataluña

23·07·22 | 06:30

Jordi Xargayó

Intimidar o presionar a periodistas y medios de comunicación no es nuevo, ni en Catalunya, ni en las mejores democracias del mundo. Durante años, en Cataluña se ha hecho de forma sibilina, hipócrita, copiando el estilo de la instrucción secreta del Abad de Vivanco en el Decreto de Nueva Planta: «Para que se consiga el efecto sin que se note el cuidado». Como hizo el empresario convergente Max Marcó suprimiendo la suscripción al Diari de Girona del Institut d'Assistència Sanitària cuando él era su presidente como represalia por haber publicado unos presuntos casos de corrupción de gente cercana a él en Roses. O cuando el secretario de Comunicación de la Generalitat, David Madí, me dijo en un despacho de la Plaza Sant Jaume que "si el Diari de Girona se porta bien, nosotros también nos portaremos bien". O cuando el propio David Madí y Artur Mas, entonces Conseller en Cap, me intentaron perdonar la vida, en un despacho también de la Plaza Sant Jaume, después de haber sido el Diari de Girona el primero, y único, diario en publicar la trama empresarial de la familia Pujol Ferrusola, y las correspondientes concesiones de la Generalitat (año 1999). O cuando otro secretario de Comunicación, Josep Martí Blanch, me soltó que su gobierno hacía política y, por tanto, las subvenciones eran para hacer política. O cuando Ferran Falcó, entonces jefe de gabinete de Felip Puig en Medio Ambiente me espetó que el Diari de Girona era el único medio excluido de una campaña de publicidad porque «me da la gana». Hace años que en Catalunya se intimida a los periodistas y medios de comunicación que no siguen las directrices de los gobiernos nacionalistas ante el silencio de casi todos. Y, en muchos casos, claudicante. Así ha terminado el país con farsas como la de presentar durante cinco años a la cupera Anna Gabriel como una represaliada y una exiliada.

Pero algunas formas de intimidación parecen haber cambiado. Ya no son tan sutiles. Son más bruscas, al estilo Miguel Angel Rodríguez. La bronca del diputado y vicepresidente de JxCAT, Francesc Dalmases, a una periodista del programa de TV3 FAQs ante la presidenta del Parlament, Laura Borràs, segundo cargo institucional del país, pone de relieve el profundo deterioro de la democracia en Catalunya y la sumisión de gran parte del periodismo catalán al poder político hegemónico. Es muy grave por varias razones.

1. Existe un pacto de silencio durante diez días hasta que lo publiquen tres diarios digitales.

2. La presidenta del Parlamento, Laura Borràs, es testigo directo de una humillación a una periodista y no hace nada.

3. El director del programa, Pere Mas, reconocido periodista del régimen, no sólo mira hacia otro lado, sino que le quita hierro al asunto hasta que no puede negar la evidencia cuando sale publicado. Un ejemplo de sumisión al poder, lo que nunca debería hacer un periodista.

4. El Colegio de Periodistas y el Consejo de la Información, tan diligentes para emitir un comunicado sobre un tema que no afecta a su ámbito de actuación (el caso Farreras/Inda/Villarejo) todavía no se ha pronunciado sobre un brusco ataque a una periodista ante la segunda autoridad del país, y un diputado que además es vicepresidente de JxCAT. Bueno, el Colegio de Periodistas hizo un lamentable tuit adjuntando un supuesto comunicado de condena, que, en realidad era de un caso del 17 de enero de 2019. Por supuesto, no mencionaron los nombres de Borràs, ni de Dalmases, no fuera que alguien se molestara y tomara represalias contra periodistas acostumbrados a vivir muy bien alabando al gobierno.

5. ¿No tiene nada que decir la consejera de Igualdad y Feminismos de la Generalitat, Tània Verge, sobre el hecho de que un perdonavidas (me gusta más la definición castellana matón) intimide a una periodista abusando de su superioridad?

6. Los diarios convencionales han pasado de puntillas sobre el tema.

El caso Dalmases/Laura Borràs es el vivo retrato de una Catalunya decadente donde se cumple más que en ningún otro sitio lo que dijo Ryszard Kapuscinski: «Cuando se descubrió que la información era un negocio, la verdad dejó de ser importante ».

Ver citas anteriores

Borràs y su entorno

Matías Crowder

Gracias a la causa en la que se acusa a la presidenta del Parlament de Catalunya, Laura Borràs, de arreglar contratos, estos días se han hecho de público conocimiento varios episodios que detallan, culpable o no, el entorno que la rodea, que no deja de ser asombroso. La descripción da unos datos jugosos no sólo de Borràs sino de la política catalana de los últimos años, de sus bajos fondos.

La causa se originó cuando, en el 2017, una funcionaria de Correos colocó un sobre en el buzón que no tocaba, según el sumario judicial. Cuando una mujer acudió a una oficina de Correos en Castellbell a recoger las cartas de su apartado se topó con un sobre que venía de Holanda con veinte billetes de 50 euros falsos.

La susodicha hizo la denuncia y los Mossos encontraron al verdadero destinatario: el informático Isaías Herrero, amigo de Laura Borràs, que llevaba la web de la Institución de las Letras Catalanas (ILC) que entonces presidía la actual líder de Junts. Herrero adquiría billetes falsos y los colaba en pequeños comercios. También traficaba con drogas y tenía una plantación de marihuana en casa mientras que, en paralelo, daba posgrados de literatura. ¡Qué personaje!

Aquello puso en alerta a los investigadores que tiraron del hilo y encontraron correos electrónicos que supuestamente ponían al descubierto que, entre 2013 y 2017, Borràs y Herrero se concertaron para fraccionar los contratos y eludir la convocatoria de un concurso público.

Para estirar el hilo que no falte. Estos días el filósofo y catedrático Jordi Llovet, que fue jefe de Borràs en la universidad de Barcelona, ​​explicaba los inauditos detalles de su carrera académica y volvía a abrir el panorama de su entorno. El profesor narraba un interesante episodio, de cuando Borràs se presentó a unas oposiciones con «una delegación de su familia que estuvo gritando y blandiendo pancartas que decían que ese tribunal estaba arreglado y que estábamos cometiendo una injusticia».

El caso de Laura Borràs presenta matices tan descriptivos de la política catalana que merecería una novela. A las puertas que el juez la siente en el banquillo por prevaricación y fraude, y aunque sé que no debería hacerlo, a mí personalmente no deja de parecerme increíble que una persona que se movía en semejantes círculos llegara a Presidenta del Parlamento de Cataluña. Su apariencia de catalana pija de derechas, independentista y represaliada, se diluye. La política siempre es esto, una apariencia. Pero existen casos y casos.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑22 Jul 2022 02:12 Me parece divino que se haya buscado la vida en Suiza. Y que quiera seguir allí o volver a España son dos opciones perfectamente lícitas por su parte.
Lo que yo afirmo y en ningún momento me rebates es que esta señora no se exilió por ser realmente perseguida por un régimen opresos etc, etc, y su vida o libertad corriese el peligro de un juicio injusto.....pues esta señora lo máximo que le podía caer en base a los cargos que tenía era una multa .

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑22 Jul 2022 02:12 Lo de Rosell en tu tradición de mezclar churras con merinas....Sandro Rosell es un empresario totalmente ajeno al Proces (de hecho en contraposición a Laporta la fama que solía tener era la de españolista) que parece haber sido victima de un abuso judicial, sobre todo en lo que se refiere a su prisión condicional
Cómo por desgracia existen muchos casos en España que no tienen que ver con el proces.

Te denuncio un falso martorologio (Ana Gabriel se hacía pasar cómo que iba a ser encarcelada injustamente si.....) y me respondes metiendome un segundo martir en la ecuación Sandro Rosell, que si, que es un hombre con el que parecen haber abusado de celo judicial y no procedía la prisión preventiva....pero no tiene nada que ver con esta mierda , porque ni pinchaba ni pintaba en el proces, y su tema eran los mamoneos del fichaje de NEymar...No me lo intentes colar cómo un perseguido político del proces , por favor

saludos

Ver citas anteriores

Logan escribió:

Ver citas anteriores

Me parece divino que se haya buscado la vida en Suiza. Y que quiera seguir allí o volver a España son dos opciones perfectamente lícitas por su parte.
Lo que yo afirmo y en ningún momento me rebates es que esta señora no se exilió por ser realmente perseguida por un régimen opresos etc, etc, y su vida o libertad corriese el peligro de un juicio injusto.....pues esta señora lo máximo que le podía caer en base a los cargos que tenía era una multa .

Lo que sólo es una multa no se sabía hace 4 años, se sabe desde hace 1 por el caso de M.Serret, y si es sólo una multa ¿porqué es Llanera y no otro juez el que pueda llevar el caso? . Si no te vale como rebate, a mi me parece sospechoso que un juez que tiene tanta tela que cortar no se quite trabajo administrativo de encima como sería una simple multa

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑22 Jul 2022 02:12 Lo de Rosell en tu tradición de mezclar churras con merinas....Sandro Rosell es un empresario totalmente ajeno al Proces (de hecho en contraposición a Laporta la fama que solía tener era la de españolista) que parece haber sido victima de un abuso judicial, sobre todo en lo que se refiere a su prisión condicional
Cómo por desgracia existen muchos casos en España que no tienen que ver con el proces.

Te denuncio un falso martorologio (Ana Gabriel se hacía pasar cómo que iba a ser encarcelada injustamente si.....) y me respondes metiendome un segundo martir en la ecuación Sandro Rosell, que si, que es un hombre con el que parecen haber abusado de celo judicial y no procedía la prisión preventiva....pero no tiene nada que ver con esta mierda , porque ni pinchaba ni pintaba en el proces, y su tema eran los mamoneos del fichaje de NEymar...No me lo intentes colar cómo un perseguido político del proces , por favor

saludos

No fue Laporta sino Rossell quién autorizó que la via catalana pasara por el interior de las instalaciones del Camp Nou, no fue Laporta sino Rossell quien puso las cuatro barras en el la camiseta del Barça, no fue Laporta sino Rossell quién alquiló el estadio para que se hiciera el Concert de la LLibertat ... para los persiguidores de indepes es sufiente para pringar a quien sea, y más a un presi del Barça que para muchos e más que serlo de la Generalitat.

Salut

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑25 Jul 2022 11:49
La pena se sabe cuando se presentan cargos, y eso es desde hace bastantes años
Lo de su compañera no es que fuese multa, es que quedó absuelta. PEro es que claro, esta se presentó ante los jueces y tal.

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑25 Jul 2022 12:36

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑25 Jul 2022 11:49
La pena se sabe cuando se presentan cargos, y eso es desde hace bastantes años
Lo de su compañera no es que fuese multa, es que quedó absuelta. PEro es que claro, esta se presentó ante los jueces y tal.

Su compañera se presentó el año pasado ¿de cuándo son los cargos? Y qué cargos para que luego fuera absuelta: prevaricación, desobediencia al TC, malversación de caudales públicos, y fianza de 6,2 millones.... oye, igual que el Sandro, absuelto y pedir fianza millonaria. No voy a ser un ingenuo, entiendo que tú quites hierro, pero des que aquí se ven de todos los colores...

Con esas mimbres judiciales, a A.Gabriel se le abrío investigación de rebelión en el 2017 (lleva o no lleva pena de prisión?), y fue un año después que se le rebajó la pena a desobediencia (que ya no conlleva prisión).

Salut!

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑25 Jul 2022 12:52

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑25 Jul 2022 12:36

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑25 Jul 2022 11:49
La pena se sabe cuando se presentan cargos, y eso es desde hace bastantes años
Lo de su compañera no es que fuese multa, es que quedó absuelta. PEro es que claro, esta se presentó ante los jueces y tal.

Su compañera se presentó el año pasado ¿de cuándo son los cargos? Y qué cargos para que luego fuera absuelta: prevaricación, desobediencia al TC, malversación de caudales públicos, y fianza de 6,2 millones.... oye, igual que el Sandro, absuelto y pedir fianza millonaria. No voy a ser un ingenuo, entiendo que tú quites hierro, pero des que aquí se ven de todos los colores...

Con esas mimbres judiciales, a A.Gabriel se le abrío investigación de rebelión en el 2017 (lleva o no lleva pena de prisión?), y fue un año después que se le rebajó la pena a desobediencia (que ya no conlleva prisión).

Salut!

No...no se presentó el año pasado. Fue cuando la llamaron , en la misma fecha que Gabriel, sencillamente esta tuvo luces y no se dio el piro

Primero te llama el juez instructor bajo equis acusaciones, te toma declaración, y en base a esa declaración el juez ya te presenta equis cargos (o el archivo de la cosa) y si lo estima oportuno (y solo si existe causa muy justificada) establece medidas cautelares
Una vez terminada la instrucción se da una fecha para el juicio oral.

La compañera de la CUP fue a la citación del juez, le tomó declaración , le pidieron unos cargos de una multa penal, fue a juicio y quedó absuelta , creo

PEro sabía los cargos de la multa casi desde el principio.

Así que lo de Gabriel a todas luces ha sido sobreactuación

Si le estuviesen pidiendo una burrada hasta podría entender la opción de intentar eludir la justicia, pero por una gilipollez la única explicación que se me ocurre es la sobreactuación , el attentionWhorismo.


saludos

Ver citas anteriores

Las inversiones en Cataluña

Hace unos días comenté los datos de ejecución de las inversiones del estado en Cataluña con un ingeniero que conoce bien el tema y coincidimos en que la responsabilidad es compartida. El ingeniero decía que el % de ejecución de obra pública dependiendo del estado o del gobierno catalán no era demasiado diferentes. Si una era de un 37,5%, la otra era de cerca de un 40% según los datos del ingeniero. Últimamente también hemos conocido que el nivel de ejecución de los fondos europeos Next Generation asignados a Cataluña está en torno al 15% según ha reconocido Aragonés.

En un artículo de hace unas semanas hablaba de la responsabilidad de la Generalitat (representante del gobierno de España en Catalunya) en el seguimiento de la ejecución de las inversiones del estado. Después de mi conversación con el ingeniero añado que, en muchos casos, la Generalitat no sólo tiene parte de responsabilidad en el seguimiento de la ejecución, sino que sin acuerdos previos no se pueden ejecutar. Pongo unos ejemplos significativos.

1.- La ampliación del aeropuerto. Las interconexiones transatlánticas han quedado maltrechas desde que la Generalitat bloqueó la ampliación (de hecho ERC enfrentado a Junts). AENA (presidido por el catalán Mauricio Lucena) y la ministra (Raquel Sánchez, ex alcaldesa de Gavà) hicieron todo lo posible para que la ampliación formara parte del proyecto DORA-2021 de AENA. Ahora deberemos esperar al menos 5 años para poder incluir la ampliación del aeropuerto Tarradellas-El Prat en los planes de AENA.

2.- Mejora en Cercanías. Isaías Taboas, el catalán hoy presidente de RENFE, pidió a la Generalitat que firmara unos acuerdos para poner en funcionamiento los nuevos trenes y otros proyectos. La respuesta de la Generalitat en boca de Puigneró fue que les traspasen Cercanías y que ellos ya harían lo que creyen conveniente. Resumiendo, sólo aceptan el traspaso de competencias, pero mientras tanto nos quejamos de la poca inversión y los pasajeros que podrían disfrutar de las mejoras tendrán que esperar.

3.- Cuarto cinturón. La ministra de transportes, movilidad y agenda urbana, Raquel Sánchez, anunció una importante inversión para hacer realidad una parte del cuarto cinturón, inversión que paga el estado y ejecutará la Generalitat. Pues bien, en el acto de presentación del proyecto estaban los alcaldes de los municipios afectados pero el representante de la Generalitat no acudió. Ni dejando la ejecución en manos de la Generalitat, quisieron estar presentes, un nuevo caso de confrontación entre ERC y Junts.

Podría continuar con cosas de competencia exclusiva de la Generalitat, como por ejemplo, las inversiones en renovables que están atascadas y que hacen prácticamente imposible que Cataluña alcance los niveles de energía renovable comprometidos en el marco de la UE. No niego que el nivel de ejecución de obra pública de España es manifiestamente mejorable pero la responsabilidad es compartida. Los federalistas sabemos que sólo con la colaboración leal de las administraciones las cosas mejoran pero hay quien prefiere los votos de hacerse a la víctima a la solución de los problemas.

Pujol, de forma poco democrática, ya clasificaba a los catalanes en buenos y malos. Eran buenos los que defendían sus propuestas y malos el resto. Lo de «qué han hecho Maragall, Lluch o Serra per Catalunya» era lo que tocaba según Pujol. Según él, los socialistas catalanes tenían un interés congénito en perjudicar a Catalunya, sólo los suyos defendían a Catalunya. Les contaré una experiencia vivida. Enric Trillas, que fue presidente del Consejo de investigaciones científicas, decía tener clavada una espina. Había firmado convenios de colaboración con todas las autonomías menos con la catalana, la suya, lo había intentado pero no habían querido. Lo que peor le sabía era que en todas las autonomías las inversiones se multiplicaban realizando proyectos conjuntos del CSIC con las autonomías o Universidades. En Cataluña prácticamente no se hizo ninguna inversión conjunta, con la ineficacia que esto siempre comporta. Aún hoy, en la nueva ley de investigación catalana, los centros del CSIC son algo marginal en el mapa de investigación que dibuja la Generalitat.

Se lo digo con pena, la presencia de catalanes que quieren ejercer como tales en las empresas y organismos del estado es muy importante (Ministerios, Renfe, AENA, Enagas, etc.), nos podríamos aprovechar, pero se prefiere la queja en el trabajo conjunto. ¿De verdad alguien cree que unas personas que tienen la residencia en Cataluña, tienen algún interés en boicotear inversiones que pueden facilitar la vida de los catalanes o pueden ayudar al desarrollo industrial oa la movilidad en Cataluña?

Un último ejemplo, La Caixa ha hecho realidad el sueño de un gran banco catalán, hoy es el gran banco de España y Portugal. El Sabadell es también un banco importante. ¿Cuál ha sido la relación entre la Generalitat y estos bancos? Lean el capítulo que dedica Manuel Pérez al libro La burguesía catalana en las relaciones entre el President Pujol y estos bancos. Hoy, después del embate del otoño de 2017 y del cambio de sede social (La Caixa en Valencia y el Sabadell en Alicante), intenten averiguar las relaciones entre la Generalitat, La Caixa y el Sabadell. Creo que les ayudará a entender muchas cosas, también sobre las inversiones en Cataluña.

Una nota de actualidad. La bronca de Dalmases (vicepresidente de Junts) a una periodista de TV3 por haber dicho cosas que incomodaban a Junts fue épica. Además, se dio ante la presencia muda de la Presidenta del Parlamento y del director de TV3. ¿Se imaginan que Patxi López abroncase a un periodista de TVE por decir cosas que incomodaran a los socialistas en presencia muda de Maritxell Batet y el director de TVE?, el revuelo sería descomunal. Curiosamente, un caso flagrante de ataque a la libertad de prensa, no ha comportado ninguna portada de diario denunciando los hechos (Catalunya is diferent). Jordi Xargayó le dedicaba un excelente artículo el pasado domingo en este diario. No tengo nada que añadir, acierta de pleno.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑29 Jul 2022 08:42 Mientras, en Cataloonia...

https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 58773.html

Ver citas anteriores

Las inversiones en Cataluña

Hace unos días comenté los datos de ejecución de las inversiones del estado en Cataluña con un ingeniero que conoce bien el tema y coincidimos en que la responsabilidad es compartida. El ingeniero decía que el % de ejecución de obra pública dependiendo del estado o del gobierno catalán no era demasiado diferentes. Si una era de un 37,5%, la otra era de cerca de un 40% según los datos del ingeniero. Últimamente también hemos conocido que el nivel de ejecución de los fondos europeos Next Generation asignados a Cataluña está en torno al 15% según ha reconocido Aragonés.

En un artículo de hace unas semanas hablaba de la responsabilidad de la Generalitat (representante del gobierno de España en Catalunya) en el seguimiento de la ejecución de las inversiones del estado. Después de mi conversación con el ingeniero añado que, en muchos casos, la Generalitat no sólo tiene parte de responsabilidad en el seguimiento de la ejecución, sino que sin acuerdos previos no se pueden ejecutar. Pongo unos ejemplos significativos.

1.- La ampliación del aeropuerto. Las interconexiones transatlánticas han quedado maltrechas desde que la Generalitat bloqueó la ampliación (de hecho ERC enfrentado a Junts). AENA (presidido por el catalán Mauricio Lucena) y la ministra (Raquel Sánchez, ex alcaldesa de Gavà) hicieron todo lo posible para que la ampliación formara parte del proyecto DORA-2021 de AENA. Ahora deberemos esperar al menos 5 años para poder incluir la ampliación del aeropuerto Tarradellas-El Prat en los planes de AENA.

2.- Mejora en Cercanías. Isaías Taboas, el catalán hoy presidente de RENFE, pidió a la Generalitat que firmara unos acuerdos para poner en funcionamiento los nuevos trenes y otros proyectos. La respuesta de la Generalitat en boca de Puigneró fue que les traspasen Cercanías y que ellos ya harían lo que creyen conveniente. Resumiendo, sólo aceptan el traspaso de competencias, pero mientras tanto nos quejamos de la poca inversión y los pasajeros que podrían disfrutar de las mejoras tendrán que esperar.

3.- Cuarto cinturón. La ministra de transportes, movilidad y agenda urbana, Raquel Sánchez, anunció una importante inversión para hacer realidad una parte del cuarto cinturón, inversión que paga el estado y ejecutará la Generalitat. Pues bien, en el acto de presentación del proyecto estaban los alcaldes de los municipios afectados pero el representante de la Generalitat no acudió. Ni dejando la ejecución en manos de la Generalitat, quisieron estar presentes, un nuevo caso de confrontación entre ERC y Junts.

Podría continuar con cosas de competencia exclusiva de la Generalitat, como por ejemplo, las inversiones en renovables que están atascadas y que hacen prácticamente imposible que Cataluña alcance los niveles de energía renovable comprometidos en el marco de la UE. No niego que el nivel de ejecución de obra pública de España es manifiestamente mejorable pero la responsabilidad es compartida. Los federalistas sabemos que sólo con la colaboración leal de las administraciones las cosas mejoran pero hay quien prefiere los votos de hacerse a la víctima a la solución de los problemas.

Pujol, de forma poco democrática, ya clasificaba a los catalanes en buenos y malos. Eran buenos los que defendían sus propuestas y malos el resto. Lo de «qué han hecho Maragall, Lluch o Serra per Catalunya» era lo que tocaba según Pujol. Según él, los socialistas catalanes tenían un interés congénito en perjudicar a Catalunya, sólo los suyos defendían a Catalunya. Les contaré una experiencia vivida. Enric Trillas, que fue presidente del Consejo de investigaciones científicas, decía tener clavada una espina. Había firmado convenios de colaboración con todas las autonomías menos con la catalana, la suya, lo había intentado pero no habían querido. Lo que peor le sabía era que en todas las autonomías las inversiones se multiplicaban realizando proyectos conjuntos del CSIC con las autonomías o Universidades. En Cataluña prácticamente no se hizo ninguna inversión conjunta, con la ineficacia que esto siempre comporta. Aún hoy, en la nueva ley de investigación catalana, los centros del CSIC son algo marginal en el mapa de investigación que dibuja la Generalitat.

Se lo digo con pena, la presencia de catalanes que quieren ejercer como tales en las empresas y organismos del estado es muy importante (Ministerios, Renfe, AENA, Enagas, etc.), nos podríamos aprovechar, pero se prefiere la queja en el trabajo conjunto. ¿De verdad alguien cree que unas personas que tienen la residencia en Cataluña, tienen algún interés en boicotear inversiones que pueden facilitar la vida de los catalanes o pueden ayudar al desarrollo industrial oa la movilidad en Cataluña?

Un último ejemplo, La Caixa ha hecho realidad el sueño de un gran banco catalán, hoy es el gran banco de España y Portugal. El Sabadell es también un banco importante. ¿Cuál ha sido la relación entre la Generalitat y estos bancos? Lean el capítulo que dedica Manuel Pérez al libro La burguesía catalana en las relaciones entre el President Pujol y estos bancos. Hoy, después del embate del otoño de 2017 y del cambio de sede social (La Caixa en Valencia y el Sabadell en Alicante), intenten averiguar las relaciones entre la Generalitat, La Caixa y el Sabadell. Creo que les ayudará a entender muchas cosas, también sobre las inversiones en Cataluña.

Una nota de actualidad. La bronca de Dalmases (vicepresidente de Junts) a una periodista de TV3 por haber dicho cosas que incomodaban a Junts fue épica. Además, se dio ante la presencia muda de la Presidenta del Parlamento y del director de TV3. ¿Se imaginan que Patxi López abroncase a un periodista de TVE por decir cosas que incomodaran a los socialistas en presencia muda de Maritxell Batet y el director de TVE?, el revuelo sería descomunal. Curiosamente, un caso flagrante de ataque a la libertad de prensa, no ha comportado ninguna portada de diario denunciando los hechos (Catalunya is diferent). Jordi Xargayó le dedicaba un excelente artículo el pasado domingo en este diario. No tengo nada que añadir, acierta de pleno.

Hmmm... así que la Gencat tampoco ejecuta las inversiones que le competen, y en el caso de los fondos Next Generaiton van por un misérrimo 15% de ejecución... más el retrasos congénito en implementar renovables porque dichas renovables afectan a los votantes independentistas que pululan por todo los pueblos de Cataluña. La combinación de NIMBYs indepe + gobierno de inútiles indepes es letal para las renovables, en otro caos de "cuanto peor, mejor".

Peor la culpa es de Madriz, claro. Incluso cuando al GenCat e neiga aque se ivneirta ne las Cercanási si ellos no manejan el dinero para dárselo a sus amigos (y llorar cuando les pillen, como Laura Borràs ayer en el Telenotícies durante 15 insufribles minutos de monólogo).

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑29 Jul 2022 08:53

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑29 Jul 2022 08:42 Mientras, en Cataloonia...

https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 58773.html

Ver citas anteriores

Las inversiones en Cataluña

Hace unos días comenté los datos de ejecución de las inversiones del estado en Cataluña con un ingeniero que conoce bien el tema y coincidimos en que la responsabilidad es compartida. El ingeniero decía que el % de ejecución de obra pública dependiendo del estado o del gobierno catalán no era demasiado diferentes. Si una era de un 37,5%, la otra era de cerca de un 40% según los datos del ingeniero. Últimamente también hemos conocido que el nivel de ejecución de los fondos europeos Next Generation asignados a Cataluña está en torno al 15% según ha reconocido Aragonés.

En un artículo de hace unas semanas hablaba de la responsabilidad de la Generalitat (representante del gobierno de España en Catalunya) en el seguimiento de la ejecución de las inversiones del estado. Después de mi conversación con el ingeniero añado que, en muchos casos, la Generalitat no sólo tiene parte de responsabilidad en el seguimiento de la ejecución, sino que sin acuerdos previos no se pueden ejecutar. Pongo unos ejemplos significativos.

1.- La ampliación del aeropuerto. Las interconexiones transatlánticas han quedado maltrechas desde que la Generalitat bloqueó la ampliación (de hecho ERC enfrentado a Junts). AENA (presidido por el catalán Mauricio Lucena) y la ministra (Raquel Sánchez, ex alcaldesa de Gavà) hicieron todo lo posible para que la ampliación formara parte del proyecto DORA-2021 de AENA. Ahora deberemos esperar al menos 5 años para poder incluir la ampliación del aeropuerto Tarradellas-El Prat en los planes de AENA.

2.- Mejora en Cercanías. Isaías Taboas, el catalán hoy presidente de RENFE, pidió a la Generalitat que firmara unos acuerdos para poner en funcionamiento los nuevos trenes y otros proyectos. La respuesta de la Generalitat en boca de Puigneró fue que les traspasen Cercanías y que ellos ya harían lo que creyen conveniente. Resumiendo, sólo aceptan el traspaso de competencias, pero mientras tanto nos quejamos de la poca inversión y los pasajeros que podrían disfrutar de las mejoras tendrán que esperar.

3.- Cuarto cinturón. La ministra de transportes, movilidad y agenda urbana, Raquel Sánchez, anunció una importante inversión para hacer realidad una parte del cuarto cinturón, inversión que paga el estado y ejecutará la Generalitat. Pues bien, en el acto de presentación del proyecto estaban los alcaldes de los municipios afectados pero el representante de la Generalitat no acudió. Ni dejando la ejecución en manos de la Generalitat, quisieron estar presentes, un nuevo caso de confrontación entre ERC y Junts.

Podría continuar con cosas de competencia exclusiva de la Generalitat, como por ejemplo, las inversiones en renovables que están atascadas y que hacen prácticamente imposible que Cataluña alcance los niveles de energía renovable comprometidos en el marco de la UE. No niego que el nivel de ejecución de obra pública de España es manifiestamente mejorable pero la responsabilidad es compartida. Los federalistas sabemos que sólo con la colaboración leal de las administraciones las cosas mejoran pero hay quien prefiere los votos de hacerse a la víctima a la solución de los problemas.

Pujol, de forma poco democrática, ya clasificaba a los catalanes en buenos y malos. Eran buenos los que defendían sus propuestas y malos el resto. Lo de «qué han hecho Maragall, Lluch o Serra per Catalunya» era lo que tocaba según Pujol. Según él, los socialistas catalanes tenían un interés congénito en perjudicar a Catalunya, sólo los suyos defendían a Catalunya. Les contaré una experiencia vivida. Enric Trillas, que fue presidente del Consejo de investigaciones científicas, decía tener clavada una espina. Había firmado convenios de colaboración con todas las autonomías menos con la catalana, la suya, lo había intentado pero no habían querido. Lo que peor le sabía era que en todas las autonomías las inversiones se multiplicaban realizando proyectos conjuntos del CSIC con las autonomías o Universidades. En Cataluña prácticamente no se hizo ninguna inversión conjunta, con la ineficacia que esto siempre comporta. Aún hoy, en la nueva ley de investigación catalana, los centros del CSIC son algo marginal en el mapa de investigación que dibuja la Generalitat.

Se lo digo con pena, la presencia de catalanes que quieren ejercer como tales en las empresas y organismos del estado es muy importante (Ministerios, Renfe, AENA, Enagas, etc.), nos podríamos aprovechar, pero se prefiere la queja en el trabajo conjunto. ¿De verdad alguien cree que unas personas que tienen la residencia en Cataluña, tienen algún interés en boicotear inversiones que pueden facilitar la vida de los catalanes o pueden ayudar al desarrollo industrial oa la movilidad en Cataluña?

Un último ejemplo, La Caixa ha hecho realidad el sueño de un gran banco catalán, hoy es el gran banco de España y Portugal. El Sabadell es también un banco importante. ¿Cuál ha sido la relación entre la Generalitat y estos bancos? Lean el capítulo que dedica Manuel Pérez al libro La burguesía catalana en las relaciones entre el President Pujol y estos bancos. Hoy, después del embate del otoño de 2017 y del cambio de sede social (La Caixa en Valencia y el Sabadell en Alicante), intenten averiguar las relaciones entre la Generalitat, La Caixa y el Sabadell. Creo que les ayudará a entender muchas cosas, también sobre las inversiones en Cataluña.

Una nota de actualidad. La bronca de Dalmases (vicepresidente de Junts) a una periodista de TV3 por haber dicho cosas que incomodaban a Junts fue épica. Además, se dio ante la presencia muda de la Presidenta del Parlamento y del director de TV3. ¿Se imaginan que Patxi López abroncase a un periodista de TVE por decir cosas que incomodaran a los socialistas en presencia muda de Maritxell Batet y el director de TVE?, el revuelo sería descomunal. Curiosamente, un caso flagrante de ataque a la libertad de prensa, no ha comportado ninguna portada de diario denunciando los hechos (Catalunya is diferent). Jordi Xargayó le dedicaba un excelente artículo el pasado domingo en este diario. No tengo nada que añadir, acierta de pleno.

Hmmm... así que la Gencat tampoco ejecuta las inversiones que le competen, y en el caso de los fondos Next Generaiton van por un misérrimo 15% de ejecución... más el retrasos congénito en implementar renovables porque dichas renovables afectan a los votantes independentistas que pululan por todo los pueblos de Cataluña. La combinación de NIMBYs indepe + gobierno de inútiles indepes es letal para las renovables, en otro caos de "cuanto peor, mejor".

Peor la culpa es de Madriz, claro. Incluso cuando al GenCat e neiga aque se ivneirta ne las Cercanási si ellos no manejan el dinero para dárselo a sus amigos (y llorar cuando les pillen, como Laura Borràs ayer en el Telenotícies durante 15 insufribles minutos de monólogo).

Sin Laura Borras la independencia sera imposible, de ahí la persecución judicial para apartarla de la política, Sanchez no da puntada sin hilo, ha pacificado Cataluña, a domado a Esqerra y ha descabezado a Junts, sin piolines y sin 155......................grande Pedro.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 Jul 2022 09:21

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑29 Jul 2022 08:53

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑29 Jul 2022 08:42 Mientras, en Cataloonia...

https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 58773.html

Ver citas anteriores

Las inversiones en Cataluña

Hace unos días comenté los datos de ejecución de las inversiones del estado en Cataluña con un ingeniero que conoce bien el tema y coincidimos en que la responsabilidad es compartida. El ingeniero decía que el % de ejecución de obra pública dependiendo del estado o del gobierno catalán no era demasiado diferentes. Si una era de un 37,5%, la otra era de cerca de un 40% según los datos del ingeniero. Últimamente también hemos conocido que el nivel de ejecución de los fondos europeos Next Generation asignados a Cataluña está en torno al 15% según ha reconocido Aragonés.

En un artículo de hace unas semanas hablaba de la responsabilidad de la Generalitat (representante del gobierno de España en Catalunya) en el seguimiento de la ejecución de las inversiones del estado. Después de mi conversación con el ingeniero añado que, en muchos casos, la Generalitat no sólo tiene parte de responsabilidad en el seguimiento de la ejecución, sino que sin acuerdos previos no se pueden ejecutar. Pongo unos ejemplos significativos.

1.- La ampliación del aeropuerto. Las interconexiones transatlánticas han quedado maltrechas desde que la Generalitat bloqueó la ampliación (de hecho ERC enfrentado a Junts). AENA (presidido por el catalán Mauricio Lucena) y la ministra (Raquel Sánchez, ex alcaldesa de Gavà) hicieron todo lo posible para que la ampliación formara parte del proyecto DORA-2021 de AENA. Ahora deberemos esperar al menos 5 años para poder incluir la ampliación del aeropuerto Tarradellas-El Prat en los planes de AENA.

2.- Mejora en Cercanías. Isaías Taboas, el catalán hoy presidente de RENFE, pidió a la Generalitat que firmara unos acuerdos para poner en funcionamiento los nuevos trenes y otros proyectos. La respuesta de la Generalitat en boca de Puigneró fue que les traspasen Cercanías y que ellos ya harían lo que creyen conveniente. Resumiendo, sólo aceptan el traspaso de competencias, pero mientras tanto nos quejamos de la poca inversión y los pasajeros que podrían disfrutar de las mejoras tendrán que esperar.

3.- Cuarto cinturón. La ministra de transportes, movilidad y agenda urbana, Raquel Sánchez, anunció una importante inversión para hacer realidad una parte del cuarto cinturón, inversión que paga el estado y ejecutará la Generalitat. Pues bien, en el acto de presentación del proyecto estaban los alcaldes de los municipios afectados pero el representante de la Generalitat no acudió. Ni dejando la ejecución en manos de la Generalitat, quisieron estar presentes, un nuevo caso de confrontación entre ERC y Junts.

Podría continuar con cosas de competencia exclusiva de la Generalitat, como por ejemplo, las inversiones en renovables que están atascadas y que hacen prácticamente imposible que Cataluña alcance los niveles de energía renovable comprometidos en el marco de la UE. No niego que el nivel de ejecución de obra pública de España es manifiestamente mejorable pero la responsabilidad es compartida. Los federalistas sabemos que sólo con la colaboración leal de las administraciones las cosas mejoran pero hay quien prefiere los votos de hacerse a la víctima a la solución de los problemas.

Pujol, de forma poco democrática, ya clasificaba a los catalanes en buenos y malos. Eran buenos los que defendían sus propuestas y malos el resto. Lo de «qué han hecho Maragall, Lluch o Serra per Catalunya» era lo que tocaba según Pujol. Según él, los socialistas catalanes tenían un interés congénito en perjudicar a Catalunya, sólo los suyos defendían a Catalunya. Les contaré una experiencia vivida. Enric Trillas, que fue presidente del Consejo de investigaciones científicas, decía tener clavada una espina. Había firmado convenios de colaboración con todas las autonomías menos con la catalana, la suya, lo había intentado pero no habían querido. Lo que peor le sabía era que en todas las autonomías las inversiones se multiplicaban realizando proyectos conjuntos del CSIC con las autonomías o Universidades. En Cataluña prácticamente no se hizo ninguna inversión conjunta, con la ineficacia que esto siempre comporta. Aún hoy, en la nueva ley de investigación catalana, los centros del CSIC son algo marginal en el mapa de investigación que dibuja la Generalitat.

Se lo digo con pena, la presencia de catalanes que quieren ejercer como tales en las empresas y organismos del estado es muy importante (Ministerios, Renfe, AENA, Enagas, etc.), nos podríamos aprovechar, pero se prefiere la queja en el trabajo conjunto. ¿De verdad alguien cree que unas personas que tienen la residencia en Cataluña, tienen algún interés en boicotear inversiones que pueden facilitar la vida de los catalanes o pueden ayudar al desarrollo industrial oa la movilidad en Cataluña?

Un último ejemplo, La Caixa ha hecho realidad el sueño de un gran banco catalán, hoy es el gran banco de España y Portugal. El Sabadell es también un banco importante. ¿Cuál ha sido la relación entre la Generalitat y estos bancos? Lean el capítulo que dedica Manuel Pérez al libro La burguesía catalana en las relaciones entre el President Pujol y estos bancos. Hoy, después del embate del otoño de 2017 y del cambio de sede social (La Caixa en Valencia y el Sabadell en Alicante), intenten averiguar las relaciones entre la Generalitat, La Caixa y el Sabadell. Creo que les ayudará a entender muchas cosas, también sobre las inversiones en Cataluña.

Una nota de actualidad. La bronca de Dalmases (vicepresidente de Junts) a una periodista de TV3 por haber dicho cosas que incomodaban a Junts fue épica. Además, se dio ante la presencia muda de la Presidenta del Parlamento y del director de TV3. ¿Se imaginan que Patxi López abroncase a un periodista de TVE por decir cosas que incomodaran a los socialistas en presencia muda de Maritxell Batet y el director de TVE?, el revuelo sería descomunal. Curiosamente, un caso flagrante de ataque a la libertad de prensa, no ha comportado ninguna portada de diario denunciando los hechos (Catalunya is diferent). Jordi Xargayó le dedicaba un excelente artículo el pasado domingo en este diario. No tengo nada que añadir, acierta de pleno.

Hmmm... así que la Gencat tampoco ejecuta las inversiones que le competen, y en el caso de los fondos Next Generaiton van por un misérrimo 15% de ejecución... más el retrasos congénito en implementar renovables porque dichas renovables afectan a los votantes independentistas que pululan por todo los pueblos de Cataluña. La combinación de NIMBYs indepe + gobierno de inútiles indepes es letal para las renovables, en otro caos de "cuanto peor, mejor".

Peor la culpa es de Madriz, claro. Incluso cuando al GenCat e neiga aque se ivneirta ne las Cercanási si ellos no manejan el dinero para dárselo a sus amigos (y llorar cuando les pillen, como Laura Borràs ayer en el Telenotícies durante 15 insufribles minutos de monólogo).

Sin Laura Borras la independencia sera imposible, de ahí la persecución judicial para apartarla de la política, Sanchez no da puntada sin hilo, ha pacificado Cataluña, a domado a Esqerra y ha descabezado a Junts, sin piolines y sin 155......................grande Pedro.

Porque se ha postrado a todo lo que le pedía ERC salvo las autodeterminación y la amnistía porque o son inconstitucionales o porque no hay mayorías para ello. Y la vez ha abandonado a la mayoría de catalanes no independentistas

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑29 Jul 2022 09:52

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 Jul 2022 09:21

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑29 Jul 2022 08:53

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑29 Jul 2022 08:42 Mientras, en Cataloonia...

https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 58773.html



Hmmm... así que la Gencat tampoco ejecuta las inversiones que le competen, y en el caso de los fondos Next Generaiton van por un misérrimo 15% de ejecución... más el retrasos congénito en implementar renovables porque dichas renovables afectan a los votantes independentistas que pululan por todo los pueblos de Cataluña. La combinación de NIMBYs indepe + gobierno de inútiles indepes es letal para las renovables, en otro caos de "cuanto peor, mejor".

Peor la culpa es de Madriz, claro. Incluso cuando al GenCat e neiga aque se ivneirta ne las Cercanási si ellos no manejan el dinero para dárselo a sus amigos (y llorar cuando les pillen, como Laura Borràs ayer en el Telenotícies durante 15 insufribles minutos de monólogo).

Sin Laura Borras la independencia sera imposible, de ahí la persecución judicial para apartarla de la política, Sanchez no da puntada sin hilo, ha pacificado Cataluña, a domado a Esqerra y ha descabezado a Junts, sin piolines y sin 155......................grande Pedro.

Porque se ha postrado a todo lo que le pedía ERC salvo las autodeterminación y la amnistía porque o son inconstitucionales o porque no hay mayorías para ello. Y la vez ha abandonado a la mayoría de catalanes no independentistas

O sea que Sanchez aun consiguiendo resultados buenos lo hace todo mal, eso es cucagamarrismo puro.

Ver citas anteriores

Dalmases cogió por el brazo y abroncó a una periodista del programa
El informe sobre el incidente reproduce los gritos, insultos y golpes del diputado y revela que Laura Borràs lo intentó calmar
Dalmases niega insultos y amenazas pero admite que trató de poner condiciones a la entrevista a la presidenta de Junts
El grupo Barnils de periodistas expulsa al parlamentario por su conducta y por intentar condicionar las preguntas a Borràs

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 Jul 2022 10:50

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑29 Jul 2022 09:52

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 Jul 2022 09:21

Ver citas anteriores

Churrero escribió: ↑29 Jul 2022 08:53

Sin Laura Borras la independencia sera imposible, de ahí la persecución judicial para apartarla de la política, Sanchez no da puntada sin hilo, ha pacificado Cataluña, a domado a Esqerra y ha descabezado a Junts, sin piolines y sin 155......................grande Pedro.

Porque se ha postrado a todo lo que le pedía ERC salvo las autodeterminación y la amnistía porque o son inconstitucionales o porque no hay mayorías para ello. Y la vez ha abandonado a la mayoría de catalanes no independentistas

O sea que Sanchez aun consiguiendo resultados buenos lo hace todo mal, eso es cucagamarrismo puro.

Y quién dice que los resultados sean cosa de Sánchez? Plantéate esta hipótesis. A los votantes independentistas les llevan diciendo desde hace años que en 18 meses serán independientes y bla bla. Y al final nada de eso. Y no sólo eso sino que no ven avances alguno. No tienen apoyo internacional, los tribunales de la UE no les están dando la razón en nada, el tema independentista ha sido ninguneado internacionalmente por temas más importantes como el covid, lo de Rusia, etc. Con ese panorama es normal que el independentismo este congelado. Y si además ERC, la Cup y junts están con peleas continuas demostrando que no tienen proyecto alguno, pues lo explica todo.

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑26 Jul 2022 15:00

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑25 Jul 2022 12:52

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑25 Jul 2022 12:36

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑25 Jul 2022 11:49
La pena se sabe cuando se presentan cargos, y eso es desde hace bastantes años
Lo de su compañera no es que fuese multa, es que quedó absuelta. PEro es que claro, esta se presentó ante los jueces y tal.

Su compañera se presentó el año pasado ¿de cuándo son los cargos? Y qué cargos para que luego fuera absuelta: prevaricación, desobediencia al TC, malversación de caudales públicos, y fianza de 6,2 millones.... oye, igual que el Sandro, absuelto y pedir fianza millonaria. No voy a ser un ingenuo, entiendo que tú quites hierro, pero des que aquí se ven de todos los colores...

Con esas mimbres judiciales, a A.Gabriel se le abrío investigación de rebelión en el 2017 (lleva o no lleva pena de prisión?), y fue un año después que se le rebajó la pena a desobediencia (que ya no conlleva prisión).

Salut!

No...no se presentó el año pasado. Fue cuando la llamaron , en la misma fecha que Gabriel, sencillamente esta tuvo luces y no se dio el piro

Primero te llama el juez instructor bajo equis acusaciones, te toma declaración, y en base a esa declaración el juez ya te presenta equis cargos (o el archivo de la cosa) y si lo estima oportuno (y solo si existe causa muy justificada) establece medidas cautelares
Una vez terminada la instrucción se da una fecha para el juicio oral.

La compañera de la CUP fue a la citación del juez, le tomó declaración , le pidieron unos cargos de una multa penal, fue a juicio y quedó absuelta , creo

PEro sabía los cargos de la multa casi desde el principio.

Así que lo de Gabriel a todas luces ha sido sobreactuación

Si le estuviesen pidiendo una burrada hasta podría entender la opción de intentar eludir la justicia, pero por una gilipollez la única explicación que se me ocurre es la sobreactuación , el attentionWhorismo.


saludos

Tú te estás refiendo a Mireia Boya, cuando yo sólo he mencionado a M. Serret. Boya fue llamada sólo por rebelión, y M.Serrret que marchó fuera como A.Gabriel y a ambas se le acusaron de presuntos delitos de prevaricación, desobediencia al TC y malversación de caudales públicos, y la Fiscalía exigía fianza de 6,2 millones de euros.

Salut!