Página 1017 de 1098
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 06 Abr 2022 13:56
por Nowomowa
Ver citas anteriores
Logan escribió: ↑06 Abr 2022 11:05
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑05 Abr 2022 13:21
Se vota en base a una legalidad, no en base a lo que os de la gana a los independentistas
La realidad es que no queréis el referéndum, por lo que hablar de participación o o voto indepe es dar volteretas.
Si hay voluntad, la legalidad se desarrolla como en Canadá o R.U. Allá ningún partido indepe haya llegado nunca al 50%, por lo que siguiendo tus excusas jamás hubiera habido referéndum alguno.
Salut
Y la realidad es que vosotros queréis un referéndum porque el precedente histórico, ya desde Arenys, es que sólo votan los vuestros y ganáis por goleada con un 40'% de participación en el mejor de los casos. Y si falla la pimera vez, pues a repetirlo hasta que slaga que sí.
Nunca se ha visto a un indepe decir "gente, que la mayoría de catalanes pasan de esta historia... a lo mejor nos estamos equivocando al hablar primero con Madrid y no con el resto de Cataluña".
No, nada de eso. U os dan la razón o no existen. No existen desde los medios pagados con la mamandurria de la publicidad institucional hasta el hemiciclo parlamentario que, cuando no lo cierran los indepes porque les sale de la p..., es un páramo donde la gente que votáis sólo se habla con sus aminemigos mientras preparan la enésima zancadilla y se reparten carguitos a razón de diez SMIs al año.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 07 Abr 2022 00:52
por Roronoa Zoro
Ver citas anteriores
Logan escribió: ↑06 Abr 2022 11:05
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑05 Abr 2022 13:21
Se vota en base a una legalidad, no en base a lo que os de la gana a los independentistas
La realidad es que no queréis el referéndum, por lo que hablar de participación o o voto indepe es dar volteretas.
Si hay voluntad, la legalidad se desarrolla como en Canadá o R.U. Allá ningún partido indepe haya llegado nunca al 50%, por lo que siguiendo tus excusas jamás hubiera habido referéndum alguno.
Salut
La realidad es que no nos fiamos de vosotros. No creo que hacer un referendum pactado fuera a resolver nada de nada. Ya que una vez se hiciera y ganara el no, la situación seguiría siendo la misma que ahora.
Pero eso a vosotros os daría igual porque ya habríais ganado aunque tardarais 500 años en lograrlo ya que os pondríais en modo mosca cojonera exigiendo otro referendum y así hasta que lo ganarais. Además de que lo intentariais usar como chantaje hacia el gobierno central.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 07 Abr 2022 01:34
por daktari
¿ Como puede ser que después de 1.020 páginas, 20.389 respuestas y 1.708.656 visitas...aún estemos enredados con el tema de la independencia de Catalunya y la hipotética suspensión de la autonomía catalana ?.
Vamos a ver...
1º/ Que Catalunya y el País Vasco consigan la independencia de España, es absolutamente inviable, en tanto en cuanto el PSOE y el PP mantengan entre los dos la mayoría de escaños tanto en el Congreso de los Diputados, como en el Senado. Y esto vale igualmente para el País Vasco. Punto y final.
2º/ Y en cuanto a una presunta suspensión de la autonomía catalana...todo dependerá de las rayas rojas constitucionales que puedan llegar a traspasar los independentistas catalanes, y serán los gobiernos de turno los que decidan las medidas que se deben de tomar.
Saludos.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 07 Abr 2022 11:34
por Vignole
Ver citas anteriores
daktari escribió: ↑07 Abr 2022 01:34
¿ Como puede ser que después de 1.020 páginas, 20.389 respuestas y 1.708.656 visitas...aún estemos enredados con el tema de la independencia de Catalunya y la hipotética suspensión de la autonomía catalana ?.
Vamos a ver...
1º/ Que Catalunya y el País Vasco consigan la independencia de España, es absolutamente inviable, en tanto en cuanto el PSOE y el PP mantengan entre los dos la mayoría de escaños tanto en el Congreso de los Diputados, como en el Senado. Y esto vale igualmente para el País Vasco. Punto y final.
2º/ Y en cuanto a una presunta suspensión de la autonomía catalana...todo dependerá de las rayas rojas constitucionales que puedan llegar a traspasar los independentistas catalanes, y serán los gobiernos de turno los que decidan las medidas que se deben de tomar.
Saludos.
Pero esto no da derecho a España a saltarse la ley. No puede no permitir libertad de movimiento de eurodiputados que lo tienen reconocido en todo el territorio de la UE, no podía tener presos políticos y por eso al día siguiente que lo dijera el Consejo de Europa los indultó, no puede inhabilitar presidentes ilegalmente (va para largo pero se verá que esto fue una ilegalidad), etc. Si la cosa es tan fácil y sencilla, ¿qué motivo hay para saltarse la legislación vigente?
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 07 Abr 2022 12:33
por daktari
Ver citas anteriores
Vignole escribió: ↑07 Abr 2022 11:34
Ver citas anteriores
daktari escribió: ↑07 Abr 2022 01:34
¿ Como puede ser que después de 1.020 páginas, 20.389 respuestas y 1.708.656 visitas...aún estemos enredados con el tema de la independencia de Catalunya y la hipotética suspensión de la autonomía catalana ?.
Vamos a ver...
1º/ Que Catalunya y el País Vasco consigan la independencia de España, es absolutamente inviable, en tanto en cuanto el PSOE y el PP mantengan entre los dos la mayoría de escaños tanto en el Congreso de los Diputados, como en el Senado. Y esto vale igualmente para el País Vasco. Punto y final.
2º/ Y en cuanto a una presunta suspensión de la autonomía catalana...todo dependerá de las rayas rojas constitucionales que puedan llegar a traspasar los independentistas catalanes, y serán los gobiernos de turno los que decidan las medidas que se deben de tomar.
Saludos.
Pero esto no da derecho a España a saltarse la ley. No puede no permitir libertad de movimiento de eurodiputados que lo tienen reconocido en todo el territorio de la UE, no podía tener presos políticos y por eso al día siguiente que lo dijera el Consejo de Europa los indultó, no puede inhabilitar presidentes ilegalmente (va para largo pero se verá que esto fue una ilegalidad), etc. Si la cosa es tan fácil y sencilla, ¿qué motivo hay para saltarse la legislación vigente?
La legalidad o ilegalidad de las decisiones tomadas por los gobiernos de turno, la deben de investigar y juzgar los jueces correspondientes, y si al final los independentistas catalanes tienen razón, pues tendrán que ser habilitados en sus cargos y competencias institucionales.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 07 Abr 2022 14:50
por Roronoa Zoro
Ver citas anteriores
Vignole escribió: ↑07 Abr 2022 11:34
Ver citas anteriores
daktari escribió: ↑07 Abr 2022 01:34
¿ Como puede ser que después de 1.020 páginas, 20.389 respuestas y 1.708.656 visitas...aún estemos enredados con el tema de la independencia de Catalunya y la hipotética suspensión de la autonomía catalana ?.
Vamos a ver...
1º/ Que Catalunya y el País Vasco consigan la independencia de España, es absolutamente inviable, en tanto en cuanto el PSOE y el PP mantengan entre los dos la mayoría de escaños tanto en el Congreso de los Diputados, como en el Senado. Y esto vale igualmente para el País Vasco. Punto y final.
2º/ Y en cuanto a una presunta suspensión de la autonomía catalana...todo dependerá de las rayas rojas constitucionales que puedan llegar a traspasar los independentistas catalanes, y serán los gobiernos de turno los que decidan las medidas que se deben de tomar.
Saludos.
Pero esto no da derecho a España a saltarse la ley. No puede no permitir libertad de movimiento de eurodiputados que lo tienen reconocido en todo el territorio de la UE, no podía tener presos políticos y por eso al día siguiente que lo dijera el Consejo de Europa los indultó, no puede inhabilitar presidentes ilegalmente (va para largo pero se verá que esto fue una ilegalidad), etc. Si la cosa es tan fácil y sencilla, ¿qué motivo hay para saltarse la legislación vigente?
La cuestión es que no se debería haber permitido a los puigdemont y cia presentarse a las elecciones europeas cuando tenían cuentas pendientes con la justicia. Ningún otro estado europeo lo habría permitido. Dicha decisión del estado español no fue entendida por nadie del parlamento europeo no por ningún gobierno europeo q
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 07 Abr 2022 17:36
por SanTelmo
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑07 Abr 2022 14:50
Ver citas anteriores
Vignole escribió: ↑07 Abr 2022 11:34
Ver citas anteriores
daktari escribió: ↑07 Abr 2022 01:34
¿ Como puede ser que después de 1.020 páginas, 20.389 respuestas y 1.708.656 visitas...aún estemos enredados con el tema de la independencia de Catalunya y la hipotética suspensión de la autonomía catalana ?.
Vamos a ver...
1º/ Que Catalunya y el País Vasco consigan la independencia de España, es absolutamente inviable, en tanto en cuanto el PSOE y el PP mantengan entre los dos la mayoría de escaños tanto en el Congreso de los Diputados, como en el Senado. Y esto vale igualmente para el País Vasco. Punto y final.
2º/ Y en cuanto a una presunta suspensión de la autonomía catalana...todo dependerá de las rayas rojas constitucionales que puedan llegar a traspasar los independentistas catalanes, y serán los gobiernos de turno los que decidan las medidas que se deben de tomar.
Saludos.
Pero esto no da derecho a España a saltarse la ley. No puede no permitir libertad de movimiento de eurodiputados que lo tienen reconocido en todo el territorio de la UE, no podía tener presos políticos y por eso al día siguiente que lo dijera el Consejo de Europa los indultó, no puede inhabilitar presidentes ilegalmente (va para largo pero se verá que esto fue una ilegalidad), etc. Si la cosa es tan fácil y sencilla, ¿qué motivo hay para saltarse la legislación vigente?
La cuestión es que no se debería haber permitido a los puigdemont y cia presentarse a las elecciones europeas cuando tenían cuentas pendientes con la justicia. Ningún otro estado europeo lo habría permitido. Dicha decisión del estado español no fue entendida por nadie del parlamento europeo no por ningún gobierno europeo q
Pero que dices hombre. A nadie, salvo que esté inhabilitado para sufragio pasivo, se le puede impedir presentarse a elecciones.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 07 Abr 2022 18:25
por daktari
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑07 Abr 2022 14:50
Ver citas anteriores
Vignole escribió: ↑07 Abr 2022 11:34
Ver citas anteriores
daktari escribió: ↑07 Abr 2022 01:34
¿ Como puede ser que después de 1.020 páginas, 20.389 respuestas y 1.708.656 visitas...aún estemos enredados con el tema de la independencia de Catalunya y la hipotética suspensión de la autonomía catalana ?.
Vamos a ver...
1º/ Que Catalunya y el País Vasco consigan la independencia de España, es absolutamente inviable, en tanto en cuanto el PSOE y el PP mantengan entre los dos la mayoría de escaños tanto en el Congreso de los Diputados, como en el Senado. Y esto vale igualmente para el País Vasco. Punto y final.
2º/ Y en cuanto a una presunta suspensión de la autonomía catalana...todo dependerá de las rayas rojas constitucionales que puedan llegar a traspasar los independentistas catalanes, y serán los gobiernos de turno los que decidan las medidas que se deben de tomar.
Saludos.
Pero esto no da derecho a España a saltarse la ley. No puede no permitir libertad de movimiento de eurodiputados que lo tienen reconocido en todo el territorio de la UE, no podía tener presos políticos y por eso al día siguiente que lo dijera el Consejo de Europa los indultó, no puede inhabilitar presidentes ilegalmente (va para largo pero se verá que esto fue una ilegalidad), etc. Si la cosa es tan fácil y sencilla, ¿qué motivo hay para saltarse la legislación vigente?
La cuestión es que no se debería haber permitido a los puigdemont y cia presentarse a las elecciones europeas cuando tenían cuentas pendientes con la justicia. Ningún otro estado europeo lo habría permitido. Dicha decisión del estado español no fue entendida por nadie del parlamento europeo no por ningún gobierno europeo q
A la vista de que culpas con tu habitual mala baba al estado español de haber permitido a Carles Puigdemont presentarse en abril de 2019 a las elecciones al Parlamento Europeo de mayo de 2019 en España...convendrás conmigo en que igual si el estado español no hubiese permitido la fuga de Carles Puigdemont a Bruselas el 29 de octubre de 2017 para eludir la acción de la justicia española...Puigdemont no se habría podido presentar a las elecciones al Parlamento Europeo en mayo de 2019, y estaría posiblemente en el talego y/o vigilado férreamente por las FF.SS del Estado españolas a la espera de juicio.
Y puestos a echar en cara al estado español las meteduras de pata y/o chapuzas judiciales (sobre todo cuando gobiernan los socialistas)...te recuerdo con igual o mayor mala baba que el filoetarra Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK)...fue constituido ante un notario de Bilbao el 29 de julio de 2002 y fue inscrito como partido en el registro del Ministerio del Interior el 9 de septiembre, apenas un mes después de la suspensión de actividades de Batasuna, de la clausura de sus sedes y de la entrada en vigor de la recién aprobada Ley de Partidos, durante el segundo gobierno de José María Aznar.
Tampoco debes de olvidar que el asesino etarra Josu Urrutikoetxea Bengoetxea alias "Josu Ternera", se presentó a las elecciones autonómicas del 25 de octubre de 1998, siendo elegido diputado del Parlamento Vasco, por la circunscripción electoral de Vizcaya, en las listas de Euskal Herritarrok. Y lo más aberrante y abyecto es que el 21 de enero de 1999 fue asimismo elegido
miembro de la Comisión de Derechos Humanos de dicha cámara en representación de este partido, con los votos de los partidos nacionalistas...y la connivencia del PP, y huyó de España en noviembre de 2003 al ser imputado por el atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza en 1987, permaneciendo en paradero desconocido durante dieciséis años.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 07 Abr 2022 18:45
por SanTelmo
Ver citas anteriores
daktari escribió: ↑07 Abr 2022 18:25
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑07 Abr 2022 14:50
Ver citas anteriores
Vignole escribió: ↑07 Abr 2022 11:34
Ver citas anteriores
daktari escribió: ↑07 Abr 2022 01:34
¿ Como puede ser que después de 1.020 páginas, 20.389 respuestas y 1.708.656 visitas...aún estemos enredados con el tema de la independencia de Catalunya y la hipotética suspensión de la autonomía catalana ?.
Vamos a ver...
1º/ Que Catalunya y el País Vasco consigan la independencia de España, es absolutamente inviable, en tanto en cuanto el PSOE y el PP mantengan entre los dos la mayoría de escaños tanto en el Congreso de los Diputados, como en el Senado. Y esto vale igualmente para el País Vasco. Punto y final.
2º/ Y en cuanto a una presunta suspensión de la autonomía catalana...todo dependerá de las rayas rojas constitucionales que puedan llegar a traspasar los independentistas catalanes, y serán los gobiernos de turno los que decidan las medidas que se deben de tomar.
Saludos.
Pero esto no da derecho a España a saltarse la ley. No puede no permitir libertad de movimiento de eurodiputados que lo tienen reconocido en todo el territorio de la UE, no podía tener presos políticos y por eso al día siguiente que lo dijera el Consejo de Europa los indultó, no puede inhabilitar presidentes ilegalmente (va para largo pero se verá que esto fue una ilegalidad), etc. Si la cosa es tan fácil y sencilla, ¿qué motivo hay para saltarse la legislación vigente?
La cuestión es que no se debería haber permitido a los puigdemont y cia presentarse a las elecciones europeas cuando tenían cuentas pendientes con la justicia. Ningún otro estado europeo lo habría permitido. Dicha decisión del estado español no fue entendida por nadie del parlamento europeo no por ningún gobierno europeo q
A la vista de que culpas con tu habitual mala baba al estado español de haber permitido a Carles Puigdemont presentarse en abril de 2019 a las elecciones al Parlamento Europeo de mayo de 2019 en España...convendrás conmigo en que igual si el estado español no hubiese permitido la fuga de Carles Puigdemont a Bruselas el 29 de octubre de 2017 para eludir la acción de la justicia española...Puigdemont no se habría podido presentar a las elecciones al Parlamento Europeo en mayo de 2019, y estaría posiblemente en el talego y/o vigilado férreamente por las FF.SS del Estado españolas a la espera de juicio.
Y puestos a echar en cara al estado español las meteduras de pata y/o chapuzas judiciales (sobre todo cuando gobiernan los socialistas)...te recuerdo con igual o mayor mala baba que el filoetarra Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK)...fue constituido ante un notario de Bilbao el 29 de julio de 2002 y fue inscrito como partido en el registro del Ministerio del Interior el 9 de septiembre, apenas un mes después de la suspensión de actividades de Batasuna, de la clausura de sus sedes y de la entrada en vigor de la recién aprobada Ley de Partidos, durante el segundo gobierno de José María Aznar.
Tampoco debes de olvidar que el asesino etarra Josu Urrutikoetxea Bengoetxea alias "Josu Ternera", se presentó a las elecciones autonómicas del 25 de octubre de 1998, siendo elegido diputado del Parlamento Vasco, por la circunscripción electoral de Vizcaya, en las listas de Euskal Herritarrok. Y lo más aberrante y abyecto es que el 21 de enero de 1999 fue asimismo elegido
miembro de la Comisión de Derechos Humanos de dicha cámara en representación de este partido, con los votos de los partidos nacionalistas...y la connivencia del PP, y huyó de España en noviembre de 2003 al ser imputado por el atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza en 1987, permaneciendo en paradero desconocido durante dieciséis años.
Hombre, connivencia no parece que hubiera mucha por parte del PP.
https://elpais.com/diario/2000/11/03/es ... 50215.html
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 07 Abr 2022 20:17
por Roronoa Zoro
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑07 Abr 2022 17:36
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑07 Abr 2022 14:50
Ver citas anteriores
Vignole escribió: ↑07 Abr 2022 11:34
Ver citas anteriores
daktari escribió: ↑07 Abr 2022 01:34
¿ Como puede ser que después de 1.020 páginas, 20.389 respuestas y 1.708.656 visitas...aún estemos enredados con el tema de la independencia de Catalunya y la hipotética suspensión de la autonomía catalana ?.
Vamos a ver...
1º/ Que Catalunya y el País Vasco consigan la independencia de España, es absolutamente inviable, en tanto en cuanto el PSOE y el PP mantengan entre los dos la mayoría de escaños tanto en el Congreso de los Diputados, como en el Senado. Y esto vale igualmente para el País Vasco. Punto y final.
2º/ Y en cuanto a una presunta suspensión de la autonomía catalana...todo dependerá de las rayas rojas constitucionales que puedan llegar a traspasar los independentistas catalanes, y serán los gobiernos de turno los que decidan las medidas que se deben de tomar.
Saludos.
Pero esto no da derecho a España a saltarse la ley. No puede no permitir libertad de movimiento de eurodiputados que lo tienen reconocido en todo el territorio de la UE, no podía tener presos políticos y por eso al día siguiente que lo dijera el Consejo de Europa los indultó, no puede inhabilitar presidentes ilegalmente (va para largo pero se verá que esto fue una ilegalidad), etc. Si la cosa es tan fácil y sencilla, ¿qué motivo hay para saltarse la legislación vigente?
La cuestión es que no se debería haber permitido a los puigdemont y cia presentarse a las elecciones europeas cuando tenían cuentas pendientes con la justicia. Ningún otro estado europeo lo habría permitido. Dicha decisión del estado español no fue entendida por nadie del parlamento europeo no por ningún gobierno europeo q
Pero que dices hombre. A nadie, salvo que esté inhabilitado para sufragio pasivo, se le puede impedir presentarse a elecciones.
Estaba y está pendiente de una investigación judicial. Según eso uno puede matar a alguien y presentarse a unas elecciones no? O robar un banco o.... La cuestión esta en que no le o les hayan detenido y salir de España
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 07 Abr 2022 20:41
por SanTelmo
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑07 Abr 2022 20:17
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑07 Abr 2022 17:36
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑07 Abr 2022 14:50
Ver citas anteriores
Vignole escribió: ↑07 Abr 2022 11:34
Pero esto no da derecho a España a saltarse la ley. No puede no permitir libertad de movimiento de eurodiputados que lo tienen reconocido en todo el territorio de la UE, no podía tener presos políticos y por eso al día siguiente que lo dijera el Consejo de Europa los indultó, no puede inhabilitar presidentes ilegalmente (va para largo pero se verá que esto fue una ilegalidad), etc. Si la cosa es tan fácil y sencilla, ¿qué motivo hay para saltarse la legislación vigente?
La cuestión es que no se debería haber permitido a los puigdemont y cia presentarse a las elecciones europeas cuando tenían cuentas pendientes con la justicia. Ningún otro estado europeo lo habría permitido. Dicha decisión del estado español no fue entendida por nadie del parlamento europeo no por ningún gobierno europeo q
Pero que dices hombre. A nadie, salvo que esté inhabilitado para sufragio pasivo, se le puede impedir presentarse a elecciones.
Estaba y está pendiente de una investigación judicial. Según eso uno puede matar a alguien y presentarse a unas elecciones no? O robar un banco o.... La cuestión esta en que no le o les hayan detenido
¿Que no les hayan detenido? Pero si Oriol Junqueras se presentó y fue elegido mientras le juzgaban.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 07 Abr 2022 20:47
por Roronoa Zoro
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑07 Abr 2022 20:41
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑07 Abr 2022 20:17
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑07 Abr 2022 17:36
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑07 Abr 2022 14:50
La cuestión es que no se debería haber permitido a los puigdemont y cia presentarse a las elecciones europeas cuando tenían cuentas pendientes con la justicia. Ningún otro estado europeo lo habría permitido. Dicha decisión del estado español no fue entendida por nadie del parlamento europeo no por ningún gobierno europeo q
Pero que dices hombre. A nadie, salvo que esté inhabilitado para sufragio pasivo, se le puede impedir presentarse a elecciones.
Estaba y está pendiente de una investigación judicial. Según eso uno puede matar a alguien y presentarse a unas elecciones no? O robar un banco o.... La cuestión esta en que no le o les hayan detenido
¿Que no les hayan detenido? Pero si Oriol Junqueras se presentó y fue elegido mientras le juzgaban.
Pues eso mismo no era ni fue nada normal. Estar en la cárcel y que te dejen presentarse a unas elecciones
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 07 Abr 2022 21:55
por Vignole
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑07 Abr 2022 20:47
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑07 Abr 2022 20:41
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑07 Abr 2022 20:17
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑07 Abr 2022 17:36
Pero que dices hombre. A nadie, salvo que esté inhabilitado para sufragio pasivo, se le puede impedir presentarse a elecciones.
Estaba y está pendiente de una investigación judicial. Según eso uno puede matar a alguien y presentarse a unas elecciones no? O robar un banco o.... La cuestión esta en que no le o les hayan detenido
¿Que no les hayan detenido? Pero si Oriol Junqueras se presentó y fue elegido mientras le juzgaban.
Pues eso mismo no era ni fue nada normal. Estar en la cárcel y que te dejen presentarse a unas elecciones
No es normal para ti porque no quieres que se cumpla la legislación vigente. Pero entonces el tema ya es otro.
Y recuerda que estar en la cárcel no quiere decir que seas culpable. Mira Sandro Rosell, que le tuvieron 2 añacos en prisión provisional porque se pensaban que era independentista para acabar absolviéndolo. El pobre Sandro, que nunca fue independentista, cuando Jordi Évole le preguntó qué votaría en un referéndum dijo: votaría SÍ y automáticamente me iría de Cataluña.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Abr 2022 01:51
por daktari
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑07 Abr 2022 18:45
Ver citas anteriores
daktari escribió: ↑07 Abr 2022 18:25
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑07 Abr 2022 14:50
Ver citas anteriores
Vignole escribió: ↑07 Abr 2022 11:34
Pero esto no da derecho a España a saltarse la ley. No puede no permitir libertad de movimiento de eurodiputados que lo tienen reconocido en todo el territorio de la UE, no podía tener presos políticos y por eso al día siguiente que lo dijera el Consejo de Europa los indultó, no puede inhabilitar presidentes ilegalmente (va para largo pero se verá que esto fue una ilegalidad), etc. Si la cosa es tan fácil y sencilla, ¿qué motivo hay para saltarse la legislación vigente?
La cuestión es que no se debería haber permitido a los puigdemont y cia presentarse a las elecciones europeas cuando tenían cuentas pendientes con la justicia. Ningún otro estado europeo lo habría permitido. Dicha decisión del estado español no fue entendida por nadie del parlamento europeo no por ningún gobierno europeo q
A la vista de que culpas con tu habitual mala baba al estado español de haber permitido a Carles Puigdemont presentarse en abril de 2019 a las elecciones al Parlamento Europeo de mayo de 2019 en España...convendrás conmigo en que igual si el estado español no hubiese permitido la fuga de Carles Puigdemont a Bruselas el 29 de octubre de 2017 para eludir la acción de la justicia española...Puigdemont no se habría podido presentar a las elecciones al Parlamento Europeo en mayo de 2019, y estaría posiblemente en el talego y/o vigilado férreamente por las FF.SS del Estado españolas a la espera de juicio.
Y puestos a echar en cara al estado español las meteduras de pata y/o chapuzas judiciales (sobre todo cuando gobiernan los socialistas)...te recuerdo con igual o mayor mala baba que el filoetarra Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK)...fue constituido ante un notario de Bilbao el 29 de julio de 2002 y fue inscrito como partido en el registro del Ministerio del Interior el 9 de septiembre, apenas un mes después de la suspensión de actividades de Batasuna, de la clausura de sus sedes y de la entrada en vigor de la recién aprobada Ley de Partidos, durante el segundo gobierno de José María Aznar.
Tampoco debes de olvidar que el asesino etarra Josu Urrutikoetxea Bengoetxea alias "Josu Ternera", se presentó a las elecciones autonómicas del 25 de octubre de 1998, siendo elegido diputado del Parlamento Vasco, por la circunscripción electoral de Vizcaya, en las listas de Euskal Herritarrok. Y lo más aberrante y abyecto es que el 21 de enero de 1999 fue asimismo elegido
miembro de la Comisión de Derechos Humanos de dicha cámara en representación de este partido, con los votos de los partidos nacionalistas...y la connivencia del PP, y huyó de España en noviembre de 2003 al ser imputado por el atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza en 1987, permaneciendo en paradero desconocido durante dieciséis años.
Hombre, connivencia no parece que hubiera mucha por parte del PP.
https://elpais.com/diario/2000/11/03/es ... 50215.html
Amigo San Telmo...si permitir que se inscriba en 2002 en el registro del Ministerio de Interior un partido claramente proetarra como el Partido Comunista de las Tierras Vascas; si permitir que un asesino como Josu Urrutikoetxea Bengoetxea alias "Josu Ternera" se presentara a unas elecciones autonómicas en el País Vasco en 1998; si permitir que encima se le permita a Josu Ternera salir elegido miembro de la Comisión de Derechos Humanos de Ajuria Enea, y para más inri...se le permita fugarse de España para evitar ser juzgado por el atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza en 1987, no es actuar con una clara y manifiesta connivencia por parte del PP, ya me contarás qué es lo que es.
Un saludo.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Abr 2022 06:59
por Roronoa Zoro
Ver citas anteriores
Vignole escribió: ↑07 Abr 2022 21:55
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑07 Abr 2022 20:47
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑07 Abr 2022 20:41
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑07 Abr 2022 20:17
Estaba y está pendiente de una investigación judicial. Según eso uno puede matar a alguien y presentarse a unas elecciones no? O robar un banco o.... La cuestión esta en que no le o les hayan detenido
¿Que no les hayan detenido? Pero si Oriol Junqueras se presentó y fue elegido mientras le juzgaban.
Pues eso mismo no era ni fue nada normal. Estar en la cárcel y que te dejen presentarse a unas elecciones
No es normal para ti porque no quieres que se cumpla la legislación vigente. Pero entonces el tema ya es otro.
Y recuerda que estar en la cárcel no quiere decir que seas culpable. Mira Sandro Rosell, que le tuvieron 2 añacos en prisión provisional porque se pensaban que era independentista para acabar absolviéndolo. El pobre Sandro, que nunca fue independentista, cuando Jordi Évole le preguntó qué votaría en un referéndum dijo: votaría SÍ y automáticamente me iría de Cataluña.
Si fuera del PP el que estuviera de la cárcel y le dejarán presentarse a las elecciones, no dirías eso.
Pero estaba en ese momento pendiente de la sentencia judicial. Y que conste que yo jamás les habría condenado a cárcel sino solo a inhabilitacion durante 20 años y como mucho una multa
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 25 Abr 2022 08:32
por Vignole
Ya hace unos cuantos días que se destaparon los casos de espionaje del CatalanGate. Podría poner el artículo original del Newyorker, la editorial del Washington Post, artículos de la prensa catalana, francesa, alemana, la entrevista a una radio de EEUU de Jordi Cuixart, las facilidades del Parlamento Europeo que ha dado a los eurodiputados para que verifiquen si tienen el teléfono infectado, etc., pero me quedo con el editorial de Paco Marhuenda de La Razón. Esta vez estoy de acuerdo con él.
El escándalo del espionaje
«El ser independentista no comporta la pérdida de las garantías previstas en la Constitución»
https://www.larazon.es/opinion/20220422 ... dbu74.html
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 25 Abr 2022 10:04
por Roronoa Zoro
Ver citas anteriores
Vignole escribió: ↑25 Abr 2022 08:32
Ya hace unos cuantos días que se destaparon los casos de espionaje del CatalanGate. Podría poner el artículo original del Newyorker, la editorial del Washington Post, artículos de la prensa catalana, francesa, alemana, la entrevista a una radio de EEUU de Jordi Cuixart, las facilidades del Parlamento Europeo que ha dado a los eurodiputados para que verifiquen si tienen el teléfono infectado, etc., pero me quedo con el editorial de Paco Marhuenda de La Razón. Esta vez estoy de acuerdo con él.
El escándalo del espionaje
«El ser independentista no comporta la pérdida de las garantías previstas en la Constitución»
https://www.larazon.es/opinion/20220422 ... dbu74.html
De ser cierto, no hay pruebas que lo certifiquen, igual habrían hecho el independentismo de haber podido. Ya que quisieron crear su propio sistema de espionaje con un centro nacional de inteligencia pero no lo lograron. Sería para espiar, no creo que lo fueran a crear para otra cosa. Y a quién habrían espiado? Pues al estado.
Así que no se hagan las víctimas. Que se creen que son ovejas y en realidad son lobos vestidos con piel de oveja.
De haber podido, les habría encantado haber podido espiar a PP, psoe, Vox, a los altos cargos de las instituciones del estado, etc
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 25 Abr 2022 10:52
por Vignole
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑25 Abr 2022 10:04
Ver citas anteriores
Vignole escribió: ↑25 Abr 2022 08:32
Ya hace unos cuantos días que se destaparon los casos de espionaje del CatalanGate. Podría poner el artículo original del Newyorker, la editorial del Washington Post, artículos de la prensa catalana, francesa, alemana, la entrevista a una radio de EEUU de Jordi Cuixart, las facilidades del Parlamento Europeo que ha dado a los eurodiputados para que verifiquen si tienen el teléfono infectado, etc., pero me quedo con el editorial de Paco Marhuenda de La Razón. Esta vez estoy de acuerdo con él.
El escándalo del espionaje
«El ser independentista no comporta la pérdida de las garantías previstas en la Constitución»
https://www.larazon.es/opinion/20220422 ... dbu74.html
De ser cierto, no hay pruebas que lo certifiquen, igual habrían hecho el independentismo de haber podido. Ya que quisieron crear su propio sistema de espionaje con un centro nacional de inteligencia pero no lo lograron. Sería para espiar, no creo que lo fueran a crear para otra cosa. Y a quién habrían espiado? Pues al estado.
Así que no se hagan las víctimas. Que se creen que son ovejas y en realidad son lobos vestidos con piel de oveja.
De haber podido, les habría encantado haber podido espiar a PP, psoe, Vox, a los altos cargos de las instituciones del estado, etc
Lo que no puede ser es que el garante de la ley se salte la ley para ir contra los que supuestamente se la saltan, por lo menos en democracias.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 25 Abr 2022 10:58
por Roronoa Zoro
Ver citas anteriores
Vignole escribió: ↑25 Abr 2022 10:52
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑25 Abr 2022 10:04
Ver citas anteriores
Vignole escribió: ↑25 Abr 2022 08:32
Ya hace unos cuantos días que se destaparon los casos de espionaje del CatalanGate. Podría poner el artículo original del Newyorker, la editorial del Washington Post, artículos de la prensa catalana, francesa, alemana, la entrevista a una radio de EEUU de Jordi Cuixart, las facilidades del Parlamento Europeo que ha dado a los eurodiputados para que verifiquen si tienen el teléfono infectado, etc., pero me quedo con el editorial de Paco Marhuenda de La Razón. Esta vez estoy de acuerdo con él.
El escándalo del espionaje
«El ser independentista no comporta la pérdida de las garantías previstas en la Constitución»
https://www.larazon.es/opinion/20220422 ... dbu74.html
De ser cierto, no hay pruebas que lo certifiquen, igual habrían hecho el independentismo de haber podido. Ya que quisieron crear su propio sistema de espionaje con un centro nacional de inteligencia pero no lo lograron. Sería para espiar, no creo que lo fueran a crear para otra cosa. Y a quién habrían espiado? Pues al estado.
Así que no se hagan las víctimas. Que se creen que son ovejas y en realidad son lobos vestidos con piel de oveja.
De haber podido, les habría encantado haber podido espiar a PP, psoe, Vox, a los altos cargos de las instituciones del estado, etc
Lo que no puede ser es que el garante de la ley se salte la ley para ir contra los que supuestamente se la saltan, por lo menos en democracias.
Cualquier estado que se vea amenazado usará los medios disponibles para defenderse. Y no hay pruebas ni del espionaje ni de que se haya incumplido la ley
El independentismo buscaba la destrucción del estado español para lograr la independencia de manera unilateral. Como han visto que no pueden ser, se han dado cuenta de que la única opción es un referendum pactado. Ya que asociaron gobierno débil con estado débil y se han dado cuenta de que aunque el gobierno sea débil, el estado no lo es
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 25 Abr 2022 11:51
por Edison
¿Sigues dando volteretas? Venga, ahora puedes volver a usar tu respuesta tonta.