Solo es Política

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑07 Jun 2020 11:07

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑05 Jun 2020 23:32

Ver citas anteriores

chato escribió: ↑05 Jun 2020 17:14

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑05 Jun 2020 16:49
El país con los peores números es España:



No, es mucho más razonable tener listas de espera - de estas listas que no existen porque te "dan" cita a un plazo de unos cuantos meses - y tener servicios como el de urgencias ya casi en colapso en tiempos normales.

Sí, España es el país del que estábamos hablando y entiendo que eso todo lo tenemos claro. Si he puesto otros países que también los tienen malos es para comparar más elementos. Cogiendo esa tabla y tu argumento. ¿Es peor la sanidad belga, holandesa o sueca que la portuguesa? De tu argumento se entiende que la sanidad portuguesa está más preparada que la belga o la sueca.

No veo que el sistema sanitario portugués sea especialmente malo:
http://www.euro.who.int/__data/assets/p ... g.pdf?ua=1

Tampoco me interesa tanto la comparación con otros países, salvo que me cansa un tanto ver tanta insistencia en lo "malo" que algunos dicen que han gestionado los países del norte la crisis del coronavirus. Es algo que no veo. España ha estado mucho mùas cerca al colapso que Holanda, por ejemplo.

Ahora vuelvo a mi pregunta: ¿te parece realmente razonable que España no tiene casi capacidad para tratar con una pandemia? ¿Te perecen razonables la falta de material de proctección, la falta de camas en los hospitales, la falta de personal? A mi no.
(Y no solo para España sino igualmente para cualquier otro país rico)

Pero...¿cómo que no lo ves?

Si tus gráficos dicen que son una puta mierda de gestión...

Lo dicho, del coronavirus se espera que tenga vacuna y cura.... la prepotencia y la estulticia por desgracia no


saludos

Ver citas anteriores

blanca escribió: ↑08 Jun 2020 12:40 La fiscalía abre diligencias para investigar al ciudadano Juan Carlos de Borbón, por las "posibles" comisiones pagadas a la mano que meció la cuna del contrato mil millonario por lo que declaro la ex amiga cariñosa Corina (de apellido tan difícil que paso de copiarlo), ¡¡ la niña lo tiene todo!!!((( "Agradecida") ("discreta") ( "ambiciosa") quería mas comisión; Y sin ningún pudor en meter a sus ex amigos en complicadas situaciones, ("o me pagas o te vas a enterar") y ya la tenemos liada.

El buen hombre además de tener una bragueta poco discreta; no sabe elegir "a las amigas cariñosas" y eso en un ex rey queda fatal....

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑09 Jun 2020 07:54

Ver citas anteriores

blanca escribió: ↑08 Jun 2020 12:40 La fiscalía abre diligencias para investigar al ciudadano Juan Carlos de Borbón, por las "posibles" comisiones pagadas a la mano que meció la cuna del contrato mil millonario por lo que declaro la ex amiga cariñosa Corina (de apellido tan difícil que paso de copiarlo), ¡¡ la niña lo tiene todo!!!((( "Agradecida") ("discreta") ( "ambiciosa") quería mas comisión; Y sin ningún pudor en meter a sus ex amigos en complicadas situaciones, ("o me pagas o te vas a enterar") y ya la tenemos liada.

El buen hombre además de tener una bragueta poco discreta; no sabe elegir "a las amigas cariñosas" y eso en un ex rey queda fatal....

No termino de entenderte.

¿Qué te parece mal? ¿Qué la fiscalia siga adelante? ¿El trapicheo de las comisiones de un rey emérito? ¿Las virtudes de su amiga? ¿La estafa al pueblo español? ¿Qué ella se tiña de rubio? ¿Qué el tonto que no sepa escoger amistades? ¿Qué haya sido rey?

Ver citas anteriores

blanca escribió: ↑09 Jun 2020 11:14

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑09 Jun 2020 07:54

Ver citas anteriores

blanca escribió: ↑08 Jun 2020 12:40 La fiscalía abre diligencias para investigar al ciudadano Juan Carlos de Borbón, por las "posibles" comisiones pagadas a la mano que meció la cuna del contrato mil millonario por lo que declaro la ex amiga cariñosa Corina (de apellido tan difícil que paso de copiarlo), ¡¡ la niña lo tiene todo!!!((( "Agradecida") ("discreta") ( "ambiciosa") quería mas comisión; Y sin ningún pudor en meter a sus ex amigos en complicadas situaciones, ("o me pagas o te vas a enterar") y ya la tenemos liada.

El buen hombre además de tener una bragueta poco discreta; no sabe elegir "a las amigas cariñosas" y eso en un ex rey queda fatal....

No termino de entenderte.

¿Qué te parece mal? ¿Qué la fiscalia siga adelante? ¿El trapicheo de las comisiones de un rey emérito? ¿Las virtudes de su amiga? ¿La estafa al pueblo español? ¿Qué ella se tiña de rubio? ¿Qué el tonto que no sepa escoger amistades? ¿Qué haya sido rey?

TODO.

Hace unos días estuve viendo la película "las hemanas Bolena"....esta basada en cosas "horribles" que sucedieron en una monarquia (G.B.) hace muchoooos años...….Pues mirando el currículum del ciudadano Borbón, se quedaba corta...

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑09 Jun 2020 18:46

Ver citas anteriores

blanca escribió: ↑09 Jun 2020 11:14

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑09 Jun 2020 07:54

Ver citas anteriores

blanca escribió: ↑08 Jun 2020 12:40 La fiscalía abre diligencias para investigar al ciudadano Juan Carlos de Borbón, por las "posibles" comisiones pagadas a la mano que meció la cuna del contrato mil millonario por lo que declaro la ex amiga cariñosa Corina (de apellido tan difícil que paso de copiarlo), ¡¡ la niña lo tiene todo!!!((( "Agradecida") ("discreta") ( "ambiciosa") quería mas comisión; Y sin ningún pudor en meter a sus ex amigos en complicadas situaciones, ("o me pagas o te vas a enterar") y ya la tenemos liada.

El buen hombre además de tener una bragueta poco discreta; no sabe elegir "a las amigas cariñosas" y eso en un ex rey queda fatal....

No termino de entenderte.

¿Qué te parece mal? ¿Qué la fiscalia siga adelante? ¿El trapicheo de las comisiones de un rey emérito? ¿Las virtudes de su amiga? ¿La estafa al pueblo español? ¿Qué ella se tiña de rubio? ¿Qué el tonto que no sepa escoger amistades? ¿Qué haya sido rey?

TODO.

Hace unos días estuve viendo la película "las hemanas Bolena"....esta basada en cosas "horribles" que sucedieron en una monarquia (G.B.) hace muchoooos años...….Pues mirando el currículum del ciudadano Borbón, se quedaba corta...

Es que me daba la impresión que tus comentarios iban más dirigidos hacia la persona que lo ha denunciado que hacía los actos ilegales del emérito.

Ver citas anteriores

En un comunicado, Osakidetza ha valorado, de esta forma, la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) que ha declarado que Osakidetza incumplió la normativa en materia de prevención de riesgos laborales de su plantilla durante la crisis del covid-19 y le ordena "tomar las medidas oportunas para la protección del personal a su servicio".

Osakidetza valora de forma "positiva" la sentencia del TSJPV sobre la protección de sus trabajadores durante la crisis del covid-19, ya que, según ha subrayado, la Sala de lo Social del TSJPV "desestima la práctica totalidad de las peticiones realizadas por los sindicatos demandantes en el ámbito de la prevención de riesgos laborales durante la pandemia del Covid-19".

En cuanto a la "estimación parcial" referida al abastecimiento de los equipos de protección individual o EPI, Osakidetza ha señalado que el Tribunal "califica tal circunstancia de puntual y limitada en el tiempo".

Además, ha indicado que el fallo "afirma que la gestión realizada por Osakidetza en relación con la provisión de material de protección a sus profesionales durante la crisis no puede ser calificada ni de insuficiente, ni de antijurídica, negando la condena a Osakidetza de pago de una indemnización que propugnaban los sindicatos demandantes" y limitándose a "tomar medidas oportunas para la protección del personal a su servicio, que en definitiva no es otra cosa que lo que se está haciendo, con observancia estricta de las medidas de prevención de riesgos laborales".

Osakidetza ha destacado que la sentencia "reconoce que ya en enero de 2020, antes del primer caso en Euskadi, se iniciaron en Osakidetza las actuaciones preventivas y epidemiológicas" y que desde marzo "se facilitó a los sindicatos la información sobre la evolución de la pandemia, los contagios entre profesionales y sobre la provisión de EPIs, e impartió formación intensiva a sus profesionales en relación con los riesgos derivados del covid".

Además, ha remarcado que "destaca la realización de pruebas PCRs al 75,1% de la plantilla y de test serológicos al 87,3%, así que como que el porcentaje de positivos covid en la plantilla de Osakidetza ha sido de un 6%, equiparándose al de la media de la población vasca que es de un 5%".

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑03 Jul 2020 17:11 Caramba...

Osakidetza destaca que el TSJPV no considera "ni insuficiente ni antijurídica" la gestión para la provisión de EPIs

Ver citas anteriores

En un comunicado, Osakidetza ha valorado, de esta forma, la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) que ha declarado que Osakidetza incumplió la normativa en materia de prevención de riesgos laborales de su plantilla durante la crisis del covid-19 y le ordena "tomar las medidas oportunas para la protección del personal a su servicio".

Osakidetza valora de forma "positiva" la sentencia del TSJPV sobre la protección de sus trabajadores durante la crisis del covid-19, ya que, según ha subrayado, la Sala de lo Social del TSJPV "desestima la práctica totalidad de las peticiones realizadas por los sindicatos demandantes en el ámbito de la prevención de riesgos laborales durante la pandemia del Covid-19".

En cuanto a la "estimación parcial" referida al abastecimiento de los equipos de protección individual o EPI, Osakidetza ha señalado que el Tribunal "califica tal circunstancia de puntual y limitada en el tiempo".

Además, ha indicado que el fallo "afirma que la gestión realizada por Osakidetza en relación con la provisión de material de protección a sus profesionales durante la crisis no puede ser calificada ni de insuficiente, ni de antijurídica, negando la condena a Osakidetza de pago de una indemnización que propugnaban los sindicatos demandantes" y limitándose a "tomar medidas oportunas para la protección del personal a su servicio, que en definitiva no es otra cosa que lo que se está haciendo, con observancia estricta de las medidas de prevención de riesgos laborales".

Osakidetza ha destacado que la sentencia "reconoce que ya en enero de 2020, antes del primer caso en Euskadi, se iniciaron en Osakidetza las actuaciones preventivas y epidemiológicas" y que desde marzo "se facilitó a los sindicatos la información sobre la evolución de la pandemia, los contagios entre profesionales y sobre la provisión de EPIs, e impartió formación intensiva a sus profesionales en relación con los riesgos derivados del covid".

Además, ha remarcado que "destaca la realización de pruebas PCRs al 75,1% de la plantilla y de test serológicos al 87,3%, así que como que el porcentaje de positivos covid en la plantilla de Osakidetza ha sido de un 6%, equiparándose al de la media de la población vasca que es de un 5%".

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑06 Jul 2020 06:31

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑03 Jul 2020 17:11 Caramba...

Osakidetza destaca que el TSJPV no considera "ni insuficiente ni antijurídica" la gestión para la provisión de EPIs

Ver citas anteriores

En un comunicado, Osakidetza ha valorado, de esta forma, la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) que ha declarado que Osakidetza incumplió la normativa en materia de prevención de riesgos laborales de su plantilla durante la crisis del covid-19 y le ordena "tomar las medidas oportunas para la protección del personal a su servicio".

Osakidetza valora de forma "positiva" la sentencia del TSJPV sobre la protección de sus trabajadores durante la crisis del covid-19, ya que, según ha subrayado, la Sala de lo Social del TSJPV "desestima la práctica totalidad de las peticiones realizadas por los sindicatos demandantes en el ámbito de la prevención de riesgos laborales durante la pandemia del Covid-19".

En cuanto a la "estimación parcial" referida al abastecimiento de los equipos de protección individual o EPI, Osakidetza ha señalado que el Tribunal "califica tal circunstancia de puntual y limitada en el tiempo".

Además, ha indicado que el fallo "afirma que la gestión realizada por Osakidetza en relación con la provisión de material de protección a sus profesionales durante la crisis no puede ser calificada ni de insuficiente, ni de antijurídica, negando la condena a Osakidetza de pago de una indemnización que propugnaban los sindicatos demandantes" y limitándose a "tomar medidas oportunas para la protección del personal a su servicio, que en definitiva no es otra cosa que lo que se está haciendo, con observancia estricta de las medidas de prevención de riesgos laborales".

Osakidetza ha destacado que la sentencia "reconoce que ya en enero de 2020, antes del primer caso en Euskadi, se iniciaron en Osakidetza las actuaciones preventivas y epidemiológicas" y que desde marzo "se facilitó a los sindicatos la información sobre la evolución de la pandemia, los contagios entre profesionales y sobre la provisión de EPIs, e impartió formación intensiva a sus profesionales en relación con los riesgos derivados del covid".

Además, ha remarcado que "destaca la realización de pruebas PCRs al 75,1% de la plantilla y de test serológicos al 87,3%, así que como que el porcentaje de positivos covid en la plantilla de Osakidetza ha sido de un 6%, equiparándose al de la media de la población vasca que es de un 5%".

Los que se dejaron encabronar tanto durante el confinamiento necesitan perentoriamente que alguien, a poder ser del gobierno central, pero no necesariamente, acaben en la carcel.

Lo necesitan comos sea, sino toda su sufrimiento, su miedo y su mala leche inducidos, habrán resultado inutiles.

Pero pase lo que pase para esos encabronados nada estara bien, ni sera suficiente jamas, continuaran con esa misma matraca por lo siglos de los siglos y amen.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Jul 2020 10:51

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑06 Jul 2020 06:31

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑03 Jul 2020 17:11 Caramba...

Osakidetza destaca que el TSJPV no considera "ni insuficiente ni antijurídica" la gestión para la provisión de EPIs

Ver citas anteriores

En un comunicado, Osakidetza ha valorado, de esta forma, la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) que ha declarado que Osakidetza incumplió la normativa en materia de prevención de riesgos laborales de su plantilla durante la crisis del covid-19 y le ordena "tomar las medidas oportunas para la protección del personal a su servicio".

Osakidetza valora de forma "positiva" la sentencia del TSJPV sobre la protección de sus trabajadores durante la crisis del covid-19, ya que, según ha subrayado, la Sala de lo Social del TSJPV "desestima la práctica totalidad de las peticiones realizadas por los sindicatos demandantes en el ámbito de la prevención de riesgos laborales durante la pandemia del Covid-19".

En cuanto a la "estimación parcial" referida al abastecimiento de los equipos de protección individual o EPI, Osakidetza ha señalado que el Tribunal "califica tal circunstancia de puntual y limitada en el tiempo".

Además, ha indicado que el fallo "afirma que la gestión realizada por Osakidetza en relación con la provisión de material de protección a sus profesionales durante la crisis no puede ser calificada ni de insuficiente, ni de antijurídica, negando la condena a Osakidetza de pago de una indemnización que propugnaban los sindicatos demandantes" y limitándose a "tomar medidas oportunas para la protección del personal a su servicio, que en definitiva no es otra cosa que lo que se está haciendo, con observancia estricta de las medidas de prevención de riesgos laborales".

Osakidetza ha destacado que la sentencia "reconoce que ya en enero de 2020, antes del primer caso en Euskadi, se iniciaron en Osakidetza las actuaciones preventivas y epidemiológicas" y que desde marzo "se facilitó a los sindicatos la información sobre la evolución de la pandemia, los contagios entre profesionales y sobre la provisión de EPIs, e impartió formación intensiva a sus profesionales en relación con los riesgos derivados del covid".

Además, ha remarcado que "destaca la realización de pruebas PCRs al 75,1% de la plantilla y de test serológicos al 87,3%, así que como que el porcentaje de positivos covid en la plantilla de Osakidetza ha sido de un 6%, equiparándose al de la media de la población vasca que es de un 5%".

Los que se dejaron encabronar tanto durante el confinamiento necesitan perentoriamente que alguien, a poder ser del gobierno central, pero no necesariamente, acaben en la carcel.

Lo necesitan comos sea, sino toda su sufrimiento, su miedo y su mala leche inducidos, habrán resultado inutiles.

Pero pase lo que pase para esos encabronados nada estara bien, ni sera suficiente jamas, continuaran con esa misma matraca por lo siglos de los siglos y amen.

Los encabronados nos podemos aguantar, el problema no son los encabronados. El problema es que como las víctimas no hallen justicia, igual les da por buscar venganza.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑06 Jul 2020 13:38

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Jul 2020 10:51

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑06 Jul 2020 06:31

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑03 Jul 2020 17:11 Caramba...

Osakidetza destaca que el TSJPV no considera "ni insuficiente ni antijurídica" la gestión para la provisión de EPIs

Los que se dejaron encabronar tanto durante el confinamiento necesitan perentoriamente que alguien, a poder ser del gobierno central, pero no necesariamente, acaben en la carcel.

Lo necesitan comos sea, sino toda su sufrimiento, su miedo y su mala leche inducidos, habrán resultado inutiles.

Pero pase lo que pase para esos encabronados nada estara bien, ni sera suficiente jamas, continuaran con esa misma matraca por lo siglos de los siglos y amen.

Los encabronados nos podemos aguantar, el problema no son los encabronados. El problema es que como las víctimas no hallen justicia, igual les da por buscar venganza.

Que remedio les queda a los encabronados que aguantarse, que no se hubieran dejado encabronar por cuatro miserables.

Y deje de utilizar a las victimas como coartada, que eso esta mu feo y solo denota lo desesperados que están.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Jul 2020 13:41

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑06 Jul 2020 13:38

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Jul 2020 10:51

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑06 Jul 2020 06:31

Los que se dejaron encabronar tanto durante el confinamiento necesitan perentoriamente que alguien, a poder ser del gobierno central, pero no necesariamente, acaben en la carcel.

Lo necesitan comos sea, sino toda su sufrimiento, su miedo y su mala leche inducidos, habrán resultado inutiles.

Pero pase lo que pase para esos encabronados nada estara bien, ni sera suficiente jamas, continuaran con esa misma matraca por lo siglos de los siglos y amen.

Los encabronados nos podemos aguantar, el problema no son los encabronados. El problema es que como las víctimas no hallen justicia, igual les da por buscar venganza.

Que remedio les queda a los encabronados que aguantarse, que no se hubieran dejado encabronar por cuatro miserables.

Y deje de utilizar a las victimas como coartada, que eso esta mu feo y solo denota lo desesperados que están.

¿Quien los usa como coartada? Desde luego es lo que yo haría.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑06 Jul 2020 13:43

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Jul 2020 13:41

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑06 Jul 2020 13:38

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Jul 2020 10:51

Los encabronados nos podemos aguantar, el problema no son los encabronados. El problema es que como las víctimas no hallen justicia, igual les da por buscar venganza.

Que remedio les queda a los encabronados que aguantarse, que no se hubieran dejado encabronar por cuatro miserables.

Y deje de utilizar a las victimas como coartada, que eso esta mu feo y solo denota lo desesperados que están.

¿Quien los usa como coartada? Desde luego es lo que yo haría.

Es que es lo que acaba de hacer...
Sus palabras son:

El problema es que como las víctimas no hallen justicia, igual les da por buscar venganza.
---

¿Esta incitando a las victimas a que busquen venganza, por muy condicional que sea el intento?

Yo dira que sí.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Jul 2020 13:50

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑06 Jul 2020 13:43

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Jul 2020 13:41

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑06 Jul 2020 13:38

Que remedio les queda a los encabronados que aguantarse, que no se hubieran dejado encabronar por cuatro miserables.

Y deje de utilizar a las victimas como coartada, que eso esta mu feo y solo denota lo desesperados que están.

¿Quien los usa como coartada? Desde luego es lo que yo haría.

Es que es lo que acaba de hacer...
Sus palabras son:

El problema es que como las víctimas no hallen justicia, igual les da por buscar venganza.
---

¿Esta incitando a las victimas a que busquen venganza, por muy condicional que sea el intento?

Yo dira que sí.

Aquí que yo sepa no hay víctimas directas, salvo una persona que ha perdido un familiar. Y en cualquier caso, te estoy diciendo que es lo que yo haría. ¿Has visto "Un ciudadano ejemplar"? Pues eso pasa cuando no se hace justicia.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Jul 2020 13:50

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑06 Jul 2020 13:43

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Jul 2020 13:41

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑06 Jul 2020 13:38

Que remedio les queda a los encabronados que aguantarse, que no se hubieran dejado encabronar por cuatro miserables.

Y deje de utilizar a las victimas como coartada, que eso esta mu feo y solo denota lo desesperados que están.

¿Quien los usa como coartada? Desde luego es lo que yo haría.

Es que es lo que acaba de hacer...
Sus palabras son:

El problema es que como las víctimas no hallen justicia, igual les da por buscar venganza.
---

¿Esta incitando a las victimas a que busquen venganza, por muy condicional que sea el intento?

Yo dira que sí.

Aquí que yo sepa no hay víctimas directas, salvo una persona que ha perdido un familiar. Y en cualquier caso, te estoy diciendo que es lo que yo haría. ¿Has visto "Un ciudadano ejemplar"? Pues eso pasa cuando no se hace justicia.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑06 Jul 2020 14:52

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Jul 2020 13:50

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑06 Jul 2020 13:43

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Jul 2020 13:41

¿Quien los usa como coartada? Desde luego es lo que yo haría.

Es que es lo que acaba de hacer...
Sus palabras son:

El problema es que como las víctimas no hallen justicia, igual les da por buscar venganza.
---

¿Esta incitando a las victimas a que busquen venganza, por muy condicional que sea el intento?

Yo dira que sí.

Aquí que yo sepa no hay víctimas directas, salvo una persona que ha perdido un familiar. Y en cualquier caso, te estoy diciendo que es lo que yo haría. ¿Has visto "Un ciudadano ejemplar"? Pues eso pasa cuando no se hace justicia.

Lea lo que dice la critica de su ciudadano ejemplar.
...
Con eso bastaría para echar pestes sobre la película, pero además hay un tercer problema de índole ideológica. El mensaje que transmite es insultantemente fascista, toda un falta de respeto a la moralidad e integridad —si es que éstas existen, que lo dudo— del mal llamado ser humano.

Aquí no se trata de diferenciar entre ley y justicia —todos sabemos que no significan lo mismo—, aquí se trata de hacer apología del “tomarse la justicia por su mano”, algo así como los policías de ‘Harry el fuerte’ (‘Magnum Force’, Ted Post, 1973) pero llevado al extremo. Ya no sólo por todo lo hecho por Clyde, cuyo dolor le hace confundir venganza con justicia —y esto ni siquiera está bien tratado en el film— sino por lo que hacen al final los personajes de Jamie Foxx y Colm Meaney, una sobrada de mucho cuidado que convierte al film en un completo despropósito de nocivas consecuencias.

https://www.espinof.com/criticas/un-ciu ... bochornosa

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Jul 2020 14:57

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑06 Jul 2020 14:52

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Jul 2020 13:50

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑06 Jul 2020 13:43
Es que es lo que acaba de hacer...
Sus palabras son:

El problema es que como las víctimas no hallen justicia, igual les da por buscar venganza.
---

¿Esta incitando a las victimas a que busquen venganza, por muy condicional que sea el intento?

Yo dira que sí.

Aquí que yo sepa no hay víctimas directas, salvo una persona que ha perdido un familiar. Y en cualquier caso, te estoy diciendo que es lo que yo haría. ¿Has visto "Un ciudadano ejemplar"? Pues eso pasa cuando no se hace justicia.

Lea lo que dice la critica de su ciudadano ejemplar.
...
Con eso bastaría para echar pestes sobre la película, pero además hay un tercer problema de índole ideológica. El mensaje que transmite es insultantemente fascista, toda un falta de respeto a la moralidad e integridad —si es que éstas existen, que lo dudo— del mal llamado ser humano.

Aquí no se trata de diferenciar entre ley y justicia —todos sabemos que no significan lo mismo—, aquí se trata de hacer apología del “tomarse la justicia por su mano”, algo así como los policías de ‘Harry el fuerte’ (‘Magnum Force’, Ted Post, 1973) pero llevado al extremo. Ya no sólo por todo lo hecho por Clyde, cuyo dolor le hace confundir venganza con justicia —y esto ni siquiera está bien tratado en el film— sino por lo que hacen al final los personajes de Jamie Foxx y Colm Meaney, una sobrada de mucho cuidado que convierte al film en un completo despropósito de nocivas consecuencias.

https://www.espinof.com/criticas/un-ciu ... bochornosa

Vengarse es fascista, lo que me faltaba por ver.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑06 Jul 2020 16:13

Tomarse la justicia por su mano es de fascistas.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑06 Jul 2020 16:13

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Jul 2020 14:57

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑06 Jul 2020 14:52

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Jul 2020 13:50

Aquí que yo sepa no hay víctimas directas, salvo una persona que ha perdido un familiar. Y en cualquier caso, te estoy diciendo que es lo que yo haría. ¿Has visto "Un ciudadano ejemplar"? Pues eso pasa cuando no se hace justicia.

Lea lo que dice la critica de su ciudadano ejemplar.
...
Con eso bastaría para echar pestes sobre la película, pero además hay un tercer problema de índole ideológica. El mensaje que transmite es insultantemente fascista, toda un falta de respeto a la moralidad e integridad —si es que éstas existen, que lo dudo— del mal llamado ser humano.

Aquí no se trata de diferenciar entre ley y justicia —todos sabemos que no significan lo mismo—, aquí se trata de hacer apología del “tomarse la justicia por su mano”, algo así como los policías de ‘Harry el fuerte’ (‘Magnum Force’, Ted Post, 1973) pero llevado al extremo. Ya no sólo por todo lo hecho por Clyde, cuyo dolor le hace confundir venganza con justicia —y esto ni siquiera está bien tratado en el film— sino por lo que hacen al final los personajes de Jamie Foxx y Colm Meaney, una sobrada de mucho cuidado que convierte al film en un completo despropósito de nocivas consecuencias.

https://www.espinof.com/criticas/un-ciu ... bochornosa

Vengarse es fascista, lo que me faltaba por ver.

Sera por leer.

Tomarse la justicia por su mano es de fascistas. Ya que si se generalizara en la sociedad las consecuencias serian desastrosas.