Re: ¿Alguien sigue el fútbol femenino?
Publicado: 07 Sep 2023 11:26
Sinceramente , yo tengo la impresión de que en la legislatura pasada se centró en gran medida en temas laborales : ERTES, salario mínimo, reforma laboral bastante más que en las leyes del Ministerio de Igualdad , que la derecha y sus medios si han puesto empeño en amplificar e intentar convencer a todos de que en realidad a esta izquierda moderna es lo único que le interesa. Creo recordar que tú mismo comentaste algo así que con buen ojo a Irene Montero y Garzón les habían dado ministerios menores.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Sep 2023 10:53Buenos días ShaiaoupufVer citas anterioresShaiapouf escribió: ↑07 Sep 2023 10:08Los peores razonamientos, los más irracionales, todos se mezclan en esta orgía de prostitución mediática y farándula vomitiva.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Sep 2023 09:49El punto siniestro de toda esta historia a mi entender no es tanto el juicio al calvo, o la presunción de inocencia del mismo o que pidan la dimisión de este y tal.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑06 Sep 2023 21:34
La mejor conclusión que podemos sacar de esto es que a nadie le importa el fútbol femenino.
Nadie se acuerda el nombre de las chavalas, fuera de Jenni.
Nadie se ha mencionado sobre los goles y la calidad del futbol de estas chavalas.
Eso sí, nos sabemos el nombre de la Hermoso y el pelado Rubi, sus amigos y los chivos expiatorios, traiciones y en fin, un espectáculo penoso donde el vulgo irracional lo único que ha hecho es jugar como tonto útil pidiendo más salarios sin ser capaces de ir a ver un puto partido femenino o pedir la cabeza del calvo sin entender lo que es el principio de inocencia.
Es perfectamente común que se pida la cabeza de un cargo público no en base a la comisión PROBADA de un delito, sino por la mala imagen del mismo o incluso por unas sospechas de delito que hacen incómoda y dificulta el ejercicio de sus funciones y se exige la dimisión por mera prudencia.
En ese sentido que se pida la dimisión de Rubiales, ignorando su presunción de inocencia, entra dentro de lo mas o menos normal.
Lo siniestro del asunto y que convierte este asunto (cómo por desgracia tantos otros ) en una akelarre , es que en torno al suceso, medios y políticos, o mas bien medios políticos, montan no ya un juicio paralelo, sino un auténtico auto de fe inquisitorial donde obligan a la sociedad a formar parte de un juicio paralelo , obligan a emitir sentencia en el sentido que ellos indican, bajo penas de ser catalogados igualmente de complices de terribles delitos
Eso de la Angel Barceló (cito a esta fulana porque es la que escuché por radio....muchos otros igual) señalando a los futbolistas de la selección , no ya por no posicionarse (NADA LES OBLIGA A POSICIONARSE...MÁXIME CUANDO CÓMO TODOS, CARECEMOS DE ELEMENTOS DE JUICIO PARA HACER UN JUICIO CATEGÓRICO SOBRE UN COMPORTAMIENTO PRIVADO) , sino por no hacerlo con la consiguiente PREMURA ni con la consiguiente CONTUNDENCIA ,y VEHEMENCIA que ella considera correctos debería de hacerse.
El punto MAS siniestro de esta historia son los líderes mediáticos que descaradamente fuerzan una visión de la realidad intentando condicionar su opinión en base a mensajes UNÁNIMES y no divergentes, en base a crear un relato único y sin matices....a imponer una sociedad maniquea por cojones.
¿Porqué no ha opinado Nadal....? Uhnnnn,,,,,sospechoso
¿Porqué no ha opinado Joaquín? Uhmmmmmm.....sospechoso....tan graciosete el....
¿Porqué no ha opinado Del Bosque?...Don Potato no es tan buena gente cómo aparente....
¿Porqué no ha opinado.....?
Pues porque no tienen obligación de opinar, no tienen ganas o sencillamente no tienen criterio para hacerlo.
Que sería el punto de prudencia y sensatez, no opinar de sucesos que no se tienen ni puta idea y mucho menos verse forzados a participar en una LAPIDACIÓN de una persona por cojones porque sencillamente a unos inquisidores mediáticos (o a sus amos a los que perrunamente odedecen) les sale de las gonadas que así sea y si no lo haces eres complice del asunto
Es sencillamente siniestro....esa es la lógica del linchamiento que condeno....no que pidan la dimisión de Rubiales o no...eso es un caso menor
Uno está en su derecho de pedir su dimisión y el otro en su derecho de aferrarse al cargo si quiere o puede.
Lo que es brutal es que se exiga, se condiciones , se fuerce y se presione a personas con mas o menos relevancia a posicionarse (en un sentido por supuesto) bajo amenaza de ser también cancelados
saludos
1/ O estás conmigo o estás en mi contra.
2/ No basta con que estés conmigo, tienes que ser tan radical y contestatario como yo.
3/ Tampoco basta con eso, además tienes que adelantarte, no puede ser que opines con dos, tres o cinco días de retraso por dios, que las vacaciones pueden esperar.
2/ ¿No quieres estar conmigo? Pues bien, es tu decisión eres libre, pero te condeno al ostracismo social, te escracheo, te delato frente a millones de personas.
(Esto último muy común en personas influyentes con un gran n. de seguidores en RRSS o periodistas de canales tipo Tele5).
Lo que se está produciendo es que la ultraderecha crece, como se lo dije a COl.
Pero no crece porque realmente crezca, crece porque cada vez con más fuerza, los que se consideran a sí mismos «de izquierda» cierran el cerco al resto.
O sea,
Si hace 30 años ser de ultraderecha era ser racista, clasista y amante de los dictadores, hace 20 años se le sumó el grupo de los que querían educar a sus hijos religiosamente, hace 10 años se suma al conjunto a todos los que desean defender el principio de inocencia y la igualdad ante la ley, hace 5 se suma a todos los que quieren mantener los principios jurídicos básicos y el clima de tolerancia lo más estable posible, hace 3 años se suma al conjunto de la ultraderecha a todos los que opinan que Sánchez no ha hecho el mejor de los gobiernos y que quizás, solo quizás, sea hora de un cambio así sea para que la izquierda se reconvierta, y ahora se suma, además de todos los ya incluidos, a cualquiera que ose no opinar en mis coordenadas.
La ultraderecha ha pasado del 1% al 50% en 30 años. Y quizás crezca otro tanto más.
Es cierto que se ha dado deserción de voto tradicional de izquierdas a la derecha o incluso a la extrema derecha , pero no creo que sea por la repulsa a la cultura del linchamiento.
Que la izquierda en este pais haya instituido la cultura de la cancelación y la caza de brujas puritana (una de las tantas putamierdas políticas que importamos de EEUU la cada vez mas colonia europita) y la aplique con la desmesura que se está aplicando no creo que haga que la gente escandalizada por los linchamientos corran a refugiarse en la extrema derecha porque esta se caracterice por ser contraria a los linchamientos.
MAs bien lo que ha hecho es romper un tabú
El tabú de que el actuar cómo un inquisidor y acogotar a la gente por sus opiniones era una cosa de fachas, de extrema derecha, de gente fascista y totalitaria...y eso era algo que era muy malo,impensable, era un tabú político que solo podía hacer gente muy fascista e hija de puta
Al ponerse la izquierda a ejercer de inquisidor, y de aplicar esos akelarres de corte fascistoide....los fascistas de este pais, la gente con ganas de linchar, los hijosdeputa que se reprimían por linchar a quienes consideran sobran en la sociedad se despiertan (están Wokes los tíos ) y se preguntan ¿porqué no puedo? ....no debe de ser tan malo ser un facha y defender ideologías donde se persigue a gente por lo que es, si esta gente lo hace.
Y una vez desacomplejados, una vez roto el tabú de pisotear la presunción de inocencia y la isonomía legal de las personas los que antes tenían por el tabú cultural el corte de manifestarse cómo fachas de extrema derecha, pues pasan a hacerlo sin complejos.
Si te das cuenta de la reacción en redes sociales y demás, los que defienden posturas de extrema derecha no se caracterizan por denunciar este tipos de puta mierdas de linchamientos cómo los de este hilo
No
Estos se dedican a montar los suyos. Que linchan al Rubiales....linchamos a Jenni HErmoso....Jenni a la cárcel.....
ES la política guerracivilista y el pistolerismo previo al 36 donde unos le dan el paseillo a uno, yo voy y se lo doy a otro....afortunadamente canalizado de momento en cuestiones simbólicas y de imagen pública.
Es decir, la repulsa por la cultura del linchamiento de la izquierda no ha llevado a gente asqueada por la misma (o no debería de llevar) a la extrema derecha, sino a los que les gusta a linchar gente y ahora se han desacomplejado porque los guais también lo hacen
El trasvase de voto de izquierda (fundamentalmente obrero) a la extrema derecha mas bien tiene que ver porque la izquierda ha abandonado un populismo de corte mas bien trasversal (cómo el que llevo al abrumador exito de Podemos con esa disquisición de los de arriba contra los de abajo) y lo ha sustituido por una narrativa mas de corte cultural y folclórico de izquierda y derechas...y sobre todo una de corte mas elitista al poner un plano secundario una lucha obrera versus una lucha interseccional.
Es de nuevo una importación putamierda estadounidense...el elitismo de llamar red neck a los fachas pobres (red neck sería el equivalent español de "moreno albañil" el que está moreno de trabajar en cuestiones físicas duras y en la calle...albañiles, agricultores....y centrarse en cuestiones mas elitistas
HAce 10 años la izquierda radical era la que capitaneaba la lucha antiglobalización ....conflicto masa versus elite global.....hoy en día lo hace la extrema derecha mientras la izquierda parece institucionalista y proglobalización cuando no una panda de groupies de George Soros, que cuando yo estudiaba era la encarnación del neoliberalismo mas descarnado y ahora es una especie de toten para cierta izquierda y el diablo para la extrema derecha....
Es decir, no entiendo que la política de la cancelación y el puritanismo importado por la izquierda haya producido trasvase de la izquierda a la extrema derecha....mas bien que ha legitimado a los linchadores de extrema derecha , y en todo caso ese trasvase que dices se ha producido viene mas bien de la elitización de la izquierda y la populización (en el sentido de populista) de la extrema derecha
saludos