Solo es Política

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:Sería un acto contradictorio en sí, si desde mi persona sintiera la necesidad de obligar a nadie a comer cerdo por el mero hecho de integrarse o formar parte de una sociedad, después de haber vivido en cuatrocientos mil sitios diferentes y haber tenido que lidiar con rasgos identitarios bastante dispares, aunque se englobasen dentro de lo que llamamos "la sociedad occidental". Eso ni se me va a pasar por la cabeza.

Estamos de acuerdo en esto-

Ver citas anteriores

Lo que me llama poderosamente la atención es que estemos intentando que nuestras instituciones académicas vayan poco a poco librándose de simbologías pertenecientes a las religiones consideradas como tradicionales, en este caso el catolicisco (otro tema para el debate sería, porqué no también evitar que la política, que no es más que otra forma de religión, se permita en los centros educativos y no sea motivo de cese más aún cuando se emplea para poner a una parte de la ciudadanía contra otra), y permitamos que por la puerta de atrás se toleren otros comportamientos directamente relacionados con este tipo de creencias en seres sobrenaturales. (Dicho por alguien que es creyente).

Hay que diferenciar lo que es la simbología de lo que son actos privados. Si un cristo preside una clase, es un simbolo religioso que se impone a todo el mundo , sea uno creyente, no creyente, de una religión o de otra.

Se está imponiendo una simbología religiosa a toda una colectividad y eso chirría con un sistema educativo que se supone no confesional.

Cuando se sirve un plato de comida, eso que yo sepa se hace en platos individuales, de modo que el que alguien coma cerdo o pollo o lo que sea es algo que afecta a dicho comensal no a la totalidad de la colectividad.

No se trata de iimposición de ningún tipo, se trata de facilitar a unas personas que pagan por un servicio una alimentación que no violente sus creencias ni tabues.
Algo que me parece razonable y que no atenta contra los derechos de nadie....quizás a los prejuicios de muchos, que es quizás donde radica el problema en mi opinión.

No estamos hablando ni de poner simbología musulmana en los colegios ni de imponer comida musulmana a nadie,se está hablando de ponerle a la gente las cosas fáciles, y parece ser que eso incomoda a otros .




que esté diciendo esto, no me convierte ni en xenófobo, ni en intolerante, ni en nada en contra de lo musulmán, ni de lo judío, ni en contra de nada. (Aquí se me ha llamado "buenista" usado de forma peyorativa, porque estaba defendiendo una postura a favor de los refugiados, cualesquiera que fuera su origen y defendiendo al musulmán cuando se les intenta hacer partícipes de los actos deleznaables que bajo su "supuesta religión" acometen compañeros de creencias). Simplemente estoy intentando razonar y encontrar algún dato objetivo que me diga que estamos haciendo lo correcto. Y en este pensamiento crítico me gustaría hacer partícipe a todo el mundo porque, según mi consideración, es un problema que nos atañe a todos.

Ver citas anteriores

Siguiendo este mismo hilo argumentario y localizándome en lo que es mi actual región o comunidad, me he encontrado de cara con un problema que está tomando especial relevancia en varios centros educativos de Zaragoza y del cual era ajeno hasta hoy. (De momento en el centro de mis hijas no he oído nada parecido). Y es la petición por parte de un grupo de padres musulmanes de que independientemente se les ofrece la alternativa del plato sin cerdo, hecho que no ha provocado discrepancias dignas de mención que sepa, ahora piden que la carne que se les ofrezca a sus hijos esté sacrificada por el rito halal. ¿No sé cual es su parecer a este respecto? A mí esta idea en particular no me resulta agradable, respondiendo a los criterios que anteriormente he expresado. Lo que después hagan en su modus vivendi particular, me da igual, no me meto.

Respecto a las peticiones de un colectivo se pueden atender las razonables , a las posibles y sobre todo a las que no obliguen a los demás a adaptarse a mí forma de ver el mundo. Si eso supone encarecimiento del servicio y afecta al resto de alumnos pùes me parece mal. Si están dispuesto a pagar un plus por ello que convence a los prestadores del servicio y no genera problemas a tercero pues todo es cuestión de arreglarse.
Es cómo el inefable Edisson que al parecer profesa nos e que religión de comedores de caviar y Bogavante,,,,,pues nada si paga el precio del comedor multiplicado por diez no debería de haber ningún problema de atender a sus necesidades religiosas.

A mi de estas historias lo que me molesta son las salidas de madre y planteamientos mezquinos que se esconden tras la polémica, muy evidentes en la cuestión que nos atañe. Porque hablamos de pollo cómo alternativa a cerdo....pollo, que para colmo es más barato.

Ver citas anteriores

Conociendo como conozco la administración y sabiendo que ante este tipo de problemas siempre se tiende a buscar a un culpable fuera de las instituciones políticas, entiendo la postura que ha tomado el centro. Ellos se han ceñido a la norma y ahora que indique lo que se debe hacer a quién le competa. Que aquí parece que siempre tiene la razón quién más grita o protesta y los que mandan pueden tomar decisiones ilógicas con tal de capear el temporal y parecer lo que no se es.

Un saludo

En este caso el que parece haberse llevado el gato al agua fueron los que protestaron contra una situación que llevaba años funcionando....vamos que los que iniciaron la tocadura de huevos no eran morunos pidiendo Halal certificado por el Iman de la Meca.

saludos

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió: Vaya tontería. Aquí lo que se está diciendo es que no hay obligación de hacer rancho aparte.

Si los musulmanes quieren comer carne sacrificada en nombre de Alá, los judios kosher o los pastafari prefieren llevar un colador en la cabeza, nadie se lo va a impedir.

Y me voy a dormir, que mi religión me manda que "a las diez en la cama estés, y los que sean de bronce que no pasen de las once".

Sólo faltaría, es que os poneis de tolerantes por no forzar a la gente a hacer lo que quiera mientras no hagan daño a nadie
También habrá que considerara una estupidez el respetar las costumbres catalanas, su lengua, los castellers, la sardana y todos esos extraños ritos XD

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

¿Puedes traer ejemplos de catalanes que exigen que les atienden en catalán en Galicia o en Andalucía?

En el Senado sin ir más lejos

Según su teoría como a algunos las costumbres catalsnas son tonterías no se deberían respetar y no promover su práctica por aquellos que lo consideran importante.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Hadouken escribió:Los niños musulmanes tienen una alternativa a la carne de cerdo repitiendo el primer plato que no tiene cerdo. Esto es victimismo.

Tan victimismo cómo los padres que protestaban por los supuestos privilegios y discriminaciones.

Por cierto estamos en las mismas. Si el primer plato mola el poder repetir mientras los otros niños no pueden, podría seguir siendo considerado un privilegio y una discriminación.

saludos

Es que seria una discriminacin y un privilegio en ambos casos. Dar menu alternativo o posibilidad de repetir plato solo a los seguidores de una secta es repugnante. Los ciudadanos ante el estado deben ser tratados igual, sigan a una secta, a otra o a ninguna. Quien quiera tratar diferente a los de una secta que se monte una teocracia pero que lo idgan a las claras y. O se oculten bajo un disdraz de estado de derecho.

Opción A y opción B, a cada opción puede apuntarse quien le de la gana por cuestioones religiosas, dietéticas o porque le salga del nabo.
No hay discriminación y todo los usuarios se supone que contentos. Vamos que no veo mal que si un grupo de usuarios plantea un servicio que se loe adapte mas a sus gustos o creencias ese usuario que paga no se le pueda organizar el tema bajo la escusa de que son de una "secta"....pues son musulmanes cómo podrían ser de la liga anticolesterol, tienen sus creencias , no las imponen a nadie y se les mejora el servicio.
¿el problema es que son de una secta?
Pues lo son, y tienen derecho a ser todo lo gilipollas e irracionasles que le plazca y tienen el mismo derecho de intentar adaptar el servicio a sus filias o fobias cómo lo puede tener un colectivo de veganos porque para ello pagan un servicio, y si estuviesemos entrte gente sensata lo normal sería encontrar acomodo a a este tipo de cosas sin montar un follón.

saludos

Ver citas anteriores

Jordi escribió: Toleramos a los musulmanes de la misma mabera que toleramos a los demás. Así tenemos, por ejemplo, leyes que permiten el matrimonio entre homosexuales y que permiten el aborto. ¿Me vas a decir ahora que esto significa que solo toleramos pasivamente a los católicos?

Que se sea tolerante con unas cosas no quiere decir que se seas tolerante con otras. Tu por ejemplo lo eres con los ejemplos que pones pero no lo eres con esta genteni con que coman según sus tabues culturales, de hecho para ti la tolerancia sería que ellos comiese cerdo un dia a la semana
Es cómo decir que la tolerancia con los Gays es que tengan relaciones heteros solo una vez a la semana.

Eres intolerante en este tema y tienes tus prejuicios y fobias y no lo quieres reconocer, dando multiples volteretas.

saludos

La izquierda extrema, vendría a ser un corderito , con sus concesiones y acogidas, muy solidarios, en el
Otro bando estaría el lobo, y que seria de ultraderecha, acogiendo pues el corderito al lobo xenófobo,
Racista, homofobo, feminista,....etc :fumando:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Hadouken escribió:Los niños musulmanes tienen una alternativa a la carne de cerdo repitiendo el primer plato que no tiene cerdo. Esto es victimismo.

Tan victimismo cómo los padres que protestaban por los supuestos privilegios y discriminaciones.

Por cierto estamos en las mismas. Si el primer plato mola el poder repetir mientras los otros niños no pueden, podría seguir siendo considerado un privilegio y una discriminación.

saludos

Es que seria una discriminacin y un privilegio en ambos casos. Dar menu alternativo o posibilidad de repetir plato solo a los seguidores de una secta es repugnante. Los ciudadanos ante el estado deben ser tratados igual, sigan a una secta, a otra o a ninguna. Quien quiera tratar diferente a los de una secta que se monte una teocracia pero que lo idgan a las claras y. O se oculten bajo un disdraz de estado de derecho.

Opción A y opción B, a cada opción puede apuntarse quien le de la gana por cuestioones religiosas, dietéticas o porque le salga del nabo.
No hay discriminación y todo los usuarios se supone que contentos. Vamos que no veo mal que si un grupo de usuarios plantea un servicio que se loe adapte mas a sus gustos o creencias ese usuario que paga no se le pueda organizar el tema bajo la escusa de que son de una "secta"....pues son musulmanes cómo podrían ser de la liga anticolesterol, tienen sus creencias , no las imponen a nadie y se les mejora el servicio.
¿el problema es que son de una secta?
Pues lo son, y tienen derecho a ser todo lo gilipollas e irracionasles que le plazca y tienen el mismo derecho de intentar adaptar el servicio a sus filias o fobias cómo lo puede tener un colectivo de veganos porque para ello pagan un servicio, y si estuviesemos entrte gente sensata lo normal sería encontrar acomodo a a este tipo de cosas sin montar un follón.

saludos

A mi me da igual si son de una secta o no. Lo que digo es que no deben ser tratados diferente los que son de una secta respecto a los que no son de una secta. Solo digo que no hay que aceptar sus peticiones simplemente por ser de la secta, tal y como ha sucedido en este caso que abre el hilo, si no que las peticiones deben ser aceptadas o no com las de cualquier ciudadano bajo los mismos criterios que los del resto de ciudadanos independientemente de motivaciones basadas en supercherias de una secta. Si lo piden por creer en unicornios que cagan arcoiris o si lo hacen por amor a los porcinos o porque quieren quedar bien con los suegros me da exactamente igual, pero si una peticion se acepta debe ser extensible a todos independientemente de sus creencias y debe ser aceptada y rechazada por cosas que vayan mas allá de "tu voluntad vale mas si es fruto de creer en seres imaginarios". Hasta ahora solo tenian plato alternativo los miembros de una secta y eso no es correcto en un estado que se las da de aconfesional y es mas propio de teocracias. Si analizas la noticia el follón ha venido de que daban derechos a los miembros de una secta que negaban a los que no formaban parte de la secta. Eso es intolerable. Para colmo los pafdres que no eran miembros de la secta privilegiada no pedian quitar lo conseguido por los miembros de esa secta si no adquirir ellos tambien el dercho a un plato alternativo, cosa que se les negaba por no ser miembros de la sefta musulmana. Y yo lo veo lógico. Yo quiero tener los mismos derechos que el resto de ciudadanos. Si veo que no me dan los mismos derechos por el unico motivo de no pertenecer a una secta determinada es normal que proteste. Sobre todo si creo en la igualdad de los ciudadanos ndependientemente de sus creencias.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:A mi me da igual si son de una secta o no. Lo que digo es que no deben ser tratados diferente los que son de una secta respecto a los que no son de una secta. Solo digo que no hay que aceptar sus peticiones simplemente por ser de la secta, tal y como ha sucedido en este caso que abre el hilo, si no que las peticiones deben ser aceptadas o no com las de cualquier ciudadano bajo los mismos criterios que los del resto de ciudadanos independientemente de motivaciones basadas en supercherias de una secta. Si lo piden por creer en unicornios que cagan arcoiris o si lo hacen por amor a los porcinos o porque quieren quedar bien con los suegros me da exactamente igual, pero si una peticion se acepta debe ser extensible a todos independientemente de sus creencias y debe ser aceptada y rechazada por cosas que vayan mas allá de "tu voluntad vale mas si es fruto de creer en seres imaginarios". Hasta ahora solo tenian plato alternativo los miembros de una secta y eso no es correcto en un estado que se las da de aconfesional y es mas propio de teocracias.

Estamos diciendo básicamente lo mismo.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:A mi me da igual si son de una secta o no. Lo que digo es que no deben ser tratados diferente los que son de una secta respecto a los que no son de una secta. Solo digo que no hay que aceptar sus peticiones simplemente por ser de la secta, tal y como ha sucedido en este caso que abre el hilo, si no que las peticiones deben ser aceptadas o no com las de cualquier ciudadano bajo los mismos criterios que los del resto de ciudadanos independientemente de motivaciones basadas en supercherias de una secta. Si lo piden por creer en unicornios que cagan arcoiris o si lo hacen por amor a los porcinos o porque quieren quedar bien con los suegros me da exactamente igual, pero si una peticion se acepta debe ser extensible a todos independientemente de sus creencias y debe ser aceptada y rechazada por cosas que vayan mas allá de "tu voluntad vale mas si es fruto de creer en seres imaginarios". Hasta ahora solo tenian plato alternativo los miembros de una secta y eso no es correcto en un estado que se las da de aconfesional y es mas propio de teocracias.

Estamos diciendo básicamente lo mismo.

saludos

Yo creo que si decimos cosas parecidas. Es que lo he dicho varias veces, no se si no me he explicado bien. Creo que hay que acceder a no poner cerdo, pero hacerlo en la misma medida que se accedería a las peticiones sobre el menú que tenga cualquier ciudadano. No dar mas valor a la petición por el hecho de estar escudado en una religión. A mi me vale lo mismo que alguien no quiera comer cerdo porque no le gusta el sabor como quien lo hace porque es musulman, y así mismo creo que la opinion de un musulman vale lo mismo que la de un no musulman, no más, y en el caso de la noticia ha valido más la opinion de los musulmanes que la de los no musulmanes, incluso estando en una proporcion de 3 a 1 cosa que me parece intolerable si creemos en la igualdad de trato independientemente de la creencia del ciudadano.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: El q no lo entiende es usted. ¿O cree q la Constitución Española está pegandose de leches con la Declaración Universal de Derechos Humanos y el artículo q defiende la libertad de culto?

Pero es que no se les prohíbe creer en las tontas demencias que elijan.
Lo que no se hace es pagarles la tontería.
A ver si ahora en virtud de la libertad de culto les vamos a tener que construir una mezquita por cada iglesia que tengamos o a regalarles cristales rotos para que les rajen el coño a sus mujeres.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Se discrimina a los musulmanes obligandoles a comer cerdo, eso debería entenderlo hasta alguien como usted. Y más teniendo en cuenta q es usted catalanista. ¿O discutimos sobre sus derechos y sus lloros sobre el catalán y su derecho a hablar catalán?

Si como catalanista es incapaz de comprender la importancia de q no se obligue a nadie a comer algo q en su cultura está prohibido, apaga y vamonos. Parece ser q el catalanismo no tiene empatia para los demás.

Anda, pero les obligan? Si no se comen la chuleta los matan o algo?
Sabe usted lo que significa obligar?

Es usted un intolerante q no respeta las costumbres de los demás. Es así de simple, q no le gusten las costumbres alimentarias islamicas es su puñetero problema. No tienen la obligación de justificarlas. Usted tiene la obligación de respetarlas le guste o no, pq tienen derechos, pq pagan como cualquier otro usuario del servicio y pq la administración se comporta creando un problema obligando a los niños a no comer. Así de simple.

Si no es capaz de entender algo tan simple, pues problema suyo. Pq lo suyo es no querer entenderlo por cabezoneria y basicamente fanatismo.

Yo no tengo porqué respetar ninguna imbecilidad porque se la crea nadie.
Si no les gusta el cerdo es su puto problema por darle más importancia a las voces que a las realidad.
Y si se quedan sin comer es por su puta intransigencia y fanatismo religioso. Comida se les da la misma que a los demás.
A comer lo que toca o casa a tocar allí los cojones.
Seguramente si se comiera usted un bocata jamón de vez en cuando no estaría siempre tan avinagrada.
Abjure de tontos misticismos y sea normal joder.
Que entre unos que no comen cerdo, otros que no programan el vídeo en sábado, los de más allá que le rajan el coño a la mujer con un hierro y tal andan dando pena y asco todo el día a hostias en su tierra por gilipolleces y nos las quieren traer aquí.

Los españoles tenemos fama internacional de crédulos, y sera así ,pues nuestros antecedentes históricos
Nos delata, mucho mas reciente que el suceso del timo de gibraltar, al grito de los ingleses de, abrid paso
En nombre del archiduque Carlos.

Esta la concesión que se les dio a las tropas francesas, cuando nos pidieron permiso de entrar en territorio
Español para llegar hasta Portugal y así pues combatir con su enemigo, y quecon aquel tratado de fontaneblau,
Entraron tropas y tropas y con no se que excusa mas , tomaron posiciones por toda la peninsula, nosotros
Encima les íbamos suministrando cobijo, jamones y chorizos no faltaron. Una vez asentados, bonaparte dio
La orden, y nos dieron de hostias hasta en el carne de identidad. José bonaparte se convirtió así en rey de
España, luego 6 años después los echamos , y cuando el ejercito español por fin entro en Madrid, se encontró
La capital totalmente destrozada ,y con una población hambrienta. A menudo pues, las pretensiones de otros
No son exactamente las que nos imaginábamos :fumando:

Estimado Sr. Gálvez y en referencia a su último comentario dirigido a mí.

Está usted incurriendo en un paralogismo cuando hace alusión a que la comida se.sirve en platos individuales, para intentar explicar un concepto sobre la libertad y sobre como afecta eso a los demás usuarios musulmanes. Podría usar esta metáfora para decir que aunque cierta, sin duda, también el usuario está haciendo uso de un servicio voluntario y que por lo tanto si no está de acuerdo con las nuevas normas, que nacen desde una situación de discrepancianentre entre colectivos, puede rechazar el comedor por no adecuarse a sus costumbreres alimentarias derivadas de sus creencias. (Esto no quiere decir que por usar un servicio voluntario se tenga que aceptar cualquier calidad en el servicio). Estos dos razonamientos me parecen incorrectos y que no deben ser representativos de nada. Siempre según mi opinión.

Si el estado español, como supuesto garante de los derechos de los niños, obligase sin posibilidad de elección a que el alumno estuviera en un centro educativo y se tuviera que alimentar en él, es que este tema ni debería plantearse. El estado tendría que resolver esta tesitura de la forma más conveniente para el niño y respetando sus creencias, proporcionándole todo lo necesario para alimentarse según su credo.
Gracias a Dios, es una frase hecha para que nadie me aplique una serie de latigazos, todavía podemos elegir centro "dentro de un orden".

Creo que comparto su pena cuando afirma,de verdad, que los que se han llevado el gato al agua, han sido los que han protestado ante la negativa de proporcionar un plato alternativo a semejanza como se hace con los alumnos musulmanes. Y eso sinceramente es una putada. Se puede decir más alto, pero no más claro. Pero deberá convenir conmigo que aunque putada, estas situaciones se producen cuando se presenta una situación descompensada, no voy a utilizar el vocablo privilegio porque hace mención a una situación que tampoco creo sea completamente correcta, ante los demás, por muchas razones que creamos tener.

Es más. Le diré, cosa que ya se habrá imaginado usted, que la situación anterior a estos hechos, viene dada por la tolerancia que se tuvo por parte del colectivo local, que en su momento se plegó, por plegar me estoy refiriendo a que no entraron a negarse en redondo a esa posibilidad, a que estos señores pudieran adecuar sus necesidades alimentarias a sus valores religiosos.dentro de este ámbito portador de la polémica.

No entro a valorar si los ideales gastronómicos de una persona cualquiera o sus gustos, son más o menos importantes que los ideales religiosos de alguien. Vuelvo a repetir, que mal precedente estamos creando si nuestros hijos pueden elegir plato simplemente por si les gusta o no un alimento. Pero me parece que tan legítimo es negarse a comer cerdo por un ideal, que pedir un plato alternativo porque no le gusten las espinacas. Y vuelvo a decirlo de otra manera. A mis hijas ni se lo he permitido, ni se lo permito en la actualidad. En el futuro y cuando sean independientes, harán lo que les de la gana, como.no puede ser de otra manera.

Y por supuesto que muchos de los padres que han protestado lo hacen pensando en como joder a los demás. Lo he visto en muchas reuniones del colegio. Pero eso no quiere decir que no tengan razón. Podremos imaginarnos si sus razones están orientadas desde la xenofobia, el asco... a mí lo que me interesa es.saber si sus peticiones son dignas de tener en cuenta y se pueden aplicar, que no siempre es posible.

Lo.malo de no poder citar es que se me va el santo al cielo.
Buenas noches. Es un placer, como siempre.
Un saludo.

Ver citas anteriores

Hadouken escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Hadouken escribió:Los niños musulmanes tienen una alternativa a la carne de cerdo repitiendo el primer plato que no tiene cerdo. Esto es victimismo.

Está diciendo q las madres mienten. Curioso, ahora la administración del colegio dice la verdad y las madres musulmanas son unas mentirosas además de victimistas.

Esta usted diciendo que el centro miente y un centro va a meterse en el follón de dejar a 21 musulmanes a mitad comer en estos tiempo so tolerant?

Victimistas? Imposible.

Una empresa mintiendo? Lo nunca visto. Pq los comedores no los llevan los colegios. Es una subcontrata q hace lo q les parece.

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:
Me acaba usted de demostrar lo que ya me suponía. No lee ni un ápice y le importa una soberana mierda lo que pueden opinar los demás. Usted se pone delante del ordenador, de la tablet, del teléfono o dónde crea conveniente, con unas tablas escritas en un folio y a partir de este punto, construye su discurso. Si meganito dice tal, es usted esto. Si fulanito dice cual, lo otro. Con dos cojones muy bien puestos.
Para la frustración suelo recomendar Triptófano, no es un fármaco; una al día y lo más importante, no produce adición.

Para acabar le quiero escribir unas palabras a ver si es capaz de entender lo que le quiero decir entre líneas.

Veo muy poco la TV. Se puede decir que nada. Lo que sí me gusta mucho es el cine y siempre que puedo me gusta tragarme una película, a ser posible clásica.
El silencio de los corderos, independientemente que cometa fallos en algunos aspectos, es una película que me impactó sobre todo a la hora de la imterpretación del Sr.Anthony Hopkins.
En una de las escenas más famosas la agente Clarice Starling, le pide información sobre los asesinatos y el asesino. Sin entrar en si es correcta o no la expresión, ¿qué le responde el famoso psiquiatra a la agente?
Pues a ver si toma usted nota.
Corto y cierro.
Un saludo

es una obra de ficción, esto la realidad. Se trata de niños, se trata de libertad de culto y de derechos fundamentales q la administración se pasa por el forro. Y por cierto, en la novela original Lecter tenía seis dedos. ¿Algun detalle sin importancia más con el q quiera jugar?

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

¿Porque el Islam Prohíbe Comer la Carne del Cerdo?

l- El Islam no es la primera religión en prohibir el consumo de la carne del cerdo, puesto que el judaísmo prescribe lo mismo. Tanto en Europa como en Estados Unidos no existe ningún judío que come carne de cerdo, salvo en casos muy raros. Pese a ello, nadie les critica por ello, puesto que, en Occidente, se respetan las tradiciones judías. Cuando vino el Mesías declaró - según el Evangelio - que no va a cambiar nada del contenido del Antiguo Testamento, sino lo va a completar. Es decir, que no iba a modificar las legislaciones judías, de entre las cuales figura claramente la prohibición de la carne del cerdo. De acuerdo con esto. la lógica dice que está prohibida también en el cristianismo (1)
2- El Islam, al prohibir comer la carne de cerdo, no hace sino una continuación de las legislaciones divinas anteriores. El Corán habla de esto con claridad en cuatro suras (2).
Por otra parte, existen - además de esta prohibición religiosa - otras razones que la justifican. Mencionaremos, de entre estas causas, la opinión de los científicos que afirman que comer cerdo perjudica la salud, sobre todo en las zonas cálidas. A parte de eso, los versículos coránicos que vedan la carne del cerdo, hablan también de la prohibición de la carne mortecina y la sangre. Está demostrado que comer carne mortecina y sangre perjudica gravemente la salud, porque en ellas se juntan microbios y otras materias nocivas. Si el Corán ha mencionado el cerdo junto a estas dos cosas no es sino por la razón de su daño.
Si los medios modernos han podido acabar con las lombrices intestinales y sus óvulos que tiene el cerdo, ¿quién nos garantiza que no está afectado de otras enfermedades aún sin descubrir?. El hombre necesitó muchos siglos para descubrir una sola enfermedad. Dios, el Creador del hombre, sabe perfectamente lo que le perjudica y lo que le es útil. El Corán nos afirma esta realidad cuando dice: " Por encima de todo el que posee algún saber hay Uno que todo lo sabe". (3)

http://www.nurelislam.com/La-Carne-de-Cerdo-en-el-Islam

No veo para qué habría que tolerar semejanto conjunto de - lo siento, pero es lo que son - tonterías.

Le afecta en algo a usted que un musulmán no coma cerdo?

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Cuando les genera traumas tan terribles como los que menciona don insultos si.

La educación represiva es muy mala. Y efectivsamente crea traumas.

Pero no creo que el modelo para combatir esas creencias de determnadas religiones y culturas sea a base de pollazos forzosos o llevar a la gente a burdeles si o si.

Muchas veces el aceptar las rarezas e irracionalidades de las personas si no son nocivas para terceros es menos lesivo que las conversiones forzosas.

saludos

El asunto me recuerda a un proceso inquisitorial de una mujer acusada de judaizar. Era un proceso q se estudiaba por la cantidad de tachas q tenía, tenía gran cantidad de enemigos. ES un proceso paradigmatico anterior a 1492, y en su declaración contó todas las razones por las cuales sus vecinos judíos podían haberla acusado falsamente de judaizar. Una de sus aficiones favoritas era coger tocino y untarselo a los niños judíos en la cara. Vamos, más o menos lo mismo q se pretende hacer ahora con los niños musulmanes ahora, todo por la normalidad y la tolerancia "para q se curen y se acostumbren a vivir en España".

Por si le pica la curiosidad. La mujer era tan inaguantable q la habían denunciado sus criados, ninguno de ellos judíos, a ver si se libraban de ella. Pero era como las cucarachas.

Este puto pais nunca se librará de los fanáticos. Parece que estemos incapacitados para la empatìa.
Nuestra historia es una continua sucesión de "Trágalas" y autos de fé, guerras civiles, expulsiones y exilios. Es cómo si no humillásemos al otro, cómo si no lo hiciésemos entrar por el aro no fuésemos felices.

saludos

No, si judía no era. Tp una joya, era insoportable eso sí. Las tachas son miticas, por la cantidad de burradas que le hicieron. He dado por supuesto que sabe que es una tacha, Una tacha es un testimonio de descargo q se permitía hacer a los denunciados a la Inquisición en plan: ¿Quién cree que le ha denunciado y por qué?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

¿Porque el Islam Prohíbe Comer la Carne del Cerdo?

l- El Islam no es la primera religión en prohibir el consumo de la carne del cerdo, puesto que el judaísmo prescribe lo mismo. Tanto en Europa como en Estados Unidos no existe ningún judío que come carne de cerdo, salvo en casos muy raros. Pese a ello, nadie les critica por ello, puesto que, en Occidente, se respetan las tradiciones judías. Cuando vino el Mesías declaró - según el Evangelio - que no va a cambiar nada del contenido del Antiguo Testamento, sino lo va a completar. Es decir, que no iba a modificar las legislaciones judías, de entre las cuales figura claramente la prohibición de la carne del cerdo. De acuerdo con esto. la lógica dice que está prohibida también en el cristianismo (1)
2- El Islam, al prohibir comer la carne de cerdo, no hace sino una continuación de las legislaciones divinas anteriores. El Corán habla de esto con claridad en cuatro suras (2).
Por otra parte, existen - además de esta prohibición religiosa - otras razones que la justifican. Mencionaremos, de entre estas causas, la opinión de los científicos que afirman que comer cerdo perjudica la salud, sobre todo en las zonas cálidas. A parte de eso, los versículos coránicos que vedan la carne del cerdo, hablan también de la prohibición de la carne mortecina y la sangre. Está demostrado que comer carne mortecina y sangre perjudica gravemente la salud, porque en ellas se juntan microbios y otras materias nocivas. Si el Corán ha mencionado el cerdo junto a estas dos cosas no es sino por la razón de su daño.
Si los medios modernos han podido acabar con las lombrices intestinales y sus óvulos que tiene el cerdo, ¿quién nos garantiza que no está afectado de otras enfermedades aún sin descubrir?. El hombre necesitó muchos siglos para descubrir una sola enfermedad. Dios, el Creador del hombre, sabe perfectamente lo que le perjudica y lo que le es útil. El Corán nos afirma esta realidad cuando dice: " Por encima de todo el que posee algún saber hay Uno que todo lo sabe". (3)

http://www.nurelislam.com/La-Carne-de-Cerdo-en-el-Islam

No veo para qué habría que tolerar semejanto conjunto de - lo siento, pero es lo que son - tonterías.

Le afecta en algo a usted que un musulmán no coma cerdo?

Me importa un bledo si no come cerdo sin molestar a los demás. Lo que no puede ser es que padres complican la vida de sus hijos y que encima exigen que el colegio colabora con el adoctrinamiento religioso. Para eso hay colegios religiosos.

Ver citas anteriores

binabik escribió:¡ joder!. Cientos de años peleando para quitarle poder a unos fanáticos retrógradosy ahora hay que bailarles el agua a otros retrógrados fanáticos

Lo inquietante del asunto no es que se elimine a unos fanático intolerante, lo inquietnte es que se le sustituya en sus funciones.

saludos

Ver citas anteriores

LAdy Sith escribió: No, si judía no era. Tp una joya, era insoportable eso sí. Las tachas son miticas, por la cantidad de burradas que le hicieron. He dado por supuesto que sabe que es una tacha, Una tacha es un testimonio de descargo q se permitía hacer a los denunciados a la Inquisición en plan: ¿Quién cree que le ha denunciado y por qué?

Se lo que es la garantía de la tacha. De ahí viene lo de reputación intachable y tal.La inquisición tuvo la "virtud" de convertirnos en un pais de chivatos, delatores y puteadores compulsivos. Y también de hacernos comer cantidades ingentes de cerdo a ser posible en público, vaya a ser que a uno lo tomasen por lo que no és.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Hadouken escribió:Los niños musulmanes tienen una alternativa a la carne de cerdo repitiendo el primer plato que no tiene cerdo. Esto es victimismo.

Tan victimismo cómo los padres que protestaban por los supuestos privilegios y discriminaciones.

Por cierto estamos en las mismas. Si el primer plato mola el poder repetir mientras los otros niños no pueden, podría seguir siendo considerado un privilegio y una discriminación.

saludos

Evidentemente estamos en las mismas y evidentemente se ve a la legua que hay un conflicto por lo que sea con los padres musulmanes y mal rollo y el colegio ha tirado por el medio. Pero tener alternativa tienen, otra cosa es que no les guste.