Solo es Política

Ver citas anteriores

elboss escribió:Hay un dato que me resulta reseñable: Trump ha conseguido un 29% del voto latino.Más apoyo, de los que obtuvo Romney en 2012.
Como puede ser que Trump,tachado de xenófobo,haya conseguido ese porcentaje del voto latino?
Solo encuentro una explicación, y es que los latinos que ya son ciudadanos americanos,no quieren que vaya más inmigración a joderles el rollo a ellos.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por que nadie comenta que Clinton ha sacado 150.000 votos más que Trump ?

Que el sistema estadounidense es una falsa democracia.

Saludos.

Ver citas anteriores

Skip escribió: Lo que hoy se ha roto es la alianza entre el gran capital y la clase obrera auspiciada por Roosevelt en los años treinta. Que el éxito relativo de las políticas neokeynesianas de Obama no haya sido suficiente para impedir esa ruptura indica que el descontento de los votantes tradiccionales del Partido Demócrata ya no es sólo de raíz económica: intervienen factores culturales, psiquiátricos, etc. Eso y que Hillary da grima.

¿Ahora?

Eso se viene dando desde Reagan.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

elboss escribió:Hay un dato que me resulta reseñable: Trump ha conseguido un 29% del voto latino.Más apoyo, de los que obtuvo Romney en 2012.
Como puede ser que Trump,tachado de xenófobo,haya conseguido ese porcentaje del voto latino?
Solo encuentro una explicación, y es que los latinos que ya son ciudadanos americanos,no quieren que vaya más inmigración a joderles el rollo a ellos.

Seria interesante indagar el origen de ese 29% de latinos a favor de Trump. Imagino que la mayoría de ellos cubanos, en general gusanos, y uno que otro sudamericano que "se siente diferente" del latinoamericano común y corriente, y que por cierto, no vive de modo directo el fenómeno de la inmigración ilegal.

(Los cubanos no son ilegales en Estados Unidos).

Facilísimo:



Obama hizo campaña en los barrios hispanos en el 2008 + 2012 sacando el comodín de la amnistía migratoria a los cuatro vientos. En el 2015, los medios de comunicación latinos de los EEUU, ante la falta de ganas del puñetero montón de mierda de Obama por sacar la ley adelante (le quedaban menos de 12 meses), empezaron a indagar acerca de las verdaderas intenciones del hijo puta y... se llevaron una sorpresita de muy mal agrado: Es el presidente americano que más ilegales ha deportado en la historia del pais.

Y Hillary pagó los platos rotos.

¿Entiendo entonces que no voto por Hillary porque Obama deportó a muchos latinos y se vota por Trump porque dice que desea expulsarlos abiertamente?

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Wikileaks ha sacado en la ultima semana correos de Clinton. Imagino q para influir en las elecciones. Y Assange ha apostado que habría un complot del Establisment para evitar la victoria de Trump. Parece que no le consideran parte del sistema.

¿Los de wikileaks son unos inmaduros tb? ¿o son la marca blanca del FBI?

Wikileaks es el nombre popular de una gran cantidad de documentos clasificados puestos a la luz por un hacker.
No entiendo eso de los de Wikileaks, esos archivos ahora son una información pública en formato digital que varios medios de comunicación poseen y en el que buscan y rebuscan datos que consideran interesantes y noticiables, es tal la cantidad de datos que aun no han salido a la luz por lo complicado que es procesar tanta información, que va para rato.
Pero de todos modos, si Snowden es un inmaduro o no, no quita que el que voten masivamente a Trump, es que hay un verdadero problema social y de cultura política en EEUU.


Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Snowden, no tiene nada q ver, quitando q OBama quiere meterle en la carcel por entre otras cosas decir en publico q estaban espiando a todo el mundo, incluido lideres aliados, sin razón alguna para hacerlo.

Y no, ha sido Assange el q ha hecho las declaraciones, que han favorecido a Trump., Imagino q ha sido un lapsus.

La publicación ha sido de la última semana, INTENCIONADA. para INFLUENCIAR durante las elecciones. Y eso q dicen q le han cortado Internet a Assange.

Es un lapsus, Assange, si hace campaña por Trump no dice mucho de el.
Pero Wikileaks son archivos, no es una persona física ni jurídica, en tal caso gente habrá que lo utilice de forma interesada.
Que vamos, no hay justificación ni paños calientes para que se elija como presidente al impresentable de Trump.
Mira que me da asco, Sarkozy, pero si fuera francés lo votaría si la otra opción fuera Le Pen, un presidente tiene que parecer al menos que los derechos humanos les importa algo.
De todos modos los mas perjudicados son los americanos, Trump supone un aislacionismo que puede beneficiar a Rusia, China y puede suponer menor intervención militar.
Muchas empresas petroleras y de fracking que perforan en EEUU lo apoyan porque supone disponer de mas petróleo propio e importar menos del Oriente Próximo, aunque es una visión muy cortoplacista, porque el petróleo se agota y estas descapitalizando el país, mas vale guardar para las vacas flacas.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Debería molestarse en escuchar a los americanos de a pie, en vez de vivir en su constante pataleta. Tratarles como si fueran idiotas, es una de las razones por las cuales los "ezpertos" no se han enterado de nada.

La administración Obama ha estado completamente llena de fallos, especialmente uno IGNORAR COMPLETAMENTE A LOS AMERICANOS. Y el q se ha molestado en escucharles ha sido Trump, el otro q les escuchó es Sanders ¿y adivine quien fulminó a Sanders? el partido democrata, para colocar a una hija del Establisment que dijo q iba a hacer más de lo mismo q Obama.

a veces no se trata de recetas, se trata de escuchar el malestar de la gente y hacer que se sientan escuchados.

Sus promesas han molado más que las de Clinton.

Clinton es el continuismo, Trump promete trabajo, luchar contra la corrupción, perseguir a los evasores fiscales, bajar impuestos etc.

Ver citas anteriores

¿Entiendo entonces que no voto por Hillary porque Obama deportó a muchos latinos y se vota por Trump porque dice que desea expulsarlos abiertamente?

Trump ha dicho abiertamente,lo que Obama hacía pero no decía,ser el que más inmigrantes latinos ha expulsado de EEUU , porque, es políticamente incorrecto decirlo, pero, no hacerlo.
Y eso que ha dicho que va a hacer Trump,que es lo mismo que hizo Obama,lo ha dicho sin tapujos de ningún tipo.La gente lo ha entendido,porqué, es lo que piensan ellos y le han votado en consecuencia.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:¿Entiendo entonces que no voto por Hillary porque Obama deportó a muchos latinos y se vota por Trump porque dice que desea expulsarlos abiertamente?

Voto-castigo.

Con lo que contaba el equipo de Hillary fué con 1) un % de abstención alto del voto latino y 2) la cantidad de hispanos que se lo iban a hacer pagar bien caro era una minoría.

Y si, no tiene mucho sentido el haberle dado el voto a una persona que ha hecho campaña con las deportaciones masivas como "centerpiece", pero es que lo de Obama viene a ser mas o menos lo mismo, acompañado del elemento agravante de la mentira claro está.

Uno de los errores de la campaña de Hillary es el haberle pedido ayuda a Barack. En las zonas rurales de los estados en los que las encuestas vaticinaban unos resultados apretados (Michigan, Pensilvania, et cetera), Obama es detestado e incluso odiado.

A ver si asi escarmientan.

No, si lo decía por los LATINOAMERICANOS que votaron por Trump.

Generalmente gusanos cubanos.

Saludos.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió: Wikileaks es el nombre popular de una gran cantidad de documentos clasificados puestos a la luz por un hacker.
No entiendo eso de los de Wikileaks, esos archivos ahora son una información pública en formato digital que varios medios de comunicación poseen y en el que buscan y rebuscan datos que consideran interesantes y noticiables, es tal la cantidad de datos que aun no han salido a la luz por lo complicado que es procesar tanta información, que va para rato.
Pero de todos modos, si Snowden es un inmaduro o no, no quita que el que voten masivamente a Trump, es que hay un verdadero problema social y de cultura política en EEUU.


Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Snowden, no tiene nada q ver, quitando q OBama quiere meterle en la carcel por entre otras cosas decir en publico q estaban espiando a todo el mundo, incluido lideres aliados, sin razón alguna para hacerlo.

Y no, ha sido Assange el q ha hecho las declaraciones, que han favorecido a Trump., Imagino q ha sido un lapsus.

La publicación ha sido de la última semana, INTENCIONADA. para INFLUENCIAR durante las elecciones. Y eso q dicen q le han cortado Internet a Assange.

Es un lapsus, Assange, si hace campaña por Trump no dice mucho de el.
Pero Wikileaks son archivos, no es una persona física ni jurídica, en tal caso gente habrá que lo utilice de forma interesada.
Que vamos, no hay justificación ni paños calientes para que se elija como presidente al impresentable de Trump.
Mira que me da asco, Sarkozy, pero si fuera francés lo votaría si la otra opción fuera Le Pen, un presidente tiene que parecer al menos que los derechos humanos les importa algo.
De todos modos los mas perjudicados son los americanos, Trump supone un aislacionismo que puede beneficiar a Rusia, China y puede suponer menor intervención militar.
Muchas empresas petroleras y de fracking que perforan en EEUU lo apoyan porque supone disponer de mas petróleo propio e importar menos del Oriente Próximo, aunque es una visión muy cortoplacista, porque el petróleo se agota y estas descapitalizando el país, mas vale guardar para las vacas flacas.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Debería molestarse en escuchar a los americanos de a pie, en vez de vivir en su constante pataleta. Tratarles como si fueran idiotas, es una de las razones por las cuales los "ezpertos" no se han enterado de nada.

La administración Obama ha estado completamente llena de fallos, especialmente uno IGNORAR COMPLETAMENTE A LOS AMERICANOS. Y el q se ha molestado en escucharles ha sido Trump, el otro q les escuchó es Sanders ¿y adivine quien fulminó a Sanders? el partido democrata, para colocar a una hija del Establisment que dijo q iba a hacer más de lo mismo q Obama.

a veces no se trata de recetas, se trata de escuchar el malestar de la gente y hacer que se sientan escuchados.

Me gustaría que fueras igual de comprensiva cuando gana Hamas las elecciones.
No es pataleta porque ya he dicho que los perjudicados van a ser los yanquis.
Pero hay que reconocer que hay un nivel de alienación social preocupante en EEUU para que voten a semejante personaje, no comprendo la manía de blanquear la imagen de Trump, es un xenófobo, machista y lo que propone es irracional, tiene un pensamiento mágico, sino como entiendes que proponga un estimulo de construcción de grandes infraestructuras para crear empleo y a la vez proponga bajar todos los impuestos habidos y por haber.
Hubiera preferido Bernie Sanders a Hillary Clinton, pero probablemente este sea un personaje muy de izquierdas para la política americana.
Pero de todos modos, Clinton es mucho mejor candidato que Trump, representa al establishment político y Trump al establishment económico, mutatis mutandis.
Existe un cordón que une ambas esferas.
Pero Clinton representa al establishment por su pasado preobama, Obama también procedía de fuera de la dirigencia demócrata, suponía un aire fresco y pese al corsé que tiene todo presidente, lo hizo bastante bien y es uno de los presidentes que se va con mayor popularidad, que Clinton lleva una mochila a cuestas que no tiene Obama, por eso desde la candidatura de Hillary se intentó que Obama intentase participar en la campaña.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por que nadie comenta que Clinton ha sacado 150.000 votos más que Trump ?

Supongo que porque es irrelevante, no es la primera vez que pasa, su sistema es así, cada estado es como una nación federada con un número de votos electorales en función de su población, el que gane en ese estado se lleva todos los votos electorales. El resultado es que puedes sacar más votos que el otro y perder. También Al Gore había sacado más votos que Bush padre y perdió.

Ver citas anteriores

Avicena escribió: Me gustaría que fueras igual de comprensiva cuando gana Hamas las elecciones.
No es pataleta porque ya he dicho que los perjudicados van a ser los yanquis.
Pero hay que reconocer que hay un nivel de alienación social preocupante en EEUU para que voten a semejante personaje, no comprendo la manía de blanquear la imagen de Trump, es un xenófobo, machista y lo que propone es irracional, tiene un pensamiento mágico, sino como entiendes que proponga un estimulo de construcción de grandes infraestructuras para crear empleo y a la vez proponga bajar todos los impuestos habidos y por haber.
Hubiera preferido Bernie Sanders a Hillary Clinton, pero probablemente este sea un personaje muy de izquierdas para la política americana.
Pero de todos modos, Clinton es mucho mejor candidato que Trump, representa al establishment político y Trump al establishment económico, mutatis mutandis.
Existe un cordón que une ambas esferas.
Pero Clinton representa al establishment por su pasado preobama, Obama también procedía de fuera de la dirigencia demócrata, suponía un aire fresco y pese al corsé que tiene todo presidente, lo hizo bastante bien y es uno de los presidentes que se va con mayor popularidad, que Clinton lleva una mochila a cuestas que no tiene Obama, por eso desde la candidatura de Hillary se intentó que Obama intentase participar en la campaña.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Soy extremadamente comprensiva con unos señores q van matando a niños palestinos para imponerse en Gaza, así empezaron. Matando a los tres hijos de un simpatizante de Fatah y a un chico q iba con ellos en el coche. Cuatro niños muertos. Eso es lo q defiende. Esa Hamas. Esa democracia. La de una Hamas q entraba en casa de miembros de Fatah y sus simpatizantes y mataban a las familias frente a los hombres, como escarmiento. La de una Fatah q devolvía el golpe. La de la Hamas q tiró al cocinero de Abbas desde un tejado, pq no consiguieron matar a Abbas. Las de una Abbas y Fatah q no respetaron ni los hospitales.

Esa democracia.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por que nadie comenta que Clinton ha sacado 150.000 votos más que Trump ?

Supongo que porque es irrelevante, no es la primera vez que pasa, su sistema es así, cada estado es como una nación federada con un número de votos electorales en función de su población, el que gane en ese estado se lleva todos los votos electorales. El resultado es que puedes sacar más votos que el otro y perder. También Al Gore había sacado más votos que Bush padre y perdió.

Que Bush hijo habrás querido decir

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por que nadie comenta que Clinton ha sacado 150.000 votos más que Trump ?

Supongo que porque es irrelevante, no es la primera vez que pasa, su sistema es así, cada estado es como una nación federada con un número de votos electorales en función de su población, el que gane en ese estado se lleva todos los votos electorales. El resultado es que puedes sacar más votos que el otro y perder. También Al Gore había sacado más votos que Bush padre y perdió.

Que Bush hijo habrás querido decir

saludos

Cierto, si no recuerdo mal Gore fue vicepresidente con Clinton, y Clinton sucedió a Bush padre.
Creo... hablo de memoria, estoy perezoso hoy para andar consultando en la red

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por que nadie comenta que Clinton ha sacado 150.000 votos más que Trump ?

Supongo que porque es irrelevante, no es la primera vez que pasa, su sistema es así, cada estado es como una nación federada con un número de votos electorales en función de su población, el que gane en ese estado se lleva todos los votos electorales. El resultado es que puedes sacar más votos que el otro y perder. También Al Gore había sacado más votos que Bush padre y perdió.

Que Bush hijo habrás querido decir

saludos

Tp hay q irse a USA, aquí gobernó en Cataluña CIU con menos votos que el PSOE de Maragall

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por que nadie comenta que Clinton ha sacado 150.000 votos más que Trump ?

Supongo que porque es irrelevante, no es la primera vez que pasa, su sistema es así, cada estado es como una nación federada con un número de votos electorales en función de su población, el que gane en ese estado se lleva todos los votos electorales. El resultado es que puedes sacar más votos que el otro y perder. También Al Gore había sacado más votos que Bush padre y perdió.

Que Bush hijo habrás querido decir

saludos

Tp hay q irse a USA, aquí gobernó en Cataluña CIU con menos votos que el PSOE de Maragall

Si, eso es muy común en cualquier proceso con circunscripciones electorales. Cosas de la democracia representativa.

Cuando se montó el chiringuito que ahora llamamos EEUU la cosa aun era mas graciosa, porque estaba el tema de los esclavos.

Incialmente cada estado hacía la guerra para independizarse por su cuenta del reino unido, no tenían previsto montar un estado en común.
Sin embargo al final se impuso la opción d eunirse porque muchas colonia shabían quedado muy hechas polvo económicamente con l aguerra y endeudadas (con Francia en gran medida) por lo que intuyeron que divididas iban a ser una presa fácil si los ingleses optaban por contratacar (aun tenían canada) o incluso de Franceses o Españoles desde Louisiana y Florida.

Cuando decidieron crear un congreso y un senado en común optaron por darse un número de representantes en función de la población de cada estado.

El problema es cómo contaban a los negros.

Los del sur decíanq ue no tenían derechos, que eran esclavos, así que de que voten ni hablamos.
Los del norte les decían que muy bien, pero ya que NO eran ciudadanos TAMPOCO PODÍAN COMPUTAR a la hora de estipular cuantos senadores o congresistas le correspondían a los estados del sur.

Estos con mas jeta que nadie y conscientes de que su pose político se volvería irrelevante en la unión pues blancos eran relativamente poquitos decíanq ue ni hablar, que no eran perosnas, pero a la hora de contar para el poder si debían de computar....

Al final se llevó a un curioso consenso. Se computó a los negros para dilucidar el peso de los estados del sur en el congreso....pero eso sí, no computarían cómo uno, sino cómo 0,6.

saludos

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió: Supongo que porque es irrelevante, no es la primera vez que pasa, su sistema es así, cada estado es como una nación federada con un número de votos electorales en función de su población, el que gane en ese estado se lleva todos los votos electorales. El resultado es que puedes sacar más votos que el otro y perder. También Al Gore había sacado más votos que Bush padre y perdió.

Así es. Su sistema es así. Un sistema no democrático.

Saludos.

Ver citas anteriores

Las protestas contra el presidente electo crecen en magnitud y derivan en violencia en Oregón

•Continúan las protestas contra Donald Trump al grito de "No es mi presidente"


BEATRIZ JUEZ
Washington

12/11/2016 03:28

Mientras Donald Trump prepara su Gobierno y baraja nombres para su gabinete, crece el movimiento de indignación en Estados Unidos contra el presidente electo. Las protestas se suceden en varias ciudades del país en contra de su elección el pasado martes como presidente de los Estados Unidos. "No es mi presidente" es la consigna.

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b466b.html

Oigan, que a mí Trump me cae como una patada en el culo, pero es quien ha ganado las elecciones. Si hubiesen votado más entre los demócratas (que se desmovilizaron) pues el resultado hubiera cambiado. Ahora, a aceptar el resultado de las urnas y a fastidiarse.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Las protestas contra el presidente electo crecen en magnitud y derivan en violencia en Oregón

•Continúan las protestas contra Donald Trump al grito de "No es mi presidente"


BEATRIZ JUEZ
Washington

12/11/2016 03:28

Mientras Donald Trump prepara su Gobierno y baraja nombres para su gabinete, crece el movimiento de indignación en Estados Unidos contra el presidente electo. Las protestas se suceden en varias ciudades del país en contra de su elección el pasado martes como presidente de los Estados Unidos. "No es mi presidente" es la consigna.

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b466b.html

Oigan, que a mí Trump me cae como una patada en el culo, pero es quien ha ganado las elecciones. Si hubiesen votado más entre los demócratas (que se desmovilizaron) pues el resultado hubiera cambiado. Ahora, a aceptar el resultado de las urnas y a fastidiarse.

Y a votar en las proximas elecciones.....