Solo es Política

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Aunque estoy de acuerdo con que el tipo de obra no es adecuada para niños, tampoco creo que haya que echarse las manos a la cabeza por el contenido supuestamente adoctrinador del libreto. Hay ideología en todas las obras de ficción, hay violencia en casi todas las historias que tradicionalmente les hemos contado a los niños. Hay ideología en Blancanieves, que representa un canon de feminidad muy concreto, la hay en "La bella durmiente", la hay (y es, por cierto, una obra de violencia tremenda) en "Rapunzel", en "La Cenicienta", la hay en las Tortuga Ninja (cuyos personajes sólo se distinguen, como observaba el crítico Roger Ebert, por el tipo de violencia que utilizan: espadas, palos o cadenas). Hay violencia en los dibujos animados japoneses, siendo Japón una de las sociedades menos violentas del planeta. Hay adoctrinamiento y violencia en la representación de obras religiosas y a los niños se les cuenta desde muy pequeños la historia de un predicador judío que fue torturado y crucificado. Yo no soy de los que creen que ver películas de Disney nos vaya a convertir a todos en monárquicos, y mucho menos creo que una obra de títeres vaya a inducir a una generación de niños a odiar a la policía y a los jueces: pasé 15 años en un colegio católico y, sin embargo, soy ateo. Los niños podrían haber visto esa obra, no haber entendido nada, y haberse vuelto a casa divertidos, como me pasaba a mí cuando iba a ver cómo los títeres se pegaban uno a otro en la cabeza sin enterarme muy bien de qué iba la trama. Si de algo son responsables esos marionetistas es de una provocación contra los padres, ya que los valores que exhibe la obra están en contradicción con los de la mayoría social. No veo motivos para querer pisarles aún más la cabeza a dos tipos que están pagando esta tontería con la cárcel.

Si la obra fuese tan inocente, no la hubiesen parado los del Ayuntamiento que por encima son de su cuerda. Sus obras infantiles van sobre desahucios, la ONU y cosas así, que ya me parece bastante adoctrinamiento...Pero aquí hablamos de violaciones y ahorcamientos, si es tal el despropósito que ahora su defensa se basa en que era una obra para adultos y que lo habían avisado a todo el mundo pero nadie les hizo caso, pobrecitos, no se dieron cuenta que estaban rodeados de niños

Y no, repetimos, lo de la cárcel es otra barbaridad y responde a esa obsesión de relacionar todo con ETA

Ver citas anteriores

As de picas escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

As de picas escribió:Y avisaron que la obra no era para niños, pero va el ayuntamiento y la pone apta para todos los públicos...y ya ves lo que cuesta echarle un vistazo al contenido de una obra. A nadie en la red que haya estado mínimamente interesado le ha costado siquiera un minuto, sin embargo, los pobres encargados del ayuntamiento que debían ser responsables de ello, ni eso...

No te jode. Enxebre, estás justificando la incompetencia porque sí, y todo porque simplemente no te caen bien. Pues vaya.


PD: puestos a ponernos Flanders de la vida, como que mejor ni hablamos de clásicos como Hansel y Gretel, Blancanieves, Pulgarcito y Caperucita Roja, ¿no?

Pq siempre van por lugares comunes q desconocen completamente? Con lo facil q sería usar un caso clarisimo.... Es tan claro q ni Disney se ha atrevido a adaptarlo al cine. Por obvias razones.

una preguntilla, ¿cómo se llamaban los enanitos en el cuento original?

Dicen que una imagen vale más que mil palabras (y como no me deja ponerla en el comentario, la enlazo): https://www.diagonalperiodico.net/sites ... ando_0.jpg

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:para mi lo de la cárcel es una burrada, pero tengo claro que si el protagonista de la obra hubiese sido franco y fuese una crítica contra la segunda república, defensores y denunciantes se habrían intercambiado los papeles.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:1)Respecto a la obra.
Totalmente un desproposito. Claramente no es una obra para niños, tanto por temática cómo por el componente de adoctrinamiento ideológico.
Por lo que he leido no es apología del terrorismo, pero evidentemente los contenidos no son para niños de 3 a 6 años.

2)Respecto a la responsabilidad del ayuntamiento.
El ayuntamiento era el programador de dichas actividades y el responsable de que se emita una obra no apta para niños en una programación para niños.No creo el asunto tenga mucha mas discusión.
Que podemos buscar el descargo de que no haya sido premeditado, que le haya tomado por sorpresa, que la información de la obra era equivoca y que esa compañía había actado mas veces en Madrid.Si, podemos buscarlo y seguramente sea cierto.
Pero eso no quita que siga siendo el responsable de dicho acto y que por tanto deba de depurar responsabilidades en el asunto.Los organizadores del acto y la propia concejala de cultura si me apuran.
Si lo han hecho conscientemente son unos impresentables, si la han colado es que son demasiado cándidos y pánfilos.
En todo caso ss trata de un error con el que deben de apechugar las responsabilidades.

3)Respecto a la responsabilidad de los titiriteros.
En ello coincido con Enxebre.Los tios son unos jodidos descerebrados.Aunque hubiese un equívovo con el ayuntamiento sobre el contenido de la obra, nadie mejor que ellos conocen el contenido de su obra, y nadie mejor que ellos para haber dejado claro al ayuntamiento que su obra era inapropiada para ese tipo de público, para una programación infantil.
Si la obra se ha interpretado es porque estos señores han querido.....o bien por motivación propia (lo cual serían unos cabrones) o bien por estulticia.

4)REspecto a las consecuencias penales del asunto.

Otro despropósito.Estos tios o son unos cabrones o son unos estúpidos.Pero en todo caso la prisión incondicional sin fianza me parece un dislate.
NO creo que la exhibición inadecuada de contenidos sea merecedora de medidas preventivas y mas en el caso de unos tipos que no tienen pinta d eser un peligro social, ni que vayan a destruir pruebas ni nada de eso.

De lo que han comentado no veo que nada de los contenidos de la obra (independientemente del mejor o peor gusto del asunto) sea motivo de delito.
No hay apología del terrorismo, y vamos si decimos cómo he leido que no se pueden plantear tramas donde se asesinen policias o jueces o estos sean corruptos y tal, pues no estamos cargando todo el genero de cine negro.

Vamos a ver si ser políticamente incorrecto se ha cometido en un delito.
Estos tios se merecen un puro por mostrar contenidos inadecuados a una audiencia inadecuada.....pero que estén metidos en la cárcel por esto es un escándalo.Impropio de una democracia que merezca medianamente ese nombre.

5)Respecto a la repercusión del asunto.

Veo que los ayuntamientos de Podmeos no pierden ninguna oportunidad de meter la pata en cuanto hay algo que celebrar.
Los escándalos que en los ayuntamientos de los partidos de la restauración 2.0 venían via concejalias de urbanismo en esta gente viene via concejalias de cultura o festejos.

Tras las navidades de Reinas Magas y Reyes psicodélicos nos vienen los carnavales de los titeres proterroristas.....fuertes emociones nos deparan para Semana Santa

Un exceso de rupturismo cultural posturero por una parte y una sobreactuación mediática de quienes no tienen con qué tapar sus infinitas verguenzas por otro.

Pablemos que es tio inteligente y pragmático debería de aconsejar a su desmadrada tropa....este es el pais del motín de Esquilache, capaz de soportar los desgobiernos mas descerebrados, corruptos y rancios , de aguantar a la inquisición durante siglos y pasar hambre y calamidad , pero cómo venga cualquier visionario a tocarnos la vestimenta o el sombrero en nombre de nosequé modernidad posturera de los cojones me cargo al gobierno en pleno si hace falta....

Subestimar eso es un error de bulto.

saludos

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:1)Respecto a la obra.
Totalmente un desproposito. Claramente no es una obra para niños, tanto por temática cómo por el componente de adoctrinamiento ideológico.
Por lo que he leido no es apología del terrorismo, pero evidentemente los contenidos no son para niños de 3 a 6 años.

2)Respecto a la responsabilidad del ayuntamiento.
El ayuntamiento era el programador de dichas actividades y el responsable de que se emita una obra no apta para niños en una programación para niños.No creo el asunto tenga mucha mas discusión.
Que podemos buscar el descargo de que no haya sido premeditado, que le haya tomado por sorpresa, que la información de la obra era equivoca y que esa compañía había actado mas veces en Madrid.Si, podemos buscarlo y seguramente sea cierto.
Pero eso no quita que siga siendo el responsable de dicho acto y que por tanto deba de depurar responsabilidades en el asunto.Los organizadores del acto y la propia concejala de cultura si me apuran.
Si lo han hecho conscientemente son unos impresentables, si la han colado es que son demasiado cándidos y pánfilos.
En todo caso ss trata de un error con el que deben de apechugar las responsabilidades.

3)Respecto a la responsabilidad de los titiriteros.
En ello coincido con Enxebre.Los tios son unos jodidos descerebrados.Aunque hubiese un equívovo con el ayuntamiento sobre el contenido de la obra, nadie mejor que ellos conocen el contenido de su obra, y nadie mejor que ellos para haber dejado claro al ayuntamiento que su obra era inapropiada para ese tipo de público, para una programación infantil.
Si la obra se ha interpretado es porque estos señores han querido.....o bien por motivación propia (lo cual serían unos cabrones) o bien por estulticia.

4)REspecto a las consecuencias penales del asunto.

Otro despropósito.Estos tios o son unos cabrones o son unos estúpidos.Pero en todo caso la prisión incondicional sin fianza me parece un dislate.
NO creo que la exhibición inadecuada de contenidos sea merecedora de medidas preventivas y mas en el caso de unos tipos que no tienen pinta d eser un peligro social, ni que vayan a destruir pruebas ni nada de eso.

De lo que han comentado no veo que nada de los contenidos de la obra (independientemente del mejor o peor gusto del asunto) sea motivo de delito.
No hay apología del terrorismo, y vamos si decimos cómo he leido que no se pueden plantear tramas donde se asesinen policias o jueces o estos sean corruptos y tal, pues no estamos cargando todo el genero de cine negro.

Vamos a ver si ser políticamente incorrecto se ha cometido en un delito.
Estos tios se merecen un puro por mostrar contenidos inadecuados a una audiencia inadecuada.....pero que estén metidos en la cárcel por esto es un escándalo.Impropio de una democracia que merezca medianamente ese nombre.

5)Respecto a la repercusión del asunto.

Veo que los ayuntamientos de Podmeos no pierden ninguna oportunidad de meter la pata en cuanto hay algo que celebrar.
Los escándalos que en los ayuntamientos de los partidos de la restauración 2.0 venían via concejalias de urbanismo en esta gente viene via concejalias de cultura o festejos.

Tras las navidades de Reinas Magas y Reyes psicodélicos nos vienen los carnavales de los titeres proterroristas.....fuertes emociones nos deparan para Semana Santa

Un exceso de rupturismo cultural posturero por una parte y una sobreactuación mediática de quienes no tienen con qué tapar sus infinitas verguenzas por otro.

Pablemos que es tio inteligente y pragmático debería de aconsejar a su desmadrada tropa....este es el pais del motín de Esquilache, capaz de soportar los desgobiernos mas descerebrados, corruptos y rancios , de aguantar a la inquisición durante siglos y pasar hambre y calamidad , pero cómo venga cualquier visionario a tocarnos la vestimenta o el sombrero en nombre de nosequé modernidad posturera de los cojones me cargo al gobierno en pleno si hace falta....

Subestimar eso es un error de bulto.

saludos

En lo referente al tema cuatro, me da q tiene más ver con un deseo del colectivo de venderse como victimas de la libertad de expresión por su incapacidad para asumir sus meteduras de pata.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

As de picas escribió:Yo en ningún momento he dicho que la obra fuera infantil, si te vas a poner ahora en plan sith conmigo inventándote lo que diga yo, paso de ti.

¿Que no te parecen respetables? Pues vale, pero eso me la suda. ¿No deberían ser contratados en su vida por ningún ayuntamiento? Eso lo debe decidir cada ayuntamiento.
Eso sí, a raiz de esto ahora muchos más autores se andarán con cuidado con los ayuntamientos y con quien les contrate advirtiendo para quien va su obra y de qué va la misma, porque como haya más con semejantes incompetentes como los de Madrid...

Si uso el plural será que no me refiero a ti sólo y no veo yo que te haya faltado al respeto como para que te molestes. Porque si nos ponemos así, a mí también me la suda que los anarquistas te parezcan unos artistas chachis sin ningún tipo de responsabilidad y la justicia es la que debe decidir que hacer con ellos y acabamos el debate

Lo que no entiendo es esa numantina defensa de los artistas cuando han hecho una animalada, yo sospecho que es porque son anarquistas porque otro tipo de argumentos no he visto, más que el Ayutamiento lo sabía todo y tiene por tanto toda la responsabilidad, lo cuál es una versión bastante dudosa vistos los hechos.

Te he explicado unas cuantas veces que la confusión en el ayuntamiento es comprensible y por alguna razón que desconozco te atañes fielmente a la declaración de la defensa de los anarquistas aunque te haya demostrado que miente (su web no distingue claramente entre obras populares y obras infantiles, hay obras populares que son para niños, la obra en cuestión no se infiere que es para adultos, aún dando por hecho que el Ayuntamiento contratara una obra específica y no un espectáculo infantil, etc...) y por otra parte atribuyes que el Ayuntamiento (el cuál sí ha asumido su responsabilidad, ha pedido disculpas y ha depurado responsabilidades, cosa que los anarquistas no) sólo miente

Y no es por inquina a los anarquistas, si hasta he ido a manifestaciones con la CNT por amistades, pero por eso mismo, sé que al igual que en el ámbito independentista, hay gente de lo mejor y de lo peor, como en todos lados vaya. Este tema me indigna más por querer adoctrinar a los niños, que es algo propio de fanáticos, y es algo que queda patente cuando una obra que va sobre desahucios la consideran adecuada para niños de 4 años

Ver citas anteriores

As de picas escribió:No sólo está lo de la web, es que avisaron también:

http://www.elplural.com/2016/02/08/la-d ... lie-hebdo/
Los autores reconocen que no es una obra para niños
Los abogados de los titiriteros alegan que “ambos imputados negaron en todo momento que la obra se dirigiera a un público infantil, o que hubieran ocultado a la empresa concesionaria de la programación las características de la obra, manifestando que, incluso, al principio de la obra, advirtieron al público concurrente de la existencia de escenas violentas, por si entendían era inadecuado para sus hijos”.

“De hecho, puede observarse en la página web de la propia compañía teatral que la obra no está dentro de las catalogadas como “Espectáculos
Infantiles” sino en la única otra categoría, denominada “Teatro Popular””, explican los abogados.

Por lo demás, lo dicho: si te vas a poner en plan sith conmigo, uno ya está cansado de gilipolleces.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:1)Respecto a la obra.
Totalmente un desproposito. Claramente no es una obra para niños, tanto por temática cómo por el componente de adoctrinamiento ideológico.
Por lo que he leido no es apología del terrorismo, pero evidentemente los contenidos no son para niños de 3 a 6 años.

2)Respecto a la responsabilidad del ayuntamiento.
El ayuntamiento era el programador de dichas actividades y el responsable de que se emita una obra no apta para niños en una programación para niños.No creo el asunto tenga mucha mas discusión.
Que podemos buscar el descargo de que no haya sido premeditado, que le haya tomado por sorpresa, que la información de la obra era equivoca y que esa compañía había actado mas veces en Madrid.Si, podemos buscarlo y seguramente sea cierto.
Pero eso no quita que siga siendo el responsable de dicho acto y que por tanto deba de depurar responsabilidades en el asunto.Los organizadores del acto y la propia concejala de cultura si me apuran.
Si lo han hecho conscientemente son unos impresentables, si la han colado es que son demasiado cándidos y pánfilos.
En todo caso ss trata de un error con el que deben de apechugar las responsabilidades.

3)Respecto a la responsabilidad de los titiriteros.
En ello coincido con Enxebre.Los tios son unos jodidos descerebrados.Aunque hubiese un equívovo con el ayuntamiento sobre el contenido de la obra, nadie mejor que ellos conocen el contenido de su obra, y nadie mejor que ellos para haber dejado claro al ayuntamiento que su obra era inapropiada para ese tipo de público, para una programación infantil.
Si la obra se ha interpretado es porque estos señores han querido.....o bien por motivación propia (lo cual serían unos cabrones) o bien por estulticia.

4)REspecto a las consecuencias penales del asunto.

Otro despropósito.Estos tios o son unos cabrones o son unos estúpidos.Pero en todo caso la prisión incondicional sin fianza me parece un dislate.
NO creo que la exhibición inadecuada de contenidos sea merecedora de medidas preventivas y mas en el caso de unos tipos que no tienen pinta d eser un peligro social, ni que vayan a destruir pruebas ni nada de eso.

De lo que han comentado no veo que nada de los contenidos de la obra (independientemente del mejor o peor gusto del asunto) sea motivo de delito.
No hay apología del terrorismo, y vamos si decimos cómo he leido que no se pueden plantear tramas donde se asesinen policias o jueces o estos sean corruptos y tal, pues no estamos cargando todo el genero de cine negro.

Vamos a ver si ser políticamente incorrecto se ha cometido en un delito.
Estos tios se merecen un puro por mostrar contenidos inadecuados a una audiencia inadecuada.....pero que estén metidos en la cárcel por esto es un escándalo.Impropio de una democracia que merezca medianamente ese nombre.

5)Respecto a la repercusión del asunto.

Veo que los ayuntamientos de Podmeos no pierden ninguna oportunidad de meter la pata en cuanto hay algo que celebrar.
Los escándalos que en los ayuntamientos de los partidos de la restauración 2.0 venían via concejalias de urbanismo en esta gente viene via concejalias de cultura o festejos.

Tras las navidades de Reinas Magas y Reyes psicodélicos nos vienen los carnavales de los titeres proterroristas.....fuertes emociones nos deparan para Semana Santa

Un exceso de rupturismo cultural posturero por una parte y una sobreactuación mediática de quienes no tienen con qué tapar sus infinitas verguenzas por otro.

Pablemos que es tio inteligente y pragmático debería de aconsejar a su desmadrada tropa....este es el pais del motín de Esquilache, capaz de soportar los desgobiernos mas descerebrados, corruptos y rancios , de aguantar a la inquisición durante siglos y pasar hambre y calamidad , pero cómo venga cualquier visionario a tocarnos la vestimenta o el sombrero en nombre de nosequé modernidad posturera de los cojones me cargo al gobierno en pleno si hace falta....

Subestimar eso es un error de bulto.

saludos

En lo referente al tema cuatro, me da q tiene más ver con un deseo del colectivo de venderse como victimas de la libertad de expresión por su incapacidad para asumir sus meteduras de pata.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:1)Respecto a la obra.
Totalmente un desproposito. Claramente no es una obra para niños, tanto por temática cómo por el componente de adoctrinamiento ideológico.
Por lo que he leido no es apología del terrorismo, pero evidentemente los contenidos no son para niños de 3 a 6 años.

2)Respecto a la responsabilidad del ayuntamiento.
El ayuntamiento era el programador de dichas actividades y el responsable de que se emita una obra no apta para niños en una programación para niños.No creo el asunto tenga mucha mas discusión.
Que podemos buscar el descargo de que no haya sido premeditado, que le haya tomado por sorpresa, que la información de la obra era equivoca y que esa compañía había actado mas veces en Madrid.Si, podemos buscarlo y seguramente sea cierto.
Pero eso no quita que siga siendo el responsable de dicho acto y que por tanto deba de depurar responsabilidades en el asunto.Los organizadores del acto y la propia concejala de cultura si me apuran.
Si lo han hecho conscientemente son unos impresentables, si la han colado es que son demasiado cándidos y pánfilos.
En todo caso ss trata de un error con el que deben de apechugar las responsabilidades.

3)Respecto a la responsabilidad de los titiriteros.
En ello coincido con Enxebre.Los tios son unos jodidos descerebrados.Aunque hubiese un equívovo con el ayuntamiento sobre el contenido de la obra, nadie mejor que ellos conocen el contenido de su obra, y nadie mejor que ellos para haber dejado claro al ayuntamiento que su obra era inapropiada para ese tipo de público, para una programación infantil.
Si la obra se ha interpretado es porque estos señores han querido.....o bien por motivación propia (lo cual serían unos cabrones) o bien por estulticia.

4)REspecto a las consecuencias penales del asunto.

Otro despropósito.Estos tios o son unos cabrones o son unos estúpidos.Pero en todo caso la prisión incondicional sin fianza me parece un dislate.
NO creo que la exhibición inadecuada de contenidos sea merecedora de medidas preventivas y mas en el caso de unos tipos que no tienen pinta d eser un peligro social, ni que vayan a destruir pruebas ni nada de eso.

De lo que han comentado no veo que nada de los contenidos de la obra (independientemente del mejor o peor gusto del asunto) sea motivo de delito.
No hay apología del terrorismo, y vamos si decimos cómo he leido que no se pueden plantear tramas donde se asesinen policias o jueces o estos sean corruptos y tal, pues no estamos cargando todo el genero de cine negro.

Vamos a ver si ser políticamente incorrecto se ha cometido en un delito.
Estos tios se merecen un puro por mostrar contenidos inadecuados a una audiencia inadecuada.....pero que estén metidos en la cárcel por esto es un escándalo.Impropio de una democracia que merezca medianamente ese nombre.

5)Respecto a la repercusión del asunto.

Veo que los ayuntamientos de Podmeos no pierden ninguna oportunidad de meter la pata en cuanto hay algo que celebrar.
Los escándalos que en los ayuntamientos de los partidos de la restauración 2.0 venían via concejalias de urbanismo en esta gente viene via concejalias de cultura o festejos.

Tras las navidades de Reinas Magas y Reyes psicodélicos nos vienen los carnavales de los titeres proterroristas.....fuertes emociones nos deparan para Semana Santa

Un exceso de rupturismo cultural posturero por una parte y una sobreactuación mediática de quienes no tienen con qué tapar sus infinitas verguenzas por otro.

Pablemos que es tio inteligente y pragmático debería de aconsejar a su desmadrada tropa....este es el pais del motín de Esquilache, capaz de soportar los desgobiernos mas descerebrados, corruptos y rancios , de aguantar a la inquisición durante siglos y pasar hambre y calamidad , pero cómo venga cualquier visionario a tocarnos la vestimenta o el sombrero en nombre de nosequé modernidad posturera de los cojones me cargo al gobierno en pleno si hace falta....

Subestimar eso es un error de bulto.

saludos

En lo referente al tema cuatro, me da q tiene más ver con un deseo del colectivo de venderse como victimas de la libertad de expresión por su incapacidad para asumir sus meteduras de pata.

¿Cómo es esto, entonces? ¿Los detenidos le pidieron al juez franquista Moreno que los metiera en la cárcel?

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:1)Respecto a la obra.
Totalmente un desproposito. Claramente no es una obra para niños, tanto por temática cómo por el componente de adoctrinamiento ideológico.
Por lo que he leido no es apología del terrorismo, pero evidentemente los contenidos no son para niños de 3 a 6 años.

2)Respecto a la responsabilidad del ayuntamiento.
El ayuntamiento era el programador de dichas actividades y el responsable de que se emita una obra no apta para niños en una programación para niños.No creo el asunto tenga mucha mas discusión.
Que podemos buscar el descargo de que no haya sido premeditado, que le haya tomado por sorpresa, que la información de la obra era equivoca y que esa compañía había actado mas veces en Madrid.Si, podemos buscarlo y seguramente sea cierto.
Pero eso no quita que siga siendo el responsable de dicho acto y que por tanto deba de depurar responsabilidades en el asunto.Los organizadores del acto y la propia concejala de cultura si me apuran.
Si lo han hecho conscientemente son unos impresentables, si la han colado es que son demasiado cándidos y pánfilos.
En todo caso ss trata de un error con el que deben de apechugar las responsabilidades.

3)Respecto a la responsabilidad de los titiriteros.
En ello coincido con Enxebre.Los tios son unos jodidos descerebrados.Aunque hubiese un equívovo con el ayuntamiento sobre el contenido de la obra, nadie mejor que ellos conocen el contenido de su obra, y nadie mejor que ellos para haber dejado claro al ayuntamiento que su obra era inapropiada para ese tipo de público, para una programación infantil.
Si la obra se ha interpretado es porque estos señores han querido.....o bien por motivación propia (lo cual serían unos cabrones) o bien por estulticia.

4)REspecto a las consecuencias penales del asunto.

Otro despropósito.Estos tios o son unos cabrones o son unos estúpidos.Pero en todo caso la prisión incondicional sin fianza me parece un dislate.
NO creo que la exhibición inadecuada de contenidos sea merecedora de medidas preventivas y mas en el caso de unos tipos que no tienen pinta d eser un peligro social, ni que vayan a destruir pruebas ni nada de eso.

De lo que han comentado no veo que nada de los contenidos de la obra (independientemente del mejor o peor gusto del asunto) sea motivo de delito.
No hay apología del terrorismo, y vamos si decimos cómo he leido que no se pueden plantear tramas donde se asesinen policias o jueces o estos sean corruptos y tal, pues no estamos cargando todo el genero de cine negro.

Vamos a ver si ser políticamente incorrecto se ha cometido en un delito.
Estos tios se merecen un puro por mostrar contenidos inadecuados a una audiencia inadecuada.....pero que estén metidos en la cárcel por esto es un escándalo.Impropio de una democracia que merezca medianamente ese nombre.

5)Respecto a la repercusión del asunto.

Veo que los ayuntamientos de Podmeos no pierden ninguna oportunidad de meter la pata en cuanto hay algo que celebrar.
Los escándalos que en los ayuntamientos de los partidos de la restauración 2.0 venían via concejalias de urbanismo en esta gente viene via concejalias de cultura o festejos.

Tras las navidades de Reinas Magas y Reyes psicodélicos nos vienen los carnavales de los titeres proterroristas.....fuertes emociones nos deparan para Semana Santa

Un exceso de rupturismo cultural posturero por una parte y una sobreactuación mediática de quienes no tienen con qué tapar sus infinitas verguenzas por otro.

Pablemos que es tio inteligente y pragmático debería de aconsejar a su desmadrada tropa....este es el pais del motín de Esquilache, capaz de soportar los desgobiernos mas descerebrados, corruptos y rancios , de aguantar a la inquisición durante siglos y pasar hambre y calamidad , pero cómo venga cualquier visionario a tocarnos la vestimenta o el sombrero en nombre de nosequé modernidad posturera de los cojones me cargo al gobierno en pleno si hace falta....

Subestimar eso es un error de bulto.

saludos

En lo referente al tema cuatro, me da q tiene más ver con un deseo del colectivo de venderse como victimas de la libertad de expresión por su incapacidad para asumir sus meteduras de pata.

Hombre, he dicho que seguramente son unos sin luces, probablemente unos fanáticos pero en ningún momento he dicho que sean masoquistas o tengan vocación de martires.

No veo victimismo voluntario por ningún lado....es que los han metido en la carcel de verdad.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:¿cuales son esos argumentos de su defensa?

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:5)Respecto a la repercusión del asunto.

Veo que los ayuntamientos de Podmeos no pierden ninguna oportunidad de meter la pata en cuanto hay algo que celebrar.
Los escándalos que en los ayuntamientos de los partidos de la restauración 2.0 venían via concejalias de urbanismo en esta gente viene via concejalias de cultura o festejos.

Tras las navidades de Reinas Magas y Reyes psicodélicos nos vienen los carnavales de los titeres proterroristas.....fuertes emociones nos deparan para Semana Santa

Un exceso de rupturismo cultural posturero por una parte y una sobreactuación mediática de quienes no tienen con qué tapar sus infinitas verguenzas por otro.

Pablemos que es tio inteligente y pragmático debería de aconsejar a su desmadrada tropa....este es el pais del motín de Esquilache, capaz de soportar los desgobiernos mas descerebrados, corruptos y rancios , de aguantar a la inquisición durante siglos y pasar hambre y calamidad , pero cómo venga cualquier visionario a tocarnos la vestimenta o el sombrero en nombre de nosequé modernidad posturera de los cojones me cargo al gobierno en pleno si hace falta....

Subestimar eso es un error de bulto.

saludos

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:1)Respecto a la obra.
Totalmente un desproposito. Claramente no es una obra para niños, tanto por temática cómo por el componente de adoctrinamiento ideológico.
Por lo que he leido no es apología del terrorismo, pero evidentemente los contenidos no son para niños de 3 a 6 años.

2)Respecto a la responsabilidad del ayuntamiento.
El ayuntamiento era el programador de dichas actividades y el responsable de que se emita una obra no apta para niños en una programación para niños.No creo el asunto tenga mucha mas discusión.
Que podemos buscar el descargo de que no haya sido premeditado, que le haya tomado por sorpresa, que la información de la obra era equivoca y que esa compañía había actado mas veces en Madrid.Si, podemos buscarlo y seguramente sea cierto.
Pero eso no quita que siga siendo el responsable de dicho acto y que por tanto deba de depurar responsabilidades en el asunto.Los organizadores del acto y la propia concejala de cultura si me apuran.
Si lo han hecho conscientemente son unos impresentables, si la han colado es que son demasiado cándidos y pánfilos.
En todo caso ss trata de un error con el que deben de apechugar las responsabilidades.

3)Respecto a la responsabilidad de los titiriteros.
En ello coincido con Enxebre.Los tios son unos jodidos descerebrados.Aunque hubiese un equívovo con el ayuntamiento sobre el contenido de la obra, nadie mejor que ellos conocen el contenido de su obra, y nadie mejor que ellos para haber dejado claro al ayuntamiento que su obra era inapropiada para ese tipo de público, para una programación infantil.
Si la obra se ha interpretado es porque estos señores han querido.....o bien por motivación propia (lo cual serían unos cabrones) o bien por estulticia.

4)REspecto a las consecuencias penales del asunto.

Otro despropósito.Estos tios o son unos cabrones o son unos estúpidos.Pero en todo caso la prisión incondicional sin fianza me parece un dislate.
NO creo que la exhibición inadecuada de contenidos sea merecedora de medidas preventivas y mas en el caso de unos tipos que no tienen pinta d eser un peligro social, ni que vayan a destruir pruebas ni nada de eso.

De lo que han comentado no veo que nada de los contenidos de la obra (independientemente del mejor o peor gusto del asunto) sea motivo de delito.
No hay apología del terrorismo, y vamos si decimos cómo he leido que no se pueden plantear tramas donde se asesinen policias o jueces o estos sean corruptos y tal, pues no estamos cargando todo el genero de cine negro.

Vamos a ver si ser políticamente incorrecto se ha cometido en un delito.
Estos tios se merecen un puro por mostrar contenidos inadecuados a una audiencia inadecuada.....pero que estén metidos en la cárcel por esto es un escándalo.Impropio de una democracia que merezca medianamente ese nombre.

5)Respecto a la repercusión del asunto.

Veo que los ayuntamientos de Podmeos no pierden ninguna oportunidad de meter la pata en cuanto hay algo que celebrar.
Los escándalos que en los ayuntamientos de los partidos de la restauración 2.0 venían via concejalias de urbanismo en esta gente viene via concejalias de cultura o festejos.

Tras las navidades de Reinas Magas y Reyes psicodélicos nos vienen los carnavales de los titeres proterroristas.....fuertes emociones nos deparan para Semana Santa

Un exceso de rupturismo cultural posturero por una parte y una sobreactuación mediática de quienes no tienen con qué tapar sus infinitas verguenzas por otro.

Pablemos que es tio inteligente y pragmático debería de aconsejar a su desmadrada tropa....este es el pais del motín de Esquilache, capaz de soportar los desgobiernos mas descerebrados, corruptos y rancios , de aguantar a la inquisición durante siglos y pasar hambre y calamidad , pero cómo venga cualquier visionario a tocarnos la vestimenta o el sombrero en nombre de nosequé modernidad posturera de los cojones me cargo al gobierno en pleno si hace falta....

Subestimar eso es un error de bulto.

saludos

En lo referente al tema cuatro, me da q tiene más ver con un deseo del colectivo de venderse como victimas de la libertad de expresión por su incapacidad para asumir sus meteduras de pata.

¿Cómo es esto, entonces? ¿Los detenidos le pidieron al juez franquista Moreno que los metiera en la cárcel?

Ahora es franquista cualquiera q haya nacido antes de 1975? Qué cosas! Algún detalle más q quiera compartir?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:¿cuales son esos argumentos de su defensa?

saludos

Lea a Enxebre. El ayuntamiento miente, avisaron a los padres.... No se dieron cuenta de lo bajitos q eran los del público pq están mal de la vista. No saben q a ese horario, se dan espectáculos infantiles... no sabían q estaban enmarcados como espectáculo infantil en los Carnavales. Si lo raro es q consiguieran encontrar la plaza donde hicieron la representación ellos solitos.

Ver citas anteriores

Edison escribió:Si se trata de ofrecer imágenes morbosas para adoctrinar a los niños, yo diría que las hay mucho más gore.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Ahora es franquista cualquiera q haya nacido antes de 1975? Qué cosas! Algún detalle más q quiera compartir?

Ismael Moreno era un policía de los de Franco. ¿Ahora puedes explicarnos cómo han obligado los presos a ese señor a que los meta en la cárcel?