Solo es Política

Ver citas anteriores

blanca escribió:Ya que no pasa nada!!!, Ya que esta en su derecho a protestar por que no quiere "cosas" religiosas en espacios publicos.¿por que les molesta tanto?
yo invitaria a la concejala Maestre que la proxima vez haga su protesta
en una Mezquita,se descalce, se desnude,y con las tetas al aire y la cara lavada y tambien al aire entre en ella mientras los fieles rezan; a decirles "menos rezar y mal follar".( menos rosarios y mas bolas chinas)

y despues que nos cuente lo que le pasó....¡¡¡si le quedan dientes!!!

Ver citas anteriores

blanca escribió:Ya que no pasa nada!!!, Ya que esta en su derecho a protestar por que no quiere "cosas" religiosas en espacios publicos.¿por que les molesta tanto?
yo invitaria a la concejala Maestre que la proxima vez haga su protesta
en una Mezquita,se descalce, se desnude,y con las tetas al aire y la cara lavada y tambien al aire entre en ella mientras los fieles rezan; a decirles "menos rezar y mal follar".( menos rosarios y mas bolas chinas)

y despues que nos cuente lo que le pasó....¡¡¡si le quedan dientes!!!

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

plasimine escribió:
Pues no se que se le imputa, porque una protesta pacífica se encuadra en la libertad de expresión. Si no ejercieron violencia contra la gente no les impidieron rezar y si no les gustaban a los rezantes hacerlo con gritos de protesta, no muy lejos seguro que tenían otra capilla.

Repito, es que NO FUE una protesta pacífica. La protesta nada tiene que ver con impedir a otros el ejercicio de libertades públicas. Eso ni es protesta ni nada tiene que ver con la libertad de expresión.

Genial, o sea, que la solución "democrática" es que me vaya a otra capilla. Esa ya la han declarado clausurada por su santo capricho. Genial. De traca. Doctorado en Derechos Humanos y Democracia.

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:¡Hay que ver cómo ladran su rencor por las esquinas desde el primer día! En algunas webs de extremo centro liberal, como Libertad Digital, hace varios días que hay que entrar con escafandra

Las campañas mediáticas de ruido y furia de la primera legislatura de Zapatero, se van a quedar en buen rollito comparadas con las que se avecinan.

Ahora mismo en Libertad Digital critican a Ribó por no haber ido a un acto oficial en bici (que es como va al ayuntamiento desde su casa).

Le critican por ir en un Mondeo.

http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276550851/



Barberá iba en un A8 blindado.

cuatro dias le ha durado la bicicleta,,,,,¡¡4 dias!!!,
hoy YA!
Ya pillado el A8 AZUL blindado que usaba Barbera y que tanto criticaba...
chofer, escoltas,coche,traje y corbata. No le ha faltado "detalle"
como ayer ya se hizo la fotito con la bici....hoy ya ha podido usar el coche....jjjjjjjj que me partooooooo DEMAGOGIA barata mano izquierda....jajajajajaj

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:
Más iluminismo de secta progre totalitaria. ¿Quien mide la utilidad de las cosas? ¿usted? ¿en base a qué? Respete la LIBERTAD de las personas, no es tan difícil si se intenta.

Si hay demanda para lo de Rappel, allá cada cual, pero sigue siendo un DERECHO.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió: 11 años de iracunda cruzada anticatolica nunca antes vista.

Antes al contrario, muchas veces vista. Acá seguimos.

Una puta mierda de persecución.

La supuesta persecución no es más que la reacción que os sacásteis de la manga cuando se planteó la salida de la religión del currículo escolar. Sobreactuación de la mala. Igual que ahora.

Sírvase revisar el enlace que dejé. Y no emplee lenguaje soez, que eso le resta aun más razón. Caso de que tenga alguna.

11 putos años y no ha pasado nada destacable salvo lo que pasó en el Pilar. Cuyos autores ni siquiera eran españoles, ya habían protagonizado acciones similares en sus países de origen y por tanto difícilmente podían estar aleccionados por la izquierda española.


Si lo que consta en el Informe, insisto, sólo referido al año 2014, le parece "nada"... en fin, es que usted ve como normalidad lo que es anormal. Usted ve como normalidad los ataques a los derechos humanos. Pero en fin, seamos sinceros: ya lo sabíamos.

Ver citas anteriores

heracles escribió:Al final como siempre los podemitas desviándose del tema.

Echo 1: Esta grabado en imágenes la actuación de la susodicha.

Echo 2: Dicha actuación esta penada por la ley, aunque a algunos no les guste.

Futuro echo 3: Será condenada, esta en imágenes y no hay otra.

Futuro echo 4: ¿tendrá vergüenza torera y se largará o se quedará en el sillón como todos los políticos de la casta a los que repudia?

Saludetes.

Ver citas anteriores

heracles escribió:Al final como siempre los podemitas desviándose del tema.

Echo 1: Esta grabado en imágenes la actuación de la susodicha.

Echo 2: Dicha actuación esta penada por la ley, aunque a algunos no les guste.

Futuro echo 3: Será condenada, esta en imágenes y no hay otra.

Futuro echo 4: ¿tendrá vergüenza torera y se largará o se quedará en el sillón como todos los políticos de la casta a los que repudia?

Saludetes.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:He ahí la cuestión central. Que entiende que a esos padres se les ha de privar del derecho a educar a sus hijos.

Ver citas anteriores

Charon escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Sinceramente me importa un rabano lo q usted considere q debe financiarse o qué no, yo preferiría q no le pagaran la viagra, pero seguro q su mujer no estaría de acuerdo. si asegura q los creyentes no pagamos impuestos, pues nada, pruebelo. La ley, estatuto, decreto o lo q sea q nos exima de pagar impuestos. Para usarla, no lo dude.

Bueno, pero tendrás que aceptar que otra gente no esté a favor de esa disposición de las financiaciones públicas. Y pueden quejarse sobre ello. Otra cosa es que quejarse en un acto como el de Rita no sea de recibo. A mí me parecen mal las subvenciones a cualquier culto religioso, y podré manifestarlo así si lo deseo (por mi parte no irrumpiendo una misa).

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Llevan ardiendo iglesias desde el 14 de marzo de 2004.

Ah no.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Es consciente de q yo no voy a usar una capilla para rezar? Ni tp usaría un oratorio musulmán? Y no fumo así q no usaría una zona para fumadores. Y aún así creo q la gente tiene derecho a pedir y tener esos espacios en lugares publicos. Y sí, entiendo q hay gente q no está a favor. Pero entrar en una misa, impedir q la gente rece y hablar de quemar gente, no es la forma de pedir absolutamente nada.

Ver citas anteriores

TuRRRRbo escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

TuRRRRbo escribió:Los únicos imputados q nos importan son los i. por corrupción. No los denunciados por los perros del gobierno mientras defienden los intereses de todos.
Véase: q no haya comecocos en la universidad.

Violar la libertad de culto es inaceptable.

Que es lo que hace precisamente la iglesia católica introduciéndose en nuestras estructuras públicas y bautizando a niños que no tienen libertad de elección.
Ayer mismo leí que muchísimos colegios se están quedando sin clase de religión por falta de demanda. Se acaba el chollito, se acaba!!!

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Es consciente de q yo no voy a usar una capilla para rezar? Ni tp usaría un oratorio musulmán? Y no fumo así q no usaría una zona para fumadores. Y aún así creo q la gente tiene derecho a pedir y tener esos espacios en lugares publicos. Y sí, entiendo q hay gente q no está a favor. Pero entrar en una misa, impedir q la gente rece y hablar de quemar gente, no es la forma de pedir absolutamente nada.

Es que a nadie se le ocurre entrar en una iglesia para interrumpir misas. Que yo sepa en España no pasa éso.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Charon escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Sinceramente me importa un rabano lo q usted considere q debe financiarse o qué no, yo preferiría q no le pagaran la viagra, pero seguro q su mujer no estaría de acuerdo. si asegura q los creyentes no pagamos impuestos, pues nada, pruebelo. La ley, estatuto, decreto o lo q sea q nos exima de pagar impuestos. Para usarla, no lo dude.

Bueno, pero tendrás que aceptar que otra gente no esté a favor de esa disposición de las financiaciones públicas. Y pueden quejarse sobre ello. Otra cosa es que quejarse en un acto como el de Rita no sea de recibo. A mí me parecen mal las subvenciones a cualquier culto religioso, y podré manifestarlo así si lo deseo (por mi parte no irrumpiendo una misa).

Es consciente de q yo no voy a usar una capilla para rezar? Ni tp usaría un oratorio musulmán? Y no fumo así q no usaría una zona para fumadores. Y aún así creo q la gente tiene derecho a pedir y tener esos espacios en lugares publicos. Y sí, entiendo q hay gente q no está a favor. Pero entrar en una misa, impedir q la gente rece y hablar de quemar gente, no es la forma de pedir absolutamente nada.

Ver citas anteriores

plasimine escribió:
No, oiga, la protesta fue pacífica. Todas esas historias que se inventa la caverna de amenazas y demás zarandajas ellos han dicho que no existieron.


No existen imputaciones penales por "protestas pacíficas". Ellos dicen muchas cosas, casi todas bobadas eufemísticas para disimular lo liberticida de sus acciones.


Yo no he dado la solución de que fueran a otra capilla porque no he admitido que no pudiesen rezar en aquella, una protesta pacífica no les impedía hacerlo, y a más a más, si no querían rezar en esa porque les molestase compartirla con la protesta o no les gustase el color de las paredes, seguro que cerca tendrían otra, así que su derecho a rezar estaba perfectísimamente garantizado y por varias vías.

Es que en efecto, que unas iluminadas de pacotilla vengan a mi parroquia a profanarla me IMPIDE el normal y gozoso ejercicio de mi culto religioso. No se trata de que me agrediesen o me expulsasen, se trata de que con su proceder me impiden el pacífico ejercicio de mi derecho.

Y no contento con proferir el primer delirio totalitario lo vuelve a repetir. No, mire, de eso nada. SOY YO el que elijo en qué parroquia o capilla rezo, y no esas asaltacapillas. Que no tengo NINGUN MOTIVO para resignarme a que me violenten, ninguno. Me quedo en esa capilla, y las asaltacapillas se van por donde han venido. Eso es lo democrático, lo justo. Lo otro no.

Otra cosa es que no tuviesen mucha gana de rezar y prefiriesen molestarse "democráticamente" de ver que un grupo de personas tuviese la osadia de expresar opiniones contrarias a las suyas.


Las opiniones no se expresan profanando templos ni faltando al respeto a quienes en ellos rezamos. Eso no es expresarse. Es atentar contra derechos. Nocuela, no siga dando rodeos porque profundiza usted en el ridículo.