BEGOÑA GÓMEZ / EDU ZAPLANA

[EL POSTIGUET]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si un cargo de una empresa privada se rodease de un equipo de gente, fichada por él, que se descubriese que han formado una organización criminal y se han pasado años robando a la empresa... ¿alguien duda de que ese cargo sería inmediatamente destituido de su cargo como mínimo (y probablemente despedido de la empresa) sólo por su responsabilidad en lo sucedido, incluso aunque no hubiese prueba alguna de que haya cometido un delito?

No solo le despedirían sino que le denunciarian y le arruinarian su carrera profesional haciendo que ni una sola empresa del sector o relacionada se le ocurriera confiar en dicha persona para un cargo importante.

*

Pero eso sería en un país honesto, no en un país de mierda donde sólo se busca culpabilidad en el que no es de nuestra honda..., y tanto es así que lo que han hecho los que nos gusta como son políticamente, igual o peor, se olvida con facilidad, y aquí paz y allá gloria. No me sean hipócritas. No les veo con intención de arruinar al señor Asnar, por ejemplo, cuando casi todo su gobierno estaba infectado de corruptos, o de Rajoy, que era tanta la corrupción dentro de su gobierno, que utilizaron el martillo para destruir pruebas, algo muy penado por la ley si los jueces no jugaran a políticos y tuvieran color. O de Felipe González con lo de Roldán, la cal viva, y los GAL y sus asesinatos. No, el único culpable es Pedro Sánchez, pero porque impide gobernar a la derecha, la cobarde y la ultra, y eso duele en el alma. Y tanto es así, que no siendo yo ni del PSOE, ni simpatizante de Pedro Sánchez, al ver que éste es un impedimento para que entre a gobernar Vox, ahora tendrá mi voto, ya habrá tiempo de volvérselo a negar... que sin duda se lo negaré, pero esta vez NO.

Si ustedes me demostraran que cuando se ha descubierto la corrupción dentro de los gobiernos de Asnar y Rajoy lo han criticado, con la misma severidad que critican a Sánchez sin haber sido juzgado por los tribunales, usted dos tendrían de mi el reconocimiento de honestos, justos y demócratas, pero ¿a que no me demuestran un solo escrito, criticándolos? Ande, sean honestos y les creeré, demuéstrenlo... Yo por mi parte ya he criticado a la derecha e izquierda, como a González, pero solo cuando han sido declarados culpables por un juez, a mí no me valen las denuncias de un periodista, o de usted dos, sino lo que dictamine la justicia.

Claro que esto es muy difícil de entender, cuando el odio ciega los ojos...

*

Pero si eso es lo que haceis vosotros. Tolerais la corrupción y delitos de los que considerais de los vuestros y atacais al resto. Yo en ningun momento he dicho eso. Yo he atacado a todos los corruptos independientemente de su ideología, origen,religión,etc.

*

¿Por qué me da la opción de que le llame imbécil o idiota? Sigue usted metiéndome en un saco donde ya le he repetido que ni quepo ni es el mío. Deje ya de una vez lo de "vosotros". Yo, si usted no quiere que le llame imbécil, por correo privado le doy la dirección de los foros donde he criticado a Pedro Sánchez desde que ofreció parte de su gobierno a Podemos. O las críticas feroces a Pablo Iglesias o a González, gente de izquierdas, se supone... algo que usted no me demuestra que haya criticado la corrupción del PP en los gobiernos de Asnar o Rajoy ni una sola vez. A ver ¿Dónde está su crítica? ¡qué hipócrita es usted! Yo lo que digo lo demuestro, y si no doy las direcciones de los foros públicamente, es por atención a éste, algo que por educación y respeto no lo debo hacer...

Pero si lo que desea es ver que critico a Sánchez por sus errores de confiar en gente corrupta y endosarle la corrupción a él, no lo haré, porque en ese caso tendría que ampliar a Asnar y su gobierno, a Rajoy por impedir a la justicia investigase su entrada de dinero negro al martillear los discos duros, y no dar cuenta del reparto de dinero con los famoso sobres marrones, Todo ello ya demostrado por el juez. Lo de Pedro Sánchez se tendrá que demostrar, se tendrá que demostrar, y no creo que haya entonces alguien que lo critique con mayor dureza que yo. Pero criticar por criticar, a mí no me ha parido mi señora madre tan estúpido, imbécil e idiota como es usted o así se nos presenta.

*

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

¿Por qué me da la opción de que le llame imbécil o idiota? Sigue usted metiéndome en un saco donde ya le he repetido que ni quepo ni es el mío. Deje ya de una vez lo de "vosotros". Yo, si usted no quiere que le llame imbécil, por correo privado le doy la dirección de los foros donde he criticado a Pedro Sánchez desde que ofreció parte de su gobierno a Podemos. O las críticas feroces a Pablo Iglesias o a González, gente de izquierdas, se supone... algo que usted no me demuestra que haya criticado la corrupción del PP en los gobiernos de Asnar o Rajoy ni una sola vez. A ver ¿Dónde está su crítica? ¡qué hipócrita es usted! Yo lo que digo lo demuestro, y si no doy las direcciones de los foros públicamente, es por atención a éste, algo que por educación y respeto no lo debo hacer...

Pero si lo que desea es ver que critico a Sánchez por sus errores de confiar en gente corrupta y endosarle la corrupción a él, no lo haré, porque en ese caso tendría que ampliar a Asnar y su gobierno, a Rajoy por impedir a la justicia investigase su entrada de dinero negro al martillear los discos duros, y no dar cuenta del reparto de dinero con los famoso sobres marrones, Todo ello ya demostrado por el juez. Lo de Pedro Sánchez se tendrá que demostrar, se tendrá que demostrar, y no creo que haya entonces alguien que lo critique con mayor dureza que yo. Pero criticar por criticar, a mí no me ha parido mi señora madre tan estúpido, imbécil e idiota como es usted o así se nos presenta.

*

Yo no lo he hecho, ha sido usted con sus actos y palabras. Ya que has dicho que vas a votar a Sanchez aun sabiendo de todo lo malo que se sabe sobre él, su entorno y su partido. Y faltando muchas mas cosas por saberse. Lo que hayas hecho en el pasado da igual si hoy no lo haces. Yo en el pasado apoyé al PSOE pero desde hace tiempo ya no. E incluso he votado a podemos en alguna ocasión. Pero me di cuenta de que la izquierda es una farsa dentro de que el eje izquierda-derecha es un engañabobos.

Yo he criticado la corrupción del PP, las cagadas del gobierno de Aznar al descentralizar la sanidad y la educación,etc. Es decir, he criticado a todos los partidos existentes. Ya que son una lacra para los ciudadanos. No nos aportan nada bueno.

[EL POSTIGUET]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Por qué me da la opción de que le llame imbécil o idiota? Sigue usted metiéndome en un saco donde ya le he repetido que ni quepo ni es el mío. Deje ya de una vez lo de "vosotros". Yo, si usted no quiere que le llame imbécil, por correo privado le doy la dirección de los foros donde he criticado a Pedro Sánchez desde que ofreció parte de su gobierno a Podemos. O las críticas feroces a Pablo Iglesias o a González, gente de izquierdas, se supone... algo que usted no me demuestra que haya criticado la corrupción del PP en los gobiernos de Asnar o Rajoy ni una sola vez. A ver ¿Dónde está su crítica? ¡qué hipócrita es usted! Yo lo que digo lo demuestro, y si no doy las direcciones de los foros públicamente, es por atención a éste, algo que por educación y respeto no lo debo hacer...

Pero si lo que desea es ver que critico a Sánchez por sus errores de confiar en gente corrupta y endosarle la corrupción a él, no lo haré, porque en ese caso tendría que ampliar a Asnar y su gobierno, a Rajoy por impedir a la justicia investigase su entrada de dinero negro al martillear los discos duros, y no dar cuenta del reparto de dinero con los famoso sobres marrones, Todo ello ya demostrado por el juez. Lo de Pedro Sánchez se tendrá que demostrar, se tendrá que demostrar, y no creo que haya entonces alguien que lo critique con mayor dureza que yo. Pero criticar por criticar, a mí no me ha parido mi señora madre tan estúpido, imbécil e idiota como es usted o así se nos presenta.

*

Yo no lo he hecho, ha sido usted con sus actos y palabras. Ya que has dicho que vas a votar a Sanchez aun sabiendo de todo lo malo que se sabe sobre él, su entorno y su partido. Y faltando muchas mas cosas por saberse. Lo que hayas hecho en el pasado da igual si hoy no lo haces. Yo en el pasado apoyé al PSOE pero desde hace tiempo ya no. E incluso he votado a podemos en alguna ocasión. Pero me di cuenta de que la izquierda es una farsa dentro de que el eje izquierda-derecha es un engañabobos.

Yo he criticado la corrupción del PP, las cagadas del gobierno de Aznar al descentralizar la sanidad y la educación,etc. Es decir, he criticado a todos los partidos existentes. Ya que son una lacra para los ciudadanos. No nos aportan nada bueno.

*

Yo ya se lo he dicho muchas veces, votaré a Pedro Sánchez ya que es la única opción válida y segura de que Vox no entrará en el gobierno de la nación. Y esta decisión mía, libre, democrática, no me hace igual a nadie, ya que yo no sé, ni me importa, lo que harán otros ni sus razones o motivos. Yo lo hago bajo mi responsabilidad y libertad, y que cada uno haga lo que mejor quiera. Y le digo más, porque este señor, Sánchez, personalmente está limpio de corruptelas, si su error fue designar a personas que le han salido indecentes, no hay una ley (al menos yo no la conozco) que se castigue a alguien por corrupto por haberse equivocado. Pero Sánchez no se ha llevado ni un euro del erario público, y como eso no hay juez que demuestre lo contrario, es un político, en ese aspecto, limpio... Errores políticos los ha cometido, pero antes de ver al neofascista, xenófobo, racista, negacionista, vago y zángano (y con ciertos aires de corruptela) en la Moncloa, votaría al mismísimo Satanás... ¿lo entiende ya de una puñetera vez? Pues no hay nada más que hablar.

¿Faltaría más!... que yo no pudiera hacer lo que me da la gana. ¿Abascal en la Moncloa? los dioses del Olimpo no lo quieran... Me largo de España, lo prometo.

*

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Yo ya se lo he dicho muchas veces, votaré a Pedro Sánchez ya que es la única opción válida y segura de que Vox no entrará en el gobierno de la nación. Y esta decisión mía, libre, democrática, no me hace igual a nadie, ya que yo no sé, ni me importa, lo que harán otros ni sus razones o motivos. Yo lo hago bajo mi responsabilidad y libertad, y que cada uno haga lo que mejor quiera. Y le digo más, porque este señor, Sánchez, personalmente está limpio de corruptelas, si su error fue designar a personas que le han salido indecentes, no hay una ley (al menos yo no la conozco) que se castigue a alguien por corrupto por haberse equivocado. Pero Sánchez no se ha llevado ni un euro del erario público, y como eso no hay juez que demuestre lo contrario, es un político, en ese aspecto, limpio... Errores políticos los ha cometido, pero antes de ver al neofascista, xenófobo, racista, negacionista, vago y zángano (y con ciertos aires de corruptela) en la Moncloa, votaría al mismísimo Satanás... ¿lo entiende ya de una puñetera vez? Pues no hay nada más que hablar.

¿Faltaría más!... que yo no pudiera hacer lo que me da la gana. ¿Abascal en la Moncloa? los dioses del Olimpo no lo quieran... Me largo de España, lo prometo.

Usted es libre de votar a Sánchez, faltaría más. Pero su libertad de voto no convierte su decisión en intocable ni transforma a Sánchez en políticamente impecable. Decir “votaré incluso a Satanás para evitar a Vox” es legítimo, pero revela que no le vota por exigencia ética, control o resultados: le vota como veto. Y quien vota con ese criterio le entrega un cheque en blanco.

Nadie le discute que Sánchez no tenga una condena penal firme, por ahora en estos momentos(ya en unos meses o un año se vera). La presunción de inocencia existe y debe respetarse aunque vosotros no la respeteis con la ley de violencia de genero o.... Pero precisamente por eso no debe usted sustituir “no ha sido condenado” por “está limpio”. Son frases distintas.

“No se ha llevado un euro” tampoco lo puede afirmar usted como si tuviera acceso a toda la información judicial y financiera. Lo correcto es decir: “hasta hoy no existe una condena firme contra él”. Nada más. Pero si la hay contra gente nombrada por él en el PSOE.

Y no, esto ya no puede reducirse a que “eligió mal a cuatro golfos”. La UCO ha situado a Santos Cerdán y Leire Díez al frente de una presunta estructura destinada a proteger intereses del PSOE, de miembros del Gobierno y del propio presidente; eso debe investigarse y probarse en sede judicial. Pero políticamente hace imposible fingir que todo fue simple ingenuidad.

Además, los investigadores han interpretado referencias como “P.S.” y “el one” como alusiones a Pedro Sánchez. No es una sentencia, pero sí un indicio que obliga a pedir explicaciones, no a cerrar los ojos porque aún no haya condena. Explicaciones que Sanchez en ningun momento ha dado ni va a dar.

La Constitución no dice que un Gobierno solo responda cuando un juez condena al presidente: establece que responde solidariamente de su gestión política ante el Congreso. Y no lo esta haciendo ya que el congreso pidió una moción de confianza que Sanchez no va a hacer.

Por tanto, no afirmo que Sánchez sea culpable penalmente, por ahora. Afirmo que no puede venderse como un político “limpio” mientras su núcleo de poder aparece repetidamente vinculado a investigaciones de esta gravedad.

Y llamar a Abascal “neofascista, xenófobo, racista, negacionista, vago y zángano” no es argumentar: es encadenar insultos para no debatir hechos. Puede votar a Sánchez; lo que no puede exigir es que los demás suspendamos el juicio crítico sobre Sánchez para protegerle de Vox.

Y por último si largar a Sanchez implica que gente como Usted se larguen de España, pues espero que tenga que preparar las maletas e irse.

[EL POSTIGUET]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo ya se lo he dicho muchas veces, votaré a Pedro Sánchez ya que es la única opción válida y segura de que Vox no entrará en el gobierno de la nación. Y esta decisión mía, libre, democrática, no me hace igual a nadie, ya que yo no sé, ni me importa, lo que harán otros ni sus razones o motivos. Yo lo hago bajo mi responsabilidad y libertad, y que cada uno haga lo que mejor quiera. Y le digo más, porque este señor, Sánchez, personalmente está limpio de corruptelas, si su error fue designar a personas que le han salido indecentes, no hay una ley (al menos yo no la conozco) que se castigue a alguien por corrupto por haberse equivocado. Pero Sánchez no se ha llevado ni un euro del erario público, y como eso no hay juez que demuestre lo contrario, es un político, en ese aspecto, limpio... Errores políticos los ha cometido, pero antes de ver al neofascista, xenófobo, racista, negacionista, vago y zángano (y con ciertos aires de corruptela) en la Moncloa, votaría al mismísimo Satanás... ¿lo entiende ya de una puñetera vez? Pues no hay nada más que hablar.

¿Faltaría más!... que yo no pudiera hacer lo que me da la gana. ¿Abascal en la Moncloa? los dioses del Olimpo no lo quieran... Me largo de España, lo prometo.

Usted es libre de votar a Sánchez, faltaría más. Pero su libertad de voto no convierte su decisión en intocable ni transforma a Sánchez en políticamente impecable. Decir “votaré incluso a Satanás para evitar a Vox” es legítimo, pero revela que no le vota por exigencia ética, control o resultados: le vota como veto. Y quien vota con ese criterio le entrega un cheque en blanco.

Nadie le discute que Sánchez no tenga una condena penal firme, por ahora en estos momentos(ya en unos meses o un año se vera). La presunción de inocencia existe y debe respetarse aunque vosotros no la respeteis con la ley de violencia de genero o.... Pero precisamente por eso no debe usted sustituir “no ha sido condenado” por “está limpio”. Son frases distintas.

“No se ha llevado un euro” tampoco lo puede afirmar usted como si tuviera acceso a toda la información judicial y financiera. Lo correcto es decir: “hasta hoy no existe una condena firme contra él”. Nada más. Pero si la hay contra gente nombrada por él en el PSOE.

Y no, esto ya no puede reducirse a que “eligió mal a cuatro golfos”. La UCO ha situado a Santos Cerdán y Leire Díez al frente de una presunta estructura destinada a proteger intereses del PSOE, de miembros del Gobierno y del propio presidente; eso debe investigarse y probarse en sede judicial. Pero políticamente hace imposible fingir que todo fue simple ingenuidad.

Además, los investigadores han interpretado referencias como “P.S.” y “el one” como alusiones a Pedro Sánchez. No es una sentencia, pero sí un indicio que obliga a pedir explicaciones, no a cerrar los ojos porque aún no haya condena. Explicaciones que Sanchez en ningun momento ha dado ni va a dar.

La Constitución no dice que un Gobierno solo responda cuando un juez condena al presidente: establece que responde solidariamente de su gestión política ante el Congreso. Y no lo esta haciendo ya que el congreso pidió una moción de confianza que Sanchez no va a hacer.

Por tanto, no afirmo que Sánchez sea culpable penalmente, por ahora. Afirmo que no puede venderse como un político “limpio” mientras su núcleo de poder aparece repetidamente vinculado a investigaciones de esta gravedad.

Y llamar a Abascal “neofascista, xenófobo, racista, negacionista, vago y zángano” no es argumentar: es encadenar insultos para no debatir hechos. Puede votar a Sánchez; lo que no puede exigir es que los demás suspendamos el juicio crítico sobre Sánchez para protegerle de Vox.

Y por último si largar a Sanchez implica que gente como Usted se larguen de España, pues espero que tenga que preparar las maletas e irse.

*

En definitiva que a Sánchez no se le puede juzgar en un juzgado por sus errores políticos en cuanto a nombramientos, y eso lo han de hacer los ciudadanos mediante el voto, que sin duda llegará, pero quien debe convocar elecciones es el presidente, no la Razón, ni el ABC, ni la Cope ni los jueces. Y ese privilegio le corresponde únicamente a él, pero hay otro privilegio para echarlo del gobierno,

• la moción de censura

que el líder de la derecha cobarde, pues así la definió su camarada Abascal, no se atreve a presentarla, porque no se trata de echarlo sin más, hay que presentar a la Cámara un proyecto político, que hoy por hoy Feijóo no lo tiene. ¿Cómo va Feijóo a decirle a la Cámara gobernaré juntamente con Vox? ya que no tiene otra, y eso que está llorando y arrodillándose ante Junts para que lo apoye, pero los nacionalistas catalanes no son tontos, es como meter al verdugo dentro de tu propia casa, que es la pretensión de Vox, por ejemplo como intenta en València, que la lengua propia de los valencianos desaparezca.

No verán sus ojos a Vox en el gobierno, téngalo por seguro, y si lo viera, yo me marcho de España. No me gusta estar cerca de una letrina, eso para usted si es lo que le place.

*