ES una auténtica cacicada. Porque abre un márgen de discrecionalidad absoluta a la hora de enmendar un resultado electoral.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑09 Dic 2024 07:47 Es un despropósito lo que ha hecho el Tribunal Constitucional de Rumanía al anular la primera vuelta de las elecciones presidenciales, y por ende, suspender la segunda vuelta que estaba prevista que se realizara ayer, sin duda es una decisión totalmente anti-democrática e ilegítima, que va a polarizar aún más a la sociedad rumana.![]()
![]()
![]()
Y esta decisión del Tribunal Constitucional, no solo ha sido criticada por el candidato ultra-nacionalista rusófilo Calin Georgescu, que habla, y con razón, de "golpe de estado", sino también por su contricante, la socio-liberal europeísta, Elena Lasconi, que ha dicho que "es ilegal, inmoral y aplasta la esencia de la democracia: el voto. Putin se ríe".
El único beneficiado con esto es el social-demócrata Marcel Ciolacu, el candidato que salió tercero en la primera vuelta, y por ende quedo descalificado para participar en la segunda, que dijo que la decisión del Tribunal Constitucional fue "justa".
¿En base a que criterios se decide que una campaña en redes es lícita o no?¿En base a que criterios se considera injerencia extranjera algo o no?
¿Es un anormal en tik tok injerencia extranjera y un lider político de cualquier pais de la UE haciendo campaña en Rumanía no...?
Que la determinación se haya tomado en base a informes de los servicios secretos (dependientes del ejecutivo) es sencillamente un acto de discrecionalidad absoluta.
Y la UE es cómplice porque la doble vara de medir ante otros procesos electorales y ante lo de Rumania cuando favorece sus intereses es sonrojante.
Corren muy malos tiempos para la democracia.
saludos
PD
Me sigue pareciendo muy tendencioso lo de rusófilo. Estar en contra de una postura respecto a una guerra no es ser rusófilo . Es una falacia.Es cómo llamar comunista o vietconofilo el tener una postura divergente respecto a la guerra de Vietnam ....
Bajo ese criterio habría que llamar yihadistas a todos los gobiernos que han soportado determinada posición en Siria.