Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑27 Nov 2024 20:08
Ver citas anteriores
daktari escribió: ↑27 Nov 2024 17:44
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑26 Nov 2024 23:59
Ver citas anteriores
daktari escribió: ↑24 Nov 2024 23:01
Buenas noches, estimado Gálvez.
Como no podía ser de otra manera, respeto profundamente tu opinión, pero siento no compartirla. Decirle a una persona que su amargura, su rencor, su odio y su intransigencia están alcanzando límites difíciles de superar, no estoy dando por sentado que tenga problemas de salud, sino que creo que tiene serios problemas respecto a su comportamiento en lo referente a raciocinio, ecuanimidad y sentido común, de ahí que le recomiende que lo consulte con algún especialista. Se puede estar en materia de salud más sano que una manzana, y sin embargo soltar por la boquita las mayores barbaridades del mundo, que es lo que suele hacer de un tiempo a esta parte el "señor" San Telmo. Y efectivamente, la crítica del interfecto se remitía al ámbito de la política, pero hecha con un grado de hijoputez y mala baba difícil de superar, porque ya me dirás que tiene que ver la ausencia de respuestas por parte de fascistas, falangistas y franquistas respecto a la efeméride por el fallecimiento del asesino dictador, con los asesinatos de la banda terrorista ETA de hace 36 y 24 años.
Pero en fin...un saludo cordial, y reiterar que siempre es un placer dialogar contigo.
Buenas noches
No creo que especular sobre la amargura personal o la salud mental de un forero sea algo encomiable. No deja de ser un ataque personal con algo tan delicado cómo la salud . No deberías de frivolizar con eso.
Si no te gusta lo que piensa o lo que dice, o te parece una barbaridad, siempre puedes rebatirle con argumentos. Lo otro a mi entender sobra....y mucho
saludos
Buenas tardes, apreciado Gálvez.
Mira que es, difícil no, lo siguiente, no estar de acuerdo contigo, pero en este caso concreto, siento no estarlo.
A ver...yo no especulo sobre la presunta amargura, o la delicada salud mental que presuntamente pueda padecer el " señor " San Telmo. Lo que si hago y me reafirmo en ello es en afirmar que el interfecto tiene serios problemas en lo referente al raciocinio, la ecuanimidad, el sentido común y el respeto personal a la hora de verter sus opiniones contra aquellos que tienen la osadía de llevarle la contraria, de ahí que le recomiende que lo consulte con algún especialista. Como te dije anteriormente, uno puede ser la alegría de la huerta, y puede estar en materia de salud más sano que una manzana, y sin embargo soltar por la boquita las mayores barbaridades del mundo, que es lo que suele hacer de un tiempo a esta parte el "señor" San Telmo. Y como prueba de esto último, aquí te dejo una de las perlas del " señor " San Telmo digida no hace mucho al forero Edison:
Te deseo de todo corazón que veas morir a todos tus seres queridos. Si es que un hijo de la gran puta como tú tiene alguno, que lo dudo bastante.
Y no contento con semejante aberración, el interfecto se permite la chulería de escribir lo siguiente:
P. D. Moderador, haz el favor de banearme una semana.
Pero en fin, apreciado Gálvez, como puedes entenderr...! ojo !...que no digo compartir...leyendo la perla envenenada dedicada al forero Edison, para mí el " señor " San Telmo no se merece el más mínimo gesto de empatía personal por mi parte, y mucho menos de respeto hacia su persona.
Un saludo cordial, e insisto en que siempre es un placer dialogar contigo.
Yo pienso que SanTelmo, además de un gran forero, es una grandísima persona y fue un excelente moderador. Y puedo llegar a entender su crítica/rencor hacia el PSOE, yo jamás les he votado y aún así no consigo olvidar sus traiciones a los españoles y a toda la clase obrera. Sin duda mi conocimiento de las bases que forman ese partido es consistente como para saber que los más traicionados habéis sido vosotros, los afiliados.
Lo que me cuesta más entender, Daktari, y esto lo digo desde el aprecio que te tengo, es que te tomes esas criticas hacia un partido como algo dirigido a tí.
Suscribo todo lo dicho por Kalea respecto a San Telmo.
Uno puede entender el apasionamiento al defender las posturas propias y todo lo demás. Incluso puedo entender que puntualmente cualquiera pierda los nervios y soltar alguna barbaridad. Que tire la primera piedra quien nunca se haya calentado delante del teclado.
Pero a lo que no puedo reirle las gracias es a la mala baba. Somos pocos , todos muy distintos, y durante mucho tiempo hemos compartido en este foro no ya opiniones sobre política y actualidad, sino en algunos casos nuestras inquietudes y problemas personales a modo de descargo. En algunos casos foreros han tenido la confianza en nosotros de descargar cuestiones muy íntimas y delicadas, incluso cuestiones relacionadas con nuestra salud o la de seres queridos. Cómo haríamos ante algún amigo confiable.
Repito , siempre he sido muy indulgente con los calentones de la gente, porque considero que en muchas ocasiones forma parte del temperamento personal de cada cual. Pero no me gusta un pelo la toxicidad. Y para mi una de las líneas rojas de la toxicidad es sacar a relucir y usar cómo ataque personal esas intimidades que algún forero haya soltado cómo descargo personal en la confianza, que aunque desconocidos y extraños, el hecho de compartir horas de nuestro tiempo leyéndonos y comunicándonos nos daba cierto grado de camaradería.
Lo considero una traición a dicha confianza y un acto ruin y miserable. Es algo que por mucho te contraríe la lícita opinión de alguien , nunca se debe de recurrir
Solo recuerdo dos casos que hayan cruzado esas líneas rojas. Una fue la forera llamada "blanca", que tuvo el mal gusto de usar un tema de salud precisamente tuyo, Kalea, cómo arma arrojadiza, lo cual ya definió para mi a dicho personaje.
Y el segundo y para mi bastante desilusionante , ha sido el caso de Daktari haciendo referencia a la cuestión personal de San Telmo y la conocida enfermedad de su esposa.
Viendo que el tema es recurrente, cada vez que a daktari se le tuerce el gusto con alguna opinión de San Telmo, y viendo que sutilmente se lo hago ver, y viendo que parece ajeno y se ratifica en su actitud de ir por esa línea personal, pues no me queda otra que tenerle la misma consideración que a la "interfecta" , pues sus actos, que mas allá de ideologías y etiquetas es lo que nos define cómo personas, así lo determinan.
Es muy curioso cómo pese a las diferencias ideológicas , las dos viejas , putas y ruines españas, aquella que permanentemente le encanta chapotear en el lodazal de muertos pasados, cunetas y paredones tienen ese mismo punto de conexión común. La hijoputez. Y la hijoputez no es otra cosa que la falta de empatía hacia el dolor ajeno. Miseria moral
Miseria moral es regodearse en el dolor ajeno. Doble miseria moral es regodearse en el dolor ajeno que una persona ha tenido la confianza de confesarte pensado que eras alguien en el que se podía confiar para obtener consuelo.
Por mi parte, una vez expresada mi opinión, doy por acabada la polémica , pues no creo que merezca mas interactuación.
Respecto al tema del hilo.
Eshhpañoooolesh....Franco ha muerto...!!! snif, snif....
Pero la hijoputez no. Sigue entre nosotros
saludos
