Absuelto de abuso sexual porque el juez consideró normal el comportamiento en la cultura gitana

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Dejar embarazada una niña de 12 años dicen que es normal, pero violar a una cabra puede costar tres años de prisión.

Detenido un empleado de la Complutense por violar a una cabra

¿Será porque el sexo con la cabra no era consentido? En fin...

Pregunta inapropiada
¿La cabra de la Legión siempre la han respetado?

La cabra de la legión es macho.
Bueno el principal problema es que es cabra

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno... Según la noticia, la relación era consentida y según el informe psicosocial la niña está enamorada y feliz... Y aparenta más edad física y mentalmente... Y el hombre no conocía la edad de la niña...

Creo que el juez ha hecho lo posible para no romper una pareja y dejar sin padre a unos niños aunque la lay y la sociedad exigen paredón. In dubio pro reo...

(Y si, una cria de 12 años no pinta nada embarazada. Tampoco una mujer de 42 y así estamos)

No puede haber consentimiento en una mejor de 16.

Pero no es "una menor". Es una persona embarazada, en una relación sentimental funcional según los expertos, que se enfrenta a perder al padre de sus hijos y el destrozo sentimental de dos familias y dos nasciturus en base al bien mayor... ¿de quién?

Otras niñas de 12 años embarazadas lo serán en otras circunstancias y necesitarán que la ley arregle el daño que se les ha infligido. Pero en este caso la interpretación severa de la ley iba a destrozar las vidas de dos familias, salvo que se la interpretase precisamente por el bien de los inocentes.

Es el individuo el que justifica el empleo de la ley, no al revés.

Y a veces hay que dejar que los freaks sean freaks...

...mientras no se hagan daño o lo hagan a terceros.

Una niña de 12 años no está en una relación sentimental funcional.
Alguien que viola a una niña de 12 años es un pederasta peligroso que desde luego no puede criar niños porque los violará también
Un ambiente que permite eso no es sano para criar a nadie.
El violador a la cárcel.
Los recién nacidos bien lejos de esa gente
La niña idem, pero sin contacto con los recién nacidos.
Esta sentencia da legitimidad a esas prácticas y hará que se normalicen aún más.

[gálvez]

Respecto a la sentencia , creo que el juez aplica con excesiva flexibilidad eso del atenuante por cercania de edad.
Joder, que estamos hablando de una.niña de 12 años y un tio de 20
No es que estemos hablando de tres años de diferencia o cosa asi que es lo que suele usarse como atenuante ( caso arandina , por ejemplo) ...es que 8 años son 2/3 partes de la edad de mas sobre la edad de la chica

Lo de la cultura gitana me parece surrealista.
A mi no me parecen mal las peculiaridades culturales de cada cual siempre que no sean contrarias a la ley ( y la ley no sea ad hoc contra es cultura)

Pero una sociedad moderna se caracteriza por la igualdad ante la ley....eso de la isonomia legal y tal .
No podemos hacer leyes para cada grupo cultural o social, sino leyes que rigan para la generalidad de la sociedad

No se puede legislar en base a que seas payo ,gitano,musulman, cristiano,blanco ,negro ,noble o plebeyo....

? La pedofilia la justificamos por cuestiones culturales..? ? Porque no la ablación?

De acuerdo con la responsable del ministerio de igualdad ...este ministerio parece tener los patitos mejor alineados en la cabeza que el anterior

Saludos

[Asimov]

En sus guetos, en los que la policía prácticamente ni entra, no hay más ley que la que dictan ellos. Un Estado dentro del Estado.

Gozan de una impunidad inaudita, no sólo mediante sentencias como esta (que raya la prevaricación), sino a todos los niveles.

¿Creéis acaso que sus vehículos pasan la ITV? ¿Por qué siguen circulando con ellos sin problema alguno? ¿Por qué cuando se producen tiroteos entre ellos la policía se limita a "mediar", y mientras tanto tú puedes tener un problema serio sólo por el hecho de portar un arma blanca? ¿Por qué el feminismo no dice absolutamente nada sobre las sistemáticas violaciones de niñas que practican con sus pañuelos? ¿Por qué pueden dejar sin escolarizar a sus hijos sin que los servicios sociales digan esta boca es mía?

¿Por qué controlan el tráfico de drogas en toda España? ¿Por qué todo el mundo conoce en qué puntos concretos se vende la droga y qué familias la venden, sin que el Estado haga nada al respecto más allá de unas pocas detenciones periódicas y de poca monta? ¿Por qué en la cárcel son los que manejan el cotarro?

Suerte tienen de que los españoles tenemos una paciencia infinita, y de que aún no hemos unido la línea de puntos...

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno... Según la noticia, la relación era consentida y según el informe psicosocial la niña está enamorada y feliz... Y aparenta más edad física y mentalmente... Y el hombre no conocía la edad de la niña...

Creo que el juez ha hecho lo posible para no romper una pareja y dejar sin padre a unos niños aunque la lay y la sociedad exigen paredón. In dubio pro reo...

(Y si, una cria de 12 años no pinta nada embarazada. Tampoco una mujer de 42 y así estamos)

No puede haber consentimiento en una mejor de 16.

Pero no es "una menor". Es una persona embarazada, en una relación sentimental funcional según los expertos, que se enfrenta a perder al padre de sus hijos y el destrozo sentimental de dos familias y dos nasciturus en base al bien mayor... ¿de quién?

Otras niñas de 12 años embarazadas lo serán en otras circunstancias y necesitarán que la ley arregle el daño que se les ha infligido. Pero en este caso la interpretación severa de la ley iba a destrozar las vidas de dos familias, salvo que se la interpretase precisamente por el bien de los inocentes.

Es el individuo el que justifica el empleo de la ley, no al revés.

Y a veces hay que dejar que los freaks sean freaks...

...mientras no se hagan daño o lo hagan a terceros.

El juez tiene margen de interpretación de la ley si este lo permite, conforme al espiritu de las mismas, y adecuarla a las condiciones particulares de darse.
Lo que yo cuestiono en este caso es que dicho margen de interpretacion me parece demasiado elástico .
Siempre ha existido un margen interpretativo en eso de las edades y el consentimiento .
Y sobre todo el introducir el tema etnico en la fundamentación de la sentencia

El tema etnico nunca deberia de usarse para fundamentar nada si partimos de la base de la igualdad legal de las personas
Ni en positivo ni en negativo.
Es decir....si vemos escandaloso que un juez justifique la culpabilidad de alguien en base a que es gitano y ya sabe usted como son los gitanos y que costumbres tienen.....
Lo mismo de escandaloso me parece aducir lo mismo como atenuante.....ya sabe usted las costumbres pederastas de los gitanos, no se lo tengamos en cuenta....

Saludos

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno... Según la noticia, la relación era consentida y según el informe psicosocial la niña está enamorada y feliz... Y aparenta más edad física y mentalmente... Y el hombre no conocía la edad de la niña...

Creo que el juez ha hecho lo posible para no romper una pareja y dejar sin padre a unos niños aunque la lay y la sociedad exigen paredón. In dubio pro reo...

(Y si, una cria de 12 años no pinta nada embarazada. Tampoco una mujer de 42 y así estamos)

No puede haber consentimiento en una mejor de 16.

Pero no es "una menor". Es una persona embarazada, en una relación sentimental funcional según los expertos, que se enfrenta a perder al padre de sus hijos y el destrozo sentimental de dos familias y dos nasciturus en base al bien mayor... ¿de quién?

Otras niñas de 12 años embarazadas lo serán en otras circunstancias y necesitarán que la ley arregle el daño que se les ha infligido. Pero en este caso la interpretación severa de la ley iba a destrozar las vidas de dos familias, salvo que se la interpretase precisamente por el bien de los inocentes.

Es el individuo el que justifica el empleo de la ley, no al revés.

Y a veces hay que dejar que los freaks sean freaks...

...mientras no se hagan daño o lo hagan a terceros.

El juez tiene margen de interpretación de la ley si este lo permite, conforme al espiritu de las mismas, y adecuarla a las condiciones particulares de darse.
Lo que yo cuestiono en este caso es que dicho margen de interpretacion me parece demasiado elástico .
Siempre ha existido un margen interpretativo en eso de las edades y el consentimiento .
Y sobre todo el introducir el tema etnico en la fundamentación de la sentencia

El tema etnico nunca deberia de usarse para fundamentar nada si partimos de la base de la igualdad legal de las personas
Ni en positivo ni en negativo.
Es decir....si vemos escandaloso que un juez justifique la culpabilidad de alguien en base a que es gitano y ya sabe usted como son los gitanos y que costumbres tienen.....
Lo mismo de escandaloso me parece aducir lo mismo como atenuante.....ya sabe usted las costumbres pederastas de los gitanos, no se lo tengamos en cuenta....

Saludos

En este caso me ha dado por defender el derecho de ser un freak.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No puede haber consentimiento en una mejor de 16.

Pero no es "una menor". Es una persona embarazada, en una relación sentimental funcional según los expertos, que se enfrenta a perder al padre de sus hijos y el destrozo sentimental de dos familias y dos nasciturus en base al bien mayor... ¿de quién?

Otras niñas de 12 años embarazadas lo serán en otras circunstancias y necesitarán que la ley arregle el daño que se les ha infligido. Pero en este caso la interpretación severa de la ley iba a destrozar las vidas de dos familias, salvo que se la interpretase precisamente por el bien de los inocentes.

Es el individuo el que justifica el empleo de la ley, no al revés.

Y a veces hay que dejar que los freaks sean freaks...

...mientras no se hagan daño o lo hagan a terceros.

El juez tiene margen de interpretación de la ley si este lo permite, conforme al espiritu de las mismas, y adecuarla a las condiciones particulares de darse.
Lo que yo cuestiono en este caso es que dicho margen de interpretacion me parece demasiado elástico .
Siempre ha existido un margen interpretativo en eso de las edades y el consentimiento .
Y sobre todo el introducir el tema etnico en la fundamentación de la sentencia

El tema etnico nunca deberia de usarse para fundamentar nada si partimos de la base de la igualdad legal de las personas
Ni en positivo ni en negativo.
Es decir....si vemos escandaloso que un juez justifique la culpabilidad de alguien en base a que es gitano y ya sabe usted como son los gitanos y que costumbres tienen.....
Lo mismo de escandaloso me parece aducir lo mismo como atenuante.....ya sabe usted las costumbres pederastas de los gitanos, no se lo tengamos en cuenta....

Saludos

En este cado me ha dado por defender el derecho de ser un freak.

Puedes ser todo lo feeak que quieras sin tener sexo con menores
El derecho a ser freak tiene sus limites en en codigo penal, como cualquier otro derecho.
No creo que el ser freak justifique la pedrastria
Pocas cosas mas freaks que el porno infantil pedofilo y coincidiremos en que es perseguible penalmente.

La pederastia es un delito perseguido.por unas causas objetivas de vicio de consentimiento en la infancia.
No se persigue por freak, sino porque puede dañar al menor.

Yo defiendo el derecho a ser freak si eso es inocuo ante terceros.
Y estoy en contra de las leyes que penalizan lo freak por el hecho de ser freak, sin base o objetiva alguna

Usted es un freak sij que lleva turbante....ok.... ningún problema y estaria mal legislar contra usted por el mero hecho.de.ser freak

Usted es un freak cuya frikada daña a terceros.entonces su derecho a ser freak invade los derechos de terceros

Por eso no me parece mal qie uno use turbante, velo o lleve cadenones de oro macizo con el rostro de.camaron

Y me pareceria mal prohibirlo en base a que a mi me parezcan frikadas

Cuando el tema va de ablaciones, sexo con menores o sacrificios humanos pues ya es otra cosa.
La frikada no es el problema precisamente....

Saludos

Saludos

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero no es "una menor". Es una persona embarazada, en una relación sentimental funcional según los expertos, que se enfrenta a perder al padre de sus hijos y el destrozo sentimental de dos familias y dos nasciturus en base al bien mayor... ¿de quién?

Otras niñas de 12 años embarazadas lo serán en otras circunstancias y necesitarán que la ley arregle el daño que se les ha infligido. Pero en este caso la interpretación severa de la ley iba a destrozar las vidas de dos familias, salvo que se la interpretase precisamente por el bien de los inocentes.

Es el individuo el que justifica el empleo de la ley, no al revés.

Y a veces hay que dejar que los freaks sean freaks...

...mientras no se hagan daño o lo hagan a terceros.

El juez tiene margen de interpretación de la ley si este lo permite, conforme al espiritu de las mismas, y adecuarla a las condiciones particulares de darse.
Lo que yo cuestiono en este caso es que dicho margen de interpretacion me parece demasiado elástico .
Siempre ha existido un margen interpretativo en eso de las edades y el consentimiento .
Y sobre todo el introducir el tema etnico en la fundamentación de la sentencia

El tema etnico nunca deberia de usarse para fundamentar nada si partimos de la base de la igualdad legal de las personas
Ni en positivo ni en negativo.
Es decir....si vemos escandaloso que un juez justifique la culpabilidad de alguien en base a que es gitano y ya sabe usted como son los gitanos y que costumbres tienen.....
Lo mismo de escandaloso me parece aducir lo mismo como atenuante.....ya sabe usted las costumbres pederastas de los gitanos, no se lo tengamos en cuenta....

Saludos

En este cado me ha dado por defender el derecho de ser un freak.

Puedes ser todo lo feeak que quieras sin tener sexo con menores
El derecho a ser freak tiene sus limites en en codigo penal, como cualquier otro derecho.
No creo que el ser freak justifique la pedrastria
Pocas cosas mas freaks que el porno infantil pedofilo y coincidiremos en que es perseguible penalmente.

La pederastia es un delito perseguido.por unas causas objetivas de vicio de consentimiento en la infancia.
No se persigue por freak, sino porque puede dañar al menor.

Yo defiendo el derecho a ser freak si eso es inocuo ante terceros.
Y estoy en contra de las leyes que penalizan lo freak por el hecho de ser freak, sin base o objetiva alguna

Usted es un freak sij que lleva turbante....ok.... ningún problema y estaria mal legislar contra usted por el mero hecho.de.ser freak

Usted es un freak cuya frikada daña a terceros.entonces su derecho a ser freak invade los derechos de terceros

Por eso no me parece mal qie uno use turbante, velo o lleve cadenones de oro macizo con el rostro de.camaron

Y me pareceria mal prohibirlo en base a que a mi me parezcan frikadas

Cuando el tema va de ablaciones, sexo con menores o sacrificios humanos pues ya es otra cosa.
La frikada no es el problema precisamente....

Saludos

Saludos

Yo estaba pensando en los dos, pero es de esas cosas que todo lo que diga será usado en mi contra y ya ha salido la pederastia...

No defiendo sexo con menores. Defiendo que si pasa algo raro como lo que se supone que ha pasado aquí, prime el bien de los individuos y no la aplicación ciega y estricta de la ley. Porque tela, vaya par y vaya con las familias...

[Edison]

En cualquier caso sería bueno conocer la opinión de los gitanos. Porque no creo que estén muy de acuerdo con lo que dicen algunos payos que demuestran ser bastante racistas.

Ver citas anteriores

La cultura gitana como "atenuante" del abuso a menores

La controversia de las agresiones a menores de etnia gitana vuelve a los juzgados con dos casos en apenas 24 horas, uno en Castilla y León y otro en Castilla la Mancha. Este martes, en Ciudad Real la Audiencia Provincial ha absuelto de un delito de agresión sexual a un joven de 20 años que dejó embaraza de gemelos a una chica de 12 años, al considerarse que fueron relaciones consentidas ya que no había una gran diferencia de edad, y que "dentro de la cultura gitana es una conducta normal".

Este lunes, otra sentencia de la Audiencia Provincial de León ha reducido una pena por agresión sexual continuada a un hombre que dejó tres veces embarazada a una menor entre los 12 y los 15 años. Ya que ha considerado que en la "cultura gitana las uniones de pareja se producen a edades muy tempranas" y esa circunstancia obra como atenuante.

Desde el ministerio de Igualdad se tilda de "vergüenza" la sentencia del juzgado leonés, tal y como ha asegurado en la red social X, la directora general de Igualdad de Trato y No Discriminación y contra el Racismo del Ministerio de Igualdad, Beatriz Micaela Carrillo: "La sentencia es una absoluta vergüenza. Y mucho más aludir a una supuesta costumbre inexistente para atenuar la pena. El Código Penal no excluye el amparo y la protección a los menores gitanos, de lo contrario se estaría defendiendo que abusar, agredir o violar a las niñas gitanas tiene pocas consecuencias legales", ha escrito Carrillo.

Reacciones del Pueblo Gitano

Ante estos sucesos, la Asociación Nacional Presencia Gitana no ha querido valorar las sentencias, pero ha declarado a RTVE.es que apoya y subraya las palabras de la directora general de Igualdad de Trato y No Discriminación que condenan estas resoluciones judiciales.

Siguiendo esta línea, la Fundación Secretariado Gitano comparte la postura de Beatriz Micaela Carrillo y su directora general, Sara Giménez, ha expresado a RTVE.es que "en ningún momento la cultura gitana avala la comisión de ningún tipo de hecho delictivo" y que es "inadmisible que una atenuante se fundamente en una asociación que es incorrecta", ya que "los matrimonios a los 12 años no son un comportamiento que se pueda asociar a la cultura gitana, no es cierto".

También Sara Giménez en un comunicado ha reiterado que "la cultura gitana en ningún momento avala, de ninguna forma, una vulneración de derechos, en este caso hacia las mujeres gitanas". Así como, ha asegurado que "cuando hay una vulneración de derechos fundamentales hacia una niña gitana lo que debe prevalecer es la protección y la contundencia en su defensa. Eso es lo que debe prevalecer".

En cuanto a los jueces que han dictado las sentencias, les ha pedido "rigor jurídico" por "las propias consecuencias que tiene hacia un grupo de población vulnerable donde el prejuicio y la mala imagen social perdura, pues lo único que se hace es generalizar". Del mismo modo, ha solicitado a los periodistas que trabajen con profesionalidad "en cómo se hacen los enfoques de las noticias", con "generalizaciones que lo único que fomentan son estigmas que flaco favor nos hacen a los gitanos y a las gitanas".

[Asimov]

lol

Qué cinismo tienen.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El juez tiene margen de interpretación de la ley si este lo permite, conforme al espiritu de las mismas, y adecuarla a las condiciones particulares de darse.
Lo que yo cuestiono en este caso es que dicho margen de interpretacion me parece demasiado elástico .
Siempre ha existido un margen interpretativo en eso de las edades y el consentimiento .
Y sobre todo el introducir el tema etnico en la fundamentación de la sentencia

El tema etnico nunca deberia de usarse para fundamentar nada si partimos de la base de la igualdad legal de las personas
Ni en positivo ni en negativo.
Es decir....si vemos escandaloso que un juez justifique la culpabilidad de alguien en base a que es gitano y ya sabe usted como son los gitanos y que costumbres tienen.....
Lo mismo de escandaloso me parece aducir lo mismo como atenuante.....ya sabe usted las costumbres pederastas de los gitanos, no se lo tengamos en cuenta....

Saludos

En este cado me ha dado por defender el derecho de ser un freak.

Puedes ser todo lo feeak que quieras sin tener sexo con menores
El derecho a ser freak tiene sus limites en en codigo penal, como cualquier otro derecho.
No creo que el ser freak justifique la pedrastria
Pocas cosas mas freaks que el porno infantil pedofilo y coincidiremos en que es perseguible penalmente.

La pederastia es un delito perseguido.por unas causas objetivas de vicio de consentimiento en la infancia.
No se persigue por freak, sino porque puede dañar al menor.

Yo defiendo el derecho a ser freak si eso es inocuo ante terceros.
Y estoy en contra de las leyes que penalizan lo freak por el hecho de ser freak, sin base o objetiva alguna

Usted es un freak sij que lleva turbante....ok.... ningún problema y estaria mal legislar contra usted por el mero hecho.de.ser freak

Usted es un freak cuya frikada daña a terceros.entonces su derecho a ser freak invade los derechos de terceros

Por eso no me parece mal qie uno use turbante, velo o lleve cadenones de oro macizo con el rostro de.camaron

Y me pareceria mal prohibirlo en base a que a mi me parezcan frikadas

Cuando el tema va de ablaciones, sexo con menores o sacrificios humanos pues ya es otra cosa.
La frikada no es el problema precisamente....

Saludos

Saludos

Yo estaba pensando en los dos, pero es de esas cosas que todo lo que diga será usado en mi contra y ya ha salido la pederastia...

No defiendo sexo con menores. Defiendo que si pasa algo raro como lo que se supone que ha pasado aquí, prime el bien de los individuos y no la aplicación ciega y estricta de la ley. Porque tela, vaya par y vaya con las familias...

Entiendo lo que quieres decir. Pero creo que la ley deja margen de maniobra al respecto.
Sencillamente creo que ese margen de maniobra en este caso es excesivo y la fundamentación del mismo penosa en cuanto ha usado factores culturales y etnicos como atenuante.

Saludos

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El juez tiene margen de interpretación de la ley si este lo permite, conforme al espiritu de las mismas, y adecuarla a las condiciones particulares de darse.
Lo que yo cuestiono en este caso es que dicho margen de interpretacion me parece demasiado elástico .
Siempre ha existido un margen interpretativo en eso de las edades y el consentimiento .
Y sobre todo el introducir el tema etnico en la fundamentación de la sentencia

El tema etnico nunca deberia de usarse para fundamentar nada si partimos de la base de la igualdad legal de las personas
Ni en positivo ni en negativo.
Es decir....si vemos escandaloso que un juez justifique la culpabilidad de alguien en base a que es gitano y ya sabe usted como son los gitanos y que costumbres tienen.....
Lo mismo de escandaloso me parece aducir lo mismo como atenuante.....ya sabe usted las costumbres pederastas de los gitanos, no se lo tengamos en cuenta....

Saludos

En este cado me ha dado por defender el derecho de ser un freak.

Puedes ser todo lo feeak que quieras sin tener sexo con menores
El derecho a ser freak tiene sus limites en en codigo penal, como cualquier otro derecho.
No creo que el ser freak justifique la pedrastria
Pocas cosas mas freaks que el porno infantil pedofilo y coincidiremos en que es perseguible penalmente.

La pederastia es un delito perseguido.por unas causas objetivas de vicio de consentimiento en la infancia.
No se persigue por freak, sino porque puede dañar al menor.

Yo defiendo el derecho a ser freak si eso es inocuo ante terceros.
Y estoy en contra de las leyes que penalizan lo freak por el hecho de ser freak, sin base o objetiva alguna

Usted es un freak sij que lleva turbante....ok.... ningún problema y estaria mal legislar contra usted por el mero hecho.de.ser freak

Usted es un freak cuya frikada daña a terceros.entonces su derecho a ser freak invade los derechos de terceros

Por eso no me parece mal qie uno use turbante, velo o lleve cadenones de oro macizo con el rostro de.camaron

Y me pareceria mal prohibirlo en base a que a mi me parezcan frikadas

Cuando el tema va de ablaciones, sexo con menores o sacrificios humanos pues ya es otra cosa.
La frikada no es el problema precisamente....

Saludos

Saludos

Yo estaba pensando en los dos, pero es de esas cosas que todo lo que diga será usado en mi contra y ya ha salido la pederastia...

No defiendo sexo con menores. Defiendo que si pasa algo raro como lo que se supone que ha pasado aquí, prime el bien de los individuos y no la aplicación ciega y estricta de la ley. Porque tela, vaya par y vaya con las familias...

El bien de los individuos es condenar a una menor a ser violada de manera sistemática, joder que bien más raro.

[Lady_Sith]

Pues a menos q hayan rebajado la edad, la edad de matrimonio nunca ha estado en los doce años y desde luego teniendo en cuenta la importancia q le dan a la virginidad de la novia, no cuela q el colectivo gitano vea normal algo así. Por mucho q se de el caso del secuestro para adelantar los compromisos y demás, pero a esa edad, un familiar de la chica puede dejar al tipo ejerciendo de castrati.

Poco conocimiento de cultura gitana me parece a mí.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Pues a menos q hayan rebajado la edad, la edad de matrimonio nunca ha estado en los doce años y desde luego teniendo en cuenta la importancia q le dan a la virginidad de la novia, no cuela q el colectivo gitano vea normal algo así. Por mucho q se de el caso del secuestro para adelantar los compromisos y demás, pero a esa edad, un familiar de la chica puede dejar al tipo ejerciendo de castrati.

Poco conocimiento de cultura gitana me parece a mí.

Es acojonante que aquí lo que importe no sean las leyes, sino lo que opinen o dejen de opinar los miembros de ese colectivo, de los que se llega a decir con la mayor naturalidad del mundo que son capaces de castrar impunemente a alguien.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues a menos q hayan rebajado la edad, la edad de matrimonio nunca ha estado en los doce años y desde luego teniendo en cuenta la importancia q le dan a la virginidad de la novia, no cuela q el colectivo gitano vea normal algo así. Por mucho q se de el caso del secuestro para adelantar los compromisos y demás, pero a esa edad, un familiar de la chica puede dejar al tipo ejerciendo de castrati.

Poco conocimiento de cultura gitana me parece a mí.

Es acojonante que aquí lo que importe no sean las leyes, sino lo que opinen o dejen de opinar los miembros de ese colectivo, de los que se llega a decir con la mayor naturalidad del mundo que son capaces de castrar impunemente a alguien.

Pues es importante cuando se hace una lectura en base a un desconocimiento de la cultura gitana pa no molestar y terminan pifiandola aún más, entre otras cosas por la obsesion de evitar conflictos entre clanes, q no van a evitar si uno de los clanes se siente realmente agraviado.

Juzgar desde el desconocimiento "pa no molestar" crea muchisimos más problemas, además de los obvios.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues a menos q hayan rebajado la edad, la edad de matrimonio nunca ha estado en los doce años y desde luego teniendo en cuenta la importancia q le dan a la virginidad de la novia, no cuela q el colectivo gitano vea normal algo así. Por mucho q se de el caso del secuestro para adelantar los compromisos y demás, pero a esa edad, un familiar de la chica puede dejar al tipo ejerciendo de castrati.

Poco conocimiento de cultura gitana me parece a mí.

Es acojonante que aquí lo que importe no sean las leyes, sino lo que opinen o dejen de opinar los miembros de ese colectivo, de los que se llega a decir con la mayor naturalidad del mundo que son capaces de castrar impunemente a alguien.

Pues es importante cuando se hace una lectura en base a un desconocimiento de la cultura gitana pa no molestar y terminan pifiandola aún más, entre otras cosas por la obsesion de evitar conflictos entre clanes, q no van a evitar si uno de los clanes se siente realmente agraviado.

Juzgar desde el desconocimiento "pa no molestar" crea muchisimos más problemas, además de los obvios.

A mí los problemas entre clanes mafiosos me traen bastante sin cuidado, la verdad. Me preocupa que haya quien incumple la ley con una impunidad absoluta, y más aún que haya gente como tú que se dedica a poner pañitos calientes a sus desmanes y los defienda.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues a menos q hayan rebajado la edad, la edad de matrimonio nunca ha estado en los doce años y desde luego teniendo en cuenta la importancia q le dan a la virginidad de la novia, no cuela q el colectivo gitano vea normal algo así. Por mucho q se de el caso del secuestro para adelantar los compromisos y demás, pero a esa edad, un familiar de la chica puede dejar al tipo ejerciendo de castrati.

Poco conocimiento de cultura gitana me parece a mí.

Es acojonante que aquí lo que importe no sean las leyes, sino lo que opinen o dejen de opinar los miembros de ese colectivo, de los que se llega a decir con la mayor naturalidad del mundo que son capaces de castrar impunemente a alguien.

Pues es importante cuando se hace una lectura en base a un desconocimiento de la cultura gitana pa no molestar y terminan pifiandola aún más, entre otras cosas por la obsesion de evitar conflictos entre clanes, q no van a evitar si uno de los clanes se siente realmente agraviado.

Juzgar desde el desconocimiento "pa no molestar" crea muchisimos más problemas, además de los obvios.

A mí los problemas entre clanes mafiosos me traen bastante sin cuidado, la verdad. Me preocupa que haya quien incumple la ley con una impunidad absoluta, y más aún que haya gente como tú que se dedica a poner pañitos calientes a sus desmanes y los defienda.

...dice el que justifica la masacre de 300 inocentes por el crimen de ir a un concierto pacifista...

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es acojonante que aquí lo que importe no sean las leyes, sino lo que opinen o dejen de opinar los miembros de ese colectivo, de los que se llega a decir con la mayor naturalidad del mundo que son capaces de castrar impunemente a alguien.

Pues es importante cuando se hace una lectura en base a un desconocimiento de la cultura gitana pa no molestar y terminan pifiandola aún más, entre otras cosas por la obsesion de evitar conflictos entre clanes, q no van a evitar si uno de los clanes se siente realmente agraviado.

Juzgar desde el desconocimiento "pa no molestar" crea muchisimos más problemas, además de los obvios.

A mí los problemas entre clanes mafiosos me traen bastante sin cuidado, la verdad. Me preocupa que haya quien incumple la ley con una impunidad absoluta, y más aún que haya gente como tú que se dedica a poner pañitos calientes a sus desmanes y los defienda.

...dice el que justifica la masacre de 300 inocentes por el crimen de ir a un concierto pacifista...

...dice el que propone limpiezas étnicas como solución de un conflicto, y se dedica permanentemente a defender y justificar tanto la ocupación ilegal de un territorio por una potencia militar como la masacre de 37.000 civiles inocentes.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues es importante cuando se hace una lectura en base a un desconocimiento de la cultura gitana pa no molestar y terminan pifiandola aún más, entre otras cosas por la obsesion de evitar conflictos entre clanes, q no van a evitar si uno de los clanes se siente realmente agraviado.

Juzgar desde el desconocimiento "pa no molestar" crea muchisimos más problemas, además de los obvios.

A mí los problemas entre clanes mafiosos me traen bastante sin cuidado, la verdad. Me preocupa que haya quien incumple la ley con una impunidad absoluta, y más aún que haya gente como tú que se dedica a poner pañitos calientes a sus desmanes y los defienda.

...dice el que justifica la masacre de 300 inocentes por el crimen de ir a un concierto pacifista...

...dice el que propone limpiezas étnicas como solución de un conflicto, y se dedica permanentemente a defender y justificar tanto la ocupación ilegal de un territorio por una potencia militar como la masacre de 37.000 civiles inocentes.

Tres afirmaciones, tres falsedades.... Menudo crack.

Dije, en tono sarcástico para las personas no neurodivergentes y/o mentirosos patológicos, que los palestinos tenían que recibir un estado PERO que si usaban ese estado para atacar a Israel debían ser expulsados para siempre de Palestina y repartidos por el mundo árabe.

NUNCA he justificado la ocupación israelí de Cisjordania (y mucho menos el plan nacionalista de asimilarla a Israel con o sin su población árabe), pero he señalado en varias ocasiones la contradicción de que esa icupacion no fuera denunciada cuando fue Jordania la que se robó la parte árabe del plan de partición.

Y nunca he opinado sobre la muerte de 37.000 palestinos salvo para negar que sea un plan deliberado de asesinato y para afirmar que es consecuencia de un plan deliberado de Hamás y otros actores para provocar una matanza funcional a su Causa.

Esa gente no habría muerto sin la gente a la que le van bien los palestinos muertos, desde la UNRWA hasta los fanáticos judeófobos, pasando por todas las organizaciones terroristas palestinas y los oportunistas que sólo se acuerdan de Palestina cuando sale en la tele.

[Asimov]

Sí, vamos, lo que es responsabilizar a todo el mundo de una masacre... salvo a sus autores. Así eres de majo.