Elecciones Presidenciales y Parlamentarias 2023 en Argentina

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Puedes blanqueralo todo lo que quieras, para mi la oposición al aborto, incluso en casos de abuso sexual, su rechazo al al educación sexual en las escuela, su apoyo a portar armas y negar el calentamiento global sólo me lleva a encasillarlo en la extrema derecha, pura y dura.

¿Blanquearlo?

Para mí la filosofía ANCAP está fallada desde su origen mismo, el anteponer al individuo tanto en términos cronológicos como también políticos al Estado, ya es un error. El individuo no existe antes del Estado, ni mucho menos el individuo es superior al Estado.

Por eso para ustedes lo que es criticable en Milei son políticas que no encajan con vuestro relato y ranking de lo que es bueno (izquierda) y malo (derecha).

Porque negar el aborto es malísimo, a pesar de que filosóficamente no tienes cómo defender el aborto sin defender el asesinato de un ser humano. Y, si quieres defender el asesinato de un ser humano bajo una moral consecuencialista, tendrás razón siempre y cuando aceptes que estar a favor del aborto y de la pena capital e incluso la tortura (para qué decir el trabajo forzado) se justifica en muchos casos. Lo contrario es incoherencia de la más básica.

Lo incoherente es que se acepte, en términos consecuencialistas, que el aborto es positivo (y estar a favor del mismo es ser muy progre) y la pena capital es mala malísima.

Eliminar la obligatoriedad de la ESI (no la ESI) significa eso, eliminar su obligatoriedad. Lo que va en consonancia con el individuo decidiendo, con la familia decidiendo, porque oye, tú decides como educar a tus hijos y yo decido cómo educar a los míos.

El apoyar que la población tenga acceso a las armas, a pesar de que no es una política que yo apoye, difícilmente puede ser netamente reaccionaria o derechista: EL MISMO MARX LA APOYABA.

Y negar el calentamiento global es algo que se hace desde la extrema derecha y desde la extrema izquierda.

La diferencia es que en la derecha cuela más, pero, en principio, en ambos extremos se da (y también en el centro).

Ciertamente, hay 7 veces más posibilidades de que un derechista niegue el cambio climático a que lo haga un izquierdista, pero ello no te vuelve de derecha, créeme, hay anarquistas de esos que viven de comer hamburgueses de soja que también creen que el cambio climático es una mentira, lo que ocurre es que en la izquierda tiende a colar más el relato porque favorece la crítica al capitalismo (igualmente como creer en la estafa del patriarcado).

Sin embargo, correlación no indica causalidad. Que haya + derechistas negadores del cambio climático no significa que negar el cambio climático te vuelve de derecha.

Lo curioso es que ustedes critiquen a Milei porque «aborto, riñones y cambio climático» (nada de ello en su programa, vale mencionarlo), pero no se molestan porque Milei ha hablado de despenalizar el consumo total de las drogas, separar al país de Buenos Aires o incluso defender las relaciones homosexuales frente a las palabras del Papa.

Allí no pasa nada.

Son ustedes los liberales, yo no. Yo critico a Milei desde su propia esencia individualista, ustedes lo critican porque les molesta que sea individualista pero NO EN LOS TÉRMINOS QUE A USTEDES OS GUSTARÍA.

(Y digo ustedes porque prácticamente el 80 o 90% del foro, especialmente los más acérrimos "anti ultraderechas", es liberal).

Yo lo que digo es que hay que saber entender la ideología de cada persona y que, una vez realizado, entender por qué el eje izq-dcha está malo porque se quedó pegado en 1945.

Saludos.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Puedes blanqueralo todo lo que quieras, para mi la oposición al aborto, incluso en casos de abuso sexual, su rechazo al al educación sexual en las escuela, su apoyo a portar armas y negar el calentamiento global sólo me lleva a encasillarlo en la extrema derecha, pura y dura.

¿Blanquearlo?

Para mí la filosofía ANCAP está fallada desde su origen mismo, el anteponer al individuo tanto en términos cronológicos como también políticos al Estado, ya es un error. El individuo no existe antes del Estado, ni mucho menos el individuo es superior al Estado.

Por eso para ustedes lo que es criticable en Milei son políticas que no encajan con vuestro relato y ranking de lo que es bueno (izquierda) y malo (derecha).

Porque negar el aborto es malísimo, a pesar de que filosóficamente no tienes cómo defender el aborto sin defender el asesinato de un ser humano. Y, si quieres defender el asesinato de un ser humano bajo una moral consecuencialista, tendrás razón siempre y cuando aceptes que estar a favor del aborto y de la pena capital e incluso la tortura (para qué decir el trabajo forzado) se justifica en muchos casos. Lo contrario es incoherencia de la más básica.

Lo incoherente es que se acepte, en términos consecuencialistas, que el aborto es positivo (y estar a favor del mismo es ser muy progre) y la pena capital es mala malísima.

Eliminar la obligatoriedad de la ESI (no la ESI) significa eso, eliminar su obligatoriedad. Lo que va en consonancia con el individuo decidiendo, con la familia decidiendo, porque oye, tú decides como educar a tus hijos y yo decido cómo educar a los míos.

El apoyar que la población tenga acceso a las armas, a pesar de que no es una política que yo apoye, difícilmente puede ser netamente reaccionaria o derechista: EL MISMO MARX LA APOYABA.

Y negar el calentamiento global es algo que se hace desde la extrema derecha y desde la extrema izquierda.

La diferencia es que en la derecha cuela más, pero, en principio, en ambos extremos se da (y también en el centro).

Ciertamente, hay 7 veces más posibilidades de que un derechista niegue el cambio climático a que lo haga un izquierdista, pero ello no te vuelve de derecha, créeme, hay anarquistas de esos que viven de comer hamburgueses de soja que también creen que el cambio climático es una mentira, lo que ocurre es que en la izquierda tiende a colar más el relato porque favorece la crítica al capitalismo (igualmente como creer en la estafa del patriarcado).

Sin embargo, correlación no indica causalidad. Que haya + derechistas negadores del cambio climático no significa que negar el cambio climático te vuelve de derecha.

Lo curioso es que ustedes critiquen a Milei porque «aborto, riñones y cambio climático» (nada de ello en su programa, vale mencionarlo), pero no se molestan porque Milei ha hablado de despenalizar el consumo total de las drogas, separar al país de Buenos Aires o incluso defender las relaciones homosexuales frente a las palabras del Papa.

Allí no pasa nada.

Son ustedes los liberales, yo no. Yo critico a Milei desde su propia esencia individualista, ustedes lo critican porque les molesta que sea individualista pero NO EN LOS TÉRMINOS QUE A USTEDES OS GUSTARÍA.

(Y digo ustedes porque prácticamente el 80 o 90% del foro, especialmente los más acérrimos "anti ultraderechas", es liberal).

Yo lo que digo es que hay que saber entender la ideología de cada persona y que, una vez realizado, entender por qué el eje izq-dcha está malo porque se quedó pegado en 1945.

Saludos.

Que el aborto sea asesinato de un ser humano y la compleción forzosa del embarazo no sea esclavitud depende de cómo definas los conceptos.

Y viendo que te defines como comunista pese a lo dogmático y reaccionario de tus mensajes, me tomaré con calma el asunto de las definiciones...

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Puedes blanqueralo todo lo que quieras, para mi la oposición al aborto, incluso en casos de abuso sexual, su rechazo al al educación sexual en las escuela, su apoyo a portar armas y negar el calentamiento global sólo me lleva a encasillarlo en la extrema derecha, pura y dura.

¿Blanquearlo?

Para mí la filosofía ANCAP está fallada desde su origen mismo, el anteponer al individuo tanto en términos cronológicos como también políticos al Estado, ya es un error. El individuo no existe antes del Estado, ni mucho menos el individuo es superior al Estado.

Por eso para ustedes lo que es criticable en Milei son políticas que no encajan con vuestro relato y ranking de lo que es bueno (izquierda) y malo (derecha).

Porque negar el aborto es malísimo, a pesar de que filosóficamente no tienes cómo defender el aborto sin defender el asesinato de un ser humano. Y, si quieres defender el asesinato de un ser humano bajo una moral consecuencialista, tendrás razón siempre y cuando aceptes que estar a favor del aborto y de la pena capital e incluso la tortura (para qué decir el trabajo forzado) se justifica en muchos casos. Lo contrario es incoherencia de la más básica.

Lo incoherente es que se acepte, en términos consecuencialistas, que el aborto es positivo (y estar a favor del mismo es ser muy progre) y la pena capital es mala malísima.

Eliminar la obligatoriedad de la ESI (no la ESI) significa eso, eliminar su obligatoriedad. Lo que va en consonancia con el individuo decidiendo, con la familia decidiendo, porque oye, tú decides como educar a tus hijos y yo decido cómo educar a los míos.

El apoyar que la población tenga acceso a las armas, a pesar de que no es una política que yo apoye, difícilmente puede ser netamente reaccionaria o derechista: EL MISMO MARX LA APOYABA.

Y negar el calentamiento global es algo que se hace desde la extrema derecha y desde la extrema izquierda.

La diferencia es que en la derecha cuela más, pero, en principio, en ambos extremos se da (y también en el centro).

Ciertamente, hay 7 veces más posibilidades de que un derechista niegue el cambio climático a que lo haga un izquierdista, pero ello no te vuelve de derecha, créeme, hay anarquistas de esos que viven de comer hamburgueses de soja que también creen que el cambio climático es una mentira, lo que ocurre es que en la izquierda tiende a colar más el relato porque favorece la crítica al capitalismo (igualmente como creer en la estafa del patriarcado).

Sin embargo, correlación no indica causalidad. Que haya + derechistas negadores del cambio climático no significa que negar el cambio climático te vuelve de derecha.

Lo curioso es que ustedes critiquen a Milei porque «aborto, riñones y cambio climático» (nada de ello en su programa, vale mencionarlo), pero no se molestan porque Milei ha hablado de despenalizar el consumo total de las drogas, separar al país de Buenos Aires o incluso defender las relaciones homosexuales frente a las palabras del Papa.

Allí no pasa nada.

Son ustedes los liberales, yo no. Yo critico a Milei desde su propia esencia individualista, ustedes lo critican porque les molesta que sea individualista pero NO EN LOS TÉRMINOS QUE A USTEDES OS GUSTARÍA.

(Y digo ustedes porque prácticamente el 80 o 90% del foro, especialmente los más acérrimos "anti ultraderechas", es liberal).

Yo lo que digo es que hay que saber entender la ideología de cada persona y que, una vez realizado, entender por qué el eje izq-dcha está malo porque se quedó pegado en 1945.

Saludos.

Que el aborto sea asesinato de un ser humano y la compleción forzosa del embarazo no sea esclavitud depende de cómo definas los conceptos.

Y viendo que te defines como comunista pese a lo dogmático y reaccionario de tus mensajes, me tomaré con calma el asunto de las definiciones...

Imagínate los pobres hombres que una noche tuvieron la mala suerte de follar con una tía que luego les llegó con una bendición. Todos ellos unos esclavos de la paternidad.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Puedes blanqueralo todo lo que quieras, para mi la oposición al aborto, incluso en casos de abuso sexual, su rechazo al al educación sexual en las escuela, su apoyo a portar armas y negar el calentamiento global sólo me lleva a encasillarlo en la extrema derecha, pura y dura.

¿Blanquearlo?

Para mí la filosofía ANCAP está fallada desde su origen mismo, el anteponer al individuo tanto en términos cronológicos como también políticos al Estado, ya es un error. El individuo no existe antes del Estado, ni mucho menos el individuo es superior al Estado.

Por eso para ustedes lo que es criticable en Milei son políticas que no encajan con vuestro relato y ranking de lo que es bueno (izquierda) y malo (derecha).

Porque negar el aborto es malísimo, a pesar de que filosóficamente no tienes cómo defender el aborto sin defender el asesinato de un ser humano. Y, si quieres defender el asesinato de un ser humano bajo una moral consecuencialista, tendrás razón siempre y cuando aceptes que estar a favor del aborto y de la pena capital e incluso la tortura (para qué decir el trabajo forzado) se justifica en muchos casos. Lo contrario es incoherencia de la más básica.

Lo incoherente es que se acepte, en términos consecuencialistas, que el aborto es positivo (y estar a favor del mismo es ser muy progre) y la pena capital es mala malísima.

Eliminar la obligatoriedad de la ESI (no la ESI) significa eso, eliminar su obligatoriedad. Lo que va en consonancia con el individuo decidiendo, con la familia decidiendo, porque oye, tú decides como educar a tus hijos y yo decido cómo educar a los míos.

El apoyar que la población tenga acceso a las armas, a pesar de que no es una política que yo apoye, difícilmente puede ser netamente reaccionaria o derechista: EL MISMO MARX LA APOYABA.

Y negar el calentamiento global es algo que se hace desde la extrema derecha y desde la extrema izquierda.

La diferencia es que en la derecha cuela más, pero, en principio, en ambos extremos se da (y también en el centro).

Ciertamente, hay 7 veces más posibilidades de que un derechista niegue el cambio climático a que lo haga un izquierdista, pero ello no te vuelve de derecha, créeme, hay anarquistas de esos que viven de comer hamburgueses de soja que también creen que el cambio climático es una mentira, lo que ocurre es que en la izquierda tiende a colar más el relato porque favorece la crítica al capitalismo (igualmente como creer en la estafa del patriarcado).

Sin embargo, correlación no indica causalidad. Que haya + derechistas negadores del cambio climático no significa que negar el cambio climático te vuelve de derecha.

Lo curioso es que ustedes critiquen a Milei porque «aborto, riñones y cambio climático» (nada de ello en su programa, vale mencionarlo), pero no se molestan porque Milei ha hablado de despenalizar el consumo total de las drogas, separar al país de Buenos Aires o incluso defender las relaciones homosexuales frente a las palabras del Papa.

Allí no pasa nada.

Son ustedes los liberales, yo no. Yo critico a Milei desde su propia esencia individualista, ustedes lo critican porque les molesta que sea individualista pero NO EN LOS TÉRMINOS QUE A USTEDES OS GUSTARÍA.

(Y digo ustedes porque prácticamente el 80 o 90% del foro, especialmente los más acérrimos "anti ultraderechas", es liberal).

Yo lo que digo es que hay que saber entender la ideología de cada persona y que, una vez realizado, entender por qué el eje izq-dcha está malo porque se quedó pegado en 1945.

Saludos.

Que el aborto sea asesinato de un ser humano y la compleción forzosa del embarazo no sea esclavitud depende de cómo definas los conceptos.

Y viendo que te defines como comunista pese a lo dogmático y reaccionario de tus mensajes, me tomaré con calma el asunto de las definiciones...

Imagínate los pobres hombres que una noche tuvieron la mala suerte de follar con una tía que luego les llegó con una bendición. Todos ellos unos esclavos de la paternidad.

Shaiapouf afirma ser comunista, por eso habla como el Opus Dei que tampoco lo es.

Dinos, si la bendición se despista unos milímetros y acaba en un embarazo ectópico en el que morirá seguro el nasciturus y tal vez la madre, ¿esperamos a que dios haga un milagro si quiere, dejamos que la naturaleza siga su curso, o podemos interrumpir el embarazo para que la madre corra el menor peligro posible y pueda intentar recibir una bendición con mejor puntería?

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Blanquearlo?

Para mí la filosofía ANCAP está fallada desde su origen mismo, el anteponer al individuo tanto en términos cronológicos como también políticos al Estado, ya es un error. El individuo no existe antes del Estado, ni mucho menos el individuo es superior al Estado.

Por eso para ustedes lo que es criticable en Milei son políticas que no encajan con vuestro relato y ranking de lo que es bueno (izquierda) y malo (derecha).

Porque negar el aborto es malísimo, a pesar de que filosóficamente no tienes cómo defender el aborto sin defender el asesinato de un ser humano. Y, si quieres defender el asesinato de un ser humano bajo una moral consecuencialista, tendrás razón siempre y cuando aceptes que estar a favor del aborto y de la pena capital e incluso la tortura (para qué decir el trabajo forzado) se justifica en muchos casos. Lo contrario es incoherencia de la más básica.

Lo incoherente es que se acepte, en términos consecuencialistas, que el aborto es positivo (y estar a favor del mismo es ser muy progre) y la pena capital es mala malísima.

Eliminar la obligatoriedad de la ESI (no la ESI) significa eso, eliminar su obligatoriedad. Lo que va en consonancia con el individuo decidiendo, con la familia decidiendo, porque oye, tú decides como educar a tus hijos y yo decido cómo educar a los míos.

El apoyar que la población tenga acceso a las armas, a pesar de que no es una política que yo apoye, difícilmente puede ser netamente reaccionaria o derechista: EL MISMO MARX LA APOYABA.

Y negar el calentamiento global es algo que se hace desde la extrema derecha y desde la extrema izquierda.

La diferencia es que en la derecha cuela más, pero, en principio, en ambos extremos se da (y también en el centro).

Ciertamente, hay 7 veces más posibilidades de que un derechista niegue el cambio climático a que lo haga un izquierdista, pero ello no te vuelve de derecha, créeme, hay anarquistas de esos que viven de comer hamburgueses de soja que también creen que el cambio climático es una mentira, lo que ocurre es que en la izquierda tiende a colar más el relato porque favorece la crítica al capitalismo (igualmente como creer en la estafa del patriarcado).

Sin embargo, correlación no indica causalidad. Que haya + derechistas negadores del cambio climático no significa que negar el cambio climático te vuelve de derecha.

Lo curioso es que ustedes critiquen a Milei porque «aborto, riñones y cambio climático» (nada de ello en su programa, vale mencionarlo), pero no se molestan porque Milei ha hablado de despenalizar el consumo total de las drogas, separar al país de Buenos Aires o incluso defender las relaciones homosexuales frente a las palabras del Papa.

Allí no pasa nada.

Son ustedes los liberales, yo no. Yo critico a Milei desde su propia esencia individualista, ustedes lo critican porque les molesta que sea individualista pero NO EN LOS TÉRMINOS QUE A USTEDES OS GUSTARÍA.

(Y digo ustedes porque prácticamente el 80 o 90% del foro, especialmente los más acérrimos "anti ultraderechas", es liberal).

Yo lo que digo es que hay que saber entender la ideología de cada persona y que, una vez realizado, entender por qué el eje izq-dcha está malo porque se quedó pegado en 1945.

Saludos.

Que el aborto sea asesinato de un ser humano y la compleción forzosa del embarazo no sea esclavitud depende de cómo definas los conceptos.

Y viendo que te defines como comunista pese a lo dogmático y reaccionario de tus mensajes, me tomaré con calma el asunto de las definiciones...

Imagínate los pobres hombres que una noche tuvieron la mala suerte de follar con una tía que luego les llegó con una bendición. Todos ellos unos esclavos de la paternidad.

Shaiapouf afirma ser comunista, por eso habla como el Opus Dei que tampoco lo es.

Dinos, si la bendición se despista unos milímetros y acaba en un embarazo ectópico en el que morirá seguro el nasciturus y tal vez la madre, ¿esperamos a que dios haga un milagro si quiere, dejamos que la naturaleza siga su curso, o podemos interrumpir el embarazo para que la madre corra el menor peligro posible y pueda intentar recibir una bendición con mejor puntería?

El decir «llegó con la bendición» es una forma de chilenismo. Decimos «ella tiene una bendición» es eso, ella tiene un hijo, le hemos dado una connotación burlesca, irónica y hasta absurda a una expresión que de seguro hace 60 o 70 años era usada en términos cristianos.

Mi postura con el aborto es clara: aborto en las tres causales, sí. Aborto en los demás casos, NO.

Yo soy consecuencialista. Creo que es mejor de cara a la sociedad mantener con vida a una madre que a un bebé con malformaciones.

Pero como soy consecuencialista lo soy en todos los términos: estoy a favor de la pena capital y de los campos de trabajo como forma de reinserción por encima de las cárceles. Prefiero los gulags soviéticos a las cárceles españolas o salvadoreñas.

Lo que no se puede ser es consecuencialista con el tema del aborto y deontológico con la vida de los adultos. Esa es la incoherencia que critico.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

La prensa española debería ser un poco más cuidadosa con sus calificativos... Que la mayoría de extremistas demagógicos actuales sean de ultraderecha no significa que todos los extremistas demagógicos sean de ultraderecha. Están perdiendo la ocasión de educar a los lectores españoles sobre una subespecie del extremismo, el ancap, que en España es poco conocida.

Sobre el sujeto en cuestión, parece el típico candidato que debe su éxito al demérito ajeno más que a sus propios méritos. Es distinto de los fracasados, luego lo votarán... y ya verán cómo les va.

Candidato: suprimiremos todas las pensiones públicas, los padres podrán alquilar sus hijos a los empresarios, las mujeres que aborten serán ejecutadas y sus órganos subastados para indemnizar al padre
Votante 1: ¿Qué dijo el candidato nuevo?
Votante 2: no lo sé, pero eran cosas que nadie había dicho antes.
Votante 1: ah, pues tendrá razón.

Es que catalogar a Javier Milei de "ultra-derecha", además de generalizar, y ser poco sofisticado en cuanto a los conocimientos de filosofía política, es no entender lo que sucede en Argentina con el fenómeno político que es Milei. La prensa argentina más importante y tradicional, no cataloga a Milei de "ultra-derecha", lo catalogan como lo que es: un libertario minarquista, Milei dijo que a nivel internacional se identificaba con el Partido Libertario de Estados Unidos y con la facción libertaria del Partido Republicano de Estados Unidos, ¿son ambos partidos de ultra-derecha?, nadie jamás ha catalogado al partido libertario estadounidense como de ultra-derecha, y tampoco al republicano.

El Partido Libertario de Estados Unidos es en los términos políticos estadounidenses pues "conservador fiscal" (liberal clásico) en los temas económicos y fiscales, y "liberal" (liberal cultural o progresista) en los temas valóricos o socio-culturales. Ahora bien, ser liberal en lo socio-cultural no significa apoyar per se el aborto, ser liberal en lo socio-cultural significa estar a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo (Milei lo está), estar a favor de que la venta y el consumo de drogas sea totalmente libre (Milei lo está).

Milei, también está a favor de la inmigración, y a diferencia de otros políticos, supuestamente más moderados, que se han mostrado en contra de la llegada masiva de inmigrantes venezolanos a Argentina, Milei se mostró a favor de esa inmigración, y por eso los inmigrantes venezolanos en Argentina lo adoran a Milei.

Catalogar de ultra-derecha a alguién solo por estar en contra del aborto, pues es una tontería, ya que gran parte de los demo-cristianos europeos están en contra del aborto y no son catalogados de "ultras", es más, existen también partidos socialistas que están en contra del aborto.

El aborto es un tema delicado, porque está en juego el debate filosófico y científico sobre cuando comienza la vida, catalogar de "ultras" a quienes creen que hay vida desde la concepción, pues es una estupidez.

De todas maneras, Nowo, las ideas de Milei sobre el aborto, y otros temas valóricos, son irrelevantes y poco importantes, porque la mayoría de los argentinos no votaron a Milei por sus ideas socio-culturales o valóricas, lo votararon por sus ideas económicas y fiscales.

A Milei lo votaron porque dijo que iba a terminar con la inflación (mal endémico de la economía argentina); lo votaron porque dijo que iba a bajar los impuestos (la presión impositiva sobre el sector privado argentino es realmente insoportable); lo votaron porque dijo que iba a eliminar el Banco Central (el principal responsable de la inflación al emitir pesos sin respaldo); lo votaron porque dijo que iba a privatizar todas las empresas públicas deficitarias; lo votaron porque dijo que iba a dolarizar la economía argentina, ya que el peso argentino, la moneda de curso legal de Argentina, es un papel basura emitido por el corrupto político argentino que no vale nada y también dijo, que al dolarizar la economía, se termina el problema de la emisión monetaria crónica por parte de los políticos corruptos argentinos para financiar sus políticas populistas y su corrupción; lo votaron porque dijo que iba a terminar con el actual y corrupto sistema de adjudicación de la obra pública en Argentina, para reemplazarlo por el sistema que rige en Chile, mucho más transparente.

Saludos.

[Col. Rheault]

El estilo “energúmeno” en la Comunicación Política: Apuntes para entender el “laboratorio” mediático desplegado en Argentina

¿Cómo se impuso una insoportable moda discursiva, que se repite tercamente en la demagogia electorera, para someternos a episodios de palabrerío exaltado, inyectado con iracundia falsa y gesticulaciones ripiosas. Trump, Bolsonaro, Milei y muchos más?. ¿Quién les dijo que así entendemos mejor?.

Por Fernando Buen Abad Domínguez.

Por su tradición de lucha, sus logros en educación y cultura, sus enormes contribuciones humanistas, científicas y culturales, sorprende y duele que en Argentina prosperen las antípodas del espíritu nacional y popular que más los ha inspirado y movilizado. Le llamaron algunos “la Atenas de América” y no es falso que en las décadas recientes sus avances económico-políticos la hicieron referente obligado para no pocos frentes de lucha. ¿Qué pasó? ¿Qué está pasando? El presente argentino está enjaulado por el Fondo Monetario Internacional que entregó un “crédito” obsceno a un no menos obsceno expresidente de la derecha. Está Argentina atrapada en los estragos de la pandemia, los efectos de la guerra y una de las peores sequías de la historia. Y especialmente está atrapada en una muy débil y errática capacidad de comunicación. Paradoja de paradojas en un pueblo cuya cultura de la comunicación ha sido baluarte. Y está atrapada por el capitalismo que le recorre las venas abiertas de una economía que no logra ser soberana.

Por eso son más odiosas las formas y las ideas que se imponen con el protagonismo de la derecha y sus candidatos. A todos y todas nos reclama una autocrítica profunda porque esto ocurre en todas partes, en nuestras propias narices y pudiera conducirnos a un infierno de saqueo y explotación recargados por el estilo furibundo de la avaricia más depredadora. Expliquémonos por qué en esa actividad, de la economía y la política, que debiera ser de razonamiento colectivo profundo, para resolver problemas de todos, algunos “políticos” se hicieron exitosos gritándonos con histrionismo ridículo, falacias, impostaciones, exageraciones y ofensas. La “exaltación” que juega un papel recurrente, como ingrediente, no surte efecto en todo, ni siempre, y sabemos que una pieza oratoria jamás debe ser espectáculo monocorde, con berrinches pequeño burgueses, convencidos de que así llaman la atención y conmueven a los interlocutores. Pataletas infantiles ahora convertidas en éxitos electorales. Cómo se impuso una insoportable moda discursiva, que se repite tercamente en la demagogia electorera, para someternos a episodios de palabrerío exaltado, inyectado con iracundia falsa y gesticulaciones ripiosas. Trump, Bolsonaro, Milei y muchos más. ¿Quién les dijo que así entendemos mejor?.

Ha dedicado la derecha, sin freno alguno, recursos a granel para formar ejércitos de “predicadores” del odio de clase cuyo eje semántico primordial es oponerse a todo lo que implique voluntad social organizada. Van con furia contra el Estado, vociferan rabias teóricas contra el pago de impuestos, despotrican con rayos y centellas y disparan rencores y repudios contra todo sentido de comunidad que no sea el de ellos y que no sea para beneficiar a sus negocios. La agenda oculta de los iracundos y los odiadores no es otra cosa que la aceleración del saqueo de materias primas y la esclavitud laboral eternizada. A precio de represión inclemente y desapareciendo todos los derechos sociales ganados.

Contra todo pronóstico, en algunos países el “modito energúmeno” de sus políticos pasa por ser creíble y distintivo de clase. Se inspiran en las rabietas patronales, en el efecto del “regaño del jefe” que pone más énfasis en la ira del dueño que en el problema al que alude. Se trata del histrionismo burgués que sirve para humillar a quien escucha mientras parece que realmente le preocupan los problemas y las calamidades sociales. Fingen enojos de ocasión para mentirse y mentirnos. Se conturban y se contorsionan al ritmo del palabrerío inflamado con adjetivos y denostaciones. Miran fijo, fruncen el ceño, se frotan las manos y se alisan el pelo… sabiendo que los siguen las miradas, las cámaras y los micrófonos que son su “publico” y su alter-ego en el acto de onanismo dedicado a sí mismos en clave de furia moralista.

¿Qué “caldo de cultivo” ideológico es necesario para el “éxito” del estilo energúmeno? Sin un grado avanzado de individualismo es imposible la demagogia histriónica. Es necesaria mucha anti-política floreciendo a sus anchas en la Historia de cada pueblo y es condición necesaria el despliegue triunfante de los ejércitos mediáticos especialistas en desmoralizar a todo aquello que suponga participación colectiva para la resolución de los problemas sociales. La forma derrotando al fondo.

No se puede ser simplista, no se debe. Los éxitos del individualismo son confluencia multifactorial desarrollada durante mucho tiempo, en escalas múltiples y presentaciones diversas. Es un trabajo meticuloso, y en red, al que le toma tiempo y gastos envolver a sus víctimas con una “telaraña” donde la epopeya es obra de la pura voluntad personal, de la pura estética del odio a lo colectivo y la moral de la clase dominante experta en atacar todo indicio de organización en las bases. Su éxito es la confluencia del trabajo sistemático de la dominación ideológica en las casas, las escuelas, las oficinas, las iglesias, los estadios deportivos… donde la resolución de los enigmas vitales tiene por eje y dogma al individuo solo frente a su destino.

En las victorias del individualismo está el escenario de una lucha sorda muy desigual que lleva ventajas por décadas y presupuestos financieros a mansalva. No es posible un individualismo exitoso sin toda la obra ideológica monumental mass media del cine, la literatura, las artes y las religiones… que dan contexto y clima a las vociferaciones iracundas de sus mesías. Han sido décadas y más décadas asaltadas por un plan de destrucción sistemática contra el sentido de la vida en comunidad. Contra la organización de las comunidades. En nuestras narices han operado con total impudicia e impunidad los artífices trasnacionales y sus cómplices de cabotaje, para hacer posible el surgimiento de sus catalizadores energúmenos operando como fuentes de odio y “descontento”, capaces de seducir hartazgos, desconsuelos, decepciones o revanchismos y convertirlos en votos suicidas. La víctima que vota por su verdugo.

https://www.elciudadano.com/columnas/el ... ina/08/18/

[Shaiapouf]

Entiendo que a muchos les moleste el estilo de Milei. Personalmente me parece impresentable para cualquier país semi-decente y que se puede explicar por andar jalando coca.

Sin embargo Argentina lleva DÉCADAS -no años, DÉCADAS- con una presidenta insultando a los ricos y empresarios.





¿Es Milei realmente una excepción en este aspecto?

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

¿Qué te parece, LDI? Recuerdo cuando debatíamos sobre este asunto en otro hilo. Me decías que Milei no tenía ninguna posibilidad, con el sistema electoral que tenía argentina. Yo te decía que veía cómo Milei estaba liderando una "revolución cultural". Sobre todo, entre los jóvenes, que veían más futuro fuera que dentro de Argentina. En este último tiempo, le perdí bastante la pista a Milei. Cuando surgió, admito que me veía muchas de sus entrevistas e intervenciones. Me parecía que aportaba algo nuevo a Argentina, más que el puro estatismo y redes clienterales, que era lo que venía haciendo el resto. En especial, es kirchnerismo. Que es algo así como el socialismo español.

Hola estimado, te cito de nuevo, porque me olvidé de decirte algo, si bien nadie imaginaba que entre 2021 y 2023, la situación socio-económica de Argentina se iba a deteriorar tan rapidamente como para que el actual gobierno peronista kirchnerista se encuentre al borde del colapso, sin embargo, tu fuiste el primero que supo ver y tener el olfato político adecuado para pronosticar que Javier Milei se convertiría en el fenómeno de masas que es ahora, así que, nobleza obliga, es de buen caballero reconocerte ese mérito, asi que me quito el sombrero.

Los votantes del PSOE, de Sumar, y de la izquierda independentista catalana, que han posteado y opinado en este hilo, se preocupan por cosas banales, triviales e insustanciales, como algunas declaraciones de Milei sobre el aborto y otros temas valóricos, y no se dan cuenta que Argentina es, socio-economicamente hablando, un polvorín: 50 % de pobres, 116 % anual promedio de inflación, el peso devalúandose más de 100 % frente al dólar en los últimos meses, e inseguridad desbordada, para un país que supo ser uno de los más seguros de Latinoamérica, y por ende, a los votantes de Milei, les importa poco o nada sus ideas en cuestiones valóricas o socio-culturales como el aborto, las drogas, el feminismo, la libre portación de armas, o el transplante de órganos, y en cambio, los que los moviliza masivamente a votarlo, son sus ideas en cuestiones económicas y fiscales: bajar el gasto público inútil e ineficiente, terminar con la emisión monetaria, y por ende con la inflación, bajar los impuestos, reducir el tamaño del estado, privatizar empresas públicas ineficientes y deficitarias, eliminar el Banco Central o convertirlo en un organismo independiente del poder político, al estilo de la Reserva Federal de Estados Unidos, eliminar el peso argentino como monetaria de curso legal y adoptar el dólar.

La explicación para el crecimiento exponencial del fenómeno político que es Milei, es simple: al pueblo argentino, el voraz estado peronista kirchnerista, lo ha empobrecido, arruinado y destruido, le ha quitado sus libertades, sus sueños, y sus esperanzas de poder proyectar algo a futuro, por eso, alguién como Milei, que dice que viene a destruir en mil pedazos a ese estado voraz peronista kirchnerista, pues es un fenómeno popular.

En las elecciones parlamentarias de 2021, Juntos por el Cambio, la coalición anti-peronista y anti-kirchnerista del ex Presidente Macri, obtuvo el 42 % de los votos a nivel nacional, el peronismo kirchnerista (Unión por la Patria) de la Vicepresidente Kirchner, el 35 %, mientras que la Libertad Avanza de Milei, solo el 8 %. Mientras que, en cambio, en estas elecciones primarias de 2023, la Libertad Avanza de Milei obtuvo el 30 % de los votos, Juntos por el Cambio el 28 %, y el peronismo de Unión por la Patria el 27 %, eso significa, que la Libertad Avanza de Milei se quedo con un 14 % de votantes que antes elegían a Juntos por el Cambio, y con un 8 % de votantes que antes elegían al peronismo.

El voto a Milei proviene de todos los estratos sociales y es totalmente poli-clasista, Milei arrasó tanto en los distritos electorales donde predominan los estratos medios-altos, como en distritos electorales donde predominan los estratos medios-bajos y obreros. Para que tengas una idea, en la villa 31, un barrio de chabolas de Buenos Aires, Milei arrasó, y fue por lejos el candidato más votado en las elecciones del Domingo pasado.

Otra cosa, en la que también tuviste un muy buen olfato político, estimado José, fue cuando dijiste que el bipartidismo entre el peronismo kirchnerista (Unión por la Patria) y el anti-kirchnerismo (Juntos por el Cambio), estaba agotado, porque es el responsable directo de la actual crisis argentina, y que la Libertad Avanza de Milei, venía a cambiar y a modificar ese statu quo político, pues estabas totalmente en lo cierto.

Saludos.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Qué te parece, LDI? Recuerdo cuando debatíamos sobre este asunto en otro hilo. Me decías que Milei no tenía ninguna posibilidad, con el sistema electoral que tenía argentina. Yo te decía que veía cómo Milei estaba liderando una "revolución cultural". Sobre todo, entre los jóvenes, que veían más futuro fuera que dentro de Argentina. En este último tiempo, le perdí bastante la pista a Milei. Cuando surgió, admito que me veía muchas de sus entrevistas e intervenciones. Me parecía que aportaba algo nuevo a Argentina, más que el puro estatismo y redes clienterales, que era lo que venía haciendo el resto. En especial, es kirchnerismo. Que es algo así como el socialismo español.

Hola estimado, te cito de nuevo, porque me olvidé de decirte algo, si bien nadie imaginaba que entre 2021 y 2023, la situación socio-económica de Argentina se iba a deteriorar tan rapidamente como para que el actual gobierno peronista kirchnerista se encuentre al borde del colapso, sin embargo, tu fuiste el primero que supo ver y tener el olfato político adecuado para pronosticar que Javier Milei se convertiría en el fenómeno de masas que es ahora, así que, nobleza obliga, es de buen caballero reconocerte ese mérito, asi que me quito el sombrero.

Los votantes del PSOE, de Sumar, y de la izquierda independentista catalana, que han posteado y opinado en este hilo, se preocupan por cosas banales, triviales e insustanciales, como algunas declaraciones de Milei sobre el aborto y otros temas valóricos, y no se dan cuenta que Argentina es, socio-economicamente hablando, un polvorín: 50 % de pobres, 116 % anual promedio de inflación, el peso devalúandose más de 100 % frente al dólar en los últimos meses, e inseguridad desbordada, para un país que supo ser uno de los más seguros de Latinoamérica, y por ende, a los votantes de Milei, les importa poco o nada sus ideas en cuestiones valóricas o socio-culturales como el aborto, las drogas, el feminismo, la libre portación de armas, o el transplante de órganos, y en cambio, los que los moviliza masivamente a votarlo, son sus ideas en cuestiones económicas y fiscales: bajar el gasto público inútil e ineficiente, terminar con la emisión monetaria, y por ende con la inflación, bajar los impuestos, reducir el tamaño del estado, privatizar empresas públicas ineficientes y deficitarias, eliminar el Banco Central o convertirlo en un organismo independiente del poder político, al estilo de la Reserva Federal de Estados Unidos, eliminar el peso argentino como monetaria de curso legal y adoptar el dólar,
reducir el gasto político, entre otras medidas que tiendan a un equilibrio de las finanzas públicas.

La explicación para el crecimiento exponencial del fenómeno político que es Milei, es simple: al pueblo argentino, el voraz estado peronista kirchnerista, lo ha empobrecido, arruinado y destruido, le ha quitado sus libertades, sus sueños, y sus esperanzas de poder proyectar algo a futuro, por eso, alguién como Milei, que dice que viene a destruir en mil pedazos a ese estado voraz peronista kirchnerista, pues es un fenómeno popular.

En las elecciones parlamentarias de 2021, Juntos por el Cambio, la coalición anti-peronista y anti-kirchnerista del ex Presidente Macri, obtuvo el 42 % de los votos a nivel nacional, el peronismo kirchnerista (Unión por la Patria) de la Vicepresidente Kirchner, el 35 %, mientras que la Libertad Avanza de Milei, solo el 8 %. Mientras que, en cambio, en estas elecciones primarias de 2023, la Libertad Avanza de Milei obtuvo el 30 % de los votos, Juntos por el Cambio el 28 %, y el peronismo de Unión por la Patria el 27 %, eso significa, que la Libertad Avanza de Milei se quedo con un 14 % de votantes que antes elegían a Juntos por el Cambio, y con un 8 % de votantes que antes elegían al peronismo.

El voto a Milei proviene de todos los estratos sociales y es totalmente poli-clasista, Milei arrasó tanto en los distritos electorales donde predominan los estratos medios-altos, como en distritos electorales donde predominan los estratos medios-bajos y obreros. Para que tengas una idea, en la villa 31, un barrio de chabolas de Buenos Aires, Milei arrasó, y fue por lejos el candidato más votado en las elecciones del Domingo pasado.

Otra cosa, en la que también tuviste un muy buen olfato político, estimado José, fue cuando dijiste que el bipartidismo entre el peronismo kirchnerista (Unión por la Patria) y el anti-kirchnerismo (Juntos por el Cambio), estaba agotado, porque es el responsable directo de la actual crisis argentina, y que la Libertad Avanza de Milei, venía a cambiar y a modificar ese statu quo político, pues estabas totalmente en lo cierto.

Saludos.

Milei es lo que hay, y ya se verá si sirve para bien o para mal. Personalmente desconozco el contexto político argentino como para juzgar si Milei tiene o no razón, si es o no una solución real o si podrá hacer lo que se supone que quiere hacer.

Lo único que le doy es el beneficio de la duda de que como presunto liberal no le dará por ponerse en plan autoritario a diferencia del resto de machos alfa a los que José idolatra: ese Bukele, gran demócrata, que provoca un estallido de violencia traicionando a los delincuentes con quienes había negociado un lavado de cara, y ya puestos construye una megacárcel de coste y contratistas desconocidos, decreta un estado de excepción y de paso se monta una ley para encarcelar 15 años a los periodistas que le incomoden...

Milei, supongo, no irá por esos derroteros. Y si hace algo bueno por Argentina, pues bien. Pero que sea el único reloj que da la hora en una relojería de relojes estropeados no le convierte en un buen reloj, ni significa que efectivamente dé buena hora.

Hay un metarrelato, el de la guerra cultural, que es el verdadero éxito de los neocons americanos. Tomando dos o tres temas-gancho total o parcialmente ciertos, cuelgan de ellos lo que sea con tal de negar a la no-derecha el derecho de gobernar, de pensar y hasta de existir.

Los temas-gancho cambian según el país, el momento y el candidato, pero el relato persiste: la no-derecha no tiene derecho a existir, y el neocons gasta miles de millones de dólares en financiar y alimentar este relato a través de think tanks y cajas de resonancia mediáticas de todos los colores. Sea cual sea tu razón para dudar de la existencia de la no-derecha, hay una plataforma mediática para alimentar, consolidar y teledirigir tu duda.

Y como en mi corolario a la frase sobre el triunfo del mal, los buenos están resultando ser muy idiotas y se han dejado atrapar en una esquina indefendible...

[José]

El eje izquierda-derecha está anticuado. Define bien a la izquierda: aumento de impuestos, expansión del Estado y defensa de la cultura Woke. A un centrista lo define como alguien inmovilista, que no quiere cambiar el statu quo. Sin embargo, ese obsoleto eje define derecha como todo lo que sea anti-izquierda. Es decir: liberales, conservadores y fascistas. Sin importar que el fascismo también sea antiliberal y el liberalismo sea antifascista. Lo mete todo en un mismo saco. Cuanto más alejado del centro y más cosas quieras cambiar, más ultraderechista te haces. Da igual si lo haces por el camino del liberalismo, como Milei, o si lo haces por el camino del fascismo, como Mussolini.

Tampoco se nos puede escapar la mala fe que emplean muchos al tildar de "ultraderecha" a los demás, teniendo en cuenta que mucha gente lo va a asociar con fascismo. Entonces, si se llama "ultraderechista" a Milei, mucha gente va a pensar que defiende los postulados del fascismo. Cosa que no hace. También hay gente que emplea este término con Milei por pura incompetencia intelectual. No necesariamente por mala fe. Y es que no hay alternativas en este obsoleto eje izquierda-derecha que no puede definir correctamente la actualidad política.

En cuanto a Bukele, sólo hay que preguntar a los salvadoreños si mereció la pena la política de mano dura contra las maras, que implementó el actual presidente. No es nada nuevo que el gobierno de un país trate de pactar un alto al fuego con terroristas o diferentes grupos armados enfrentados. Es lo que Bukele trató de hacer, por las buenas, en El Salvador. No le funcionó, y decidió no darles tregua. ¿Resultado? Las maras perdieron la fuerza en las calles y consiguió apresar a más de 60 mil pandilleros que impedían el normal funcionamiento y desarrollo de la sociedad, haciendo que millones hayan huido del un pequeño país que, por décadas, fue considerado el más peligroso y violento del mundo. Nadie en El Salvador va a comprar el discurso buenista de algunos, que se piensan que lo de El Salvador se arreglaba con más profesores y posibilidades de ir a la universidad, como decía el corrupto tramposo de Gustavo Petro, presidente de Colombia. Bukele se comprometió a erradicar a las maras de El Salvador, como paso principal para centrarse en el desarrollo de su economía. Lo cierto es que no hay economía que resista unos niveles de inseguridad como se vivían en El Salvador hasta que llegó Bukele. Y lo que les duele a muchos es que venga uno, con unas ideas muy diferentes a ellos para solucionar un problema grave, y tenga éxito, a diferencia de ellos con sus recetas buenistas, superficiales y que desenfocan el problema. Es así, y no hay otra.

Lo que queda claro es que cuando realmente existe voluntad política por solucionar o llevar hasta la mínima expresión un problema, se puede lograr. Pero para ello tiene que existir una verdadera voluntad política. Algo que no existe en otros muchos países, en múltiples cuestiones.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Editado el primer párrafo, para quejas el foro correspondiente.

El eje izquierda-derecha está anticuado. Define bien a la izquierda: aumento de impuestos, expansión del Estado y defensa de la cultura Woke. A un centrista lo define como alguien inmovilista, que no quiere cambiar el statu quo. Sin embargo, ese obsoleto eje define derecha como todo lo que sea anti-izquierda. Es decir: liberales, conservadores y fascistas. Sin importar que el fascismo también sea antiliberal y el liberalismo sea antifascista. Lo mete todo en un mismo saco. Cuanto más alejado del centro y más cosas quieras cambiar, más ultraderechista te haces. Da igual si lo haces por el camino del liberalismo, como Milei, o si lo haces por el camino del fascismo, como Mussolini.

Tampoco se nos puede escapar la mala fe que emplean muchos al tildar de "ultraderecha" a los demás, teniendo en cuenta que mucha gente lo va a asociar con fascismo. Entonces, si se llama "ultraderechista" a Milei, mucha gente va a pensar que defiende los postulados del fascismo. Cosa que no hace. También hay gente que emplea este término con Milei por pura incompetencia intelectual. No necesariamente por mala fe. Y es que no hay alternativas en este obsoleto eje izquierda-derecha que no puede definir correctamente la actualidad política.

En cuanto a Bukele, sólo hay que preguntar a los salvadoreños si mereció la pena la política de mano dura contra las maras, que implementó el actual presidente. No es nada nuevo que el gobierno de un país trate de pactar un alto al fuego con terroristas o diferentes grupos armados enfrentados. Es lo que Bukele trató de hacer, por las buenas, en El Salvador. No le funcionó, y decidió no darles tregua. ¿Resultado? Las maras perdieron la fuerza en las calles y consiguió apresar a más de 60 pandilleros que impedían el normal funcionamiento y desarrollo de la sociedad, haciendo que millones hayan huido del un pequeño país que, por décadas, fue considerado el más peligroso y violento del mundo. Nadie en El Salvador va a comprar el discurso buenista de algunos, que se piensan que lo de El Salvador se arreglaba con más profesores y posibilidades de ir a la universidad, como decía el corrupto tramposo de Gustavo Petro, presidente de Colombia. Bukele se comprometió a erradicar a las maras de El Salvador, como paso principal para centrarse en el desarrollo de su economía. Lo cierto es que no hay economía que resista unos niveles de inseguridad como se vivían en El Salvador hasta que llegó Bukele. Y lo que les duele a muchos es que venga uno, con unas ideas muy diferentes a ellos para solucionar un problema grave, y tenga éxito, a diferencia de ellos con sus recetas buenistas, superficiales y que desenfocan el problema. Es así, y no hay otra.

Lo que queda claro es que cuando realmente existe voluntad política por solucionar o llevar hasta la mínima expresión un problema, se puede lograr. Pero para ello tiene que existir una verdadera voluntad política. Algo que no existe en otros muchos países, en múltiples cuestiones.

Gracias por admitir la realidad de que el gobierno Bukele negoció ilegalmente con las maras para aparentar que estaba teniendo éxito en luchar contra el crimen. Hay toda una lección interesante en que lo que obtuvieron las maras a cambio eran juegos de mesa, libros, Biblias y cursillos de formación...es decir, entretenimiento, que es una mercancía muy valiosa contra el aburrimiento demoledor de la vida carcelaria.

[José]

Se dice (no está confirmado) que trató de pactar con las pandillas un alto al fuego, para que cesase la violencia en las calles. No le funcionó. Tomó otro camino. ¿Qué hizo el Estado español con ETA? Es que no veo dónde está la crítica. ¿Acaso el Gobierno de EEUU no pactó con la mafia, por ejemplo, en la II GM? Lo bueno de Bukele fue que, al ver que por las buenas no consiguió el cese de la violencia, la consiguió por las malas. Y los salvadoreños le están agradecidos. Al igual que muchos vecinos apoyan la mano dura (bukelización) contra la delincuencia (pandillas, narco, etc.) en otros países, como Ecuador, Argentina, Colombia, Honduras, Méjico, Venezuela, etc. También en Europa.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Milei dijo que el socialismo es "excremento humano" y Petro lo comparó con Hitler

Javier Milei se metió en una polémica internacional. El candidato libertario trasladó su estilo histriónico y provocador fuera del país que terminó con un cruce con el presidente de Colombia, Gustavo Petro, que le respondió por Twitter y lo comparó con Hitler.

Milei dijo al ser entrevistado por la televisión de Colombia: "Todo lo que toca el socialismo lo destruye. El socialismo siempre fue un fracaso en lo económico, lo social y lo cultural. Es un sistema asesino que asesinó a 150 millones de seres humanos. Yo no entiendo como pueden seguir creyendo en ese sistema".

"¿Sabés lo que sucede? Es el sistema que le permite a los envidiosos y resentidos llevar una vida más cómoda.

Porque ¿qué es en el fondo un socialista? Es una basura, es excremento humano que, básicamente, por no querer soportar el brillo de otro ser humano, está dispuesto a que todos estén en la miseria. Eso es un socialista, en el fondo, el socialismo es una enfermedad del espíritu, una enfermedad del alma. Todos los socialistas, desde un comunista, hasta un social-demócrata, son malas personas, esa es la realidad", concluyó.

https://www.lapoliticaonline.com/intern ... on-hitler/

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Milei dijo que el socialismo es "excremento humano" y Petro lo comparó con Hitler

Javier Milei se metió en una polémica internacional. El candidato libertario trasladó su estilo histriónico y provocador fuera del país que terminó con un cruce con el presidente de Colombia, Gustavo Petro, que le respondió por Twitter y lo comparó con Hitler.

Milei dijo al ser entrevistado por la televisión de Colombia: "Todo lo que toca el socialismo lo destruye. El socialismo siempre fue un fracaso en lo económico, lo social y lo cultural. Es un sistema asesino que asesinó a 150 millones de seres humanos. Yo no entiendo como pueden seguir creyendo en ese sistema".

"¿Sabés lo que sucede? Es el sistema que le permite a los envidiosos y resentidos llevar una vida más cómoda.

Porque ¿qué es en el fondo un socialista? Es una basura, es excremento humano que, básicamente, por no querer soportar el brillo de otro ser humano, está dispuesto a que todos estén en la miseria. Eso es un socialista, en el fondo, el socialismo es una enfermedad del espíritu, una enfermedad del alma. Todos los socialistas, desde un comunista, hasta un social-demócrata, son malas personas, esa es la realidad", concluyó.

https://www.lapoliticaonline.com/intern ... on-hitler/

¿...y esta cosa quiere presidir Argentina?

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

¿...y esta cosa quiere presidir Argentina?

Y lo más probable es que Milei sea el próximo Presidente de Argentina, a pesar de declaraciones como estas, su popularidad entre los argentinos está en las nubes.

Milei está primero en todas las encuestas, e incluso algunas afirman que puede ganar en primera vuelta. Eso ocurre Nowo cuando los políticos tradicionales, sean de centro-izquierda como el matrimonio Kirchner, o de centro-derecha como Macri, hunden a un país en lo más profundo de una crisis económica, social, y de seguridad, que no toca fondo, y los votantes están tan pero tan hartos de lo establecido, del establisment político tradicional, que optan por darle todo el poder a un outsider como Milei, eso ya ha pasado en la historia de Europa, y ahora ocurre en Argentina, veremos si es para mejor o para peor, solo el tiempo lo dirá.

Saludos.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Milei anunció que cortará lazos con Brasil y China y desató un revuelo

El candidato presidencial libertario Javier Milei desató ayer un huracán de imprevisibles resultados diplomáticos: adelantó que si llega al gobierno no hará "pactos con comunistas" en relación directa a la idea de congelar relaciones con las administraciones de China y Brasil, lo que levantó un fuerte malestar de Beijing y Brasilia.

En diálogo con la agencia Bloomberg, Milei sostuvo que en China "la gente no es libre, no puede hacer lo que quiere. Y cuando hacen lo que quieren, los matan".

Al hablar del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, Milei lo calificó de "zurdo salvaje apoyando dictadores, tipos que violan los derechos humanos, autócratas con sus manos manchadas de sangre". Así, deslizó que congelaría lazos con Brasil si llega al gobierno y desarticularía el Mercosur.

El candidato libertario destacó que si llega a la Presidencia "no promovería las relaciones con comunistas, ni con Venezuela, ni con Cuba, ni con Nicaragua, ni con China". Destacó que su prioridad serán los vínculos "con las democracias del mundo", como Estados Unidos, Israel o la Unión Europea.





Las expresiones de Milei generan una situación compleja para la Argentina ya que el actual gobierno de Alberto Fernández firmó en marzo de 2022 la adhesión al acuerdo de la Franja y la Ruta, una estrategia de China para ampliar los proyectos de energía y los fondos para obras de infraestructura. También China acaba de autorizar el uso de fondos del swap de yuanes para pagar vencimientos de Argentina con el FMI.

Al referirse directamente a una eventual relación diplomática de Argentina con China y Brasil si gana las elecciones y llega a la Casa Rosada en diciembre, Milei fue tajante: "Serán socios comerciales del sector privado. No hacemos pactos con comunistas", dijo.

De hecho, Alberto Fernández viajará en octubre a China invitado por Xi Jinping para participar de un foro de los países que firmaron en acuerdo de la Ruda y Franja de la Seda.

La respuesta de Beijing no se hizo esperar. Ayer, la Cancillería de China emitió un duro comunicado en el que instó a invitarlo a visitar el país asiático para que "llegue a conclusiones muy diferentes sobre la cuestión de la libertad y seguridad del pueblo chino".

En un mensaje poco usual de Beijing que adelanto opiniones sobre candidatos presidenciales de otro país, el vocero de la Cancillería de China, Wang Wenbin, dijo en rueda de prensa que sería positivo que Milei visite China para conocer realmente lo que pasa, al ser consultado sobre las declaraciones del candidato argentino.

Si el Sr. Milei visita China y experimentara por sí mismo, es probable que llegue a conclusiones muy diferentes sobre la cuestión de la libertad y seguridad del pueblo chino", dijo.

A la vez, en un tono de notable confrontación con Milei, el funcionario de China agregó: "La libertad es un contenido importante de los valores compartidos por toda la humanidad y de los valores fundamentales del socialismo. China es un estado de derecho, y la libertad personal de los ciudadanos chinos está protegida por la Constitución y es inviolable".

También la Cancillería de China destacó que "bajo el liderazgo del Partido Comunista de China, el país ha logrado dos grandes milagros: un rápido desarrollo económico y una estabilidad social a largo plazo"

Desde la diplomacia de Brasil evitaron hacer comentarios sobre las expresiones de Milei pero se supo que en el gobierno de Lula hay un fuerte malestar con las expresiones del libertario.

Además, hay mucha preocupación de empresarios de la poderosa Cámara industrial de San Pablo por el impacto que puedan tener eventuales medidas del libertario en un eventual gobierno.

La semana pasada El Cronista entrevistó al embajador de Brasil en Buenos Aires, Julio Bitelli, quien dijo que "algunos de los temas planteados por ese candidato (en referencia a Milei) no ayudarían en nada a la integración regional y bilateral".

Se sabe que el Presidente Alberto Fernández y Lula Da Silva tienen muy buenas relaciones y se encuentran en las antípodas ideológicas de Milei a quien ven como un nuevo Bolsonaro.

https://www.cronista.com/economia-polit ... su-equipo/

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Javier Milei dijo que piensa en un plebiscito para anular el aborto: "No es un derecho ganado"

"¿Cómo puede ser un derecho ganado poder matar a otros seres humanos?", se preguntó el candidato, quien se declara militante del movimiento "Pañuelo Celeste", que defiende la vida desde la concepción.

En una entrevista, el candidato más votado en las Primarias, Javier Milei, ratificó su oposición a la despenalización del aborto, que es ley en Argentina y anunció que, si es electo presidente, podría lanzar un plebiscito para que la gente opine si quiere esa ley. Si el resultado es desvaforable para la norma, irá por su eliminación.

Milei afirmó que su posición no es simplemente filosófica, sino que también se respalda en hechos biológicos. Según él, la vida comienza en el momento de la fecundación, y señaló que durante las primeras etapas de desarrollo en el vientre materno, el embrión ya es un ser humano en proceso de evolución.

"No es un derecho ganado, o sea, entonces mañana, no te gusta determinado grupo, y entonces votan matar ese grupo y vos me vas a decir que eso es un derecho ganado", argumentó Milei.





Milei también hizo referencia a la historia de Sodoma y Gomorra, que narra La Biblia, donde algunas prácticas eran aceptadas, como el robo, pero que finalmente condujeron a la decadencia de la sociedad.

Utilizando este ejemplo, el candidato destacó la importancia de construir sobre principios morales y correctos para evitar resultados perjudiciales.

La legalización del aborto (mediante el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo) hasta la semana 14 de gestación fue convertida en ley por el Senado argentino, en 2020, por 38 votos afirmativos y 29 negativos y una abstención, en una sesión que se extendió durante 12 horas.

La norma permite la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14 de gestación. Este plazo no regirá cuando el embarazo fuera producto de una violación, en los casos de menores de 13 años o si estuviera en riesgo la vida.

En los casos de los menores de 16 que decidan abortar se requerirá su consentimiento y que concurra acompañado por un familiar o un referente afectivo.

A su vez, la iniciativa habilita la objeción de conciencia de los profesionales que no están de acuerdo con esta práctica médica. En el caso de que una institución privada no cuente con profesionales para realizar la interrupción del embarazo deberá disponer la derivación a otra institución en la que sí pueda concretarse.

https://www.cronista.com/economia-polit ... ho-ganado/

[Nowomowa]

Se le ve buena persona, nada fanático, en absoluto dogmático, un tipo conciliador que ni por casualidad polarizaría el país hasta nuevas infracotas de disfuncionalidad...

Nos ha jodido el integrista bocachancla.

[José]

Ver citas anteriores

Se le ve buena persona, nada fanático, en absoluto dogmático, un tipo conciliador que ni por casualidad polarizaría el país hasta nuevas infracotas de disfuncionalidad...

Nos ha jodido el integrista bocachancla.

Milei es un fanático, dogmático, poco conciliador, polarizador y bocazas. Cualquier persona con dos dedos de frente lo ve. Ahora bien, Milei representa el hartazgo de buena parte de la población, como resultado de décadas de políticas socialistas, buenistas, corrupción, chiringuitos y degeneración moral por parte de la mediocre casta política argentina. Es algo que experimentaremos en España dentro de no mucho, gracias a la inestimable ayuda de personas que votan a las mismas opciones politicas que tú (PSOE y demás sucedáneos). Quien vota miseria, obtiene miseria. Y, ¿qué hace la gente decente? Largarse del país, a la que pueden, y/o votar al primero que parece un poco distinto y refleja el hartazgo popular. En España, sucedió con Podemos, hace años. El problema, es que este movimiento vino desde la "izquierda lela" (término de tu cosecha). A mí también me gusta llamarla "izquierda inviable", "progre", "posmo", "caviar"... en fin. Que cualquier opción surgida desde este lugar del espectro político, es una pérdida de tiempo. Veremos si también lo es el liberalismo de Milei. Desde luego, es difícil dejar el país peor de lo que está: hambre, pillaje, inseguridad, corrupción, etc. Tiene mucho trabajo que hacer para revertir la decadencia socialista que ha venido embarrando el país desde hace décadas. Evidencia de que dejar un país rico en manos de inútiles, puede see catastrófico. Y en Europa no estamos a salvo. Y menos aún, en España.