Solo es Política

Ver citas anteriores

José escribió: ↑27 Ene 2023 18:36

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑27 Ene 2023 09:40 Si es que es evidente que cuando un hombre mata su pareja y a la hija de su pareja, es porque los musulmanes tienen una ideología violenta, mientras que si un musulmán mata a un sacristán es porque los hombres tienen una ideología violenta.

Mira que hay gente que le cuesta comprender la sofisticación de pensar que criminalizar a los hombres por las acciones de unos pocos es malo porque José es hombre, mientras que criminalizar a los musulmanes por las acciones de unos pocos no es malo porque José no es musulmán.

El mundo iría 100% mejor si el criterio a aplicar para todas las cuestiones complejas de la vida y el universo fuera hacer lo que es bueno para José y no hacer lo que es malo para José.

El caso es que cuando un hombre mata a su pareja, no tiene nada que ver con la ideología, y sí con la convivencia, el alcoholismo, la drogadicción, la depresión, despecho, sentimiento de posesión, etc. Mientras que cuando un musulmán mata a un infiel, lo hace encomendándose a Alá. He ahí la diferencia. Y no, no habría que criminalizar ni a los hombres ni a los musulmanes. Ahora bien, habría que evitar o limitar, en la medida de lo posible, la entrada y asentamiento de musulmanes en nuestros países por este y otros motivos. Como ya he dicho, son un lastre para nuestras sociedades.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑27 Ene 2023 21:12 ¿"Pudremitas"?

Ver citas anteriores

José escribió: ↑27 Ene 2023 18:36

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑27 Ene 2023 09:40 Si es que es evidente que cuando un hombre mata su pareja y a la hija de su pareja, es porque los musulmanes tienen una ideología violenta, mientras que si un musulmán mata a un sacristán es porque los hombres tienen una ideología violenta.

Mira que hay gente que le cuesta comprender la sofisticación de pensar que criminalizar a los hombres por las acciones de unos pocos es malo porque José es hombre, mientras que criminalizar a los musulmanes por las acciones de unos pocos no es malo porque José no es musulmán.

El mundo iría 100% mejor si el criterio a aplicar para todas las cuestiones complejas de la vida y el universo fuera hacer lo que es bueno para José y no hacer lo que es malo para José.

El caso es que cuando un hombre mata a su pareja, no tiene nada que ver con la ideología, y sí con la convivencia, el alcoholismo, la drogadicción, la depresión, despecho, sentimiento de posesión, etc. Mientras que cuando un musulmán mata a un infiel, lo hace encomendándose a Alá. He ahí la diferencia. Y no, no habría que criminalizar ni a los hombres ni a los musulmanes. Ahora bien, habría que evitar o limitar, en la medida de lo posible, la entrada y asentamiento de musulmanes en nuestros países por este y otros motivos. Como ya he dicho, son un lastre para nuestras sociedades.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑27 Ene 2023 22:06
La ideología no es como un virus que vas por la calle y pum, te infecta. La gente que se radicaliza lo hace por motivos particulares de cada persona, igual como algunos hombres lidian con situaciones emocionalmente complejas mediante la violencia, o igual como la inmensa mayoría de cristianos practicantes actúan dándose de bofetadas con el nuevo testamento. Decir que "el islam es malo para nosotros" es como decir que "el machismo es malo para nostros". Ambas ideas viene de prejuicios y no de la realidad, y ni xenófobos ni antimachistas quieren saber nada de lo que les contradiga en sus prejuicios.

La ideología no mata. Matan las personas, y cuando alguna se convierte en asesina es por sus motivos particulares, sea un noruego que odia a los woke, un neozelandés que odia a los musulmanes o un marroquí que odia a los cristianos.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑27 Ene 2023 13:39

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑26 Ene 2023 23:00 Otro caso aislado.

Nada tiene que ver el origen específico.

Podría haber sido cualquiera, un madrileño de toda la vida o un argentino, quién sabe...

Incluso podría haber sido un chileno o, un noruego.

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑27 Ene 2023 23:22
El verdadero lastre que ha sufrido España es el que nos tuvimos que comer con papas desde 1939 hasta que murió el asesino dictador en 1975, y a día de hoy, el lastre es la banda de fascistas de mierda que aún siguen/seguís llorando por los rincones por la muerte del ínclito hijo de puta, asesino y dictador.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑27 Ene 2023 06:16

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑26 Ene 2023 23:00 Otro caso aislado.

Nada tiene que ver el origen específico.

Podría haber sido cualquiera, un madrileño de toda la vida o un argentino, quién sabe...

Si, porque en España no teníamos terrorismo antes de los moros.
Eta, Grapo, Terra lliure, Gal, batallón Vasco español, comandos autónomos anticapitalistas, etc... eso eran todo asociaciones de boy scouts.

Ver citas anteriores

José escribió: ↑27 Ene 2023 23:33

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑27 Ene 2023 23:22
El verdadero lastre que ha sufrido España es el que nos tuvimos que comer con papas desde 1939 hasta que murió el asesino dictador en 1975, y a día de hoy, el lastre es la banda de fascistas de mierda que aún siguen/seguís llorando por los rincones por la muerte del ínclito hijo de puta, asesino y dictador.

Viejo senil, a ti te sacan de tu tema estrella (Franco) y te pierdes. Lo más seguro es que, en aquellos tiempos, estuvieras callado como lo que eres y lo que son la mayor parte de dinosaurios socialistas que aún quedan con vida.

Con el franquismo y su herencia siempre hay que lidiar, pero el gran lastre que ha tenido España siempre ha venido de parte del rojerío casposo y nacionalismo paleto.

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑27 Ene 2023 23:49 Mira majete...yo a ti no te puedo llamar ni niñato, ni adolescente, ni adulto, ni viejo, ni nada que tenga que ver con tu edad, entre otras cosas porque no tengo ni puta idea de la edad que tienes, y te aseguro que me importa una reverendísima mierda. Y cuando dices..." Lo más seguro es que, en aquellos tiempos, estuvieras callado como lo que eres y lo que son la mayor parte de dinosaurios socialistas que aún quedan con vida..."...
...se te debería caer la cara de vergüenza acusarme de cobarde, pues te he ofrecido en más de una ocasión una manita de hostias...y el que ha demostrado ser una maricona cobarde has sido tú, alegando no sé cuantas excusas. Dicho esto, y a pesar de que posiblemente te saque 20 años o más, la manita de hostias te la sigo ofreciendo en el momento que digas óle. Solo pongo dos condiciones: que sea en Madrid capital, y tú y yo solitos.

Ver citas anteriores

José escribió: ↑28 Ene 2023 00:00

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑27 Ene 2023 23:49 Mira majete...yo a ti no te puedo llamar ni niñato, ni adolescente, ni adulto, ni viejo, ni nada que tenga que ver con tu edad, entre otras cosas porque no tengo ni puta idea de la edad que tienes, y te aseguro que me importa una reverendísima mierda. Y cuando dices..." Lo más seguro es que, en aquellos tiempos, estuvieras callado como lo que eres y lo que son la mayor parte de dinosaurios socialistas que aún quedan con vida..."...
...se te debería caer la cara de vergüenza acusarme de cobarde, pues te he ofrecido en más de una ocasión una manita de hostias...y el que ha demostrado ser una maricona cobarde has sido tú, alegando no sé cuantas excusas. Dicho esto, y a pesar de que posiblemente te saque 20 años o más, la manita de hostias te la sigo ofreciendo en el momento que digas óle. Solo pongo dos condiciones: que sea en Madrid capital, y tú y yo solitos.

Jajaja si tú supieras... estarías tan callado como en tu juventud.

Te repito, no me interesan los cuentos de abuelo senil. Toma, céntrate en tu tema y sigue echando espuma, que ya estás desvariando otra vez.

Ver citas anteriores

José escribió: ↑27 Ene 2023 18:36

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑27 Ene 2023 09:40 Si es que es evidente que cuando un hombre mata su pareja y a la hija de su pareja, es porque los musulmanes tienen una ideología violenta, mientras que si un musulmán mata a un sacristán es porque los hombres tienen una ideología violenta.

Mira que hay gente que le cuesta comprender la sofisticación de pensar que criminalizar a los hombres por las acciones de unos pocos es malo porque José es hombre, mientras que criminalizar a los musulmanes por las acciones de unos pocos no es malo porque José no es musulmán.

El mundo iría 100% mejor si el criterio a aplicar para todas las cuestiones complejas de la vida y el universo fuera hacer lo que es bueno para José y no hacer lo que es malo para José.

El caso es que cuando un hombre mata a su pareja, no tiene nada que ver con la ideología, y sí con la convivencia, el alcoholismo, la drogadicción, la depresión, despecho, sentimiento de posesión, etc. Mientras que cuando un musulmán mata a un infiel, lo hace encomendándose a Alá. He ahí la diferencia. Y no, no habría que criminalizar ni a los hombres ni a los musulmanes. Ahora bien, habría que evitar o limitar, en la medida de lo posible, la entrada y asentamiento de musulmanes en nuestros países por este y otros motivos. Como ya he dicho, son un lastre para nuestras sociedades.

Ver citas anteriores

José escribió: ↑27 Ene 2023 23:28

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑27 Ene 2023 22:06
La ideología no es como un virus que vas por la calle y pum, te infecta. La gente que se radicaliza lo hace por motivos particulares de cada persona, igual como algunos hombres lidian con situaciones emocionalmente complejas mediante la violencia, o igual como la inmensa mayoría de cristianos practicantes actúan dándose de bofetadas con el nuevo testamento. Decir que "el islam es malo para nosotros" es como decir que "el machismo es malo para nostros". Ambas ideas viene de prejuicios y no de la realidad, y ni xenófobos ni antimachistas quieren saber nada de lo que les contradiga en sus prejuicios.

La ideología no mata. Matan las personas, y cuando alguna se convierte en asesina es por sus motivos particulares, sea un noruego que odia a los woke, un neozelandés que odia a los musulmanes o un marroquí que odia a los cristianos.

Aquí hay muchas cosas al mismo tiempo. La cuestión de orden público, la cuestión administrativa, la cuestión terrorista, etc. Cuando no somos capaces de controlar qué sujetos o según qué perfiles entran en nuestro territorio nacional, ocurren estas cosas. Y no solo es algo que haya advertido yo, sino que hay operativos policiales que nos han venido advirtiendo desde hace años de cómo yihadistas e inmigrantes que proceden de lugares de alta radicalización islámica, o profesan la religión con un carácter peligroso, vienen accediendo desde las rutas de la inmigración ilegal. Y este es un ejemplo. Antes, todos los sujetos utilizaban rutas de los Balcanes, medios aéreos, etc. Una vez la policía ha logrado contener la entrada por esas vías, ahora están haciendo uso de la inmigración ilegal. Y así lo vienen evidenciando numerosos operativos. Por ejemplo, desde el año 2020, año en el que se detiene a uno de los "soldados de DAESH" más buscados a nivel europeo, en pleno centro de Almería, hablamos de al menos 16 yihadistas detenidos en territorio español que han utilizado la inmigración ilegal para ingresar en nuestro territorio sin ser detectados. Ajenos a todo tipo de control policial, aprovechando la merma de efectivos en los puntos calientes de dicho flujo.

Nos encontramos, ahora, ante los llamados "lobos solitarios". Sin embargo, hay indicios suficientes como para que la policía tenga monitorizados ciertos tipos de por según qué pautas o comportamientos pueden caer en esas redes de radicalización islámica. Yo no contemplo que todo esto sea casual. No contemplo que un "lobo solitario" atente en la estación de París, hace semana y media. Ni casual que, en el día de ayer, en un tren de Alemania, otro "lobo solitario" termine apuñalando a personas, indiscriminadamente. y que luego ocurriese también aquí en España. Aquí hay un líder que está detrás de todo eso. Alguien que ha dado las instrucciones. Y si no están capacitadas las FFCCSS del Estado para detectar este tipo de pautas, deberían ponerse manos a la obra.

Lo primero que hay que hacer es cerrar esa vía de entrada, siendo conscientes de que la están utilizando. Pero, también, ser capaces de actuar de manera preventiva contra este tipo de sujetos. En España han entrado alrededor de 220 mil inmigrantes ilegales (interceptados y contabilizados de forma oficial), desde que Pedro Sánchez se hizo cargo del Gobierno, y que supera con mucho todo lo que hemos conocido hasta ahora.

No se puede considerar un "hecho aislado", como dice Moreno Bonilla, porque esto que ha sucedido no es nada comparado con lo que podría suceder. Mencioné, anteriormente, a ese "soldado del DAESH" detenido en abril del 2020 en Almería. Pero es que, en octubre del 2020, se detienen a otros yihadistas en Mogán y en Melilla. Luego, en enero del 2021 hay más detenciones de yihadistas en Barcelona, que estaban preparados para atentar inminentemente. Y no olvidemos la operación ARBAC, de octubre del 2021, donde se detienen a 5 yihadistas de nacionalidad argelina, en Madrid y Barcelona, pertenecientes a una célula islamista, que ya habían comprado lo último para cometer el atentado. No se puede tipificar como un "hecho aislado". Las tentativas son continuadas.

En cuanto a lo de rebatirme el hecho, más que demostrado, de que la inmigración de origen musulmán es un tipo de inmigración depredadora, problemática, intolerante, machista, y que supone un gran retroceso, debido a su mentalidad medieval, para muchos de los avances que hemos conseguido, me parece que lo que haces es negar la mayor y ponerte una venda delante de los ojos para no ver la realidad. Algo que ya has demostrado en otros temas. Solo hay que ver lo que sucede en algunos países de Europa Occidental o, sin ir más lejos, lo que sucede en algunos lugares de España.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑28 Ene 2023 01:27 Pongamos por caso que se demuestra que a) el asesino discutió con la víctima antes del asesinato y que b) el asesino no tiene ni rastro de material adoctrinador yihadista entre sus pertenencias.

¿Aceptarías entonces que se trata de un pirado/delincuente que resulta que aparte es musulmán y magrebí? ¿O necesitas desesperadamente que sea un terrorista para montarte una película?

Porque justo en estas mismas fechas, las FFCCSS han detenido a un terrorista de verdad, un funcionario jubilado que envió cartas bomba a varios destinatarios e hirió al jefe de seguridad de la embajada de Ucrania en Madrid.

¿Este hombre es un pirado, o es un claro ejemplo de que su ideología -sea la que sea- es criminal y debe ser reprimida por la ley?

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑28 Ene 2023 06:18 Creo que es importante recalcar que cuando se recalca lo problemática que está siendo la inmigración magrebí en toda Europa occidental, no es solo por aquel papel adoctrinador del integrismo islámico propiamente dicho, esto es lo más peligroso y llamativo pero no es lo único, también hay delincuencia común.

El problema es que la delincuencia común no deja de ser delincuencia.

Y que en términos de población presidiaria, curiosamente, los magrebíes también ocupan las primeras posiciones y están sobrerrepresentados.