La reforma laboral

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que a estas horas las milicias populares obreras no tengan prisionero y pendiente de juicio sumario al gobierno mientras un pelotón práctica es muestra clara de la poca esperanza que nos queda.

Una reforma laboral sin el acuerdo con la patronal es inviable porque repercutiría negativamente en la contratación. De manera que hay que ir poco a poco mejorando las condiciones laborales y mejorando la reforma laboral.

Si piensas en una reforma laboral al estilo radical, sería negativo para reducir el paro

No sólo es posible sino necesaria. Toda reforma que cuente con el beneplácito de la patronal es mala para la clase obrera.

[blanca]

No se repitió el voto por que no hubo otras acciones legales, en Euskadi una parlamentaria NO pudo votar, (no es que se equivocará.No! es que hubo caida de linea y no pudo votar,Dieron su voto como nulo), (pasó lo mismo que ayer) la ley, dijerón, que se aprobaba y después el tribunal superior de justicia anuló las votaciones y volvieron a votar, eso creó Jurisprudencia, ergo, una de dos, o sea repiten las votaciones o se toma en cuenta las protestas del PP/VOX.

Miente con absoluto descaro la Presidenta Maria Chelo Batet a las ordenes del jefe.

lA PRESIDENTA AYER PREVARICO Y ROBO LA SOBERANIA POPULAR DE LA DEMOCRACIA,(Dixi ,Eduardo Inda y medio mundo de la comunicación:

No hubo reunion de la mesa del Senado.

El voto Popular erroneo se emitio por la mañana, desde entonces tanto Cuca Gamarra del PP como todo los parlamentarios actuarón según marca la ley, hubo algo extraño por que el hombre dice y jura que todo lo hizo correcto y salio un error, ( los humanos nos equivocamos la propia presidenta debido a los nervios y las mentiras dio un resultado errroneo ( que si no se admiten los errores ¡¡¡ entonces lo que dijo la primera vez la presidenta = va a misa!!!! )Pero no. ellos pueden equivocarse y los demas no.

La democarcia es otra cosa.

Una cosa es lo votado y otra la Intención, sobre todo cuando se hizo de manera y hora adecuadas para una perfecta reptificación, solo que hay una trampa mayuscula: Ellos sabian...Y por lo tanto no aceptarón anular con tiempo suficiente un voto equivocado para poner el que el diputado deseaba...

Pucherazo.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Wauuuuu............

O sea maripuri, si yo me equivoco como soy la presidenta, no importa vuelvo a decir lo correcto y todo arreglado.

Si se equivoca otro y lo dice, y quiere evitar el error, como no interesa, no mola, y no conviene Y el jefe lo ordena,.¡¡¡se sienteeee!!!!

¿circo? peor que un circo lleno de payasos...

Sigues diciendo estupideces sin el más mínimo rubor...

1º/ La presidenta del Congreso de los Diputados ha leído correctamente los resultados de las votaciones, dando 166 votos presenciales a favor, más 9 votos telemáticos, lo que dan un total de 175 votos...a los que hay que añadir el voto erróneo del diputado del PP que ha votado a favor, en lugar de en contra, y por contra, se han contabilizado 169 en contra presenciales más 5 votos telemáticos, lo que dan un total de 174. El único fallo que se le puede achacar a Merixell Batet es haberse equivocado a la hora de dar a conocer el resultado final de la votación. Punto y final.

2º/ Los votos que se emiten en cualquier votación del Congreso de los Diputados, bien sean presenciales, como telemáticos, son inamovibles. De manera que mucho me temo que por mucho que berreen, rebuznen, gruñan y/o pataleen los fascistas del PP y de VOX, la votación quedará tal cual ha quedado al final. Punto y final.

3º/ Y por si no lo sabes...en 2010 Rosa Díez se equivocó a la hora de votar, y no se repitió el voto; en 2013...Soraya Sáez de Santamaría se equivocó a la hora de votar...y no se repitió el voto; en 2015...Pedro Sánchez se equivocó a la hora de votar...y no se repitió el voto; en 2016...Mariano Rajoy se equivocó a la hora de votar...y no se repitió el voto; en 2021...José Luis Ábalos se equivocó a la hora de votar...y no se repitió el voto; y por último...no he podido concretar el año, pero Pablo Iglesias se equivocó dos veces a la hora de votar...y tampoco se repitió el voto. Es de reseñar que en todas las ocasiones en que los diputados que he citado se equivocaron a la hora de votar...en todas las ocasiones lo hicieron en perjuicio de sus intereses.

Yo no digo estupideces, expreso mi opinión; tan valida, legal, admisible, respetable,honorable,honesta ,considerable y digna, como la de usted o como otra cualquiera:

Ademas ruego a quien corresponda que llame la atención al sujeto ,no ya por mi, si no como señal de respeto a los que votan a la derecha que tienen los mismos derecho a ser respetados como el tipo que nos ocupa.

Este hombre ( voy hacer como él, a ver si viendose reflejado aprende) repito este hombre que "berrea"/"rebuzna"/ "gruñe"/y "patalea". se "passsa" con los insulto hacia un tipo de pensamiento que no sea el suyo y resulta lastimoso ,cansino, aburrido, lamentable, incordiante, insultante, total señal de ignorancia,( Al escritor Japones Yasunari Kawabata/Osaka 1899/+Suzhi 1972) le le dieron un premio Nobel por que ,dijerón, tenia el arte de utilizar la palabra justa para expresar su idea.¡¡lo mismo que nuestro sujeto!!! pordios que cansino.

(Pido perdón, pero con las nuevas modificaciones de la pagina, en mi portatil no sale reflejado el sistema para poder mandar la queja a moderación; ¡lo siento!

[Edison]

Ver citas anteriores

No se repitió el voto por que no hubo otras acciones legales, en Euskadi una parlamentaria NO pudo votar, (no es que se equivocará.No! es que hubo caida de linea y no pudo votar,Dieron su voto como nulo), (pasó lo mismo que ayer) la ley, dijerón, que se aprobaba y después el tribunal superior de justicia anuló las votaciones y volvieron a votar, eso creó Jurisprudencia, ergo, una de dos, o sea repiten las votaciones o se toma en cuenta las protestas del PP/VOX.

Miente con absoluto descaro la Presidenta Maria Chelo Batet a las ordenes del jefe.

lA PRESIDENTA AYER PREVARICO Y ROBO LA SOBERANIA POPULAR DE LA DEMOCRACIA,(Dixi ,Eduardo Inda y medio mundo de la comunicación:

No hubo reunion de la mesa del Senado.

El voto Popular erroneo se emitio por la mañana, desde entonces tanto Cuca Gamarra del PP como todo los parlamentarios actuarón según marca la ley, hubo algo extraño por que el hombre dice y jura que todo lo hizo correcto y salio un error, ( los humanos nos equivocamos la propia presidenta debido a los nervios y las mentiras dio un resultado errroneo ( que si no se admiten los errores ¡¡¡ entonces lo que dijo la primera vez la presidenta = va a misa!!!! )Pero no. ellos pueden equivocarse y los demas no.

La democarcia es otra cosa.

Una cosa es lo votado y otra la Intención, sobre todo cuando se hizo de manera y hora adecuadas para una perfecta reptificación, solo que hay una trampa mayuscula: Ellos sabian...Y por lo tanto no aceptarón anular con tiempo suficiente un voto equivocado para poner el que el diputado deseaba...

Pucherazo.

¿Eso de la "perfecta reptificación" tiene que ver con algo de los reptiles? Yo, es que de herpetología ni pum.

Del "aceptarón", "actuarón ", "errroneo" y otras perlas iguales o peores, hablaremos otro día.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No se repitió el voto por que no hubo otras acciones legales, en Euskadi una parlamentaria NO pudo votar, (no es que se equivocará.No! es que hubo caida de linea y no pudo votar,Dieron su voto como nulo), (pasó lo mismo que ayer) la ley, dijerón, que se aprobaba y después el tribunal superior de justicia anuló las votaciones y volvieron a votar, eso creó Jurisprudencia, ergo, una de dos, o sea repiten las votaciones o se toma en cuenta las protestas del PP/VOX.

Miente con absoluto descaro la Presidenta Maria Chelo Batet a las ordenes del jefe.

lA PRESIDENTA AYER PREVARICO Y ROBO LA SOBERANIA POPULAR DE LA DEMOCRACIA,(Dixi ,Eduardo Inda y medio mundo de la comunicación:

No hubo reunion de la mesa del Senado.

El voto Popular erroneo se emitio por la mañana, desde entonces tanto Cuca Gamarra del PP como todo los parlamentarios actuarón según marca la ley, hubo algo extraño por que el hombre dice y jura que todo lo hizo correcto y salio un error, ( los humanos nos equivocamos la propia presidenta debido a los nervios y las mentiras dio un resultado errroneo ( que si no se admiten los errores ¡¡¡ entonces lo que dijo la primera vez la presidenta = va a misa!!!! )Pero no. ellos pueden equivocarse y los demas no.

La democarcia es otra cosa.

Una cosa es lo votado y otra la Intención, sobre todo cuando se hizo de manera y hora adecuadas para una perfecta reptificación, solo que hay una trampa mayuscula: Ellos sabian...Y por lo tanto no aceptarón anular con tiempo suficiente un voto equivocado para poner el que el diputado deseaba...

Pucherazo.

¿Eso de la "perfecta reptificación" tiene que ver con algo de los reptiles? Yo, es que de herpetología ni pum.

Del "aceptarón", "actuarón ", "errroneo" y otras perlas iguales o peores, hablaremos otro día.

"Rectificar", es de sabios...jejejejej

[SanTelmo]

"Pablo Casado tiene una mano derecha que es tonto cuya mano derecha es lelo". Losantos a veces es dios.

[José]

Jiménez Losantos como cómico está bastante bien, la verdad.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Wauuuuu............

O sea maripuri, si yo me equivoco como soy la presidenta, no importa vuelvo a decir lo correcto y todo arreglado.

Si se equivoca otro y lo dice, y quiere evitar el error, como no interesa, no mola, y no conviene Y el jefe lo ordena,.¡¡¡se sienteeee!!!!

¿circo? peor que un circo lleno de payasos...

Sigues diciendo estupideces sin el más mínimo rubor...

1º/ La presidenta del Congreso de los Diputados ha leído correctamente los resultados de las votaciones, dando 166 votos presenciales a favor, más 9 votos telemáticos, lo que dan un total de 175 votos...a los que hay que añadir el voto erróneo del diputado del PP que ha votado a favor, en lugar de en contra, y por contra, se han contabilizado 169 en contra presenciales más 5 votos telemáticos, lo que dan un total de 174. El único fallo que se le puede achacar a Merixell Batet es haberse equivocado a la hora de dar a conocer el resultado final de la votación. Punto y final.

2º/ Los votos que se emiten en cualquier votación del Congreso de los Diputados, bien sean presenciales, como telemáticos, son inamovibles. De manera que mucho me temo que por mucho que berreen, rebuznen, gruñan y/o pataleen los fascistas del PP y de VOX, la votación quedará tal cual ha quedado al final. Punto y final.

3º/ Y por si no lo sabes...en 2010 Rosa Díez se equivocó a la hora de votar, y no se repitió el voto; en 2013...Soraya Sáez de Santamaría se equivocó a la hora de votar...y no se repitió el voto; en 2015...Pedro Sánchez se equivocó a la hora de votar...y no se repitió el voto; en 2016...Mariano Rajoy se equivocó a la hora de votar...y no se repitió el voto; en 2021...José Luis Ábalos se equivocó a la hora de votar...y no se repitió el voto; y por último...no he podido concretar el año, pero Pablo Iglesias se equivocó dos veces a la hora de votar...y tampoco se repitió el voto. Es de reseñar que en todas las ocasiones en que los diputados que he citado se equivocaron a la hora de votar...en todas las ocasiones lo hicieron en perjuicio de sus intereses.

Yo no digo estupideces, expreso mi opinión; tan valida, legal, admisible, respetable,honorable,honesta ,considerable y digna, como la de usted o como otra cualquiera:

Ademas ruego a quien corresponda que llame la atención al sujeto ,no ya por mi, si no como señal de respeto a los que votan a la derecha que tienen los mismos derecho a ser respetados como el tipo que nos ocupa.

Este hombre ( voy hacer como él, a ver si viendose reflejado aprende) repito este hombre que "berrea"/"rebuzna"/ "gruñe"/y "patalea". se "passsa" con los insulto hacia un tipo de pensamiento que no sea el suyo y resulta lastimoso ,cansino, aburrido, lamentable, incordiante, insultante, total señal de ignorancia,( Al escritor Japones Yasunari Kawabata/Osaka 1899/+Suzhi 1972) le le dieron un premio Nobel por que ,dijerón, tenia el arte de utilizar la palabra justa para expresar su idea.¡¡lo mismo que nuestro sujeto!!! pordios que cansino.

(Pido perdón, pero con las nuevas modificaciones de la pagina, en mi portatil no sale reflejado el sistema para poder mandar la queja a moderación; ¡lo siento!

Efectivamente Blanca, tú no es que digas estupideces...tú lo que dices son cosas mucho más graves, abyectas y miserables como por ejemplo mentiras, calumnias, injurias, invenciones, tergiversaciones, insidias, falsedades, etcétera, de ahí que los responsables del foro (moderadores y administradores) te cierren hilos con cierta frecuencia, te metan advertencias y baneos como si no hubiera un mañana, y sobre todo y más penoso si cabe...que te hayas ganado a pulso y por derecho el cetro de la forera más esperpéntica del foro. De manera que eso de que tu opinión es tan válida, legal, admisible, respetable, honorable, honesta, considerable y digna como la de cualquiera, son delirantes elucubraciones más propias de personas a las que les faltan un par de hervores...o más.

[José]

Creo que hay dos opciones posibles para explicar lo que ha sucedido en el Congreso con la "reforma laboral":

1) PSOE y PP tenían pactado (bajo mano) que, en público el PP criticaría la reforma laboral y votaría mayoritariamente en contra en el Congreso, pero que si fuera necesario (y ayer lo era) al menos algún diputado del PP acabaría votando a favor, no de manera oficial, sino por error; para permitir la convalidación de la entrada en vigor de la reforma laboral.

2) El señor Casero se equivocó reiteradamente en sus votaciones, se le impidió entrar en el Congreso para rectificar su voto desde el escaño y, por tanto, una de las leyes más importantes de la legislatura terminó siendo aprobada de chiripa.

[daktari]

Ver citas anteriores

Creo que hay dos opciones posibles para explicar lo que ha sucedido en el Congreso con la "reforma laboral":

1) PSOE y PP tenían pactado (bajo mano) que, en público el PP criticaría la reforma laboral y votaría mayoritariamente en contra en el Congreso, pero que si fuera necesario (y ayer lo era) al menos algún diputado del PP acabaría votando a favor, no de manera oficial, sino por error; para permitir la convalidación de la entrada en vigor de la reforma laboral.

2) El señor Casero se equivocó reiteradamente en sus votaciones, se le impidió entrar en el Congreso para rectificar su voto desde el escaño y, por tanto, una de las leyes más importantes de la legislatura terminó siendo aprobada de chiripa.

Parece mentira que con la edad que tienes, sueltes semejantes soplapolleces...

Lo que ha sucedido en el Congreso con la votación de la reforma laboral todo indica que ha sido lo siguiente...

Los fascistas del PP y de VOX pretendían llevar a cabo otro "Tamayazo", y para que triunfara era necesario que los dos fascistas de mierda de UPN hicieran creer que iban a votar a favor hasta el mismo momento de la votación...y votar que no a la reforma laboral in extremis, y de esa forma ni el Gobierno, ni el PSOE ni Unidas Podemos tendrían margen de maniobra para evitar el "Tamayazo". Pero lo que no se podían ni imaginar los fascistas de mierda del PP es que un diputado suyo se equivocara al emitir su voto telemático, votando a favor de la reforma laboral, en lugar de no. Y por cierto...el lumbreras que se equivocó al votar se equivocó dos veces más en distintas votaciones. Un lumbreras, vaya.

Cuídate...que hace mucha rasca.

[José]

Ver citas anteriores

Parece mentira que con la edad que tienes, sueltes semejantes soplapolleces...

Lo que ha sucedido en el Congreso con la votación de la reforma laboral todo indica que ha sido lo siguiente...

Los fascistas..........

Suficiente mierda sectaria por hoy

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Creo que hay dos opciones posibles para explicar lo que ha sucedido en el Congreso con la "reforma laboral":

1) PSOE y PP tenían pactado (bajo mano) que, en público el PP criticaría la reforma laboral y votaría mayoritariamente en contra en el Congreso, pero que si fuera necesario (y ayer lo era) al menos algún diputado del PP acabaría votando a favor, no de manera oficial, sino por error; para permitir la convalidación de la entrada en vigor de la reforma laboral.

2) El señor Casero se equivocó reiteradamente en sus votaciones, se le impidió entrar en el Congreso para rectificar su voto desde el escaño y, por tanto, una de las leyes más importantes de la legislatura terminó siendo aprobada de chiripa.

Parece mentira que con la edad que tienes, sueltes semejantes soplapolleces...

Lo que ha sucedido en el Congreso con la votación de la reforma laboral todo indica que ha sido lo siguiente...

Los fascistas del PP y de VOX pretendían llevar a cabo otro "Tamayazo", y para que triunfara era necesario que los dos fascistas de mierda de UPN hicieran creer que iban a votar a favor hasta el mismo momento de la votación...y votar que no a la reforma laboral in extremis, y de esa forma ni el Gobierno, ni el PSOE ni Unidas Podemos tendrían margen de maniobra para evitar el "Tamayazo". Pero lo que no se podían ni imaginar los fascistas de mierda del PP es que un diputado suyo se equivocara al emitir su voto telemático, votando a favor de la reforma laboral, en lugar de no. Y por cierto...el lumbreras que se equivocó al votar se equivocó dos veces más en distintas votaciones. Un lumbreras, vaya.

Cuídate...que hace mucha rasca.

¿Tamayazo por qué exactamente?

[blanca]

Ver citas anteriores

Creo que hay dos opciones posibles para explicar lo que ha sucedido en el Congreso con la "reforma laboral":

1) PSOE y PP tenían pactado (bajo mano) que, en público el PP criticaría la reforma laboral y votaría mayoritariamente en contra en el Congreso, pero que si fuera necesario (y ayer lo era) al menos algún diputado del PP acabaría votando a favor, no de manera oficial, sino por error; para permitir la convalidación de la entrada en vigor de la reforma laboral.

2) El señor Casero se equivocó reiteradamente en sus votaciones, se le impidió entrar en el Congreso para rectificar su voto desde el escaño y, por tanto, una de las leyes más importantes de la legislatura terminó siendo aprobada de chiripa.

NO!...

Discrepo por que los del PP lo han explicado de manera convincente.

El tipo lo hizo bien y hubo un error del sistema,para los que dicen que eso es imposible tambien juraban que el sistema informatico del Congreso era infalible y ayer mismo tuvierón un apagon informatico del 15 ¡ que cosas!.....

Ademas en una entrevista a Ana Pastor ex presidenta del Congreso. Miembro de la mesa, asegura que no hubo reunión de la mesa por que ella misma es participante. Según las normas que se incumplieron; después de la votación telematica debe de haber una llamada de teléfono para confirmar si el voto es correcto,que tampoco se produjo,( si se hubiera llamado por telefono el votante hubiera dicho que anularan el voto emitido y que tenia que votar otra vez).... una serie de incidencias que claman al cielo por lo que el PP llama "pucherazo"....

[Chato]

Pues porque es lo que les toca ahora. Hay u a serie de recursos fáciles, que juegan a ganador como Franco, No a la guerra, el Tamayazo, el PPartido más corrupto de Europa y alguno más que siempre salen cuando nos clavan alguna a los ciudadanos. Tenemos al PSOE y a Podemos que han dado el visto bueno a la gran parte de la reforma de Rajoy y que por medio de su microreforma aceptan que el despido sea casi libre y muy barato entre otras cosas. Pues hay que desviar lo más posible el asunto hacia los fachas para que las continuas reducciones de derechos de los trabajadores que ellos mismos acaban de aceptar no echen a los trabajadores a las calles. Que es que han apoyado la reforma laboral hasta FAES y el Opus. Por menos estarían las calles es llamas. Paz Social sin pan pero con mucho circo.

Y los fans a comer alpiste porque pueden señalar con el dedito.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Pues porque es lo que les toca ahora. Hay u a serie de recursos fáciles, que juegan a ganador como Franco, No a la guerra, el Tamayazo, el PPartido más corrupto de Europa y alguno más que siempre salen cuando nos clavan alguna a los ciudadanos. Tenemos al PSOE y a Podemos que han dado el visto bueno a la gran parte de la reforma de Rajoy y que por medio de su microreforma aceptan que el despido sea casi libre y muy barato entre otras cosas. Pues hay que desviar lo más posible el asunto hacia los fachas para que las continuas reducciones de derechos de los trabajadores que ellos mismos acaban de aceptar no echen a los trabajadores a las calles. Que es que han apoyado la reforma laboral hasta FAES y el Opus. Por menos estarían las calles es llamas. Paz Social sin pan pero con mucho circo.

Y los fans a comer alpiste porque pueden señalar con el dedito.

En eso estoy de acuerdo, pero me resulta llamativo que se hable de Tamayazo de PP comprando a los diputados de UPN y nadie se plantee lo mismo del PSOE comprando al tipo este. Y más aún, me parece increible como tenemos todos asumido que absolutamente todos los partidos políticos se pasen reiteradamente por el forro de los huevos el artículo 67.2 de la CE. Tanto se lo pasan que lo incluyen en sus estatutos.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que a estas horas las milicias populares obreras no tengan prisionero y pendiente de juicio sumario al gobierno mientras un pelotón práctica es muestra clara de la poca esperanza que nos queda.

Una reforma laboral sin el acuerdo con la patronal es inviable porque repercutiría negativamente en la contratación. De manera que hay que ir poco a poco mejorando las condiciones laborales y mejorando la reforma laboral.

Si piensas en una reforma laboral al estilo radical, sería negativo para reducir el paro

No sólo es posible sino necesaria. Toda reforma que cuente con el beneplácito de la patronal es mala para la clase obrera.

Entonces sería una dictadura. Seria como una reforma educativa sin tenerse en cuenta a los profesores

Si se hace lo que dices tu, qué estimulo se tendría a invertir en España para crear empresas y negocios??? Ninguno. De manera que se espantaría toda inversión en España, lo cual supondría un aumento exponencial del paro. Querrías eso?

[José]

Es cierto que esta "reforma laboral" de reforma tiene poco. PSOE y UP han cogido la de Rajoy y le han cambiado algunas cosas insignificantes. Le han dado unas pinceladas rojas y moradas para tener a la borregada que les vota contenta y defendiéndola a muerte, como buenos sectarios irracionales que son. Y es que, en aspectos económicos, el Gobierno no se puede permitir otra cosa, y la clase política española, que depende en gran parte de empresas, bancos y seguros no puede ponerse en contra de estas corporaciones que les aseguran la estabilidad económica con grandes créditos que no tienen que devolver los partidos, como también a nivel personal, con hipotecas chollo, etc. etc.

De todas formas, analicemos esta esperpéntica escena:


Después de ver esto, ¿quién puede seguir creyendo que este régimen es democrático? Lo que aquí se ve atenta contra cualquier principio de la democracia, como es que los diputados voten a ÓRDENES de los jefes del partido y quien se postula como ejecutivo. Evidencia clara de la supresión de la separación de poderes. Ya no solamente con el tradicional levantamiento de dedos (1, Sí; 2, No; 3, Abstención), sino además gritando a pleno pulmón para que la ORDEN sea clara.

En el vídeo vemos a una diputada del PP levantando dos dedos indicando NO, al señor Espinosa de los Monteros haciendo exactamente lo mismo, vemos como también hacen lo propio los de Cs, UP y PSOE. Esto es algo que debería clamar al cielo en la ciudadanía que, independientemente de su ideología, debería exigir que se acabe ya y se instituya de una vez en España la REPRESENTACIÓN. La representación es actuar en nombre de otro. Si los diputados no están actuando en nombre del pueblo, porque no han sido elegidos por él y, por lo tanto, no votan en función de lo que quieren sus electores, sino en función de lo que les ordenan en su partido, lo que hacen es multiplicar la voluntad de los líderes de su partido, que dependen en gran parte de las corporaciones mercantiles, bancos, seguros, etc. que son los que le dan y le aseguran financiación para campañas electorales, hipotecas chollo (como la de los Marqueses de Galapagar, Albert Rivera, etc.).

Todo esto a pesar de que esté prohibido constitucionalmente (art. 67.2 CE). Esta reza que los diputados no estarán ligados por mandato imperativo. O sea, la Constitución prohíbe algo que durante 40 años ha sido el factor legislativo clave en la aprobación de leyes. No hay ni una sola ley que no haya sido aprobada mediante mandato imperativo. Existiendo, además, el pacto antitransfuguismo para defenestrar a cualquier diputado que se atreva a votar en conciencia (y no por lo que le ordenan). Como cuando Odón Elorza votó en contra de la aprobación del presidente del TC, que fue un hombre que presentó Pablo fraCasado (porque le había regalado el título de Derecho), y el PSOE obligó a sus diputados a votar a favor de su nombramiento (por pacto entre Casado y Sánchez), y cuando Elorza votó en contra se le multó con 600€.

La gente no se da cuenta de que esta es la clave del problema. La raíz de todos los problemas legislativos y políticos de España, porque el pacto entre los diferentes agentes políticos para sacar adelante leyes, en función de sus intereses, es caldo de cultivo para la corrupción. Como dijo Ortega y Gasset "allí donde hay "consenso, lo que hay es reparto de botín". Donde se abrazan los cargos, se dejan de lado los ideales.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Creo que hay dos opciones posibles para explicar lo que ha sucedido en el Congreso con la "reforma laboral":

1) PSOE y PP tenían pactado (bajo mano) que, en público el PP criticaría la reforma laboral y votaría mayoritariamente en contra en el Congreso, pero que si fuera necesario (y ayer lo era) al menos algún diputado del PP acabaría votando a favor, no de manera oficial, sino por error; para permitir la convalidación de la entrada en vigor de la reforma laboral.

2) El señor Casero se equivocó reiteradamente en sus votaciones, se le impidió entrar en el Congreso para rectificar su voto desde el escaño y, por tanto, una de las leyes más importantes de la legislatura terminó siendo aprobada de chiripa.

NO!...

Discrepo por que los del PP lo han explicado de manera convincente.

El tipo lo hizo bien y hubo un error del sistema,para los que dicen que eso es imposible tambien juraban que el sistema informatico del Congreso era infalible y ayer mismo tuvierón un apagon informatico del 15 ¡ que cosas!.....

Ademas en una entrevista a Ana Pastor ex presidenta del Congreso. Miembro de la mesa, asegura que no hubo reunión de la mesa por que ella misma es participante. Según las normas que se incumplieron; después de la votación telematica debe de haber una llamada de teléfono para confirmar si el voto es correcto,que tampoco se produjo,( si se hubiera llamado por telefono el votante hubiera dicho que anularan el voto emitido y que tenia que votar otra vez).... una serie de incidencias que claman al cielo por lo que el PP llama "pucherazo"....

Aparte de mentir...no tienes ni puta idea de lo que dices, de manera que paso de rebatirte.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Creo que hay dos opciones posibles para explicar lo que ha sucedido en el Congreso con la "reforma laboral":

1) PSOE y PP tenían pactado (bajo mano) que, en público el PP criticaría la reforma laboral y votaría mayoritariamente en contra en el Congreso, pero que si fuera necesario (y ayer lo era) al menos algún diputado del PP acabaría votando a favor, no de manera oficial, sino por error; para permitir la convalidación de la entrada en vigor de la reforma laboral.

2) El señor Casero se equivocó reiteradamente en sus votaciones, se le impidió entrar en el Congreso para rectificar su voto desde el escaño y, por tanto, una de las leyes más importantes de la legislatura terminó siendo aprobada de chiripa.

Parece mentira que con la edad que tienes, sueltes semejantes soplapolleces...

Lo que ha sucedido en el Congreso con la votación de la reforma laboral todo indica que ha sido lo siguiente...

Los fascistas del PP y de VOX pretendían llevar a cabo otro "Tamayazo", y para que triunfara era necesario que los dos fascistas de mierda de UPN hicieran creer que iban a votar a favor hasta el mismo momento de la votación...y votar que no a la reforma laboral in extremis, y de esa forma ni el Gobierno, ni el PSOE ni Unidas Podemos tendrían margen de maniobra para evitar el "Tamayazo". Pero lo que no se podían ni imaginar los fascistas de mierda del PP es que un diputado suyo se equivocara al emitir su voto telemático, votando a favor de la reforma laboral, en lugar de no. Y por cierto...el lumbreras que se equivocó al votar se equivocó dos veces más en distintas votaciones. Un lumbreras, vaya.

Cuídate...que hace mucha rasca.

¿Tamayazo por qué exactamente?

Pues porque aún siendo diferente en las formas respecto a cómo se fraguó el Tamayazo , es muy, muy parecido en el fondo. En el Tamayazo, los hijos de puta Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez se ausentaron el 10 de junio de la Asamblea de Madrid el día en que se constituía la cámara regional, lo cual propició que el PP consiguiera con mayoría simple que se eligiera a Concepción Dancausa como presidenta de la Asamblea de Madrid.

Posteriormente, en la sesión de investidura para elegir presidente o presidenta de la Comunidad de Madrid celebrada los días 27 y 28 de junio, Rafael Simancas fue rechazado como presidente por 54 votos a favor, 55 en contra...y las 2 abstenciones de los hijos de puta Tamayo y Sáez. Idéntico resultado se repitió en la segunda votación, el 30 de junio, lo que llevó a la convocatoria de unas nuevas elecciones autonómicas el 26 de octubre de 2003, en las que el Partido Popular consiguió mayoría absoluta con 57 escaños, frente a los 45 del Partido Socialista Obrero Español y los 9 de Izquierda Unida.

No obstante, tiempo habrá para saber la verdad de lo que ha sucedido realmente.

Un saludo.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que a estas horas las milicias populares obreras no tengan prisionero y pendiente de juicio sumario al gobierno mientras un pelotón práctica es muestra clara de la poca esperanza que nos queda.

Una reforma laboral sin el acuerdo con la patronal es inviable porque repercutiría negativamente en la contratación. De manera que hay que ir poco a poco mejorando las condiciones laborales y mejorando la reforma laboral.

Si piensas en una reforma laboral al estilo radical, sería negativo para reducir el paro

No sólo es posible sino necesaria. Toda reforma que cuente con el beneplácito de la patronal es mala para la clase obrera.

Entonces sería una dictadura. Seria como una reforma educativa sin tenerse en cuenta a los profesores

Si se hace lo que dices tu, qué estimulo se tendría a invertir en España para crear empresas y negocios??? Ninguno. De manera que se espantaría toda inversión en España, lo cual supondría un aumento exponencial del paro. Querrías eso?

?????

¿Cómo que aprobar una reforma educativa sin tener en cuenta a los profesores sería una dictadura?

EN absoluto. Una cosa es que sea deseable que una reforma que afectase a la educación tuviese en cuenta los aportes de los colectivos implicados...pero el no hacerlo en absoluto es sinónimo de ser una dictadura

Un gobierno electo democráticamente y con legitimidad democrática está en todo el derecho del mundo de promover leyes educativas sin tener en cuenta a los profesores, reformas penales sin tener en cuenta a la policía , reformas laborales sin tener en cuenta a los agentes sociales,reformas sanitarias sin tener en cuenta al colectivo sanitario, reformas del código de circulación sin tener en cuenta a una asociación de transportistas y así con cualquier cosa que se me ocurra.

El que los propios colectivos afectados sean los que legislen es propio de sistemas gremiales mediavales , donde los propios colectivos profesionales se autoregulaban.

Repito , podemos discutir si es deseable o no que se consulte a los colectivos afectados, pero en ningún caso eso es obligatorio.

saludos