daktari escribió: ↑20 Nov 2021 17:41
Hoy 20 de noviembre de 2021, se cumplen 46 años de la muerte del criminal y dictador Francisco Franco (1892-1975), y por consiguiente, creo que es un día perfecto para que los demócratas, entre ellos un servidor, podamos conmemorar tan memorable fecha.
Efectivamente, amigo Regshoe, y no solo es que me alegrase de la muerte del asesino dictador...es que cogí tal pedo la noche siguiente, que tuve que dejar mi 600 aparcado y pillar un taxi para ir a mi casa.
Un saludo.
“ Estoy llegando a una edad en la que no necesito que me quieran, con que no me toquen mucho los cojones es suficiente”.
José escribió: ↑20 Nov 2021 20:14
Hace 46 años que murió y todavía sigue bien presente en la mente de algunos. El personaje latente de la política española.
Es que de un dictador hijo de puta es muy difícil olvidarse.
El problema no es que haya sido un dictador, sino que no haya un dictador de vuestra cuerda. Si algo ha demostrado la izquierda patria, a lo largo de la historia, es su connivencia con tiranías de su mismo color político.
De todas formas, es normal que los que hayáis sufrido una dictadura os acordéis, de vez en cuando, de aquella época. Ahora bien, lo ridículo es que lo haga gente que, como yo, nació durante la partitocracia.
Por si te sirve de orientación...detesto y condeno tanto a las dictaduras de izquierdas, como a las de derechas, de manera que por ahí no me pillas, majete.
Roronoa Zoro escribió: ↑20 Nov 2021 18:58
También se puede celebrar el 5 de marzo que es cuando murió el dictador de Stalin
Si ya sabemos que eres facha, no insistas.
No, te equivocas. Pero ya se ve que usted no es objetivo porque apoyaria a dictadores asesinos que se suponga que sean comunistas o de izquierdas como por ejemplo fue el caso de Stalin. Ya que Stalin mató o mandó matar a millones de personas. Pero los partidos de izquierda blanquean su imagen. Si hasta su hija tenía miedo de él.
Pero bueno, seguid año tras año celebrando la muerte de los muertos en vez de la vida de los vivos. Así es como funcionan la gente rencorosa
Última edición por Roronoa Zoro el 21 Nov 2021 09:40, editado 1 vez en total.
José escribió: ↑20 Nov 2021 20:14
Hace 46 años que murió y todavía sigue bien presente en la mente de algunos. El personaje latente de la política española.
Es que de un dictador hijo de puta es muy difícil olvidarse.
Dificil y nada recomendable.
No es bueno olvidarse de la historia, mucho mas cuando aun hay gente taponándose sus heridas.
Lo curioso es que no lo aplicáis para todo. Porque en el tema ETA decís que hay que olvidar y perdonar porque os interesa que se blanquee la imagen de bildu. Y en cambio en este tema ni olvido ni perdón. Muy objetiva y coherente está actitud
José escribió: ↑20 Nov 2021 20:14
Hace 46 años que murió y todavía sigue bien presente en la mente de algunos. El personaje latente de la política española.
Es que de un dictador hijo de puta es muy difícil olvidarse.
Dificil y nada recomendable.
No es bueno olvidarse de la historia, mucho mas cuando aun hay gente taponándose sus heridas.
Lo curioso es que no lo aplicáis para todo. Porque en el tema ETA decís que hay que olvidar y perdonar porque os interesa que se blanquee la imagen de bildu. Y en cambio en este tema ni olvido ni perdón. Muy objetiva y coherente está actitud
¿Por qué miente? ¿Quién dice que hay que olvidar a ETA en este foro?
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Es que de un dictador hijo de puta es muy difícil olvidarse.
Dificil y nada recomendable.
No es bueno olvidarse de la historia, mucho mas cuando aun hay gente taponándose sus heridas.
Lo curioso es que no lo aplicáis para todo. Porque en el tema ETA decís que hay que olvidar y perdonar porque os interesa que se blanquee la imagen de bildu. Y en cambio en este tema ni olvido ni perdón. Muy objetiva y coherente está actitud
¿Por qué miente? ¿Quién dice que hay que olvidar a ETA en este foro?
Era un ejemplo. Yo paso de celebrar la muerte de nadie. Entiendo que hubiera gente que celebrará la muerte de Franco o stalin o Hitler o...cuando sucedieron. Pero seguir haciéndolo después año tras año, es de gente enferma o de gente rencorosa a más no poder
Cuando veis como positivo los pactos con los herederos de eta que siguen sin condenar lo hecho por ETA y cuyo objetivo es que la sociedad vasca olviden los crímenes de ETA, estáis diciendo que hay que olvidar y perdonar lo hecho por ETA
Roronoa Zoro escribió: ↑20 Nov 2021 18:58
También se puede celebrar el 5 de marzo que es cuando murió el dictador de Stalin
Si ya sabemos que eres facha, no insistas.
No, te equivocas. Pero ya se ve que usted no es objetivo porque apoyaria a dictadores asesinos que se suponga que sean comunistas o de izquierdas como por ejemplo fue el caso de Stalin. Ya que Stalin mató o mandó matar a millones de personas. Pero los partidos de izquierda blanquean su imagen. Si hasta su hija tenía miedo de él.
Pero bueno, seguid año tras año celebrando la muerte de los muertos en vez de la vida de los vivos. Así es como funcionan la gente rencorosa
No es bueno olvidarse de la historia, mucho mas cuando aun hay gente taponándose sus heridas.
Lo curioso es que no lo aplicáis para todo. Porque en el tema ETA decís que hay que olvidar y perdonar porque os interesa que se blanquee la imagen de bildu. Y en cambio en este tema ni olvido ni perdón. Muy objetiva y coherente está actitud
¿Por qué miente? ¿Quién dice que hay que olvidar a ETA en este foro?
Era un ejemplo. Yo paso de celebrar la muerte de nadie. Entiendo que hubiera gente que celebrará la muerte de Franco o stalin o Hitler o...cuando sucedieron. Pero seguir haciéndolo después año tras año, es de gente enferma o de gente rencorosa a más no poder
Cuando veis como positivo los pactos con los herederos de eta que siguen sin condenar lo hecho por ETA y cuyo objetivo es que la sociedad vasca olviden los crímenes de ETA, estáis diciendo que hay que olvidar y perdonar lo hecho por ETA
¿Está usted sugeriendo que los demócratas nunca deberían haber pactado con los criminales del régimen franquista?
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Lo curioso es que no lo aplicáis para todo. Porque en el tema ETA decís que hay que olvidar y perdonar porque os interesa que se blanquee la imagen de bildu. Y en cambio en este tema ni olvido ni perdón. Muy objetiva y coherente está actitud
¿Por qué miente? ¿Quién dice que hay que olvidar a ETA en este foro?
Era un ejemplo. Yo paso de celebrar la muerte de nadie. Entiendo que hubiera gente que celebrará la muerte de Franco o stalin o Hitler o...cuando sucedieron. Pero seguir haciéndolo después año tras año, es de gente enferma o de gente rencorosa a más no poder
Cuando veis como positivo los pactos con los herederos de eta que siguen sin condenar lo hecho por ETA y cuyo objetivo es que la sociedad vasca olviden los crímenes de ETA, estáis diciendo que hay que olvidar y perdonar lo hecho por ETA
¿Está usted sugeriendo que los demócratas nunca deberían haber pactado con los criminales del régimen franquista?
Lo cierto es que sí. Si tan "demócratas" eran, no deberían haber pactado con el franquismo para participar del poder. Si se hubieran mantenido firmes en sus ideas democráticas, el franquismo hubiera terminado de ceder y, ahora mismo, no estaríamos sufriendo las consecuencias de este estado de partidos o partitocracia, donde no existe la independencia de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, y donde tampoco se cumple el principio de representatividad. Lo que equivale a que en España no tengamos una democracia plena.
Roronoa Zoro escribió: ↑20 Nov 2021 18:58
También se puede celebrar el 5 de marzo que es cuando murió el dictador de Stalin
Si ya sabemos que eres facha, no insistas.
No, te equivocas. Pero ya se ve que usted no es objetivo porque apoyaria a dictadores asesinos que se suponga que sean comunistas o de izquierdas como por ejemplo fue el caso de Stalin. Ya que Stalin mató o mandó matar a millones de personas. Pero los partidos de izquierda blanquean su imagen. Si hasta su hija tenía miedo de él.
Pero bueno, seguid año tras año celebrando la muerte de los muertos en vez de la vida de los vivos. Así es como funcionan la gente rencorosa
Has ido ya a la misa por el caudillo?
No he ido jamas. Le dire otra cosa creo que fue hace más de 7años la ultima vez que fui a una misa normal.
Y le dire otra cosa: A mi la muerte de franco me importa una mierda. Paso de ella. No me influye en mi día a dia. A diferencia de vosotros que lo resucitais una y otra vez. Si pudierais clonarle, lo haríais solo para matarle. Asi de enfermos estais.
¿Por qué miente? ¿Quién dice que hay que olvidar a ETA en este foro?
Era un ejemplo. Yo paso de celebrar la muerte de nadie. Entiendo que hubiera gente que celebrará la muerte de Franco o stalin o Hitler o...cuando sucedieron. Pero seguir haciéndolo después año tras año, es de gente enferma o de gente rencorosa a más no poder
Cuando veis como positivo los pactos con los herederos de eta que siguen sin condenar lo hecho por ETA y cuyo objetivo es que la sociedad vasca olviden los crímenes de ETA, estáis diciendo que hay que olvidar y perdonar lo hecho por ETA
¿Está usted sugeriendo que los demócratas nunca deberían haber pactado con los criminales del régimen franquista?
Lo cierto es que sí. Si tan "demócratas" eran, no deberían haber pactado con el franquismo para participar del poder. Si se hubieran mantenido firmes en sus ideas democráticas, el franquismo hubiera terminado de ceder y, ahora mismo, no estaríamos sufriendo las consecuencias de este estado de partidos o partitocracia, donde no existe la independencia de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, y donde tampoco se cumple el principio de representatividad. Lo que equivale a que en España no tengamos una democracia plena.
Era un ejemplo. Yo paso de celebrar la muerte de nadie. Entiendo que hubiera gente que celebrará la muerte de Franco o stalin o Hitler o...cuando sucedieron. Pero seguir haciéndolo después año tras año, es de gente enferma o de gente rencorosa a más no poder
Cuando veis como positivo los pactos con los herederos de eta que siguen sin condenar lo hecho por ETA y cuyo objetivo es que la sociedad vasca olviden los crímenes de ETA, estáis diciendo que hay que olvidar y perdonar lo hecho por ETA
¿Está usted sugeriendo que los demócratas nunca deberían haber pactado con los criminales del régimen franquista?
Lo cierto es que sí. Si tan "demócratas" eran, no deberían haber pactado con el franquismo para participar del poder. Si se hubieran mantenido firmes en sus ideas democráticas, el franquismo hubiera terminado de ceder y, ahora mismo, no estaríamos sufriendo las consecuencias de este estado de partidos o partitocracia, donde no existe la independencia de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, y donde tampoco se cumple el principio de representatividad. Lo que equivale a que en España no tengamos una democracia plena.
Muy bien. Ahora, explícame qué tiene que ver eso con lo que yo expuse. Porque si lo que estás haciendo es defender el pacto con el franquismo, te está quedando genial.
Lo curioso es que no lo aplicáis para todo. Porque en el tema ETA decís que hay que olvidar y perdonar porque os interesa que se blanquee la imagen de bildu. Y en cambio en este tema ni olvido ni perdón. Muy objetiva y coherente está actitud
¿Por qué miente? ¿Quién dice que hay que olvidar a ETA en este foro?
Era un ejemplo. Yo paso de celebrar la muerte de nadie. Entiendo que hubiera gente que celebrará la muerte de Franco o stalin o Hitler o...cuando sucedieron. Pero seguir haciéndolo después año tras año, es de gente enferma o de gente rencorosa a más no poder
Cuando veis como positivo los pactos con los herederos de eta que siguen sin condenar lo hecho por ETA y cuyo objetivo es que la sociedad vasca olviden los crímenes de ETA, estáis diciendo que hay que olvidar y perdonar lo hecho por ETA
¿Está usted sugeriendo que los demócratas nunca deberían haber pactado con los criminales del régimen franquista?
Yo estoy hablando de los herederos de ETA. Son cosas distintas.
¿Por qué miente? ¿Quién dice que hay que olvidar a ETA en este foro?
Era un ejemplo. Yo paso de celebrar la muerte de nadie. Entiendo que hubiera gente que celebrará la muerte de Franco o stalin o Hitler o...cuando sucedieron. Pero seguir haciéndolo después año tras año, es de gente enferma o de gente rencorosa a más no poder
Cuando veis como positivo los pactos con los herederos de eta que siguen sin condenar lo hecho por ETA y cuyo objetivo es que la sociedad vasca olviden los crímenes de ETA, estáis diciendo que hay que olvidar y perdonar lo hecho por ETA
¿Está usted sugeriendo que los demócratas nunca deberían haber pactado con los criminales del régimen franquista?
Yo estoy hablando de los herederos de ETA. Son cosas distintas.
¿Por qué miente? ¿Quién dice que hay que olvidar a ETA en este foro?
Era un ejemplo. Yo paso de celebrar la muerte de nadie. Entiendo que hubiera gente que celebrará la muerte de Franco o stalin o Hitler o...cuando sucedieron. Pero seguir haciéndolo después año tras año, es de gente enferma o de gente rencorosa a más no poder
Cuando veis como positivo los pactos con los herederos de eta que siguen sin condenar lo hecho por ETA y cuyo objetivo es que la sociedad vasca olviden los crímenes de ETA, estáis diciendo que hay que olvidar y perdonar lo hecho por ETA
¿Está usted sugeriendo que los demócratas nunca deberían haber pactado con los criminales del régimen franquista?
Yo estoy hablando de los herederos de ETA. Son cosas distintas.
Desde luego son cosas distintas. De orden muy distinto también. Los nacionalcatolicos asesinaron a muchas decenas de miles de inocentes. ETA cien veces menos.
Pero si según usted pactar es perdonar y olvidar, así será en todos los casos. Espero que usted, con tal de mostrar coherencia, apoya la nueva ley de la memoria históra y también la derogación de la ley de amnistía.
Y el hilo no va de ETA sino de Franco. Si según ustedo son "cosas distintas" no veo para qué que que sacar a ETA ya varias veces en este hilo.
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Era un ejemplo. Yo paso de celebrar la muerte de nadie. Entiendo que hubiera gente que celebrará la muerte de Franco o stalin o Hitler o...cuando sucedieron. Pero seguir haciéndolo después año tras año, es de gente enferma o de gente rencorosa a más no poder
Cuando veis como positivo los pactos con los herederos de eta que siguen sin condenar lo hecho por ETA y cuyo objetivo es que la sociedad vasca olviden los crímenes de ETA, estáis diciendo que hay que olvidar y perdonar lo hecho por ETA
¿Está usted sugeriendo que los demócratas nunca deberían haber pactado con los criminales del régimen franquista?
Yo estoy hablando de los herederos de ETA. Son cosas distintas.
Desde luego son cosas distintas. De orden muy distinto también. Los nacionalcatolicos asesinaron a muchas decenas de miles de inocentes. ETA cien veces menos.
Pero si según usted pactar es perdonar y olvidar, así será en todos los casos. Espero que usted, con tal de mostrar coherencia, apoya la nueva ley de la memoria históra y también la derogación de la ley de amnistía.
Y los republicanos también mataron a muchos inocentes. Es lo que tienen las guerras civiles.
Yo apoyaría una ley de memoria historica que fuera justa para ambas partes. No una que diga que la republica fue maravillosa, que fue el paraiso en la tiera. Sino una que también saque la mierda que hubo en la segunda republica(que la hubo y mucha). Si se saca la mierda de un bando, que se saque también la mierda del bando republicano.
Es decir, una ley de memoria historica para que se sepa lo sucedido entre 1930 y 1939 con la maxima cantidad de detalles posible. Pero ni Psoe ni podemos ni Bildu ni ERC son partidarios de una ley así. No les interesa. Porque entonces la segunda republica saldría malparada y lo saben. Tan solo buscan ganar la guerra 85 años después.
jordi escribió: ↑21 Nov 2021 14:35
¿Está usted sugeriendo que los demócratas nunca deberían haber pactado con los criminales del régimen franquista?
Yo estoy hablando de los herederos de ETA. Son cosas distintas.
Desde luego son cosas distintas. De orden muy distinto también. Los nacionalcatolicos asesinaron a muchas decenas de miles de inocentes. ETA cien veces menos.
Pero si según usted pactar es perdonar y olvidar, así será en todos los casos. Espero que usted, con tal de mostrar coherencia, apoya la nueva ley de la memoria históra y también la derogación de la ley de amnistía.
Y los republicanos también mataron a muchos inocentes. Es lo que tienen las guerras civiles.
Yo apoyaría una ley de memoria historica que fuera justa para ambas partes. No una que diga que la republica fue maravillosa, que fue el paraiso en la tiera. Sino una que también saque la mierda que hubo en la segunda republica(que la hubo y mucha). Si se saca la mierda de un bando, que se saque también la mierda del bando republicano.
Es decir, una ley de memoria historica para que se sepa lo sucedido entre 1930 y 1939 con la maxima cantidad de detalles posible. Pero ni Psoe ni podemos ni Bildu ni ERC son partidarios de una ley así. No les interesa. Porque entonces la segunda republica saldría malparada y lo saben. Tan solo buscan ganar la guerra 85 años después.
¿El franquimo fue una guerra civil? Bueno bueno bueno, para usted desde 1939 todo estaba al parecer de puta madre.
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Yo estoy hablando de los herederos de ETA. Son cosas distintas.
Desde luego son cosas distintas. De orden muy distinto también. Los nacionalcatolicos asesinaron a muchas decenas de miles de inocentes. ETA cien veces menos.
Pero si según usted pactar es perdonar y olvidar, así será en todos los casos. Espero que usted, con tal de mostrar coherencia, apoya la nueva ley de la memoria históra y también la derogación de la ley de amnistía.
Y los republicanos también mataron a muchos inocentes. Es lo que tienen las guerras civiles.
Yo apoyaría una ley de memoria historica que fuera justa para ambas partes. No una que diga que la republica fue maravillosa, que fue el paraiso en la tiera. Sino una que también saque la mierda que hubo en la segunda republica(que la hubo y mucha). Si se saca la mierda de un bando, que se saque también la mierda del bando republicano.
Es decir, una ley de memoria historica para que se sepa lo sucedido entre 1930 y 1939 con la maxima cantidad de detalles posible. Pero ni Psoe ni podemos ni Bildu ni ERC son partidarios de una ley así. No les interesa. Porque entonces la segunda republica saldría malparada y lo saben. Tan solo buscan ganar la guerra 85 años después.
¿El franquimo fue una guerra civil? Bueno bueno bueno, para usted desde 1939 todo estaba al parecer de puta madre.
Fue el bando que ganó la guerra civil. Y tuvo muchas cosas malas y alguna buena. La realidad es que se sabe muy poco de la situación en España desde 1930 a 1939. Estaría bien que se desclasificara todo lo relativo a esa epoca, por decirlo de una manera. Es decir, que se investigara todos los documentos que se puedan encontrar. Porque no me extrañaria que los ultimos miembros del gobierno republicano quemaran algunos de esos documentos.
jordi escribió: ↑21 Nov 2021 21:00
Desde luego son cosas distintas. De orden muy distinto también. Los nacionalcatolicos asesinaron a muchas decenas de miles de inocentes. ETA cien veces menos.
Pero si según usted pactar es perdonar y olvidar, así será en todos los casos. Espero que usted, con tal de mostrar coherencia, apoya la nueva ley de la memoria históra y también la derogación de la ley de amnistía.
Y los republicanos también mataron a muchos inocentes. Es lo que tienen las guerras civiles.
Yo apoyaría una ley de memoria historica que fuera justa para ambas partes. No una que diga que la republica fue maravillosa, que fue el paraiso en la tiera. Sino una que también saque la mierda que hubo en la segunda republica(que la hubo y mucha). Si se saca la mierda de un bando, que se saque también la mierda del bando republicano.
Es decir, una ley de memoria historica para que se sepa lo sucedido entre 1930 y 1939 con la maxima cantidad de detalles posible. Pero ni Psoe ni podemos ni Bildu ni ERC son partidarios de una ley así. No les interesa. Porque entonces la segunda republica saldría malparada y lo saben. Tan solo buscan ganar la guerra 85 años después.
¿El franquimo fue una guerra civil? Bueno bueno bueno, para usted desde 1939 todo estaba al parecer de puta madre.
Fue el bando que ganó la guerra civil. Y tuvo muchas cosas malas y alguna buena. La realidad es que se sabe muy poco de la situación en España desde 1930 a 1939. Estaría bien que se desclasificara todo lo relativo a esa epoca, por decirlo de una manera. Es decir, que se investigara todos los documentos que se puedan encontrar. Porque no me extrañaria que los ultimos miembros del gobierno republicano quemaran algunos de esos documentos.
Ya creo que usted sabe muy poco de esta época. Y de lo que pasó desde 1939 hasta 1976 también.
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu