Efectivamente.Ver citas anterioresCoronel Rheault escribió:Los griegos, como Plutarco en el s. I, hablaban de la matria.
Más tarde, se acuñó el término propiamente romano de patria
El concepto matria tiene origen griego. Está hermanado con el de metrópolis (ciudad madre) , la ciuudad de donde uno proviene.
El concepto de ciudadanía griega era no inclusivo. Solo eran Atenienses las personas de determinadas características nacidas en Atenas.
Los extranjetos, los metecos, no procedían de la madre, de la matriz, no estaban ligadas a la tierra ,no habían sido paridos por la matria ,y carecían de derechos civiles. No serían nunca de la polis.
El concepto patria es romano....lo mismo que el pater familis, era el protector de la familia, la patria era portectora de todos los ciudadanos de Roma.
Lo mismo que el concepto romano de familia era amplio, no solo centrado en la consanguineidad, sino mas amplio, en virtud de una ampia red de redes clientelares y emocionales amen de las puramente sanguíneas, donde la adopción era lo más comun del mundo (incluso en avanzada edad), igualmente lo era el de ciudadanía.
Acabaron siendo ciudadanos de Roma gente nacida a miles de kilómetros de dicha ciudad, y alcanzando las mas altas magistraturas, incluida la púrpura imperial.
El copncepto de patria incluía a las personas que independientemente del origen , la religión o la raza reunía los requisitos para ser ciudadanos romano
El concepto de MAtria incluía solo a los nacidos en la tierra, en la Matria, en la materpolis(metrópolis)
Ergo si nos ceñimos al origen político del término.....el concepto MAtria cuadra más con la idea que tiene Vox de patria....es decir, de pais donde se puede deportar a un ciudadanos si se llama Fátima o es negro, pero no a un señor que se llame Abascal o Pérez y sea blanco o cualesquiera que sea el tono de color que los zumbados de turno identifiquen con la españolidad.
Mientras que el concepto de patria es un concepto inclusivo donde cualquier persona puede aspirar cumpliendo determinados requisitos independientemente de su origen , reigión, piel, etc, etc....
Una linda paradoja que muestra el analfabetismo funcional de nuestros políticos de cabecera
Siempre podría nuestra ministra ampararse en terminología mas reciente...que si la Wolf, que si Unamuno, que si nosequñe intelectual francés....pero entonces queda muy raro eso de criticar los roles preconcebidos de género y a continuación definir al estado en base a roles de género
La matria cuidadora, madre amorosa, etc, etc.......una machirulada
En fin....que a mi me parece que a la ministra le ha dado por definir eso, mas bien porque el discurso feminista de garrafón y maniqueo que últimamente gastan estas criaturas es el de la demonización de género
Si es padre es malo si es madre es buena.
Todo un criterio excluyente de por si.
y en base a esos parámetro maniqueos me monto un discurso de la leche sin trasfondo sustancial alguno y ya la pesebrada le dará forma si acaso
Así de sencillo y así de estúpido
saludos
