Re: triste efeméride
Publicado: 17 Mar 2021 00:33
Las alusiones personales de ambos sobran en el debate.
Vamos a ver guaje...Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑16 Mar 2021 23:57Casi un mes para contestar. No está mal. Pero que nada mal. Supongo que fuiste a instruirte un poco para poder hacerlo. Veamos si mereció la pena la espera.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑16 Mar 2021 03:45
¿ Qué pensabas...que se me había olvidado contestarte...o que igual entregaba la cuchara por no poder rebatir tus histriónicas e irrisorias elucubraciones ?...! qué poco me conoces, guaje !.
Vamos a ver si te enteras de una puta vez...
1º/ Aquí estamos hablando de fascistas, de falangistas y/o de franquistas, es decir...de los mismos perros pero con distinto collar, de manera que no te molestes en diferenciar a unos de los otros, porque estamos hablando de matones sin escrúpulos, de chulos de algarada, de gentuza reaccionaria, criminal y golpista, en definitiva, de mala gente que no se merecen ni el aire que respiran.
2º/ Negar como has hecho tú, que el régimen del asesino dictador no fue un régimen fascista, es la prueba palmaria de que o bien eres un fascista reaccionario, o de lo contrario estás más perdido que el barco del arroz...o igual las dos cosas a la vez.
3º/ Decir alegremente como has hecho tú, que a la muerte del asesino dictador no hubo ninguna ruptura con el régimen franquista, solo se le puede ocurrir a alguien con una preocupante tara cerebral.
Mira guaje...a los ocho meses de morir el asesino dictador, el Rey Juan Carlos I destituyó como presidente del Gobierno al falangista asesino Carlos Arias Navarro...también conocido como “ El Carnicero de Málaga “ apodo que se ganó a pulso a raíz de su participación como fiscal en los consejos de guerra que el bando franquista promovió para castigar y, en su caso, ejecutar a todos los partidarios significativos de la República durante la Guerra Civil y la posguerra en la ciudad de Málaga. Debido a esta represión, se le atribuye haber participado en la muerte de más de 4.300 leales al Gobierno de la República. La verdad es que con semejante historial como fiscal, no quiero ni imaginar las aberraciones que pudo cometer y/o consentir Arias Navarro a lo largo de sus etapas como gobernador civil de León entre 1944 y 1949, y como gobernador civil de Santa Cruz de Tenerife entre 1951 y 1954.
El 5 de julio de 1976, el Rey Juan Carlos I, aconsejado razonablemente por un “falangista insigne” como Torcuato Fernández Miranda, nombró presidente del Gobierno a otro “falangista insigne” como Adolfo Suárez González, y es a partir de ese momento cuando Adolfo Suárez comienza a desmontar sin prisas...pero sin pausas, el búnker franquista.
4º/ ! Pero qué cojones Transacción, ni hostias en vinagre !...en España lo que hubo fue una Transición que propició y facilitó la aprobación de la Constitución de 1978, de manera que deja de decir gilipolleces. ¿ Que dicha Transición se pudo hacer mejor ?...seguro que sí, pero se hizo como buenamente se pudo, guaje, máxime si tenemos en cuenta que veníamos de una dictadura criminal, y con los poderes fácticos del solar patrio expectantes y con el cuchillo entre los dientes (Ejército, Iglesia, Banqueros, Empresarios, Guardia Civil, Policía Armada...y miles de fascistas reaccionarios que aún seguían llorando la muerte del asesino dictador).
5º/ Don Santiago Carrillo Solares hizo más para que llegara de nuevo la democracia a España, que cualquiera de los políticos de la época, sobre todo, mucho más que los fascistas de AP, de manera que cuando hables del viejo comunista...procura ponerte de pie y en primer tiempo de saludo.
6º/ Vale...te compro que fue Felipe González el culpable de que en este país no exista separación de poderes, ya que en 1985 instauró un sistema de cuotas por el cual los partidos políticos podían elegir a los jueces, asegurándose su lealtad ideológica y su consiguiente control. Y ahora yo te pregunto...¿ por qué habiendo conseguido Aznar y Rajoy sendas mayorías absolutas (2000 y 2011), no derogaron el sistema implantado en 1985 por Felipe González ?.
7º/ Respecto a eso de que tú siempre que hablas lo haces con conocimiento de causa, mejor cuéntaselo a tus vecinos y/o a los guajes de tu cuadrilla, y/o al que te vende los cupones de la ONCE, porque lo que es aquí en el foro...no haces más que escribir sandeces y hacerte pajas mentales.
1º A mí me gusta hablar con propiedad. De todas formas, tampoco es muy descabellado hablar de "fascistas" cuando te refieres a un nacionalsindicalista de la Falange. AHora bien, llamar "fascista" a un liberal conservador de Vox o un liberal de Cs es una borregada. Por cierto, cuando hablas de "matones sin escrúpulos", "chulos de algarada" y demás pamplinas que has escrito, cualquiera diría que te estás refiriendo a los de tu "bando" (ya que te gusta tanto el lenguaje guerracivilista). Recordemos, también, que aquí el único partido que ha participado en un golpe de Estado ha sido el PSOE, en 1934. Aún te queda mucho por culturizarte.
2º ¿Negar que el régimen dictatorial de Franco fue "fascista" es de "fascistas"? Y luego el que está perdido soy yo. No hay ni un historiador serio que afirme que el régimen franquista haya sido fascista. Sencillamente, porque no lo fue. Fue una dictadura. Sí. Y, por ende, es algo negativo. Al margen de esto, ¿qué más te da a ti que haya sido "fascista" o no? El único término que se ajusta a lo que ha sido ese período es "nacional catolicismo".
3º La "ruptura democrática" fue un término que García-Trevijano acuñó. Nadie antes de él había hablado de tal cosa. Esta palabra fue tomada del filósofo de la ciencia, Thomas Kuhn, cuando hablaba de la ruptura de los paradigmas científicos. Cuando el Partido Comunista pactó con Suárez, inventó el término de "ruptura pactada". A partir de ahí, todo es confusión. ¿Una "ruptura pactada" con quién?, ¿con el que rompes?, ¿con el franquismo? Eso es mentira. Es un camelo. No existe. Es una contradicción en los términos.
4º La Transición fue una transacción en la que el franquismo se repartió el pastel con los partidos políticos TRAIDORES. Entre los que se encuentra el PCE y tu PSOE. Y el referéndum constitucional fue una trampa. Porque no había más opciones. Era aceptar los términos o seguir en un régimen dictatorial. Y seguimos inmersos en la trampa.
5º Santiago Carrillo, también conocido como el "carnicero de Paracuellos" fue un TRAIDOR. ¿Quieres que te cuente yo sus batallitas como tú has hecho (sin venir a cuento) con Arias Navarro? Si el PCE no se hubiese presentado a las elecciones, el régimen oligocrático actual no hubiese sido legitimado. Aunque el PSOE y todos los partidos se hubiese presentado, aceptando el pacto, y los comunistas lo hubiesen rechazado, no habría habido legitimación y, por lo tanto, hubiese habido ruptura. Al PCE no se le pedía que fuera heroico ni que luchara en la calle o que hiciera huelga. Se le pedía, simplemente, que dijera NO. El PCE se vendió por su legalización. Pero, el Partido Comunista desapareció con el pacto del Santiago Carrillo con Suárez. En realidad, cuando se legalizó. Un partido político no puede aceptar que nadie lo legalice. Si alguien legaliza un partido, ese alguien tiene más poder que el partido. La legalidad de los partidos en un sistema de libertad constituyente está garantizada, siempre y cuando cumplan los requisitos recogidos en la Constitución. Pero no tiene que haber una autoridad administrativa que legalice los partidos, como Suárez hizo con Carrillo. El legalizado ocupa una posición de inferioridad frente al legalizante. Esta fue la causa del derrumbe del Partido Comunista. Que tuvo que refundarse en Izquierda Unida. Un partido minoritario que tuvo que agarrarse a Podemos para no desaparecer.
6º Porque son la misma basura oligarca. El mismo perro con distinto collar.
7º ...
1º/ Una cosa es hablar con propiedad, es decir, hablar con conocimiento de causa, estar debidamente informado de lo que se está hablando, y principalmente, poder demostrarlo con datos irrefutables y de fácil constatación, y otra cosa muy distinta es hacer lo que sueles hacer tú regularmente, como por ejemplo...infectar los hilos con frases grandilocuentes, utilizar términos manidos y rebuscados, aportar datos irrelevantes, etcétera.
Respecto al fascismo, el falangismo y el franquismo, seguiré pensando de por vida que son los mismos perros con distintos collares (iba a decir que son los mismos hijos de puta con distintos collares, pero por cortesía forística, me morderé la lengua y lo dejaré simplemente en perros con distintos collares). Lo de “matones sin escrúpulos”, y lo de “chulos de algarada”, no es algo que me haya inventado yo, guaje. Esa terminología caló en España gracias al matonismo de los fascistoides falangistas con su “ dialéctica de los puños y las pistolas ”, y gracias al asesino dictador al denominar a los falangistas como “chulos de algarada”, de manera que a mí que me registren.
Y respecto a lo que sucedió en España, y principalmente en Asturias en octubre de 1934, por más que os empeñéis los fascistas en repetir como cacatúas que fue un golpe de Estado, lo ocurrido en tu tierra en tan trágicas fechas fue simple y llanamente una insurrección obrera, que formaba parte de la huelga general revolucionaria organizada por los socialistas en toda España, conocida con el nombre de Revolución de octubre de 1934, y que solo arraigó completamente en Asturias, y como diría Mariano Rajoy...fin de la cita.
2º/ Te guste o no te guste, te pongas como te pongas, y/o del derecho o del revés...negar que el régimen del asesino dictador fue un régimen fascista, es de fascistas, y respecto a esta cuestión, de momento no tengo intención de perder ni un minuto más en debatirlo.
3º/ Por última vez...vuelvo a repetir que el camino hacia la democracia después de 40 años de dictadura, fue un camino arduo, complejo, difícil, complicado, y lleno de miedos, recelos y temores, no en vano había un ejército franquista perfectamente pertrechado, que estaba expectante a la espera de las decisiones que pudiera tomar el Rey Juan Carlos, y que estaba dispuesto a desbaratar cualquier tipo de decisión que pudiera suponer poner en peligro la herencia del asesino dictador.
4º/ Respecto a la Transición, te remito al punto 3º.
5º/ ¿ Y a mí qué cojones me importan las batallitas de tu paisano Carrillo y/o si traicionó al PCE ?...Lo importante es que tuvo un papel predominante a la hora de facilitar la llegada a España de la democtacia después de 40 años de dictadura, y lo demás...pura filfa, guaje.
6º/ Vale...según tú, PSOE y PP son la misma basura oligarca, sin embargo, tú en principio solo has culpado al PSOE y a Felipe González respecto al tema de la separación de poderes...”y se te ha olvidado” criticar al PP y a Aznar y a Rajoy, ya que con dos mayorías absolutas no estuvieron por la labor de derogar lo que había aprobado Felipe González.