Solo es Política

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑29 Nov 2019 10:51 PEDRO SÁNCHEZ, EL DICTADOR DE ESPAÑA.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑28 Nov 2019 21:25 Gastar en gilipolleces dinero que hace falta para cosas más importantes, como las farmacias.

Ver citas anteriores

Esta nueva ley, aprobada poco antes de las 15:00 del 27 de noviembre, ha sido bautizada como «Decretazo Digital» o «155 digital«, y permite al gobierno cerrar una web o intervenir una red cuando ellos crean que puede estar en peligro el orden público. El principal objetivo es poder cerrar páginas webs o bloquear aplicaciones como las utilizadas en las revueltas de Cataluña, así como evitar también la creación de la República Digital Catalana.

Esta medida tenía un fuerte carácter electoral, donde el PSOE no quería demostrar impasividad con lo que estaba ocurriendo en Cataluña. El problema es que en ese proceso se están limitando las libertades y los derechos de los ciudadanos. Antes de su aprobación era posible ordenar el cese de una web o servicio sin audiencia previa por razones de seguridad pública, protección civil, emergencias, defensa de la vida humana o interferencia con otras redes, pero ahora se añade también el supuesto del «orden público o a la seguridad pública o nacional»....

... Sin embargo, una de las modificaciones más peligrosas que encontramos en el BOE es el último supuesto de la modificación de esta ley, que establece que se podrá cerrar una web o servicio «cuando cree graves problemas económicos u operativos a otros proveedores o usuarios de redes o servicios de comunicaciones electrónicas o demás usuarios del espectro radioeléctrico». En este lenguaje tan vago se podrían encontrar también páginas web de descargas.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑29 Nov 2019 11:40 A mí me parece peligroso el decreto. El pero de esto es dejar en manos del gobierno de turno la consideración de problema de orden público. Ya lo último es de traca. Todo esto sin intervención judicial alguna.

Ver citas anteriores

Esta nueva ley, aprobada poco antes de las 15:00 del 27 de noviembre, ha sido bautizada como «Decretazo Digital» o «155 digital«, y permite al gobierno cerrar una web o intervenir una red cuando ellos crean que puede estar en peligro el orden público. El principal objetivo es poder cerrar páginas webs o bloquear aplicaciones como las utilizadas en las revueltas de Cataluña, así como evitar también la creación de la República Digital Catalana.

Esta medida tenía un fuerte carácter electoral, donde el PSOE no quería demostrar impasividad con lo que estaba ocurriendo en Cataluña. El problema es que en ese proceso se están limitando las libertades y los derechos de los ciudadanos. Antes de su aprobación era posible ordenar el cese de una web o servicio sin audiencia previa por razones de seguridad pública, protección civil, emergencias, defensa de la vida humana o interferencia con otras redes, pero ahora se añade también el supuesto del «orden público o a la seguridad pública o nacional»....

... Sin embargo, una de las modificaciones más peligrosas que encontramos en el BOE es el último supuesto de la modificación de esta ley, que establece que se podrá cerrar una web o servicio «cuando cree graves problemas económicos u operativos a otros proveedores o usuarios de redes o servicios de comunicaciones electrónicas o demás usuarios del espectro radioeléctrico». En este lenguaje tan vago se podrían encontrar también páginas web de descargas.

https://www.adslzone.net/2019/11/27/155 ... -gobierno/

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió:El problema es que el gobierno de España con la alegría de muchos españoles, esta retrocediendo en libertades con la excusa de los catalanes. Y son tan estúpidos algunos españoles que no se dan cuenta que también los están jodiendo a ellos.

Si es que...

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑29 Nov 2019 13:01

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió:El problema es que el gobierno de España con la alegría de muchos españoles, esta retrocediendo en libertades con la excusa de los catalanes. Y son tan estúpidos algunos españoles que no se dan cuenta que también los están jodiendo a ellos.

Si es que...

Efectivamente. aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid se está entrando en una pendiente muy resbaladiza que podría emplearse para limitar la libertad de expresión.

Con el tema de evitemos Fake News nocivas para el orden público, economía etc...se está dando carta blanca al control de la información.
Porque el problema no son las fake news, el problema es el monopolio de la verdad.

Tradicionalmente en un sistema de corte totalitario la transmisión de las noticias, la transmisión de una percepción de la realidad a la masa se hacía desde un único canal, el del poder absoluto o el que este autorizase.

En una sociedad democrática de corte liberal , este monopolio de la verdad , el estado lo comparte con la oligarquía económica, via los medios de comunicación que esta última controla. Estamos no ya en un modelo de monopolio, sino de oligopolio

Con el tema de internet se han multiplicado exponencialmente los canales por donde uno puede obtener información y desde donde se puede transmitir una visión de la sociedad. Eso se escapan a los tradicionales mecanismos de control de la misma

Este último modelo efectivamente multiplica los bulos, la desinformación y demás....pero al mismo tiempo te da acceso a mucha mas pluralidad de información para el usuario que quiera informarse y realizar sus propios filtros pueda hacerlo.
Si el oligopolio de la información pierde el control de la misma a manos de una competencia mas amplia y diversa, el control de la democracia se convierte en algo ams complicado.
Se sigue dejando campo amplio a la manipulación...pero el problema es que ya los canales de manipulación ya no son tan previsibles.Y eso efectivamente no gusta a los oligopolistas

saludos

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑28 Nov 2019 21:50

Ver citas anteriores

xmigoll escribió: ↑28 Nov 2019 21:39 He visto en el periódico, creo que ayer, un señor que se h negado sistemáticamente a pagar los impuestos a la hacienda española. Ahora le están pidiendo lo que no está escrito y se queja de lo malos que somos los españolitos que le estamos arruinando.
Pues con esto de la república digital catalana igual. Seguid , seguid.

Pero al final sabes en que consiste eso de la Republica digital catalana.
Algo tipo Second Life y que todos los indepenentistas tengan un avatar y que se recree virtualamente un estado catalan...

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑28 Nov 2019 21:50

Ver citas anteriores

xmigoll escribió: ↑28 Nov 2019 21:39 He visto en el periódico, creo que ayer, un señor que se h negado sistemáticamente a pagar los impuestos a la hacienda española. Ahora le están pidiendo lo que no está escrito y se queja de lo malos que somos los españolitos que le estamos arruinando.
Pues con esto de la república digital catalana igual. Seguid , seguid.

Pero al final sabes en que consiste eso de la Republica digital catalana.
Algo tipo Second Life y que todos los indepenentistas tengan un avatar y que se recree virtualamente un estado catalan...

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑29 Nov 2019 11:40 A mí me parece peligroso el decreto. El pero de esto es dejar en manos del gobierno de turno la consideración de problema de orden público. Ya lo último es de traca. Todo esto sin intervención judicial alguna.

Ver citas anteriores

Esta nueva ley, aprobada poco antes de las 15:00 del 27 de noviembre, ha sido bautizada como «Decretazo Digital» o «155 digital«, y permite al gobierno cerrar una web o intervenir una red cuando ellos crean que puede estar en peligro el orden público. El principal objetivo es poder cerrar páginas webs o bloquear aplicaciones como las utilizadas en las revueltas de Cataluña, así como evitar también la creación de la República Digital Catalana.

Esta medida tenía un fuerte carácter electoral, donde el PSOE no quería demostrar impasividad con lo que estaba ocurriendo en Cataluña. El problema es que en ese proceso se están limitando las libertades y los derechos de los ciudadanos. Antes de su aprobación era posible ordenar el cese de una web o servicio sin audiencia previa por razones de seguridad pública, protección civil, emergencias, defensa de la vida humana o interferencia con otras redes, pero ahora se añade también el supuesto del «orden público o a la seguridad pública o nacional»....

... Sin embargo, una de las modificaciones más peligrosas que encontramos en el BOE es el último supuesto de la modificación de esta ley, que establece que se podrá cerrar una web o servicio «cuando cree graves problemas económicos u operativos a otros proveedores o usuarios de redes o servicios de comunicaciones electrónicas o demás usuarios del espectro radioeléctrico». En este lenguaje tan vago se podrían encontrar también páginas web de descargas.

https://www.adslzone.net/2019/11/27/155 ... -gobierno/

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑29 Nov 2019 23:01

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑29 Nov 2019 11:40 A mí me parece peligroso el decreto. El pero de esto es dejar en manos del gobierno de turno la consideración de problema de orden público. Ya lo último es de traca. Todo esto sin intervención judicial alguna.

Ver citas anteriores

Esta nueva ley, aprobada poco antes de las 15:00 del 27 de noviembre, ha sido bautizada como «Decretazo Digital» o «155 digital«, y permite al gobierno cerrar una web o intervenir una red cuando ellos crean que puede estar en peligro el orden público. El principal objetivo es poder cerrar páginas webs o bloquear aplicaciones como las utilizadas en las revueltas de Cataluña, así como evitar también la creación de la República Digital Catalana.

Esta medida tenía un fuerte carácter electoral, donde el PSOE no quería demostrar impasividad con lo que estaba ocurriendo en Cataluña. El problema es que en ese proceso se están limitando las libertades y los derechos de los ciudadanos. Antes de su aprobación era posible ordenar el cese de una web o servicio sin audiencia previa por razones de seguridad pública, protección civil, emergencias, defensa de la vida humana o interferencia con otras redes, pero ahora se añade también el supuesto del «orden público o a la seguridad pública o nacional»....

... Sin embargo, una de las modificaciones más peligrosas que encontramos en el BOE es el último supuesto de la modificación de esta ley, que establece que se podrá cerrar una web o servicio «cuando cree graves problemas económicos u operativos a otros proveedores o usuarios de redes o servicios de comunicaciones electrónicas o demás usuarios del espectro radioeléctrico». En este lenguaje tan vago se podrían encontrar también páginas web de descargas.

https://www.adslzone.net/2019/11/27/155 ... -gobierno/

Pues sí, lo de "problema de orden público" ya es peligroso en manos de jueces y lo es mucho más todavía en manos de políticos.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 Nov 2019 23:42

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑29 Nov 2019 23:01

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑29 Nov 2019 11:40 A mí me parece peligroso el decreto. El pero de esto es dejar en manos del gobierno de turno la consideración de problema de orden público. Ya lo último es de traca. Todo esto sin intervención judicial alguna.

Ver citas anteriores

Esta nueva ley, aprobada poco antes de las 15:00 del 27 de noviembre, ha sido bautizada como «Decretazo Digital» o «155 digital«, y permite al gobierno cerrar una web o intervenir una red cuando ellos crean que puede estar en peligro el orden público. El principal objetivo es poder cerrar páginas webs o bloquear aplicaciones como las utilizadas en las revueltas de Cataluña, así como evitar también la creación de la República Digital Catalana.

Esta medida tenía un fuerte carácter electoral, donde el PSOE no quería demostrar impasividad con lo que estaba ocurriendo en Cataluña. El problema es que en ese proceso se están limitando las libertades y los derechos de los ciudadanos. Antes de su aprobación era posible ordenar el cese de una web o servicio sin audiencia previa por razones de seguridad pública, protección civil, emergencias, defensa de la vida humana o interferencia con otras redes, pero ahora se añade también el supuesto del «orden público o a la seguridad pública o nacional»....

... Sin embargo, una de las modificaciones más peligrosas que encontramos en el BOE es el último supuesto de la modificación de esta ley, que establece que se podrá cerrar una web o servicio «cuando cree graves problemas económicos u operativos a otros proveedores o usuarios de redes o servicios de comunicaciones electrónicas o demás usuarios del espectro radioeléctrico». En este lenguaje tan vago se podrían encontrar también páginas web de descargas.

https://www.adslzone.net/2019/11/27/155 ... -gobierno/

Pues sí, lo de "problema de orden público" ya es peligroso en manos de jueces y lo es mucho más todavía en manos de políticos.

Mejor que este en manos de los CDR o de puigdemont o de la gente de la CUP. Asi no habría peligro alguno

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑29 Nov 2019 23:48

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 Nov 2019 23:42

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑29 Nov 2019 23:01

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑29 Nov 2019 11:40 A mí me parece peligroso el decreto. El pero de esto es dejar en manos del gobierno de turno la consideración de problema de orden público. Ya lo último es de traca. Todo esto sin intervención judicial alguna.


https://www.adslzone.net/2019/11/27/155 ... -gobierno/

Pues sí, lo de "problema de orden público" ya es peligroso en manos de jueces y lo es mucho más todavía en manos de políticos.

Mejor que este en manos de los CDR o de puigdemont o de la gente de la CUP. Asi no habría peligro alguno

Está claro que usted no entiende conceptos como estado de derecho y separación de poderes.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑29 Nov 2019 13:01 Con el tema de evitemos Fake News nocivas para el orden público, economía etc...se está dando carta blanca al control de la información.

Porque el problema no son las fake news, el problema es el monopolio de la verdad.