Solo es Política

Si no recuerdo mal, cuanto más acelera un objeto, más aumenta su masa y más disminuye su longitud. A velocidad de la luz tendría masa infinita y longitud cero

Si, pero las ondas electromagnéticas no tienen masa

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Si, pero las ondas electromagnéticas no tienen masa

Yo he dicho "un objeto"

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Es la consecuencia lógica de algo muy raro para nuestra intuición, que la velocidad de la luz es absoluta no cambia.
La velocidad en la física clásica era relativa dependía del observador, si este estaba en movimiento o no y si el observador iba en la misma dirección y sentido, la velocidad relativa era menor para el observador.
El espacio y el tiempo eran absolutos, lo más intuitivo, pues no, según la relatividad, da lo mismo el observador, la velocidad de la luz es la misma, eso solo es posible dilatándose el tiempo y contrayéndose el espacio.
Es algo muy extraño y perturbador.

Mi idea, intuición, Avicena, en cuanto al tema científico, es qe se habla de espacio, tiempo, velocidad y por lo tanto de movimiento... y entonces vienen la historietas sobre el primer motor, qe van derivando hacia lo teo y consecuentemente lo ateo, claro según la épocas, costumbres, acontecimientos...

Dejo el tema científico para decir cuál es mi idea, intuición, sobre lo extraño y perturbador qe para mí no es lo científico sino el uso qe se hace de ello y ahí ya entramos en el cientificismo y las políticas, y los políticos, y los ministros de defensa, y los vicepresidentes y, claro, como no los estados religiosos...ah! se me olvidaban los contratistas!

Sobre Einstein nada qe decir excelente científico, nada cientificista y mejor persona, es interesante su posicionamiento político.

Salud!

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Si no recuerdo mal, cuanto más acelera un objeto, más aumenta su masa y más disminuye su longitud. A velocidad de la luz tendría masa infinita y longitud cero

Cuanto mas se acelera mas calentito se pone.

Ver citas anteriores

xmigoll escribió: ↑25 Ene 2019 20:40

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Si no se puede viajar más rápido que la luz, un cuerpo cuyo centro de masas va a la velocidad de la luz no podría además rotar ¿no?

El Big Bang, el aumento de la distancia entre las galaxias más lejanas y el entrelazamiento cuántico, han sido y son fenómenos que, fantasmagoricamente, superan la velocidad de la luz al producirse.
En cuanto a lo otro que planteas, en principio un cuerpo nunca puede alcanzar la velocidad de la luz, por lo tanto la respuesta sería no.

Tengo entendido que realmente la distancia entre las galaxias no es porque las galaxias se muevan más rápido que la luz, si no que es porque el espacio-tiempo en sí crece con la expansion. Lo mismo con la inflación tras el Big Bang. Realmente no estaríamos hablando de algo que se desplaza más rápido que la luz. Los objetos no se moverían, si no que el espacio en sí crecería. Respecto a lo del entrelazamiento cuantico he leido que puede que sea debido a alguna causa ajena al espacio tiempo.

Cierto. La relatividad especial dice que ningún cuerpo puede moverse por el espacio a velocidad igual o superior a la luz, no que el espacio en sí mismo no pueda mover se a la velocidad que desee.
En cuanto al entrelazamiento cuántico, vamos a ver que pasa en los próximos meses pues parece ser, todavía quedaría la confirmación pendiente, que se ha podido trasladar información a través de este nexo, cuando en principio esro no deberianser posible. Pero sea cierto o no que este suceso fantasmagórico sucede, deberá siempre estar englobado dentro del marco del espacio tiempo.

Einstein dice que la velocidad de la luz es la maxima posible en nuestro universo conocido. Del desconocido no dice nada.
Y eso de que la velocidad de la luz es una constante inamovible en nuestro universo conocido, no es del todo cierto. Ya que algunos datos apuntan que ha ido variando desde el BIG BANG hasta ahora.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑15 Nov 2019 22:33

Ver citas anteriores

xmigoll escribió: ↑25 Ene 2019 20:40

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:El Big Bang, el aumento de la distancia entre las galaxias más lejanas y el entrelazamiento cuántico, han sido y son fenómenos que, fantasmagoricamente, superan la velocidad de la luz al producirse.
En cuanto a lo otro que planteas, en principio un cuerpo nunca puede alcanzar la velocidad de la luz, por lo tanto la respuesta sería no.

Tengo entendido que realmente la distancia entre las galaxias no es porque las galaxias se muevan más rápido que la luz, si no que es porque el espacio-tiempo en sí crece con la expansion. Lo mismo con la inflación tras el Big Bang. Realmente no estaríamos hablando de algo que se desplaza más rápido que la luz. Los objetos no se moverían, si no que el espacio en sí crecería. Respecto a lo del entrelazamiento cuantico he leido que puede que sea debido a alguna causa ajena al espacio tiempo.

Cierto. La relatividad especial dice que ningún cuerpo puede moverse por el espacio a velocidad igual o superior a la luz, no que el espacio en sí mismo no pueda mover se a la velocidad que desee.
En cuanto al entrelazamiento cuántico, vamos a ver que pasa en los próximos meses pues parece ser, todavía quedaría la confirmación pendiente, que se ha podido trasladar información a través de este nexo, cuando en principio esro no deberianser posible. Pero sea cierto o no que este suceso fantasmagórico sucede, deberá siempre estar englobado dentro del marco del espacio tiempo.

Einstein dice que la velocidad de la luz es la maxima posible en nuestro universo conocido. Del desconocido no dice nada.
Y eso de que la velocidad de la luz es una constante inamovible en nuestro universo conocido, no es del todo cierto. Ya que algunos datos apuntan que ha ido variando desde el BIG BANG hasta ahora.

Lo repito una vez más... Una cosa SERÍA ENTONCES la velocidad dentro del universo, constante y otra la velocidad a la que se expande el propio universo; aunque ya sabemos que las galaxias se están alejando unas de otras a una velocidad más alta que la propia luz. El futuro del universo, tú no lo vas a ver, y de nuestra galaxia una vez se haya fusionado con las de su grupo local, es viajar sola por el universo sin poder apreciar NADA MÁS. Es decir, que cuando esto suceda, los futuros habitantes de la súper mega galaxia resultante, pensarán que solamente existe su galaxia y que están solos en ese enorme y oscuro espacio, suponiblemente, vacío.

Ver citas anteriores

xmigoll escribió: ↑16 Nov 2019 07:43

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑15 Nov 2019 22:33

Ver citas anteriores

xmigoll escribió: ↑25 Ene 2019 20:40

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: Tengo entendido que realmente la distancia entre las galaxias no es porque las galaxias se muevan más rápido que la luz, si no que es porque el espacio-tiempo en sí crece con la expansion. Lo mismo con la inflación tras el Big Bang. Realmente no estaríamos hablando de algo que se desplaza más rápido que la luz. Los objetos no se moverían, si no que el espacio en sí crecería. Respecto a lo del entrelazamiento cuantico he leido que puede que sea debido a alguna causa ajena al espacio tiempo.

Cierto. La relatividad especial dice que ningún cuerpo puede moverse por el espacio a velocidad igual o superior a la luz, no que el espacio en sí mismo no pueda mover se a la velocidad que desee.
En cuanto al entrelazamiento cuántico, vamos a ver que pasa en los próximos meses pues parece ser, todavía quedaría la confirmación pendiente, que se ha podido trasladar información a través de este nexo, cuando en principio esro no deberianser posible. Pero sea cierto o no que este suceso fantasmagórico sucede, deberá siempre estar englobado dentro del marco del espacio tiempo.

Einstein dice que la velocidad de la luz es la maxima posible en nuestro universo conocido. Del desconocido no dice nada.
Y eso de que la velocidad de la luz es una constante inamovible en nuestro universo conocido, no es del todo cierto. Ya que algunos datos apuntan que ha ido variando desde el BIG BANG hasta ahora.

Lo repito una vez más... Una cosa SERÍA ENTONCES la velocidad dentro del universo, constante y otra la velocidad a la que se expande el propio universo; aunque ya sabemos que las galaxias se están alejando unas de otras a una velocidad más alta que la propia luz. El futuro del universo, tú no lo vas a ver, y de nuestra galaxia una vez se haya fusionado con las de su grupo local, es viajar sola por el universo sin poder apreciar NADA MÁS. Es decir, que cuando esto suceda, los futuros habitantes de la súper mega galaxia resultante, pensarán que solamente existe su galaxia y que están solos en ese enorme y oscuro espacio, suponiblemente, vacío.

De alguna manera nuestra velocidad de la luz viaje encima de la velocidad de expansión del BIG BAND, y le afecta con relación a ella. Otras teorias dicen que en en algún momento la explosión inicial del BIG BANG se detendra y se invertira.

Creo recordar que hay una teória para viajar a velocidades superiores a la luz, similar a estar en una tabla de surf en la cresta de una hola.

Intentar en estas discusiones meter a la raza humana por el medio, es algo totalmente inútil, los humanos en esta cosas y con semejantes magnitudes, no somos siquiera un estornudo en su existencia.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: ↑21 Feb 2019 00:48

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Si no recuerdo mal, cuanto más acelera un objeto, más aumenta su masa y más disminuye su longitud. A velocidad de la luz tendría masa infinita y longitud cero

Cuanto mas se acelera mas calentito se pone.

Eso depende, la teoría de las ondas escalares, del punto zero de energia, dice lo contrario, que cuando mas energia generas, mas frío esta el generador. Ya que esa energia supuestamente la bombeas de un lugar donde la velocidad de la luz es cero. Como una especie de anti universo.
Ya que el diferencial de tiempo tambien es energia.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Nov 2019 08:13

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: ↑21 Feb 2019 00:48

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Si no recuerdo mal, cuanto más acelera un objeto, más aumenta su masa y más disminuye su longitud. A velocidad de la luz tendría masa infinita y longitud cero

Cuanto mas se acelera mas calentito se pone.

Eso depende, la teoría de las ondas escalares, del punto zero de energia, dice lo contrario, que cuando mas energia generas, mas frío esta el generador. Ya que esa energía supuestamente la bombeas de un lugar donde la velocidad de la luz es cero. Como una especie de anti universo.
Ya que el diferencial de tiempo también es energía.

Pregunto:

1. El calor es energía

2. El calor siempre fluye de mayor a menor, es decir, el generador siempre tendrá más energía que el entorno.

3. velocidad de la luz = cero, significa carencia de luz y por tanto de energía, ¿Qué vas a bombear?

4. Universo o antiuniverso, las leyes son iguales solo se invierte el sentido de las mismas
.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑19 Nov 2019 01:59

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑16 Nov 2019 08:13

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: ↑21 Feb 2019 00:48

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Si no recuerdo mal, cuanto más acelera un objeto, más aumenta su masa y más disminuye su longitud. A velocidad de la luz tendría masa infinita y longitud cero

Cuanto mas se acelera mas calentito se pone.

Eso depende, la teoría de las ondas escalares, del punto zero de energia, dice lo contrario, que cuando mas energia generas, mas frío esta el generador. Ya que esa energía supuestamente la bombeas de un lugar donde la velocidad de la luz es cero. Como una especie de anti universo.
Ya que el diferencial de tiempo también es energía.

Pregunto:

1. El calor es energía

2. El calor siempre fluye de mayor a menor, es decir, el generador siempre tendrá más energía que el entorno.

3. velocidad de la luz = cero, significa carencia de luz y por tanto de energía, ¿Qué vas a bombear?

4. Universo o antiuniverso, las leyes son iguales solo se invierte el sentido de las mismas
.

Tal vez mejor que cero, seria decir infinita.

Trace una abcisa x, y tendra dos porciones, la superior y la inferior.

La de arriba diremos es el espectro electromagnetico de nuestro universo conocido, cualquier impulso electro magnetico se propagara por el a la velocidad de la luz. La de abajo es el espectro electromagnetico del punto zero de enegia, del vacio cuantico, de ese antiuniverso por decirlo de alguna manera. Y donde la velocidad de la luz, no tiene limite, es decir se propaga al instante. Como una especie de espejo fisico de todos los fenomenos electromagneticos que se producen en nuestro universo, pero con otras constantes fisicas.

Y como el diferencial de tiempo es energia segun E.T. Whittaker, fisico contemporaneo de Einstein. Generamos primero un impulso conocido en nuestro sistema, y sintonizamos las respuestas impulsionales, los espectro de ambos universos, y como la velocidades de la luz son diferentes, obtendremos mucha mas energía que la necesitemos para generar el primer impulso que desencadena todo lo demás.

Imaginese que hay un lugar, donde las contantes universales de la tierra no existen o son otras, donde la velocidad de la luz es instantanea y donde la energia es fria.

Si bombeamos energia fria de ese antiuniverso mediante la sintonia de ambos, esa energia hace enfriar al sistema que tengamos para hacerlo en nuestro universo conocido, y llegado un punto según algunos teoricos, incluso el sistema netralizaria la propia fuerza de la gravedad.

En el mundo cuantico ocurren cosas maravillosas, como que dos particulas esten a la vez en dos lugares distinto, sin importar la distancia.

¿En el mundo cuantico tambien la velocidad de la luz es igual a la de nuestro mundo?

¿Conoce el efecto Casimir?

Imaginese que tenemos una nave indestructible y que es capaz de viajar a velocidades superiores a la de la luz.
Pero que esa velocidad en nuestro universo conocido es imposible fisicamente, ¿pues entonces al superar esa velocidad que ocurriría?

Abririamos tal vez un vortex espacio temporal, un agujero de gusano, un agujero negro que nos llevaría a otro universo no conocido, donde la velocidad de la luz puede ser muy superior a la de nuestro universo conocido.

¿Cuantos universos espacio temporales hay con constantes fisicas diferentes? ¿O todos las tienen igual.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: ↑14 Feb 2019 19:52 Si, pero las ondas electromagnéticas no tienen masa

Teoricamente como viajan a la velocidad máxima, la de la luz, son todo energía y nada de masa.
Pero depende...Ya que onda y partícula son duales, y las partículas si pueden tener masa.

Otras cosas raras, raras.

https://www.tunuevainformacion.com/inve ... ierra.html

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑19 Nov 2019 08:50

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: ↑14 Feb 2019 19:52 Si, pero las ondas electromagnéticas no tienen masa

Teoricamente como viajan a la velocidad máxima, la de la luz, son todo energía y nada de masa.
Pero depende...Ya que onda y partícula son duales, y las partículas si pueden tener masa.

Otras cosas raras, raras.

https://www.tunuevainformacion.com/inve ... ierra.html

Yo me quedé en la naturaleza dual de la luz Realmente no sé por qué pero la física moderna (astrofísica, mecánica cuántica) me atrae menos que el resto, supongo porque aún tiene mucho de especulación

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: ↑19 Nov 2019 10:29

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑19 Nov 2019 08:50

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: ↑14 Feb 2019 19:52 Si, pero las ondas electromagnéticas no tienen masa

Teoricamente como viajan a la velocidad máxima, la de la luz, son todo energía y nada de masa.
Pero depende...Ya que onda y partícula son duales, y las partículas si pueden tener masa.

Otras cosas raras, raras.

https://www.tunuevainformacion.com/inve ... ierra.html

Yo me quedé en la naturaleza dual de la luz Realmente no sé por qué pero la física moderna (astrofísica, mecánica cuántica) me atrae menos que el resto, supongo porque aún tiene mucho de especulación

Es precisamente la misma teoría de la naturaleza dual de la luz, ya que la luz, el foton es onda y partícula a la vez,

La física cuántica es magia. Que explicación racional hay para que dos particulas esten a la misma vez en dos sitios distintos, pero no solo en dos, en miles, en millones de sitios a la vez, ese es el principio del Qbit, que es la base del ordenador cuántico. Por lo tanto nada de especulación

Lo de la resonancia Schumann es real, comprobado, igual que las técnicas de neurofeedback, de realimentacion neuronal en castellano.
Te pones unos sensores en la cabeza como los de los electroencefalogramas, que midan el nivel de las ondas Theta, las buenas, las que cuando estas bien tu cerebro genera al mas alto nivel. y con ellas modulas un generador de ruido, blanco o rosa, que son audibles y lo escuchas por unos cascos, te concentras e intentas relajarte y cuando mas lo hagas mas ondas de ese tipo generaras y ese ruido rosa variara de ritmo, tu lo notas y te es mas fácil seguir el camino para conseguir esa relajación deseada.

http://www.ub.edu/pa1/node/130

Me refiero a la teoría de cuerdas, que destroza nuestro sistema tetradimensional para hablar de 12 o más dimensiones, dimensiones que nunca podremos ver, porque se supone que además de casi infinitamente pequeñas están enrrolladas haciendo algo así como un ovillo y todo esto para una mierda de quark, entiendo que la ciencia tire por ahí y se emocione al que el acelerador de partículas registre un antimuón con una vida de un microsegundo porque es donde más campo para el descubrimiento hay, pero creo que era Einstein el que decía que había dos cosas de las que no podríamos obtener todas las respuestas, la relatividad y la física de fluidos, y era más optimista respecto a la relatividad

La incertidumbre de Heisenberg acabó con la exactitud de la Física, según esto, en mecánica cuántica, sólo podemos conocer la posición o la velocidad pero no ambas cosas a la vez, todo queda en probabilidades

Más que magia simplemente se rige por otras reglas, vivimos a una escala y estamos acostumbrados a ella, pero esa escala no es válida para la mecánica cuántica y de la relatividad, vamos, para lo pequeño y lo grande

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: ↑19 Nov 2019 17:17 Me refiero a la teoría de cuerdas, que destroza nuestro sistema tetradimensional para hablar de 12 o más dimensiones, dimensiones que nunca podremos ver, porque se supone que además de casi infinitamente pequeñas están enrrolladas haciendo algo así como un ovillo y todo esto para una mierda de quark, entiendo que la ciencia tire por ahí y se emocione al que el acelerador de partículas registre un antimuón con una vida de un microsegundo porque es donde más campo para el descubrimiento hay, pero creo que era Einstein el que decía que había dos cosas de las que no podríamos obtener todas las respuestas, la relatividad y la física de fluidos, y era más optimista respecto a la relatividad

La incertidumbre de Heisenberg acabó con la exactitud de la Física, según esto, en mecánica cuántica, sólo podemos conocer la posición o la velocidad pero no ambas cosas a la vez, todo queda en probabilidades

Más que magia simplemente se rige por otras reglas, vivimos a una escala y estamos acostumbrados a ella, pero esa escala no es válida para la mecánica cuántica y de la relatividad, vamos, para lo pequeño y lo grande

Lo malo de fisica cuantica, es que solo observarla, ya la estas alterando. La teoria de cuerdas, continua siendo una teoria, todavía no demostrada feacientemente. Yo mas bien creo que cada espacio tiempo tiene unas constantes universales diferentes, y que para saltar de una a otra desde esta solo hay que ponerse a la velocidad de la luz y superarla para igualar la del otro lado, otro espacio tiempo.

Cuantos espacios tiempos hay, son finitos o infinitos, pues eso no lo se, solo se del que conozco, este.

Igual nuestro BIG BANG solo fue un primer agujero, una primera puerta de otro espacio tiempo, vamos como una carambola comisca espacio temporal, y a su vez nosotros en circunstancias parecidas estamos creando otras puertas a otros espacios tiempo. Los agujeros negros. ya que se forman cuando una estrella es muy masiva, y gira muy rapido hasta llegar a superar la velocidad de la luz, y entonces desaparece, de suponer aparecera en otro lugar.
¿Donde van aparar las inmensas masas de materia que se tragan los agujeros negros.?

¿Son los agujeros negros un muro infranqueable que todo lo desintegra, o mas bien es una puerta estelar a otro espacio tiempo.?

Y si hay puertas de salida, las tiene que haber de entrada. ¿Hay algun agujero negro en nuestro universo conocido que en vez de tragarse materia la escupa, la vierta en nuestro espacio tiempo.?

Solamente leyendo tu último párrafo sobre los agujeros negros, uno se da cuenta que no tienes mucha idea de lo que hablas. Quizás algo más que el mejicano este que cada vez muestra su idiotez con menos descaro, pero tampoco creas que con afirmaciones como esta te vas a quedar muy lejos.
Sin acritud.

Ver citas anteriores

xmigoll escribió: ↑21 Nov 2019 17:58 Solamente leyendo tu último párrafo sobre los agujeros negros, uno se da cuenta que no tienes mucha idea de lo que hablas. Quizás algo más que el mejicano este que cada vez muestra su idiotez con menos descaro, pero tampoco creas que con afirmaciones como esta te vas a quedar muy lejos.
Sin acritud.

Si se fija es una hipotesis con su pregunta correspondiente. Pero si usted sabe de cierto lo que ocurre al otro lado de un agujero negro, ¿me lo podria explicar? ¿Toda la materia que se engulle un agujero negro se desintegra totalmente? Creo que incluso en algun momento los agujeros negros regurguritan parte de la materia que se han tragado. ¿Donde estaba esa materia que sale que no entra del agujero negro?


https://www.google.com/search?q=agujero ... e&ie=UTF-8

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑24 Nov 2019 22:05

Ver citas anteriores

xmigoll escribió: ↑21 Nov 2019 17:58 Solamente leyendo tu último párrafo sobre los agujeros negros, uno se da cuenta que no tienes mucha idea de lo que hablas. Quizás algo más que el mejicano este que cada vez muestra su idiotez con menos descaro, pero tampoco creas que con afirmaciones como esta te vas a quedar muy lejos.
Sin acritud.

Si se fija es una hipotesis con su pregunta correspondiente. Pero si usted sabe de cierto lo que ocurre al otro lado de un agujero negro, ¿me lo podria explicar? ¿Toda la materia que se engulle un agujero negro se desintegra totalmente? Creo que incluso en algun momento los agujeros negros regurguritan parte de la materia que se han tragado. ¿Donde estaba esa materia que sale que no entra del agujero negro?


https://www.google.com/search?q=agujero ... e&ie=UTF-8

No hace faltar ganar el nobel para saber que un agujero negro es algo más que un sumidero.
El robot de Platón, QuantumFracture o en Date un Voltio en youtube explican conceptos fundamentales que TODOS debemos conocer sobre física y cultura general.
No está de más, cuando se tiene un rato, ver alguno de estos vídeos.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑24 Nov 2019 22:05

Ver citas anteriores

xmigoll escribió: ↑21 Nov 2019 17:58 Solamente leyendo tu último párrafo sobre los agujeros negros, uno se da cuenta que no tienes mucha idea de lo que hablas. Quizás algo más que el mejicano este que cada vez muestra su idiotez con menos descaro, pero tampoco creas que con afirmaciones como esta te vas a quedar muy lejos.
Sin acritud.

Si se fija es una hipotesis con su pregunta correspondiente. Pero si usted sabe de cierto lo que ocurre al otro lado de un agujero negro, ¿me lo podria explicar? ¿Toda la materia que se engulle un agujero negro se desintegra totalmente? Creo que incluso en algun momento los agujeros negros regurguritan parte de la materia que se han tragado. ¿Donde estaba esa materia que sale que no entra del agujero negro?


https://www.google.com/search?q=agujero ... e&ie=UTF-8

Un agujero negro no es un agujero. Es una esfera cuyo diámetro corresponde con el horizonte de acontecimientos, el lugar en que la velocidad de escape es igual a la velocidad de la luz. En ese horizonte de acontecimientos la interacción de la masa forma pares de partícula-antipartícula, de los cuales la partícula cae dentro del horizonte y la antipartícula se aleja del horizonte. Estas antipartículas se aniquilan instantáneamnete con la materia entrante, pero el efecto neto es que el agujero pierde masa en forma de antipartículas. Estas antipatículas se conocen como radiación de Hawking y son la razón por la que alguna vez habrá oido hablar de un tío llamado stephen Hawking.

La radiación de Hawking hace que los agujeros negros se evaporen lentamente, a un ritmo inversamente proporcional al diámetro de su horizonte de acontecimientos, es decir, los agujeros negros más pequeños se evaporan más deprisa que los grandes, y por tanto, un agujero negro se evaporará más rápido a medida que pierda masa a través de la radiación de Hawking.