Solo es Política

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:.

Por fin has dicho algo sensato, ¡¡¡ya era hora !!!

Pues a ver si aprendes.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Pero Caudillo como Fuhrer o Duce, tenía un carácter autolaudatorio, una visión romántica de un guía del pueblo, que era na brujula completa para la nación, aunque sobre todo tenía carácter castrense, en el franquismo adquirió una connotación de líder salvador de la patria.
Para mi era un título que le daba prestigio.
La diferencia entre dictador y tirano, estoy de acuerdo contigo Galvez, pero en ambos casos durante el camino pierde legitimidad, desde una perspectiva democrática contemporáneo.
El caso es que se puede ser un tirano benigno y un dictador totalitario o genocida

Claro que Caudillo le daba prestigio, si se lo autoimpuso él. No iba a autoproclamarse "tirano hijoputa y asesino"

Igualmente que entonces la consideración de dictador no tiene la connotación negativa que tiene hoy el término que no se diferencia de la de Tirano.

Pero en los años 30 el titulo de Dictador era algo bastante común en Eeuropa presente en casi la mitad de paises del continente.

Tenía igualmente la connotación de "salvador de la patria" pues regímenes inicialemnte democráticos recurrían a la figura del dictador para salvar a la patria de una situación dificil.
Así lo presentó Alfonso XIII con Primo d eRivera ante las crisis sociale sy los descalabros bélicos de la España de la época, el rey de Italia con Mussolini ante la conflictividad social que el mismo forzó o el parlamento alemán con Hitler via ley de Habilitación.

La figura del dictador es una invención de la república romana , en la que el Senado cedia por tiempo limitado poder absoluto a un ciudadano, normalmente un lider militar `para conjurar una amenaza seria para la República romana, tipo "Anibal a las Puertas" y cosas así.
Por eso Franco intentó mimetizar esa figura,ya que Franco ni siquiera tenía esa dosis de legitimidad

Eso no quita cómo tu bien dices que un Tirano pueda ser benéfico (así lo fue el primer tirano registrado en Atenas, Pisistrato) y un Dictador un genocida mil veces peor, aunque lo normal es que quien obstenta el poder absoluto , sea Dictador o Tirano suela hacer un sus abusivo del poder absoluto.

saludos

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Sigo sin comprender qué significa lo de "políticamente correcto". Entendería que se hable de lo correcto a secas, esto está bien y esto no. Siempre ha habido una moral general que ha determinado la conducta "correcta" y dicha moral ha sido dictada desde los distintos estamentos que en cada momento de la historia han sido preeminentes. La iglesia católica ha sido el faro moral de los españoles durante siglos. El significado del prefijo "políticamente" se me escapa.

Yo entiendo que lo políticamente incorrecto es aquello que los candidatos no se atreven a decir dentro de un discurso político, pero que la gente normal sí dice. O solía decir. Desde que existen las redes sociales parece que todo el mundo se siente político o tertuliano y hace de cada opinión un discurso de Estado. La lengua de madera, como la llaman los franceses, el lenguaje pesado del "nosotros y nosotras", del "puedo prometer y prometo" y los infinitos circunloquias es una plaga que llega cada vez a más gente.

Un comentario interesado... Franco fué el asesino protagonista en una escalada de violencia que para nada empezó con él y que tiene sus más gordas raices varias décadas antes del levantamiento.

No me canso de decirlo: El franquismo, lo que vino antes y lo que vino después, fué la culminación de unos hechos violentos en los que participaron, activamente y a partes iguales, gentes de derechas y de izquierda (y la izquierda debe reconocer su papel fundamental para poder consumar la reconciliación). Si me diesen a elegir borraría toda la historia de España entre el 28 y el 75. Una auténtica mierda. Un ejercicio de tontería de postureo revolucionario y un totalitarismo digno del siglo XV del que no hemos aprendido absolutamente NADA.

No soy franquista pero... si el Frente Popular llega a ganar la guerra, el futuro de España como nación hubiese desaparecido: Largo Caballero y el resto de comunistas (Carrillo et al) ya habían dejado bien claro que la victoria desembocaría en un proceso revolucionario que hubiese hecho de España una provincia de la URSS. Lo siento pero se me hace muy pero que muy difícil pensar que el Frente Popular, que llevó a cabo las matanzas genocidas más grandes de la Guerra Civil, hubiese tratado al enemigo con el mismo respeto a la vida que le pidieron a los Nacionales. Sobre todo teniendo a Stalin como jefe supremo.

Nos guste o no, somos descendientes de y hemos heredado una realidad empapada en el franquismo. La España de hoy en dia es como un hijo bastardo que no reconoce a su padre pero que también se carcome la conciencia idealizando otra realidad.

Tarde o temprano tendrá que vivir SU vida.

Ver citas anteriores

El_Patrón escribió:Un comentario interesado... Franco fué el asesino protagonista en una escalada de violencia que para nada empezó con él y que tiene sus más gordas raices varias décadas antes del levantamiento.

No me canso de decirlo: El franquismo, lo que vino antes y lo que vino después, fué la culminación de unos hechos violentos en los que participaron, activamente y a partes iguales, gentes de derechas y de izquierda (y la izquierda debe reconocer su papel fundamental para poder consumar la reconciliación). Si me diesen a elegir borraría toda la historia de España entre el 28 y el 75. Una auténtica mierda. Un ejercicio de tontería de postureo revolucionario y un totalitarismo digno del siglo XV del que no hemos aprendido absolutamente NADA.

No soy franquista pero... si el Frente Popular llega a ganar la guerra, el futuro de España como nación hubiese desaparecido: Largo Caballero y el resto de comunistas (Carrillo et al) ya habían dejado bien claro que la victoria desembocaría en un proceso revolucionario que hubiese hecho de España una provincia de la URSS. Lo siento pero se me hace muy pero que muy difícil pensar que el Frente Popular, que llevó a cabo las matanzas genocidas más grandes de la Guerra Civil, hubiese tratado al enemigo con el mismo respeto a la vida que le pidieron a los Nacionales. Sobre todo teniendo a Stalin como jefe supremo.

Nos guste o no, somos descendientes de y hemos heredado una realidad empapada en el franquismo. La España de hoy en dia es como un hijo bastardo que no reconoce a su padre pero que también se carcome la conciencia idealizando otra realidad.

Tarde o temprano tendrá que vivir SU vida.

Otro nigromante. En la próxima reunión si convoca a Carrillo, a Franco, a Hitler, a Mussolini y a Stalin a la vez, avísemw, porfi; tiene que ser un espectáculo digno de presenciar.

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Franco tenía el título de caudillo y ganó la guerra, ergo esa chica dijo algo correcto y que es cierto, pero que es políticamente incorrecto, ¡¡¡ dimisión ya !!!
Y la feminista de guardia que tome nota y que pase los datos a la superioridad, esta chica no representa a las mujeres, que todas piensan distinto, como debe ser

El único título que se ganó a pulso y palmariamente constatable que tenía Franco era el de asesino hijo de puta, y por otro lado, si el ínclito asesino hijo de puta ganó la guerra civil, fue gracias a la ayuda inestimable que recibió por parte de fascistas y nazis, y al despendole y falta de organización del bando perdedor.

Parece que hay otros que no piensan igual que tu, Daikiri.

https://www.eldiario.es/sociedad/Justic ... 26496.html

Ver citas anteriores

Capitán Tranchete escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Franco tenía el título de caudillo y ganó la guerra, ergo esa chica dijo algo correcto y que es cierto, pero que es políticamente incorrecto, ¡¡¡ dimisión ya !!!
Y la feminista de guardia que tome nota y que pase los datos a la superioridad, esta chica no representa a las mujeres, que todas piensan distinto, como debe ser

El único título que se ganó a pulso y palmariamente constatable que tenía Franco era el de asesino hijo de puta, y por otro lado, si el ínclito asesino hijo de puta ganó la guerra civil, fue gracias a la ayuda inestimable que recibió por parte de fascistas y nazis, y al despendole y falta de organización del bando perdedor.

Parece que hay otros que no piensan igual que tu, Daikiri.

https://www.eldiario.es/sociedad/Justic ... 26496.html

Vamos a ver tontolaba...los putos magistrados gabachos no han entrado a analizar la figura del asesino dictador y, por tanto, no han valorado sus méritos y deméritos para conservar la condecoración. En su fallo se limitan a defender la tesis de que la legislación francesa no permite retirar la Legión de Honor a un ciudadano extranjero que ya haya fallecido. ¿ Qué quiere decir esto ?...pues quiere decir que cuando le concedieron la Legión de Honor al asesino dictador, este no había masacrado a los mineros en la revolución minera del 34, ni se había alzado en armas en julio del 36 contra el Gobierno de la República, ni había ordenado fusilar a miles y miles de españoles contrarios a su régimen dictatorial, criminal y represor, y/o que habían sobrevivido a la guerra civil española. No obstante, y para que te quede meridianamente claro...te garantizo que lo que piensen y/o digan los putos magistrados gabachos, como lo que pueda pensar o decir un personajillo como tú, me la suda.