Re: El País Vasco se 'ahorra' 5.310 millones por el cálculo del cupo
Publicado: 24 Abr 2018 18:39
Y el 3%
Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Igual que se aprobó que Cataluña no lo tuviese, con el apoyo entusiasta del partido de PujolVer citas anterioresmezquita escribió:Lo del Cupo, esta recogido en la constitución del 78, a su vez también, se puso un rey, y un primer estatuto de autonomia para Cataluña.
Al final, hubo consenso por todas las partes, y se aprobó en el referéndum, de una manera aplastante.
Nada que recriminar.:fumando: Enviado
Pero como van a querer un Cupo a lo vasco, bajo la premisa de que no iban a pillar del FLA? ya que evidentemente se gestionaria con esas concesiónes transferidas para ser autosuficiente.Ver citas anterioresGanímedes escribió:Igual que se aprobó que Cataluña no lo tuviese, con el apoyo entusiasta del partido de PujolVer citas anterioresmezquita escribió:Lo del Cupo, esta recogido en la constitución del 78, a su vez también, se puso un rey, y un primer estatuto de autonomia para Cataluña.
Al final, hubo consenso por todas las partes, y se aprobó en el referéndum, de una manera aplastante.
Nada que recriminar.:fumando: Enviado
![]()
Es que me parece recordar a un tal Artur(o) Mas exigiendo un cupo similar...
Es un ejemplo que se coge con pinzas, pero puede servir:Ver citas anterioresRegshoe escribió:Entonces, un soltero que gana 100.000 euros al año debe pagar menos impuestos que una familia de 4 miembros que ingresa 40.000?Ver citas anterioresLogan escribió:Pues si somos un 20% de la recaudación pues que paguemos el 20% de ese gasto.Ver citas anterioresskye escribió: Es que eso no funciona así. En primer lugar, porque el total de los gastos del Estado no son inversiones. Por ejemplo, la Embajada de España en Rusia tiene unos gastos presupuestados que aparecen en los presupuestos en el total de gastos del Estado. Y resulta que como esa partida hay muchísimas.
El problema no es pagar el café, el problema es que hay quien nunca lo paga y eso también harta, o no? Entiendo que el que no paga no le guste que se queje el que si paga, pero eso es muy cómodo e injusto.
Y normal que no se invierta lo mismo que se recauda, porque hay comunidades con menos recursos, pero lo que no puede ser es que haya una diferencia tan bestia. De ahí que Catalunya necesite del FLA, sino no le haría falta como a las comunidades forales. (lo del FLA es una vergüenza visto que es también dinero que se recauda y por el que hay que pagar intereses por que te dejen tu propio dinero...)
Porque el soltero recibe muchos menos servicios.
En importes absolutos siempre será injusto, es como pedir a un médico que se conforme con el sueldo de un camarero. Todo el sistema capitalista es injusto de principio a fin, es otro tema de porqué uno ha llegado a ganar 100000 y cuatro 40000....Ver citas anterioresRegshoe escribió:Pero es que los impuestos son progresivos porque el que gana 100000, palmar 20, le duele menos que al que gana 40000, palmar 8.
Porque al primero le quedan 80000 para vivir y al segundo 8000 por cabeza.
10 veces menos.