Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Pero a q me has entendido? Ya pareces Atila con las “q”Ver citas anterioresEdison escribió:¿Por eso destrozas tu única lengua con todos esos "q" y aberraciones sintácticas varias?
Ver citas anterioresFLO escribió:Pero mejor ser un gilipollas con lenguas, que alguien con una y que la use para atizar a las demás.Ver citas anterioresSostiene escribió:Estoy de las lenguas hasta las narices, la gente piensa q contra mas lenguas sabes eres mas culto y es mentira, puedes saber muchas lenguas y ser un gilipollas q no entiende de nada y lo tergiversa todo.
He dicho.
No creo, la ignorancia no duele.Ver citas anterioresSostiene escribió:Pero a q me has entendido? Ya pareces Atila con las “q”Ver citas anterioresEdison escribió:¿Por eso destrozas tu única lengua con todos esos "q" y aberraciones sintácticas varias?
Aberraciones sintácticas? Eso me ha dolido.
Primero te volviste de derechas, luego dejaste de lado el buen cine; ahora escribes q en vez de que.Ver citas anterioresSostiene escribió:Pero a q me has entendido? Ya pareces Atila con las “q”Ver citas anterioresEdison escribió:¿Por eso destrozas tu única lengua con todos esos "q" y aberraciones sintácticas varias?
Aberraciones sintácticas? Eso me ha dolido.
Hace tiempo que se habla de suprimir las provincias y sus diputaciones ¿Por qué no empezar por ahí?Ver citas anterioresDanny escribió:Aunque sabemos que las pensiones suponen una gran parte de los presupuestos públicos, ¿cuánto se ahorraría si se suprimiesen las autonomías (o mejor dicho, autonosuyas)?
Ver citas anterioresDanny escribió:Aunque sabemos que las pensiones suponen una gran parte de los presupuestos públicos, ¿cuánto se ahorraría si se suprimiesen las autonomías (o mejor dicho, autonosuyas)?
Ver citas anterioresEdison escribió:No creo, la ignorancia no duele.Ver citas anterioresSostiene escribió:Pero a q me has entendido? Ya pareces Atila con las “q”Ver citas anterioresEdison escribió:¿Por eso destrozas tu única lengua con todos esos "q" y aberraciones sintácticas varias?
Aberraciones sintácticas? Eso me ha dolido.
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=bH8aKhoE1D6eF5Wp4C
Lo mismo que suprimiendo el estado central.Ver citas anterioresDanny escribió:Aunque sabemos que las pensiones suponen una gran parte de los presupuestos públicos, ¿cuánto se ahorraría si se suprimiesen las autonomías (o mejor dicho, autonosuyas)?
El culpable es Zapatero y tu lo sabes!!!Ver citas anterioresDanny escribió:Los pensionistas se pueden quedar sin pagas extraordinarias
El problema es mucho más grave de lo que se suponía en principio, y se ha descubierto, en sus verdaderas dimensiones, cuando el Gobierno ha tenido que sacar del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, 8.700 millones para poder hacer frente a la paga extraordinaria de las pensiones. Con lo que queda, supuestamente, se podrán abonar la del próximo diciembre y las del año que viene. El déficit del sistema es de 11.000 millones y, si antes no se toman medidas, se producirá el tan temido colapso dentro de seis años. Las soluciones deben ser drásticas.
Tanto sacar dinero de la hucha para cosas ajenas como la financiación de la deuda soberana, la ha dejado exhausta. La Ley que creó el Fondo, limitó la disposición anual al 3% del saldo. El gobierno de Rajoy suprimió el límite. Desde entonces hasta ahora, el Fondo se ha convertido en un pozo sin fondo, valga la redundancia. Y ahora toca buscar soluciones. En los presupuestos de este año, el Gobierno ya avisaba de lo que se venía encima y proponía una nueva “separación de fuentes”. Las de viudedad y orfandad pasarían a ser financiadas vía impuestos. Los 2,37 millones de pensiones de viudedad, el 25% del total, cuestan 20.150 millones, y las que se pagan a los 347.376 huérfanos suponen 1.764 millones. En total 22.274 millones. El asunto se dejó para tratarlo en una reunión de la comisión del Pacto de Toledo, pero la crisis institucional que vive el país no ha permitido dicha convocatoria.
Además, algunos expertos dicen que esta posibilidad resulta inviable y más cuando Bruselas nos ha pedido un recorte adicional de 8.000 millones de euros debido a la desviación del déficit público producida en 2015. Y se va más lejos. Las cotizaciones actuales son insuficientes para abonar las pensiones. El “sistema de reparto” es inviable, según esos mismos expertos, por varias razones.
El crecimiento de la esperanza de vida, los bajos salarios de los que entran en el mercado laboral que implican bajas cotizaciones sociales, los incentivos en materia de empleo, que implican sistemas absurdos como las “tarifas planas” de las cotizaciones, el hecho de que los nuevos pensionistas obtienen elevadas remuneraciones debido a las altas cotizaciones que experimentaron cuando estaban en activo, y la inflación, que al ser baja produce un fuerte desfase entre lo cotizado y lo pagado a los nuevos pensionistas cuyos ingresos, repetimos, son sustancialmente superiores a los que percibían quienes causan baja por fallecimiento.
Este año ya se están notando todos estos desfases. Hasta abril pasado, los ingresos por cotizaciones sociales fueron 4.305 millones de euros menos de lo inicialmente previsto, un 12,24%. El gobierno prevé un déficit en las cuentas de la Seguridad Social de 1,1 puntos del PIB. En 2017, un 0,9%, el 2018, un 0,8% del PIB, y en 2019 de un 0,7%. Todo ello bajo el “escenario optimista” de creación de 400.000 puestos de trabajo anuales.
Así las cosas se empiezan a alzar voces pidiendo “medidas drásticas” antes de que la cosa vaya a peor. El problema es que esas “medidas drásticas” afectan directamente a los pensionistas, a los que cobran, un voto determinante en los comicios, un apoyo para la clase política que se puede volver contra ellos si, como se pide, suprimen las dos pagas extraordinarias que cobran actualmente, y reducen la cuantía máxima de la pensión. La otra idea, sería ir en contra de la promesa electoral del PP de bajar impuestos. Financiar vía presupuestos parte del sistema público supondrá mayor presión fiscal. Se quiera o no se quiera.
http://diario16.com/los-pensionistas-se ... rdinarias/
"El sicario"/"el ignorante"/ y yo, "lo peor del foro"Ver citas anterioresNexus6 escribió:El sicario freesvindo llamando parasitos a los pensionistas en 3, 2 , 1 .....
Asi va el foro; el vocabulario utilizado por este individuo es normal que lo utilice en su hambito familiar menospreciando algun familiar, amigo o allegado suyo.Ver citas anterioresblanca escribió:"El sicario"/"el ignorante"/ y yo, "lo peor del foro"Ver citas anterioresNexus6 escribió:El sicario freesvindo llamando parasitos a los pensionistas en 3, 2 , 1 .....
cuando se insulta de manera tan injusta a los demás; los insultos se diluyen y
solo definen a quien "los suelta" aú
Bueno, pero a ti te lo perdonamos.Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:La basura de este foro continua apestando el ciberespacio, nada nuevo entre comunistas y otros imbeciles.
¿sera personaje simplE? solo se ha "quivocado" al apretar una tecla. y tu eres tan "inteligente" que ni lo adivinas!!!Ver citas anterioresEdison escribió:No te metas con el amigo FREESVINDO, que con blanca son las mascotas del foro.
(¿Qué habrá querido decir con "personaje simplo"?)
... anda qué!!!Caramba, este usuario usa un idioma aún más exótico. Por lo menos debe ser sánscrito, sioux o caló avanzado.Ver citas anterioresblanca escribió:¿sera personaje simplE? solo se ha "quivocado" al apretar una tecla. y tu eres tan "inteligente" que ni lo adivinas!!!Ver citas anterioresEdison escribió:No te metas con el amigo FREESVINDO, que con blanca son las mascotas del foro.
(¿Qué habrá querido decir con "personaje simplo"?)
¿MASCOTAS? del foro; seguro,pero seguro! que no lo sabes; peroooo
""""cuanto mas conozco a los hombres mas adoro a mi mascota""".
Contigo pasa multiplicado por mil
descalifican por su idiotiologia; o sea; o piensas como yo y entonces "semos" coleguis, de banderis y manis, o no piensas como yo y entonces te hacemos caceroladas, insultos y descalificaciones,.......muy visto ya!....
