Bashar seguramente apoyó la independencia de Catalunya.

Reduccionismo en extremo.
Pues actuar sobre las presiones que se dan en ese parte de su frontera. Dar cobertura a los Drusos a favor de A Assad.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresxmigoll escribió:Las fronteras se defienden de muchas maneras. Interviniendo o esperando. La pasividad suele ser mala consejera.Ahora es cuando nos debería decir qué gana Israel interviniendo en Siria, cuando desde que se ha desatado este conflicto, nunca Daesh ni ningún grupo terrorista ha atentado en contra de Tel Aviv o alguna de las ciudades en territorio israelí (¿por qué será?), como sí en contra de todos los países musulmanes de la zona.
¿QUÉ GANA ISRAEL?
¿Qué presiones?Ver citas anterioresxmigoll escribió:Pues actuar sobre las presiones que se dan en ese parte de su frontera. Dar cobertura a los Drusos a favor de A Assad.
Si vamos a empezar a entender lo que se quiere, lo dejamos ¿eh?Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ah ya.
Bashar seguramente apoyó la independencia de Catalunya.
![]()
Reduccionismo en extremo.
Visto de esa manera Sí. Pero según he leído los drusos les habían pedido ayuda para fortalecer su ciudad.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Si invade Siria estará actuando mal según cualquier estandar xmigoll no es cuestión de simpatías, ETA tenía el "santuario" en Francia y no por eso invadimos Francia
Si quiere dejarlo porque ha metido la pata, lo puede hacer, pero sepa que será su decisión y nadie lo ha obligado a ello.Ver citas anterioresxmigoll escribió:Si vamos a empezar a entender lo que se quiere, lo dejamos ¿eh?Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ah ya.
Bashar seguramente apoyó la independencia de Catalunya.
![]()
Reduccionismo en extremo.
Esto es en respuesta a un comentario de el Sr. Enxebre sobre si los israelitas son amigos de los catalanes. Y lo único que he expresado es que según lo que he leído pasan del tema de la misma manera que les gustaría que la unión europea no se metiera en sus asuntos.
Si lo extrapola en otro sentido, lo siento; pero no lo he expresado para nada más.
Un saludo
Tiene usted razón. Como siempre.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Si quiere dejarlo porque ha metido la pata, lo puede hacer, pero sepa que será su decisión y nadie lo ha obligado a ello.Ver citas anterioresxmigoll escribió:Si vamos a empezar a entender lo que se quiere, lo dejamos ¿eh?Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ah ya.
Bashar seguramente apoyó la independencia de Catalunya.
![]()
Reduccionismo en extremo.
Esto es en respuesta a un comentario de el Sr. Enxebre sobre si los israelitas son amigos de los catalanes. Y lo único que he expresado es que según lo que he leído pasan del tema de la misma manera que les gustaría que la unión europea no se metiera en sus asuntos.
Si lo extrapola en otro sentido, lo siento; pero no lo he expresado para nada más.
Un saludo
Mantener una postura equidistante, ya.
(=Los apoyo pero no digo que sí, porque tengo intereses contrapuestos).
Postura clásica entre gobiernos.
Ver citas anterioresxmigoll escribió:Visto de esa manera Sí. Pero según he leído los drusos les habían pedido ayuda para fortalecer su ciudad.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Si invade Siria estará actuando mal según cualquier estandar xmigoll no es cuestión de simpatías, ETA tenía el "santuario" en Francia y no por eso invadimos Francia
Ahora. Si todo lo que se escribe es mentira o está manipulado, pues entonces me callo.
Un saludo
http://aurora-israel.co.il/extraordinar ... por-assad/Ver citas anterioresEnxebre escribió:Si invade Siria estará actuando mal según cualquier estandar xmigoll no es cuestión de simpatías, ETA tenía el "santuario" en Francia y no por eso invadimos Francia
Si, digamos, hay atentados en el País vasco francés, ¿el gobierno de Euskadi está legitimado para invadirlo y "protegerlos"?, si quieren protegerlos que se dedicaran a bombardear a los terroristas todo este tiempo en vez de ayudar a los rebeldes que han resultado ser terroristas (como mismamente dice tu noticia) y bombardear posiciones de las tropas de Al-Assad.Ver citas anterioresxmigoll escribió:http://aurora-israel.co.il/extraordinar ... por-assad/Ver citas anterioresEnxebre escribió:Si invade Siria estará actuando mal según cualquier estandar xmigoll no es cuestión de simpatías, ETA tenía el "santuario" en Francia y no por eso invadimos Francia
En tal caso sería el gobierno de EspañaVer citas anterioresEnxebre escribió:Si, digamos, hay atentados en el País vasco francés, ¿el gobierno de Euskadi está legitimado para invadirlo y "protegerlos"?, si quieren protegerlos que se dedicaran a bombardear a los terroristas todo este tiempo en vez de ayudar a los rebeldes que han resultado ser terroristas (como mismamente dice tu noticia) y bombardear posiciones de las tropas de Al-Assad.Ver citas anterioresxmigoll escribió:http://aurora-israel.co.il/extraordinar ... por-assad/Ver citas anterioresEnxebre escribió:Si invade Siria estará actuando mal según cualquier estandar xmigoll no es cuestión de simpatías, ETA tenía el "santuario" en Francia y no por eso invadimos Francia
Los drusos se comprometieron a no intervenir en la defensa de los palestinos cuando Israel hizo su limpieza étnica a cambio de autonomía y quieren hacer lo mismo en los Altos de Golán, una forma de "proteger" sus fronteras, quitar las tropas sirias de allí y seguir poniendo colonias sin miedo a represalias, a cambio los drusos gozarán de la protección de una superpotencia ¿en serio te crees a Israel le importa algo alguna comunidad aparte de los judíos? Por ejemplo, aquí vemos a sionistas defendiendo el Kurdistán ¿por qué crees a que es debido?¿Solidaridad con el pueblo kurdo o porque buscan debilitar a los países musulmanes?
Ver citas anterioresxmigoll escribió:¿Le parecería bien a usted que el gobierno de España le dejara a su suerte de mediar en su persona alguna situación jurídica en su contra, allende usted habita?
O simple y llanamente, para debilitar al gobierno de Al - Assad, tal y como han buscado todas las potencias involucradas directa (Estados Unidos) o indirectamente (Qatar, Arabia Saudí).Ver citas anterioresxmigoll escribió:Ahora. ¿Existe un fenómeno, paradójico, por el cual Israel interpela a la defensa de un territorio para poder anexionarselo más tarde como usted afirma?
Así q todas las intervenciones internacionales en Siria e Irak contra DAESH son malas actuaciones según su propio estandarVer citas anterioresEnxebre escribió:Si invade Siria estará actuando mal según cualquier estandar xmigoll no es cuestión de simpatías, ETA tenía el "santuario" en Francia y no por eso invadimos Francia
DAESH ha atacado varias veces a Israel, un par de veces desde la franja de Gaza, y tb desde la zona de los altos del Golan y un ataque con un camiónVer citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresxmigoll escribió:Las fronteras se defienden de muchas maneras. Interviniendo o esperando. La pasividad suele ser mala consejera.Ahora es cuando nos debería decir qué gana Israel interviniendo en Siria, cuando desde que se ha desatado este conflicto, nunca Daesh ni ningún grupo terrorista ha atentado en contra de Tel Aviv o alguna de las ciudades en territorio israelí (¿por qué será?), como sí en contra de todos los países musulmanes de la zona.
¿QUÉ GANA ISRAEL?
Y cuando los atacantes resultan ser de Al-Qaeda, habrá q esperar y aplaudirles, imagino, pq si no, no hay manera de entender sus neuras.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Si, digamos, hay atentados en el País vasco francés, ¿el gobierno de Euskadi está legitimado para invadirlo y "protegerlos"?, si quieren protegerlos que se dedicaran a bombardear a los terroristas todo este tiempo en vez de ayudar a los rebeldes que han resultado ser terroristas (como mismamente dice tu noticia) y bombardear posiciones de las tropas de Al-Assad.Ver citas anterioresxmigoll escribió:http://aurora-israel.co.il/extraordinar ... por-assad/Ver citas anterioresEnxebre escribió:Si invade Siria estará actuando mal según cualquier estandar xmigoll no es cuestión de simpatías, ETA tenía el "santuario" en Francia y no por eso invadimos Francia
Los drusos se comprometieron a no intervenir en la defensa de los palestinos cuando Israel hizo su limpieza étnica a cambio de autonomía y quieren hacer lo mismo en los Altos de Golán, una forma de "proteger" sus fronteras, quitar las tropas sirias de allí y seguir poniendo colonias sin miedo a represalias, a cambio los drusos gozarán de la protección de una superpotencia ¿en serio te crees a Israel le importa algo alguna comunidad aparte de los judíos? Por ejemplo, aquí vemos a sionistas defendiendo el Kurdistán ¿por qué crees a que es debido?¿Solidaridad con el pueblo kurdo o porque buscan debilitar a los países musulmanes?
Solo con la autorización de los legítimos gobiernos de Siria e Iraq son buenas, todas las demás son invasiones, no importan los detalles.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Así q todas las intervenciones internacionales en Siria e Irak contra DAESH son malas actuaciones según su propio estandarVer citas anterioresEnxebre escribió:Si invade Siria estará actuando mal según cualquier estandar xmigoll no es cuestión de simpatías, ETA tenía el "santuario" en Francia y no por eso invadimos Francia
Ver citas anterioresLady_Sith escribió:DAESH ha atacado varias veces a Israel, un par de veces desde la franja de Gaza, y tb desde la zona de los altos del Golan y un ataque con un camiónVer citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresxmigoll escribió:Las fronteras se defienden de muchas maneras. Interviniendo o esperando. La pasividad suele ser mala consejera.Ahora es cuando nos debería decir qué gana Israel interviniendo en Siria, cuando desde que se ha desatado este conflicto, nunca Daesh ni ningún grupo terrorista ha atentado en contra de Tel Aviv o alguna de las ciudades en territorio israelí (¿por qué será?), como sí en contra de todos los países musulmanes de la zona.
¿QUÉ GANA ISRAEL?
Rusia e Iran "eticos".... como chiste hasta ha tenido su gracia. ¿Con ayuda de quién han liberado los kurdos gran parte de Irak?Ver citas anterioresEnxebre escribió:Evidentemente, el papel de Rusia e Irán es mucha más ético que el de los "aliados", si es lucha contra el terrorismo no se come que bombardees las tropas del Gobierno, lo de bombardear una base por supuestamente usar armas químicas, aún dándolo por válido es como si alguien bombardea la Casa Blanca después de usar la bomba atómica