Re:
Publicado: 03 Jun 2017 11:30
Viendo el video dudo que se refieran a las mujeres ya que no hay ni una.Ver citas anterioresKalea escribió:¿ todas no puede referirse a todas las personas?
Están hablando de integración
Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Viendo el video dudo que se refieran a las mujeres ya que no hay ni una.Ver citas anterioresKalea escribió:¿ todas no puede referirse a todas las personas?
Están hablando de integración
Es una gilipollez paradarselas de feministas. No le des mas vueltas. Quien no sufra retraso mental no dice "todas" a secas para referirde a todo el mundo. Dice todos a secas o dice todas las personas. Estos lo hacen poque queda superguay y mega feminista no usar el plural neutro. Pero claro, seguidamente te cuelgan un video de "integracion" donde no sale no una sola tia, y apoyan a una secta machista y retrograda. Son mensajes destinados a retrasados mentales. No hsy mas chicha en eesto.Ver citas anterioresKalea escribió:¿si no hay ellas no hay personas?Ver citas anterioresjordi escribió:Si no hay mujeres no se puede usar "ellas".Ver citas anterioresKalea escribió:¿ todas no puede referirse a todas las personas?
Están hablando de integración
(Y de integración, sin mujeres, no creo que puede haber mucho)
No lo he leido entero pero creo que se refiere a algo relacionado con interculturalidad y eso es integración.
¿Si hubiesen querido referirse a personas por qué no han utilizado el todas como determinante en vez de como pronombre indefinido?¿por ahorrarse 8 caracteres en un tweet?, no, porque han querido usar el femenino plural como neutro.Ver citas anterioresKalea escribió:No, no suena natural si no añades el resto.Ver citas anterioresRegshoe escribió:No suena muy natural no?Ver citas anterioresKalea escribió:¿ todas no puede referirse a todas las personas?
Están hablando de integración
Yo suelo utilizar el término personas o los genéricos, por ejemplo alumnado, para no limitarme ni al masculino ni al femenino, igual por eso leo todas y directamente lo traslado a todas las personas. Por eso os preguntaba.
Ver citas anterioresNexus6 escribió:Por que mientes? Pocos moros has conocido
Ver citas anterioresNexus6 escribió:Por que mientes? Pocos moros has conocido
Ni tú ni nadie va a dirigirse a un colectivo de solo hombres con "señoras".Ver citas anterioresKalea escribió:¿si no hay ellas no hay personas?Ver citas anterioresjordi escribió:Si no hay mujeres no se puede usar "ellas".Ver citas anterioresKalea escribió:¿ todas no puede referirse a todas las personas?
Están hablando de integración
(Y de integración, sin mujeres, no creo que puede haber mucho)
Creo que no te va a costar mucho leer el twit entero:Ver citas anterioresNo lo he leido entero pero creo que se refiere a algo relacionado con interculturalidad y eso es integración.
A veces eres muy obtuso. Está hablando de unir lazos entre culturas ¿y no es integración de lo que trata el tweet? No sé que tratas de demostrar, de verdad.Ver citas anterioresjordi escribió:Ni tú ni nadie va a dirigirse a un colectivo de solo hombres con "señoras".Ver citas anterioresKalea escribió:¿si no hay ellas no hay personas?Ver citas anterioresjordi escribió:Si no hay mujeres no se puede usar "ellas".Ver citas anterioresKalea escribió:¿ todas no puede referirse a todas las personas?
Están hablando de integración
(Y de integración, sin mujeres, no creo que puede haber mucho)
Creo que no te va a costar mucho leer el twit entero:Ver citas anterioresNo lo he leido entero pero creo que se refiere a algo relacionado con interculturalidad y eso es integración.
El Ramadán es una oportunidad para unir lazos, luchar contra la islamofobia y descubrir cómo Madrid es una ciudad donde cabemos todas
"Cabemos todas", pero sin mujeres.......
En el vídeo no aparece ni una sola mujer. Como tal no es un ejemplo de integración sino de extremismo religioso, algo que no hay que aceptar de autóctonos ni de inmigrantes.Ver citas anterioresKalea escribió:A veces eres muy obtuso. Está hablando de unir lazos entre culturas ¿y no es integración de lo que trata el tweet? No sé que tratas de demostrar, de verdad.Ver citas anterioresjordi escribió:Ni tú ni nadie va a dirigirse a un colectivo de solo hombres con "señoras".Ver citas anterioresKalea escribió:¿si no hay ellas no hay personas?Ver citas anterioresjordi escribió:Si no hay mujeres no se puede usar "ellas".
(Y de integración, sin mujeres, no creo que puede haber mucho)
Creo que no te va a costar mucho leer el twit entero:Ver citas anterioresNo lo he leido entero pero creo que se refiere a algo relacionado con interculturalidad y eso es integración.
El Ramadán es una oportunidad para unir lazos, luchar contra la islamofobia y descubrir cómo Madrid es una ciudad donde cabemos todas
"Cabemos todas", pero sin mujeres.......
Con ese tweet yo puedo interpretar que está hablando de personas e incluso de diferentes culturas.
No veo tan irracional el mensaje salvo que viviera en la bipolaridad masculino-femenino y no lo hago.
Pues con mas motivo puedo pensar que habla de personas y no de mujeres si no sale ninguna pero aún voy a más ¿por qué tienen que salir mujeres en el video si no les da la gana? ¿pasamos de que nos controle el catolicismo a que nos impongan sus ideales de libertad los grandes demócratas?Ver citas anterioresjordi escribió:En el vídeo no aparece ni una sola mujer. Como tal no es un ejemplo de integración sino de extremismo religioso, algo que no hay que aceptar de autóctonos ni de inmigrantes.Ver citas anterioresKalea escribió:A veces eres muy obtuso. Está hablando de unir lazos entre culturas ¿y no es integración de lo que trata el tweet? No sé que tratas de demostrar, de verdad.Ver citas anterioresjordi escribió:Ni tú ni nadie va a dirigirse a un colectivo de solo hombres con "señoras".Ver citas anterioresKalea escribió: ¿si no hay ellas no hay personas?
Creo que no te va a costar mucho leer el twit entero:Ver citas anterioresNo lo he leido entero pero creo que se refiere a algo relacionado con interculturalidad y eso es integración.
El Ramadán es una oportunidad para unir lazos, luchar contra la islamofobia y descubrir cómo Madrid es una ciudad donde cabemos todas
"Cabemos todas", pero sin mujeres.......
Con ese tweet yo puedo interpretar que está hablando de personas e incluso de diferentes culturas.
No veo tan irracional el mensaje salvo que viviera en la bipolaridad masculino-femenino y no lo hago.
Y encima el twit presume de muy feminista.........
Ah, bueno, es por eso que no hay musulmanas en el vídeo......Ver citas anterioresKalea escribió:¿por qué tienen que salir mujeres en el video si no les da la gana?
Pues con mas motivo puedo pensar que habla de personas y no de mujeres si no sale ninguna pero aún voy a más ¿por qué tienen que salir mujeres en el video si no les da la gana? ¿pasamos de que nos controle el catolicismo a que nos impongan sus ideales de libertad los grandes demócratas?Ver citas anterioresKalea escribió: En el vídeo no aparece ni una sola mujer. Como tal no es un ejemplo de integración sino de extremismo religioso, algo que no hay que aceptar de autóctonos ni de inmigrantes.
Y encima el twit presume de muy feminista.........
No sé si lo dices por mis comentarios pero si es asi ganarías mucho interpretando correctamente lo que se dice y no añadiendo cosas a las que no se hace ni referencia.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Ya sabeis. Lo machista es ver machismo en la imagen de esa secta tan tolerante que se manifiesta en formacion de campo de nabos.
Quebien. Que feminista y laico todo.
TouchéVer citas anterioresRegshoe escribió:Ahh, pues eliminamos toda acción positiva cuando no exista paridad y no movemos un solo dedo cuando se discrimine a mujeres.Ver citas anterioresKalea escribió: Pues con mas motivo puedo pensar que habla de personas y no de mujeres si no sale ninguna pero aún voy a más ¿por qué tienen que salir mujeres en el video si no les da la gana? ¿pasamos de que nos controle el catolicismo a que nos impongan sus ideales de libertad los grandes demócratas?
Esos padres putativos que nunca perderán la costumbre de pensar en lo que deben hacer las mujeres, por su bien, por supuesto.
Las empresas en las que no hay mujeres ejecutivas será porque no quieren serlo, no porque estén siendo discriminadas.
Que eso es imponer ideales.
El twit tiene una pose feminista y un contenido en el que alienta una secta machista. No hay mas. Se le puede dar todas las vueltas que quieras pero esa mezcla de forma y fondo es una tomadura de pelo bastante repugnante.Ver citas anterioresKalea escribió:No sé si lo dices por mis comentarios pero si es asi ganarías mucho interpretando correctamente lo que se dice y no añadiendo cosas a las que no se hace ni referencia.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Ya sabeis. Lo machista es ver machismo en la imagen de esa secta tan tolerante que se manifiesta en formacion de campo de nabos.
Quebien. Que feminista y laico todo.
A veces veo personas, planteatelo porque es otra buena opción, si no la mejor, de ver el mundo, que parece que algunos necesitan del "feminismo" para sentirse vivos.
Ah, vale, ya lo pillo, cuando abres un hilo lo haces para que todos te demos la razón y nadie tenga otra forma de ver, entender y exponer las cosas. Solo hay un punto de vista válido: el tuyo.Ver citas anterioresMiguel O escribió:El twit tiene una pose feminista y un contenido en el que alienta una secta machista. No hay mas. Se le puede dar todas las vueltas que quieras pero esa mezcla de forma y fondo es una tomadura de pelo bastante repugnante.Ver citas anterioresKalea escribió:No sé si lo dices por mis comentarios pero si es asi ganarías mucho interpretando correctamente lo que se dice y no añadiendo cosas a las que no se hace ni referencia.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Ya sabeis. Lo machista es ver machismo en la imagen de esa secta tan tolerante que se manifiesta en formacion de campo de nabos.
Quebien. Que feminista y laico todo.
A veces veo personas, planteatelo porque es otra buena opción, si no la mejor, de ver el mundo, que parece que algunos necesitan del "feminismo" para sentirse vivos.
Que "puto feminismo" ni que narices ¿En qué momento he criticado el asunto por feminista?. Si lo que precisamente estoy criticando es que el feminismo en el twit es pura pose, que es una feminismo falso y que el fondo en realidad es el de unos estafadores haciéndole el caldo a unos machistas retrógrados. Si estos estafadores de Podemos que han puesto eso fueran feministas, no andarían apoyando a una secta machista adjuntando como deseable y aceptable una manifestación de nabos defendiendo una secta y forma de vida machista.Ver citas anterioresKalea escribió:Ah, vale, ya lo pillo, cuando abres un hilo lo haces para que todos te demos la razón y nadie tenga otra forma de ver, entender y exponer las cosas. Solo hay un punto de vista válido: el tuyo.Ver citas anterioresMiguel O escribió:El twit tiene una pose feminista y un contenido en el que alienta una secta machista. No hay mas. Se le puede dar todas las vueltas que quieras pero esa mezcla de forma y fondo es una tomadura de pelo bastante repugnante.Ver citas anterioresKalea escribió:No sé si lo dices por mis comentarios pero si es asi ganarías mucho interpretando correctamente lo que se dice y no añadiendo cosas a las que no se hace ni referencia.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Ya sabeis. Lo machista es ver machismo en la imagen de esa secta tan tolerante que se manifiesta en formacion de campo de nabos.
Quebien. Que feminista y laico todo.
A veces veo personas, planteatelo porque es otra buena opción, si no la mejor, de ver el mundo, que parece que algunos necesitan del "feminismo" para sentirse vivos.
Pues nada, puto feminismo y asco de sectas. Me voy a ver llover que ando justita de tiempo.
Si no es feminismo pura pose seria sexismo. Hablando contigo se llega a la conclusión de que no hay más.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Que "puto feminismo" ni que narices ¿En qué momento he criticado el asunto por feminista?. Si lo que precisamente estoy criticando es que el feminismo en el twit es pura pose, que es una feminismo falso y que el fondo en realidad es el de unos estafadores haciéndole el caldo a unos machistas retrógrados. Si estos estafadores de Podemos que han puesto eso fueran feministas, no andarían apoyando a una secta machista adjuntando como deseable y aceptable una manifestación de nabos defendiendo una secta y forma de vida machista.Ver citas anterioresKalea escribió:Ah, vale, ya lo pillo, cuando abres un hilo lo haces para que todos te demos la razón y nadie tenga otra forma de ver, entender y exponer las cosas. Solo hay un punto de vista válido: el tuyo.Ver citas anterioresMiguel O escribió:El twit tiene una pose feminista y un contenido en el que alienta una secta machista. No hay mas. Se le puede dar todas las vueltas que quieras pero esa mezcla de forma y fondo es una tomadura de pelo bastante repugnante.Ver citas anterioresKalea escribió: No sé si lo dices por mis comentarios pero si es asi ganarías mucho interpretando correctamente lo que se dice y no añadiendo cosas a las que no se hace ni referencia.
A veces veo personas, planteatelo porque es otra buena opción, si no la mejor, de ver el mundo, que parece que algunos necesitan del "feminismo" para sentirse vivos.
Pues nada, puto feminismo y asco de sectas. Me voy a ver llover que ando justita de tiempo.