Solo es Política

Pues en Inglaterra les ha mantenido a salvo de dictaduras que han afectado y mucho a las republicas continentales.

Alfonso XIII, Victor Manuel III y Constantino II son un ejemplo en España, Italia y Grecia de como la monarquía frena una dictadura

De todas formas no entiendo lo del gasto como argumento para justificar un anacronismo. No tenemos democracia porque sale barato sino porque es justo. Que uno es rey/jefe de estado por el mero hecho de nacer no lo es.

Tener rey no tiene nada que ver con no tener democracia.

Una monarquía no es justo porque no todos podemos ser jefes del estado, pero no es antidemocrático.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Tener rey no tiene nada que ver con no tener democracia.

Una monarquía no es justo porque no todos podemos ser jefes del estado, pero no es antidemocrático.

Tener jefe de estado que no ha sido elegido es antidemocrático.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Tener rey no tiene nada que ver con no tener democracia.

Una monarquía no es justo porque no todos podemos ser jefes del estado, pero no es antidemocrático.

Por supuesto que es antidemocratico.

¿A estas alturas os tengo que explicar a los dos que el Rey reina pero no gobierna?

Creo que es algo de tercero de primaria.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Tener rey no tiene nada que ver con no tener democracia.

Una monarquía no es justo porque no todos podemos ser jefes del estado, pero no es antidemocrático.

Tener jefe de estado que no ha sido elegido es antidemocrático.

Y en el caso de España no solo tenemos un jefe de estado que no ha sido elegido, es que el candidato a presidente encima lo elige tambien el que está puesto ahí por ser hijo de.


Democracia total.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:¿A estas alturas os tengo que explicar a los dos que el Rey reina pero no gobierna?

Creo que es algo de tercero de primaria.

Si. Ese concepto para los niños os va fenomenal. Ya crecereis y os dareis cuenta de que no es asi.

Felipe de Borbón elabora cada año los presupuestos generales del estado

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Felipe de Borbón elabora cada año los presupuestos generales del estado

No, los elabora el que él ha propuesto de candidato. Cosas de cuarto de primaria. Ya el año que viene te lo explican.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Felipe de Borbón elabora cada año los presupuestos generales del estado

No, los elabora el que él ha propuesto de candidato. Cosas de cuarto de primaria. Ya el año que viene te lo explican.

Claro, porque propone al que más rápido se corra y no en base al apoyo parlamentario, como en cualquier república parlamentaria, ya me imagino luego a los reyes y presidentes de la república europeos comentando todo orgullosos en un grupo de whasap cuanto de fácil llegan al orgasmo sus jefes de gobierno o primeros ministros.

Cosas de cultura general, cuando salgas de la hura en la que vives te darás cuenta.

Lo puedes vestir como quieras pero el rey propone al que le sale de las narices. Por ley y por haber salidondel coño apropiado. Democratico total.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Lo puedes vestir como quieras pero el rey propone al que le sale de las narices. Por ley y por haber salidondel coño apropiado. Democratico total.

Vaya gilipollez.

El rey propone a quien tiene más apoyo del parlamento que ha salido de las elecciones. Si el que tiene más apoyo declina, va a por el segundo y así sucesivamente. La posibilidad de nombrar a un candidato alternativo al que salga de las urnas se pudo haber tomado cuando el bloqueo de hace un año y no se hizo, así que no tergiverses. La única vez que ha sucedido algo así fue con Suárez.

La monarquía es lo suficientemente anacrónica para ser rechazable como para inventarse chorradas

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Lo puedes vestir como quieras pero el rey propone al que le sale de las narices. Por ley y por haber salidondel coño apropiado. Democratico total.

Vaya gilipollez.

El rey propone a quien tiene más apoyo del parlamento que ha salido de las elecciones. Si el que tiene más apoyo declina, va a por el segundo y así sucesivamente. La posibilidad de nombrar a un candidato alternativo al que salga de las urnas se pudo haber tomado cuando el bloqueo de hace un año y no se hizo, así que no tergiverses. La única vez que ha sucedido algo así fue con Suárez.

La monarquía es lo suficientemente anacrónica para ser rechazable como para inventarse chorradas

No. El rey propone a quien le da la gana. Esa es la ley. Otra cosa es que por miedo a la reaccion del pueblo hasta ahora haya elegido de esa manera, pero la ley es la que es y no especifica mas que que el rey elige a quien la salga de los cojones. Si algun dia el que mas votos tiene es alguien que claramente es una amenaza para la corona ten por seguro que no va a ser propiesto para presidente.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:No. El rey propone a quien le da la gana. Esa es la ley. Otra cosa es que por miedo a la reaccion del pueblo hasta ahora haya elegido de esa manera, pero la ley es la que es y no especifica mas que que el rey elige a quien la salga de los cojones. Si algun dia el que mas votos tiene es alguien que claramente es una amenaza para la corona ten por seguro que no va a ser propiesto para presidente.

En la puta práctica y eso no tienen ningún viso ni sospecha de cambiar (incluso cuando pudo haber pasado hace nada) el candidato propuesto por el rey ha sido SIEMPRE el que ha salido con apoyo parlamentario tras las elecciones.

El día que eso no pase, si ves que tal, vienes al foro con la psicopatía, pero no antes.

Es más, si algún día el rey no propone como candidato a quien ha tenido el mayor apoyo popular, por creer que es una amenaza para la corona podrá decirse que ésta, con independencia de la decision que tome, ha desaparecido en España al perder el apoyo popular que ahora, te guste o no, tiene.

Pero la diarrea, cuando toque.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:No. El rey propone a quien le da la gana. Esa es la ley. Otra cosa es que por miedo a la reaccion del pueblo hasta ahora haya elegido de esa manera, pero la ley es la que es y no especifica mas que que el rey elige a quien la salga de los cojones. Si algun dia el que mas votos tiene es alguien que claramente es una amenaza para la corona ten por seguro que no va a ser propiesto para presidente.

En la puta práctica y eso no tienen ningún viso ni sospecha de cambiar (incluso cuando pudo haber pasado hace nada) el candidato propuesto por el rey ha sido SIEMPRE el que ha salido con apoyo parlamentario tras las elecciones.

El día que eso no pase, si ves que tal, vienes al foro con la psicopatía, pero no antes.

Es más, si algún día el rey no propone como candidato a quien ha tenido el mayor apoyo popular, por creer que es una amenaza para la corona podrá decirse que ésta, con independencia de la decision que tome, ha desaparecido en España al perder el apoyo popular que ahora, te guste o no, tiene.

Pero la diarrea, cuando toque.

Psicopatia es ser tan obtuso como para decir que la voluntad individual de un tipo con un cargo vitalicio por ser hijo de, es garantia de nada que no sea su propia voluntad.

La ley es que el rey elije a quien le sale de los cojones. Me puedes intentar convencer de lo de fiar que es el niño del rey pero la ley es la que es. El rey elije a quien a el le sale de los cojones para candidato a presidente. Eso de democratico tiene bien poco.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Tener rey no tiene nada que ver con no tener democracia.

Una monarquía no es justo porque no todos podemos ser jefes del estado, pero no es antidemocrático.

Tener jefe de estado que no ha sido elegido es antidemocrático.

Y en el caso de España no solo tenemos un jefe de estado que no ha sido elegido, es que el candidato a presidente encima lo elige tambien el que está puesto ahí por ser hijo de.


Democracia total.

En la práctica sabes perfectamente que eso no es así.

No obstante, si el conjunto de la ciudadanía está de acuerdo en tener un rey, no es eso democrático?

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:No. El rey propone a quien le da la gana. Esa es la ley. Otra cosa es que por miedo a la reaccion del pueblo hasta ahora haya elegido de esa manera, pero la ley es la que es y no especifica mas que que el rey elige a quien la salga de los cojones. Si algun dia el que mas votos tiene es alguien que claramente es una amenaza para la corona ten por seguro que no va a ser propiesto para presidente.

En la puta práctica y eso no tienen ningún viso ni sospecha de cambiar (incluso cuando pudo haber pasado hace nada) el candidato propuesto por el rey ha sido SIEMPRE el que ha salido con apoyo parlamentario tras las elecciones.

El día que eso no pase, si ves que tal, vienes al foro con la psicopatía, pero no antes.

Es más, si algún día el rey no propone como candidato a quien ha tenido el mayor apoyo popular, por creer que es una amenaza para la corona podrá decirse que ésta, con independencia de la decision que tome, ha desaparecido en España al perder el apoyo popular que ahora, te guste o no, tiene.

Pero la diarrea, cuando toque.

Psicopatia es ser tan obtuso como para decir que la voluntad individual de un tipo con un cargo vitalicio por ser hijo de, es garantia de nada que no sea su propia voluntad.

La ley es que el rey elije a quien le sale de los cojones. Me puedes intentar convencer de lo de fiar que es el niño del rey pero la ley es la que es. El rey elije a quien a el le sale de los cojones para candidato a presidente. Eso de democratico tiene bien poco.

Eso es así porque la gente a votado a favor de que sea así.
Donde esta la falta de democracia?

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Tener rey no tiene nada que ver con no tener democracia.

Una monarquía no es justo porque no todos podemos ser jefes del estado, pero no es antidemocrático.

Tener jefe de estado que no ha sido elegido es antidemocrático.

Y en el caso de España no solo tenemos un jefe de estado que no ha sido elegido, es que el candidato a presidente encima lo elige tambien el que está puesto ahí por ser hijo de.


Democracia total.

En la práctica sabes perfectamente que eso no es así.

Pues claro quebes asi. ¿estas diciendo que no se cumple la ley? Poruqe la ley dice que el rey elige a quien quiere. El dia que salga como mas votado alguien que no convenga a los intereses personales del rwy nos vamos a enterar de lo democratico que es todo. Y lo mejor será que estara siendo absolutanente legal.

Ver citas anteriores

No obstante, si el conjunto de la ciudadanía está de acuerdo en tener un rey, no es eso democrático?

Ya, pero es que el conjunto de la ciudadania no quiere monarquia