Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Me pone usted un buen ejemplo.Ver citas anterioresSertress escribió:Los colgados fachas ya han asesinado a algún diputado (Josu Muguruza por ejemplo) y nadie les ha condenado por terrorismo, de hecho la familia de Muguruza no recibe indemnización alguna.Ver citas anterioresgálvez escribió:Una cosa es que esté de acuerdo que encausarlos por terrorismo es un exceso. Otra muy distinta es que el posicionarse con los agresores con estas muestras de apoyo público me parece de una equidistancia (o algo peor) realmente asquerosa. Ciertamente me defrauda Podemos en este asunto.
Lo mas curioso es que si unos colgados fachas le dan por apalizar a cualquiera de los diputados podemitas en un bar los tios se rajaran las vestiduras y hablarían de terrorismo, escuadrones del amuerte, genocidio o vete tu a saber , pero en ningún momento hablarían de pelea de bar.
saludos
A Galindo y demás patulea nadie les condenó por terrorismo.
El agravio es tan evidente como sonrojante.
Ver citas anterioresBaco escribió:La familia de bin Laden no recibe ninguna indeminacion... porque deberian hacerlo las de las victimas de los gal ( como victimas del terrorismo,ojo)
Comparar el terrorismo con la lucha antiterrorista esta muy feo
"Lucha antiterrorista" asesinar, secuestrar y torturar, incluyendo a gente inocente. Sois los putos amos Baco, como dominais la lengua macho.Ver citas anterioresBaco escribió:La familia de bin Laden no recibe ninguna indeminacion... porque deberian hacerlo las de las victimas de los gal ( como victimas del terrorismo,ojo)
Comparar el terrorismo con la lucha antiterrorista esta muy feo
Yo tampoco lo entiendo la verdad. Se lo podían haber ahorrado. Bastaba con denunciar que la ley en España se imparte a la carta.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Yo no estoy de acuerdo en que los juzguen por terrorismo, creo que lo más correcto es juzgarles por atentado a la autoridad. Pero que Podemos los reciba en el Parlamento y les dé amparo me parece repugnante.Ver citas anterioresInguma escribió:Vamos de burrada en burrada. Golpear y amedrentar a personas; y denigrar la "justicia" por venganza.
Dos barbaridades que no merecen compararse.
Podría ser un poco por esto también sí, pero yo creo que se decanta más porque desde los primeros resultados electorales de Podemos en España, se vio que ciertos sectores nacionalistas les veían con buenos ojos (por lo menos al principio). Podemos desde entonces siempre ha estado coqueteando con ellos. Yo creo que es más estrategia electoral que otra cosaVer citas anterioresRegshoe escribió:Pues porque Podemos tiene un importante componente de partido anti sistema y ve con simpatía apalear a la policía.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Ver citas anterioresgálvez escribió:Una cosa es que esté de acuerdo que encausarlos por terrorismo es un exceso. Otra muy distinta es que el posicionarse con los agresores con estas muestras de apoyo público me parece de una equidistancia (o algo peor) realmente asquerosa. Ciertamente me defrauda Podemos en este asunto.
Lo mas curioso es que si unos colgados fachas le dan por apalizar a cualquiera de los diputados podemitas en un bar los tios se rajaran las vestiduras y hablarían de terrorismo, escuadrones del amuerte, genocidio o vete tu a saber , pero en ningún momento hablarían de pelea de bar.
saludos
No entiendo por qué podemos tiene que meterse en berenjenales con broza de ese estilo, se puede decir que encausarlos por terrorismo es un exceso y un error jurídico desde la distancia.
Yo condeno los Gal, y todas las actuaciones fuera del estado de derecho, con todas mis fuerzas. Pero de ahi a equiparar al asesino que intenta violentar la voluntad de un pueblo asesinando inocentes, a base de terror, con los que pagan a los asesinos con la misma moneda... pues no. Nunca he justificado ni el asesinato de Carrero ni el de Lasa... pero soy demasiado mayor como para tragarme las milongas de los apologistas de totalitarismos variosVer citas anterioresInguma escribió:"Lucha antiterrorista" asesinar, secuestrar y torturar, incluyendo a gente inocente. Sois los putos amos Baco, como dominais la lengua macho.Ver citas anterioresBaco escribió:La familia de bin Laden no recibe ninguna indeminacion... porque deberian hacerlo las de las victimas de los gal ( como victimas del terrorismo,ojo)
Comparar el terrorismo con la lucha antiterrorista esta muy feo
Ya vais siendo unos cuantos los "proGAL". Y solo os contestamos los que señalamos "la provocación de la mujer ante una violación". Mejor será estar calladitos como los demás.... Que igual somos nosotros los investigados por los antiterroristas.
Supongo que no estará comparando un asesinato planificado por un grupo organizado de motivación ideológica (llámelo h porque parece ser que eso no es terrorismo) con una pelea accidental/casual (audiencia de navarra dixit) de gente con cuatro tragos encima en un bar y a las tantas.Ver citas anterioresgálvez escribió:Me pone usted un buen ejemplo.Ver citas anterioresSertress escribió:Los colgados fachas ya han asesinado a algún diputado (Josu Muguruza por ejemplo) y nadie les ha condenado por terrorismo, de hecho la familia de Muguruza no recibe indemnización alguna.Ver citas anterioresgálvez escribió:Una cosa es que esté de acuerdo que encausarlos por terrorismo es un exceso. Otra muy distinta es que el posicionarse con los agresores con estas muestras de apoyo público me parece de una equidistancia (o algo peor) realmente asquerosa. Ciertamente me defrauda Podemos en este asunto.
Lo mas curioso es que si unos colgados fachas le dan por apalizar a cualquiera de los diputados podemitas en un bar los tios se rajaran las vestiduras y hablarían de terrorismo, escuadrones del amuerte, genocidio o vete tu a saber , pero en ningún momento hablarían de pelea de bar.
saludos
A Galindo y demás patulea nadie les condenó por terrorismo.
El agravio es tan evidente como sonrojante.
Si el fiscal hubiese acusado a los asesinos de Muguruza de terrorismo ¿usted vería bien que Podemos (o el que fuese) afirmase que los agresores de Muguruza son tan victimas cómo este?¿vería bien que les mostrase su apoyo público ante semejante inequidad?¿vería bien que se le catalogase de mera refriega de bar?
Porque a lo mejor no era técnicamente terrorismo, sino mera venganza ,con agravante de odio ideológico si quiere, pero ¿a que quedaría feo las pruebas de solidaridad con los asesinos ante la inexacta acusación de la fiscalía?
saludos
Que sí, que sí, que tienes razón, era una simple pelea de bar, y el que diga lo contrario es un fascista paleto del ebro para abajoVer citas anterioresSertress escribió:Supongo que no estará comparando un asesinato planificado por un grupo organizado de motivación ideológica (llámelo h porque parece ser que eso no es terrorismo) con una pelea accidental/casual (audiencia de navarra dixit) de gente con cuatro tragos encima en un bar y a las tantas.Ver citas anterioresgálvez escribió:Me pone usted un buen ejemplo.Ver citas anterioresSertress escribió:Los colgados fachas ya han asesinado a algún diputado (Josu Muguruza por ejemplo) y nadie les ha condenado por terrorismo, de hecho la familia de Muguruza no recibe indemnización alguna.Ver citas anterioresgálvez escribió:Una cosa es que esté de acuerdo que encausarlos por terrorismo es un exceso. Otra muy distinta es que el posicionarse con los agresores con estas muestras de apoyo público me parece de una equidistancia (o algo peor) realmente asquerosa. Ciertamente me defrauda Podemos en este asunto.
Lo mas curioso es que si unos colgados fachas le dan por apalizar a cualquiera de los diputados podemitas en un bar los tios se rajaran las vestiduras y hablarían de terrorismo, escuadrones del amuerte, genocidio o vete tu a saber , pero en ningún momento hablarían de pelea de bar.
saludos
A Galindo y demás patulea nadie les condenó por terrorismo.
El agravio es tan evidente como sonrojante.
Si el fiscal hubiese acusado a los asesinos de Muguruza de terrorismo ¿usted vería bien que Podemos (o el que fuese) afirmase que los agresores de Muguruza son tan victimas cómo este?¿vería bien que les mostrase su apoyo público ante semejante inequidad?¿vería bien que se le catalogase de mera refriega de bar?
Porque a lo mejor no era técnicamente terrorismo, sino mera venganza ,con agravante de odio ideológico si quiere, pero ¿a que quedaría feo las pruebas de solidaridad con los asesinos ante la inexacta acusación de la fiscalía?
saludos
El agravio parte de la consideración de que una pelea casual es un acto terrorista y un asesinato planificado no. ¿cual es la vara de medir? No se sostiene.
El victimario se convierte en víctima del estado cuando este abusa de sus prerrogativas, como es el caso. Ese es el punto de solidaridad con los supuestos causantes de las lesiones, no la pelea en sí, condenable desde cualquier punto de vista.
Le considero más ecuánime y sensato señor Gálvez.
Más saludos.
Vaya, ya avanzamos algo, no es una pelea de bar, algo es algoVer citas anterioresSertress escribió:Yo no he dicho eso. La audiencia ha dicho que es un hecho casual.
Y añade que el acto no pretende subvertir ni alterar la paz social.
Item plus, el hecho no es grave, esto es, no conlleva una pena superior a los cinco años.
No es terrorismo, por lo tanto.
Ver citas anterioresblanca escribió:Tú ponte que un sábado cualquiera, vas con tu novio y con una pareja de amigos a un bar.
Tú ponte que os lo estáis pasando bien, que os estáis tomando unas copas y que tu novio decide ir al baño.
Tú ponte que alguien le para, que le pregunta si es un “madero”.
Tú ponte que sí que lo es, y que por eso contesta “sí, pero estoy en mi tiempo libre”.
Tú ponte que ese alguien le grita “pues menos tiempo libre”, y se va.
Tú ponte que desde ese momento sientes como si todo el bar te empezara a señalar y a mirar.
Tú ponte que sólo queréis tener la fiesta en paz.
Tú ponte que por eso hacéis como si no pasara nada cuando os tiran el primer vaso, total, no os ha dado, lo dejáis pasar.
Tú ponte que un rato después va un grupito directamente a por vosotros y os preguntan que qué hacéis allí.
Tú ponte que el amigo de tu novio, que también es “madero” les dice que no estáis haciendo nada, que os dejen en paz.
Tú ponte que no os hacen caso, y que el cabecilla de la pandilla empieza a gritar quiénes sois y anima a todo el bar a que os insulten y a que os echen.
Tú ponte que empiezas a escuchar “os vamos a matar por ser guardia civiles”. Y ponte que intentas hablar con una de las chicas del grupo para pedirle tranquilidad. Ponte que ella te contesta “eso os pasa por venir aquí, tenéis lo que os merecéis”, y parece que la incendias aún más.
Tú ponte que ya os rodean un grupo de 25 personas y que sólo oyes “Esto os pasa por venir aquí, iros de aquí, hijos de puta pikoletos, os tenemos que matar por ser guardias civiles, cabrones txakurras”.
Y tú ponte que a partir de ahí os empiezan a pegar. Ponte que arman un “paseíllo” para que salgáis de el bar, y que os caen todo tipo de patadas y puñetazos.
Tú ponte que a la salida os esperan 20 personas más para seguir con la paliza.
Y ponte que hay muchos grabando con su móvil, pero nadie capaz de utilizarlo para llamar a la policía.
Tú ponte que al final es tu novio, desde el suelo y echando sangre por la boca, el que tiene que llamar…
Tú ponte que después de unos meses, Pablo Iglesias invita a los familiares de tus agresores a hacerles un recibimiento en el Congreso.
Tú ponte que el Congreso es el lugar donde se tendría que velar por tus derechos, por tu integridad y por tu libertad.
Tú ponte que incluso los diputados de Podemos firman un manifiesto de solidaridad con los agresores.
Tú, ponte.
"Sonia Cea Quintana".
Y eso magicamente lo convierte en una pelea de bar?Ver citas anterioresSertress escribió:no tengo claro que sea tema de terrorismo
Pues en esas estamos, cojones. Esto de la lectura comprensiva no es para usted.
Sostenella y no enmendalla.
Por mucha morralla que escribas sobre los hechos acontecidos en Alsasua en octubre de 2016, no te vayas a pensar que tienes razón, Mariblanqui. Dicho esto...lo dije al principio del hilo, y lo vuelvo a repetir...que dos guardias civiles se presenten de madrugada en Alsasua a tomar unas copas, y decidan meterse en un bar, pub o discoteca que está considerado públicamente como un bastión de la izquierda radical abertzale...es ir pidiendo a gritos que te den un carro de hostias...por muy teniente y sargento de la guardia civil que uno sea. Es como si un madridista va al Nou Camp, y se mete con una bufanda del Real Madrid en la zona de los Boixos Nois...pues está claro que de rositas no creo que salga del campo.Ver citas anterioresblanca escribió:Ver citas anterioresblanca escribió:Tú ponte que un sábado cualquiera, vas con tu novio y con una pareja de amigos a un bar.
Tú ponte que os lo estáis pasando bien, que os estáis tomando unas copas y que tu novio decide ir al baño.
Tú ponte que alguien le para, que le pregunta si es un “madero”.
Tú ponte que sí que lo es, y que por eso contesta “sí, pero estoy en mi tiempo libre”.
Tú ponte que ese alguien le grita “pues menos tiempo libre”, y se va.
Tú ponte que desde ese momento sientes como si todo el bar te empezara a señalar y a mirar.
Tú ponte que sólo queréis tener la fiesta en paz.
Tú ponte que por eso hacéis como si no pasara nada cuando os tiran el primer vaso, total, no os ha dado, lo dejáis pasar.
Tú ponte que un rato después va un grupito directamente a por vosotros y os preguntan que qué hacéis allí.
Tú ponte que el amigo de tu novio, que también es “madero” les dice que no estáis haciendo nada, que os dejen en paz.
Tú ponte que no os hacen caso, y que el cabecilla de la pandilla empieza a gritar quiénes sois y anima a todo el bar a que os insulten y a que os echen.
Tú ponte que empiezas a escuchar “os vamos a matar por ser guardia civiles”. Y ponte que intentas hablar con una de las chicas del grupo para pedirle tranquilidad. Ponte que ella te contesta “eso os pasa por venir aquí, tenéis lo que os merecéis”, y parece que la incendias aún más.
Tú ponte que ya os rodean un grupo de 25 personas y que sólo oyes “Esto os pasa por venir aquí, iros de aquí, hijos de puta pikoletos, os tenemos que matar por ser guardias civiles, cabrones txakurras”.
Y tú ponte que a partir de ahí os empiezan a pegar. Ponte que arman un “paseíllo” para que salgáis de el bar, y que os caen todo tipo de patadas y puñetazos.
Tú ponte que a la salida os esperan 20 personas más para seguir con la paliza.
Y ponte que hay muchos grabando con su móvil, pero nadie capaz de utilizarlo para llamar a la policía.
Tú ponte que al final es tu novio, desde el suelo y echando sangre por la boca, el que tiene que llamar…
Tú ponte que después de unos meses, Pablo Iglesias invita a los familiares de tus agresores a hacerles un recibimiento en el Congreso.
Tú ponte que el Congreso es el lugar donde se tendría que velar por tus derechos, por tu integridad y por tu libertad.
Tú ponte que incluso los diputados de Podemos firman un manifiesto de solidaridad con los agresores.
Tú, ponte.
"Sonia Cea Quintana".
Tú ponte que ya os rodean un grupo de 25 personas y que sólo oyes “Esto os pasa por venir aquí, iros de aquí, hijos de puta pikoletos, os tenemos que matar por ser guardias civiles, cabrones txakurras
¿"esto os pasa por venir aquí"? ¿Que pasa por ir, obedeciendo ordenes de sus superiores, a trabajar a Alsasua; (=trabajar; igual hay que salir a rescatar a unos insensatos que se han quedado atrapados por una ventisca de nieve en lo alto de una montaña; en eso consiste ir a trabajar en Alsasua...
http://www.hoy.es/nacional/201703/24/ig ... 16-rc.html
"A pesar de no haber leído los autos, Iglesias se ha mantenido firme en sus argumentos al considerar que tiene derecho a opinar al respecto. "Decir que no se puede opinar si no se conoce el auto de procesamiento, es que entonces en este país nadie podría opinar absolutamente de nada", ha defendido".
Si claro! pero cuando uno tiene un cargo politico" para opinar sobre un caso abierto; como minimo deberia de informarse muy bien antes de hacerlo, de lo contrario puede meter la pata.....
Da miedo saber que gente que piensa así campe a sus anchas por el ejercito.Ver citas anterioresInguma escribió:"Lucha antiterrorista" asesinar, secuestrar y torturar, incluyendo a gente inocente. Sois los putos amos Baco, como dominais la lengua macho.Ver citas anterioresBaco escribió:La familia de bin Laden no recibe ninguna indeminacion... porque deberian hacerlo las de las victimas de los gal ( como victimas del terrorismo,ojo)
Comparar el terrorismo con la lucha antiterrorista esta muy feo
Ya vais siendo unos cuantos los "proGAL". Y solo os contestamos los que señalamos "la provocación de la mujer ante una violación". Mejor será estar calladitos como los demás.... Que igual somos nosotros los investigados por los antiterroristas.
En primer lugar, solo recordarle que el que ha traido a colación los asesinatos en cuestión para compararlo con esta situación ha sido usted, no yo.Ver citas anterioresSertress escribió:Supongo que no estará comparando un asesinato planificado por un grupo organizado de motivación ideológica (llámelo h porque parece ser que eso no es terrorismo) con una pelea accidental/casual (audiencia de navarra dixit) de gente con cuatro tragos encima en un bar y a las tantas.
El agravio parte de la consideración de que una pelea casual es un acto terrorista y un asesinato planificado no. ¿cual es la vara de medir? No se sostiene.
El victimario se convierte en víctima del estado cuando este abusa de sus prerrogativas, como es el caso. Ese es el punto de solidaridad con los supuestos causantes de las lesiones, no la pelea en sí, condenable desde cualquier punto de vista.
Le considero más ecuánime y sensato señor Gálvez.
Más saludos.
