Solo es Política

Eso es cierto, tampoco tiene mucho sentido negar lo evidente.

saludos

En mi opinión, todo el mundo tiene derecho a vestirse como le dé la gana y todo el mundo tiene derecho a expresar las opiniones que le dé la gana.

El individuo este tiene derecho a vestirse de lo que quiera, tiene derecho a ofender los sentimientos religiosos que quiera (juega con ventaja porque sabe que lo más que va a pasar es un mini-escándalo, pero en este caso nadie le va a cortar el cuello), porque los sentimientos religiosos de nadie no son un bien que merezca protección jurídica.

Y si este señor tiene derecho a vestirse de lo que quiera, el señor Herrera tiene perfecto derecho también a decirle que es un mamarracho y que va haciendo mamarrachadas por la calle, claro que sí. Por cierto, yo también pienso que es un mamarracho.

Y luego, que cada uno piense lo que quiera de este asunto.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Por cierto poco fino ha estado el Obispo de Las Palmas afirmando que fue para él mas triste el día de la actuación, que el día del accidente del avión de Spanair

http://www.publico.es/sociedad/victimas ... bispo.html


que manera de sacar las cosas de quicio.

saludos

Amigo Gálvez...eres muy benevolente con el obispo de Las Palmas al decir que ha estado poco fino afirmando que fue para él mas triste el día de la actuación, que el día del accidente del avión de Spanair, porque darle más importancia a una actuación satírica de pésimo mal gusto, irreverente, etcétera...con la muerte de 154 personas, es de ser un auténtico hijo de puta con rebaba.

Un saludo, y repetirte que es un placer leerte.

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Por cierto poco fino ha estado el Obispo de Las Palmas afirmando que fue para él mas triste el día de la actuación, que el día del accidente del avión de Spanair

http://www.publico.es/sociedad/victimas ... bispo.html


que manera de sacar las cosas de quicio.

saludos

Amigo Gálvez...eres muy benevolente con el obispo de Las Palmas al decir que ha estado poco fino afirmando que fue para él mas triste el día de la actuación, que el día del accidente del avión de Spanair, porque darle más importancia a una actuación satírica de pésimo mal gusto, irreverente, etcétera...con la muerte de 154 personas, es de ser un auténtico hijo de puta con rebaba.

Un saludo, y repetirte que es un placer leerte.

Desde luego si para el obispo es más triste una blasfemia (utilizando su lenguaje) que la muerte de un solo ser humano, ha perdido cualquier legitimidad para opinar sobre el aborto. Si es que tenía alguna.

Ver citas anteriores

skye escribió:En mi opinión, todo el mundo tiene derecho a vestirse como le dé la gana y todo el mundo tiene derecho a expresar las opiniones que le dé la gana.

El individuo este tiene derecho a vestirse de lo que quiera, tiene derecho a ofender los sentimientos religiosos que quiera (juega con ventaja porque sabe que lo más que va a pasar es un mini-escándalo, pero en este caso nadie le va a cortar el cuello), porque los sentimientos religiosos de nadie no son un bien que merezca protección jurídica.

Y si este señor tiene derecho a vestirse de lo que quiera, el señor Herrera tiene perfecto derecho también a decirle que es un mamarracho y que va haciendo mamarrachadas por la calle, claro que sí. Por cierto, yo también pienso que es un mamarracho.

Y luego, que cada uno piense lo que quiera de este asunto.

Completamente de acuerdo. El tipo ese puede disfrazarse de lo que quiera y Herrera opinar lo que quiera al respecto. Y nosotros igualmente sobre ambas situaciones.

saludos

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Por cierto poco fino ha estado el Obispo de Las Palmas afirmando que fue para él mas triste el día de la actuación, que el día del accidente del avión de Spanair

http://www.publico.es/sociedad/victimas ... bispo.html


que manera de sacar las cosas de quicio.

saludos

Amigo Gálvez...eres muy benevolente con el obispo de Las Palmas al decir que ha estado poco fino afirmando que fue para él mas triste el día de la actuación, que el día del accidente del avión de Spanair, porque darle más importancia a una actuación satírica de pésimo mal gusto, irreverente, etcétera...con la muerte de 154 personas, es de ser un auténtico hijo de puta con rebaba.

Un saludo, y repetirte que es un placer leerte.

Desde luego si para el obispo es más triste una blasfemia (utilizando su lenguaje) que la muerte de un solo ser humano, ha perdido cualquier legitimidad para opinar sobre el aborto. Si es que tenía alguna.

Absolutamente de acuerdo contigo, San Telmo. Lo que está claro es que con discursos como el de este cafre hijo de puta del obispado de Las Palmas, no es de extrañar que cada día estén más vacías las iglesias, y que cada día se celebren menos matrimonios eclesiásticos, bautizos, comuniones, confirmaciones, y a las catequesis tan solo acudan media docena de chavales.

Un saludo.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: Si hubieses visto la gala, habrias comprobado que no se hacia mofa. Pero vamos, estamos el pais donde "paso" lo de ricky martin, el perro, la niña y la mermelada

Hombre, hay que atenerse al contexto: el cristianismo en general es receloso cuanto menos hacia estas sexualidades, y a su vez el colectitvo LGBTADSASD los ponen en la picota. Poner en pelotas a una Virgen Mar'ia es un claro enfrentamiento a quienes consideran unos mojigatos, y una burla a su mojigater'ia. Y el negarlo es hacerse el loco.

No discuto que pueda ser ofensiva a ciertas sensibilidades la actuación en cuestión.
Pero joder, es que el carnaval es consustancialmente transgresor y tocapelotas.

A mi no me ha gustado la actuación, cómo tampoco me gustan las viñetas de Charlie Hebod (es mas, opino que son unos mierdas los cómicos en cuestión), pero no vale sacar pecho por lo de la libertad de expresión de occidente cuando se caricaturiza a Mahoma y ahora rasgarse las vestiduras.
Si nos ponemos a cuestionar la irreverencia y ya en carnaval, pues nos esperan tiempos de (mas) oscurantismo.

Entre los talibanes teológicos y los talibanes de la corrección política vamos apañados.

saludos

Para mi la polémica es un poco absurda, pero tiene razón Pordiosero que si lo haces luego no niegues que lo has hecho. Dicho esto, que levante la mano quien no se haya disfrazado de cura pervertido o monja cachonda en carnaval.

Yo,levanto la mano y si hace falta toco el techo para decir que jamas me he disfrazado de monja cachonda,,,ni yo ni mis hermanas....

(por cierto,no hay otro tema que tocar en los carnavales, que la religión?)

(El obispo de las Palmas ha YA pedido disculpas por su comentario)
pero lo curioso, todos han escuchado su comentario, y nadie sus disculpas.

Solo faltaría que tras el revuelo no se disculpase y encima se reafirmase.

saludos

Yo me he disfrazado de obispo y de monja. También de arabe con chilaba

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió: Hombre, hay que atenerse al contexto: el cristianismo en general es receloso cuanto menos hacia estas sexualidades, y a su vez el colectitvo LGBTADSASD los ponen en la picota. Poner en pelotas a una Virgen Mar'ia es un claro enfrentamiento a quienes consideran unos mojigatos, y una burla a su mojigater'ia. Y el negarlo es hacerse el loco.

No discuto que pueda ser ofensiva a ciertas sensibilidades la actuación en cuestión.
Pero joder, es que el carnaval es consustancialmente transgresor y tocapelotas.

A mi no me ha gustado la actuación, cómo tampoco me gustan las viñetas de Charlie Hebod (es mas, opino que son unos mierdas los cómicos en cuestión), pero no vale sacar pecho por lo de la libertad de expresión de occidente cuando se caricaturiza a Mahoma y ahora rasgarse las vestiduras.
Si nos ponemos a cuestionar la irreverencia y ya en carnaval, pues nos esperan tiempos de (mas) oscurantismo.

Entre los talibanes teológicos y los talibanes de la corrección política vamos apañados.

saludos

Para mi la polémica es un poco absurda, pero tiene razón Pordiosero que si lo haces luego no niegues que lo has hecho. Dicho esto, que levante la mano quien no se haya disfrazado de cura pervertido o monja cachonda en carnaval.

Yo,levanto la mano y si hace falta toco el techo para decir que jamas me he disfrazado de monja cachonda,,,ni yo ni mis hermanas....

(por cierto,no hay otro tema que tocar en los carnavales, que la religión?)

(El obispo de las Palmas ha YA pedido disculpas por su comentario)
pero lo curioso, todos han escuchado su comentario, y nadie sus disculpas.

Yo he leído sus disculpas, pero hay cosas que no tienen disculpa alguna porque no es algo que dijese en caliente, fue una carta bien meditada.

P.D. Yo me he disfrazado de cura, de monja, de enfermera, de romano.... Son carnavales, están para eso.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Por cierto poco fino ha estado el Obispo de Las Palmas afirmando que fue para él mas triste el día de la actuación, que el día del accidente del avión de Spanair

http://www.publico.es/sociedad/victimas ... bispo.html


que manera de sacar las cosas de quicio.

saludos

Su madre...

Estoy de acuerdo con Skye cuando dice que unos se vistan como les salga de la polla, y otros digan lo que les salga de la polla. Y concuerdo en lo del mamarrachismo.

El problema es que cuando te subes a un escenario y juegas con símbolos religiosos, ya no te estás simplemente vistiendo como te sale de la polla. Estás mandando un mensaje, usando un canal de comunicación no sólo potente sino además público. Luego dirán que decir que los niños tienen pene es un delito de odio contra el colectivo homosexual y que por eso no hay que dejar entrar nosequé autobús.

Esto no es vestirse de monja o de cura, está varios grados por encima.

Huelga decir que el obispo es un iluminado, o por decirlo de otra manera, es un tarado.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:Con Mahoma seguro no se meten. :fumando: enviado

!!!!Otra caña, Manolo!!!

saludos

De todas maneras, por lo menos por mi parte, hay que reconocer al Sr. Mezquita una parte de razón. Ciertas actitudes violentas por (edito, debí escribir por una parte de un ncolectivo) parte de un colectivo, aunque no lo represente en absoluto como ya he manifestado en anteriores ocasiones, sí te hace plantearte de forma más racional meterte, aunque sea de forma respetuosa, con ciertos tipos de símbolos.
Un saludo

Entonces, en semana santa todas las poblaciones que hacen lo de la cruz con personas, y en navidad los belenes vivientes; ofenden a los catolicos?

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Entonces, en semana santa todas las poblaciones que hacen lo de la cruz con personas, y en navidad los belenes vivientes; ofenden a los catolicos?

Me lo pregunta a mí Sr. Nexus6?
Un saludo

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Entonces, en semana santa todas las poblaciones que hacen lo de la cruz con personas, y en navidad los belenes vivientes; ofenden a los catolicos?

No sé por qué intentas obviar la intención. si te refieres a las burradas que se hacen en Filipinas (cosa que yo he presenciado), me parece innecesario e incluso mal, pero no tiene la intención que tiene un travesti o transexual al hacer un numerito medio en bolas disfrazado de virgen maría o de jesús.

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:Estoy de acuerdo con Skye cuando dice que unos se vistan como les salga de la polla, y otros digan lo que les salga de la polla. Y concuerdo en lo del mamarrachismo.

El problema es que cuando te subes a un escenario y juegas con símbolos religiosos, ya no te estás simplemente vistiendo como te sale de la polla. Estás mandando un mensaje, usando un canal de comunicación no sólo potente sino además público. Luego dirán que decir que los niños tienen pene es un delito de odio contra el colectivo homosexual y que por eso no hay que dejar entrar nosequé autobús.

Esto no es vestirse de monja o de cura, está varios grados por encima.

Huelga decir que el obispo es un iluminado, o por decirlo de otra manera, es un tarado.

El problema de decir que los niños tiene pene es que algunos niños tienen vulva. Y algunas niñas tienen pene. Y eso ya es bastante jodido de por sí, como para que encima vengan unos iluminados a echar más leña al asunto.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:El problema de decir que los niños tiene pene es que algunos niños tienen vulva. Y algunas niñas tienen pene. Y eso ya es bastante jodido de por sí, como para que encima vengan unos iluminados a echar más leña al asunto.

Tú hablas de hermafroditas, ¿no?

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:Estoy de acuerdo con Skye cuando dice que unos se vistan como les salga de la polla, y otros digan lo que les salga de la polla. Y concuerdo en lo del mamarrachismo.

El problema es que cuando te subes a un escenario y juegas con símbolos religiosos, ya no te estás simplemente vistiendo como te sale de la polla. Estás mandando un mensaje, usando un canal de comunicación no sólo potente sino además público. Luego dirán que decir que los niños tienen pene es un delito de odio contra el colectivo homosexual y que por eso no hay que dejar entrar nosequé autobús.

Esto no es vestirse de monja o de cura, está varios grados por encima.

Huelga decir que el obispo es un iluminado, o por decirlo de otra manera, es un tarado.

El problema de decir que los niños tiene pene es que algunos niños tienen vulva. Y algunas niñas tienen pene. Y eso ya es bastante jodido de por sí, como para que encima vengan unos iluminados a echar más leña al asunto.

Lo que dicen los del autobús ese es que si es cuerpo de niño, es niño. Eso podrá ser discutible, y lo es, pero desde luego hay que echarle mucha imaginación para ver en ese mensaje una incitación al odio

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:La virgen y el cristo son de todos. No sólo de quienes ven en ellos un símbolo de una fe religiosa.

Y mientras no se caiga en el odio, en lo soez, en lo ofensivo porque sí, esos símbolos culturales están disponibles para usarlos en el arte. Esto es España y esa es nuestra historia y nuestra cultura... la de todos.

Hombre, sí y no. Coger elementos del catolicismo y ponerlos en un contexto de mofa y transgresión sexual, sobre todo teniendo en cuenta el conservadurismo de la religión católica es provocar, y no me parece muy entendible cuando la gente tira la piedra y esconde la mano. Así que provocar y faltar el respecto sí, pero luego negarlo...

Las Vírgenes y los Cristos no son de los españoles en exclusiva, son personajes y símbolos del cristianismo. Por haber nacido en España no se tiene derecho especial a hacer mofa de ellos.

Por un lado creo que hay que respetar a los demás y sus sensibilidades, y por el otro yo también disfruto de troleos de este (u otro tipo). Lo que no entiendo es lo de hacerse el loco.

Me gustaría ver qué dicen ahora sobre esto los que arremetieron con los de Haztelomirar y su autobús (que por otro lado sólo decía algo obvio).

No es eso lo que he dicho. Lo que he dicho es que en España el cristianismo es parte de la cultura de todos, no sólo de los creyentes. Así que todos los españoles estamos leigitmados para usar esa parte de nuestra cultura para hacer arte. Y más cuando la iconografía tiene que ver con el culto mariano, que es algo muy peculiar del sur de Europa. No digo que sólo nosotros tengamos esos símbolos, pero aquí son una parte muy extensa de la cultura local y como tales pueden usarse para el arte aunque no se comparta su sentido religioso.

Mírate el video y pregúntate si tendría sentido para un alemán, un sueco o incluso un griego. Comprendemos que es la virgen porque somos españoles y aquí tenemos esa costumbre de hacerle esculturas y venerarlas como si esos objetos materiales fueran encarnaciones de la divinidad (pero nadie dice que SEAN la divinidad), algo que a muchos protestantes les parece directamente idolatría porque no entienden el papel de la escultura como canal de comunicación.