Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Teocratizar el estado no tiene nada de progresista. Mas bien d conservador.Ver citas anterioresBaco escribió:Otra muestra mas de lo facha y conservador que es el PP
Hasta ahora se retraía el 0,7% de los impuestos de todos para financiar a la IC, eso supone en torno a 250 millones de euros al año que ahora se verían aumentados cuando musulmanes, mormónes, judíos, etc. tengan su propia casilla. No me da igual, no. Soy de la opinión de que las igesias deberían estar financiadas directamente por sus fieles.Ver citas anterioresBell Cooper escribió:A los agnósticos os debería dar absolutamente igual. ¿En qué os influye que otra gente celebre algo en esos festivos que vosotros también disfrutáis? No es como si os fueran a obligar a ir a misa por semana santa ni a ayunar por Ramadán.Ver citas anterioresCero07 escribió:Era de esperar. Después de 40 años de Estado aconfesional incapaz de sacudirse la influencia de la religión (católica), ahora nos toca, a los agnósticos, aguantar el tirón de siete religiones más.
Si acaso les puede preocupar a los católicos, que son los que probablemente pierdan fiestas para pasarle el festivo a otras religiones...
No, se retraía de quienes marcaban la casilla, no de todos, tu puedes elegir marcar la casilla de la iglesia y va para ella, la de ONG y va para alguna de las ONG que trabajan para el desarrollo, puedes marcar las dos y te retraen un 0,7% para cada uno de esos dos fines o puedes no marcar ninguna y no te retraen nada de tu cuota íntegra y por lo tanto ese 0,7% se lo queda el estado.Ver citas anterioresCero07 escribió:Hasta ahora se retraía el 0,7% de los impuestos de todos para financiar a la IC, eso supone en torno a 250 millones de euros al año que ahora se verían aumentados cuando musulmanes, mormónes, judíos, etc. tengan su propia casilla. No me da igual, no. Soy de la opinión de que las igesias deberían estar financiadas directamente por sus fieles.Ver citas anterioresBell Cooper escribió:A los agnósticos os debería dar absolutamente igual. ¿En qué os influye que otra gente celebre algo en esos festivos que vosotros también disfrutáis? No es como si os fueran a obligar a ir a misa por semana santa ni a ayunar por Ramadán.Ver citas anterioresCero07 escribió:Era de esperar. Después de 40 años de Estado aconfesional incapaz de sacudirse la influencia de la religión (católica), ahora nos toca, a los agnósticos, aguantar el tirón de siete religiones más.
Si acaso les puede preocupar a los católicos, que son los que probablemente pierdan fiestas para pasarle el festivo a otras religiones...
Pues eso es lo que intenta hacer el gobierno, que ahora la Iglesia Evangélica si tenga casilla propia.Ver citas anterioresCero07 escribió:Mientras tanto...
El Supremo rechaza la petición de la Iglesia Evangélica de tener casilla propia en el IRPF como la Católica
El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso en el que la Iglesia Evangélica pedía que la declaración del IRPF contase con una casilla para que los contribuyentes puedan destinar el 0,7% de la cuota íntegra a la Iglesia Evangélica o Protestante. La Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que la negativa del Gobierno a adoptar esa medida no vulnera derechos fundamentales de la Iglesia Evangélica, que alegaba discriminación y esgrimía la vulneración de, entre otros, el derecho a la libertad religiosa.
http://www.elmundo.es/sociedad/2017/01/ ... b45c6.html
Y al PP también le pagamos un montón de dinero entre todos y no solo sus militantes, como debería ser, y yo jamás he marcado una casilla para eso. Y la selección de fútbol también la pagamos entre todos y a mí el fútbol me da tres patadas. Pues eso, aunque a ti te den tres patadas las religiones, en este país todavía hay una mayoría de creyentes.Ver citas anterioresCero07 escribió:Hasta ahora se retraía el 0,7% de los impuestos de todos para financiar a la IC, eso supone en torno a 250 millones de euros al año que ahora se verían aumentados cuando musulmanes, mormónes, judíos, etc. tengan su propia casilla. No me da igual, no. Soy de la opinión de que las igesias deberían estar financiadas directamente por sus fieles.Ver citas anterioresBell Cooper escribió:A los agnósticos os debería dar absolutamente igual. ¿En qué os influye que otra gente celebre algo en esos festivos que vosotros también disfrutáis? No es como si os fueran a obligar a ir a misa por semana santa ni a ayunar por Ramadán.Ver citas anterioresCero07 escribió:Era de esperar. Después de 40 años de Estado aconfesional incapaz de sacudirse la influencia de la religión (católica), ahora nos toca, a los agnósticos, aguantar el tirón de siete religiones más.
Si acaso les puede preocupar a los católicos, que son los que probablemente pierdan fiestas para pasarle el festivo a otras religiones...
¿El estado controlando religiones? Al revés será y peor cuando subvencionan más religiones.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Pues eso es lo que intenta hacer el gobierno, que ahora la Iglesia Evangélica si tenga casilla propia.Ver citas anterioresCero07 escribió:Mientras tanto...
El Supremo rechaza la petición de la Iglesia Evangélica de tener casilla propia en el IRPF como la Católica
El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso en el que la Iglesia Evangélica pedía que la declaración del IRPF contase con una casilla para que los contribuyentes puedan destinar el 0,7% de la cuota íntegra a la Iglesia Evangélica o Protestante. La Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que la negativa del Gobierno a adoptar esa medida no vulnera derechos fundamentales de la Iglesia Evangélica, que alegaba discriminación y esgrimía la vulneración de, entre otros, el derecho a la libertad religiosa.
http://www.elmundo.es/sociedad/2017/01/ ... b45c6.html
Vamos a ver, como bien dice Capitán tranchete es más fiable que se puedan financiar gracias al estado que con dinero de los fieles, hablo como no en el caso del Islam, ¿que prefieres que las mezquitas las construya Arabia Saudí a cambio de imponer doctrinas salafistas o que gracias a la financiación pública se motiven corrientes más moderadas?
Ese 0,7% se detrae de los ingresos del estado por tanto es dinero de todos que el estado deja de ingresar.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:No, se retraía de quienes marcaban la casilla, no de todos, tu puedes elegir marcar la casilla de la iglesia y va para ella, la de ONG y va para alguna de las ONG que trabajan para el desarrollo, puedes marcar las dos y te retraen un 0,7% para cada uno de esos dos fines o puedes no marcar ninguna y no te retraen nada de tu cuota íntegra y por lo tanto ese 0,7% se lo queda el estado.Ver citas anterioresCero07 escribió:Hasta ahora se retraía el 0,7% de los impuestos de todos para financiar a la IC, eso supone en torno a 250 millones de euros al año que ahora se verían aumentados cuando musulmanes, mormónes, judíos, etc. tengan su propia casilla. No me da igual, no. Soy de la opinión de que las igesias deberían estar financiadas directamente por sus fieles.Ver citas anterioresBell Cooper escribió:A los agnósticos os debería dar absolutamente igual. ¿En qué os influye que otra gente celebre algo en esos festivos que vosotros también disfrutáis? No es como si os fueran a obligar a ir a misa por semana santa ni a ayunar por Ramadán.Ver citas anterioresCero07 escribió:Era de esperar. Después de 40 años de Estado aconfesional incapaz de sacudirse la influencia de la religión (católica), ahora nos toca, a los agnósticos, aguantar el tirón de siete religiones más.
Si acaso les puede preocupar a los católicos, que son los que probablemente pierdan fiestas para pasarle el festivo a otras religiones...
A eso me refería.Ver citas anterioresJP escribió:Ese 0,7% se detrae de los ingresos del estado por tanto es dinero de todos que el estado deja de ingresar.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:No, se retraía de quienes marcaban la casilla, no de todos, tu puedes elegir marcar la casilla de la iglesia y va para ella, la de ONG y va para alguna de las ONG que trabajan para el desarrollo, puedes marcar las dos y te retraen un 0,7% para cada uno de esos dos fines o puedes no marcar ninguna y no te retraen nada de tu cuota íntegra y por lo tanto ese 0,7% se lo queda el estado.Ver citas anterioresCero07 escribió:
Hasta ahora se retraía el 0,7% de los impuestos de todos para financiar a la IC, eso supone en torno a 250 millones de euros al año que ahora se verían aumentados cuando musulmanes, mormónes, judíos, etc. tengan su propia casilla. No me da igual, no. Soy de la opinión de que las igesias deberían estar financiadas directamente por sus fieles.
Y si, también soy de la misma opinión, las religiones deben estar financiadas por sus fieles, directamente de su bolsillo.
Esa es una buena idea.Ver citas anterioresjordi escribió:Deberian modificar la casilla de la iglesia de tal manera que los que eligen marcarla paguen un 0,7% más de impuestos.
Una financiación no excluye la otra. Si Arabia Saudita puede financiar la construcción de mezquitas ahora, igual podrá seguir haciendo en caso de implantarse la medida porque, no nos engañemos, poco van a recaudar de esa manera.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Pues eso es lo que intenta hacer el gobierno, que ahora la Iglesia Evangélica si tenga casilla propia.Ver citas anterioresCero07 escribió:Mientras tanto...
El Supremo rechaza la petición de la Iglesia Evangélica de tener casilla propia en el IRPF como la Católica
El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso en el que la Iglesia Evangélica pedía que la declaración del IRPF contase con una casilla para que los contribuyentes puedan destinar el 0,7% de la cuota íntegra a la Iglesia Evangélica o Protestante. La Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que la negativa del Gobierno a adoptar esa medida no vulnera derechos fundamentales de la Iglesia Evangélica, que alegaba discriminación y esgrimía la vulneración de, entre otros, el derecho a la libertad religiosa.
http://www.elmundo.es/sociedad/2017/01/ ... b45c6.html
Vamos a ver, como bien dice Capitán tranchete es más fiable que se puedan financiar gracias al estado que con dinero de los fieles, hablo como no en el caso del Islam, ¿que prefieres que las mezquitas las construya Arabia Saudí a cambio de imponer doctrinas salafistas o que gracias a la financiación pública se motiven corrientes más moderadas?
Las iglesias llenas, XD.Ver citas anterioresBell Cooper escribió:Y al PP también le pagamos un montón de dinero entre todos y no solo sus militantes, como debería ser, y yo jamás he marcado una casilla para eso. Y la selección de fútbol también la pagamos entre todos y a mí el fútbol me da tres patadas. Pues eso, aunque a ti te den tres patadas las religiones, en este país todavía hay una mayoría de creyentes.Ver citas anterioresCero07 escribió:Hasta ahora se retraía el 0,7% de los impuestos de todos para financiar a la IC, eso supone en torno a 250 millones de euros al año que ahora se verían aumentados cuando musulmanes, mormónes, judíos, etc. tengan su propia casilla. No me da igual, no. Soy de la opinión de que las igesias deberían estar financiadas directamente por sus fieles.Ver citas anterioresBell Cooper escribió:A los agnósticos os debería dar absolutamente igual. ¿En qué os influye que otra gente celebre algo en esos festivos que vosotros también disfrutáis? No es como si os fueran a obligar a ir a misa por semana santa ni a ayunar por Ramadán.Ver citas anterioresCero07 escribió:Era de esperar. Después de 40 años de Estado aconfesional incapaz de sacudirse la influencia de la religión (católica), ahora nos toca, a los agnósticos, aguantar el tirón de siete religiones más.
Si acaso les puede preocupar a los católicos, que son los que probablemente pierdan fiestas para pasarle el festivo a otras religiones...
Si usted lo dice. Si por estudios desea significar a elementos con grados, no veo que el ateísmo sea más o menos significativo. Lo que sí es cierto es que los creyentes en entes superiores, ya no siguen la religión de la forma tradicionalmente entendida. No son practicantes para que nos entendamos.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Las iglesias llenas, XD.Ver citas anterioresBell Cooper escribió:Y al PP también le pagamos un montón de dinero entre todos y no solo sus militantes, como debería ser, y yo jamás he marcado una casilla para eso. Y la selección de fútbol también la pagamos entre todos y a mí el fútbol me da tres patadas. Pues eso, aunque a ti te den tres patadas las religiones, en este país todavía hay una mayoría de creyentes.Ver citas anterioresCero07 escribió:Hasta ahora se retraía el 0,7% de los impuestos de todos para financiar a la IC, eso supone en torno a 250 millones de euros al año que ahora se verían aumentados cuando musulmanes, mormónes, judíos, etc. tengan su propia casilla. No me da igual, no. Soy de la opinión de que las igesias deberían estar financiadas directamente por sus fieles.Ver citas anterioresBell Cooper escribió: A los agnósticos os debería dar absolutamente igual. ¿En qué os influye que otra gente celebre algo en esos festivos que vosotros también disfrutáis? No es como si os fueran a obligar a ir a misa por semana santa ni a ayunar por Ramadán.
Si acaso les puede preocupar a los católicos, que son los que probablemente pierdan fiestas para pasarle el festivo a otras religiones...
El nivel de creyentes es inversamente proporcional al de gente con estudios.
Al final acabéis relegados a la polígonos con los canis y las chonis.
Se puede prohibir la financiación exterior de templos religiosos.Ver citas anterioresCero07 escribió:Una financiación no excluye la otra. Si Arabia Saudita puede financiar la construcción de mezquitas ahora, igual podrá seguir haciendo en caso de implantarse la medida porque, no nos engañemos, poco van a recaudar de esa manera.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Pues eso es lo que intenta hacer el gobierno, que ahora la Iglesia Evangélica si tenga casilla propia.Ver citas anterioresCero07 escribió:Mientras tanto...
El Supremo rechaza la petición de la Iglesia Evangélica de tener casilla propia en el IRPF como la Católica
El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso en el que la Iglesia Evangélica pedía que la declaración del IRPF contase con una casilla para que los contribuyentes puedan destinar el 0,7% de la cuota íntegra a la Iglesia Evangélica o Protestante. La Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que la negativa del Gobierno a adoptar esa medida no vulnera derechos fundamentales de la Iglesia Evangélica, que alegaba discriminación y esgrimía la vulneración de, entre otros, el derecho a la libertad religiosa.
http://www.elmundo.es/sociedad/2017/01/ ... b45c6.html
Vamos a ver, como bien dice Capitán tranchete es más fiable que se puedan financiar gracias al estado que con dinero de los fieles, hablo como no en el caso del Islam, ¿que prefieres que las mezquitas las construya Arabia Saudí a cambio de imponer doctrinas salafistas o que gracias a la financiación pública se motiven corrientes más moderadas?
Creencias y prácticas religiosas en EspañaVer citas anterioresRegshoe escribió:Las iglesias llenas, XD.Ver citas anterioresBell Cooper escribió:Y al PP también le pagamos un montón de dinero entre todos y no solo sus militantes, como debería ser, y yo jamás he marcado una casilla para eso. Y la selección de fútbol también la pagamos entre todos y a mí el fútbol me da tres patadas. Pues eso, aunque a ti te den tres patadas las religiones, en este país todavía hay una mayoría de creyentes.
El nivel de creyentes es inversamente proporcional al de gente con estudios.
Al final acabéis relegados a la polígonos con los canis y las chonis.