Solo es Política

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:¿En que perjudica a la seguridad de los ciudadanos el conocimiento de la existencia de esa carta?

En lo mismo que cualquier otra cosa en la que se aliente a cometer actos terroristas. Si es ilegal es porque es perjudicial. Hacerla publica cuando se intercepta es precisamente no evitar lo que se podria haber evitado. A mi me parece evidente que alentar a uana banda terrorista al asesinato es dañino para la sociedad.

Alentar a una banda terrorista al asesinato es dañino para la sociedad, que ésta lo sepa no lo es, al contrario.

En cualquier caso la carta no es reciente. Hemos conocido su existencia porque hay un procedimiento abierto en la Audiencia Nacional contra el tarado este, un procedimiento que no creo que esté bajo secreto de sumario.

Ver citas anteriores

daktari escribió:
Pero en fin...es lo que tiene llevar tan calada la txapela, levantar tantas piedras y cortar tantos árboles...

Qué gusto da leer a los verdaderos expertos.Pero le ha faltado lo de hablar euskara la kakatua,que seguro influirá...

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió:
Pero en fin...es lo que tiene llevar tan calada la txapela, levantar tantas piedras y cortar tantos árboles...

Qué gusto da leer a los verdaderos expertos.Pero le ha faltado lo de hablar euskara la kakatua,que seguro influirá...

He leído por ahí una frase, refrán, dicho y/o reflexión del marqués de Iria Flavia (Camilo José Cela), que dice así: " nada hiere más a las conciencias vergonzantes, que la proclamación de la verdad "...y a muchos de los que vais por el mundo de salvadores de Euskal Herria os viene como anillo al dedo.

Ondo ibili, gudari.

Entonces, empiezas cortando troncos y acabas matando gente?

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Entonces, empiezas cortando troncos y acabas matando gente?

A ver... a ver que contesta el alumno aventajado de los postulados del estéril hijo de puta de Sabino Arana...

No,deberoas contestar tú, que eres el que ha hablado de cortar troncos

Daktari es más de encalar.

De encalar y quedarse con las vueltas

Basta.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:No,deberoas contestar tú, que eres el que ha hablado de cortar troncos

Yo puedo asegurarte de que jamás he cortado un tronco, ni he asesinado a nadie, ni he apoyado a los que asesinan...otros no pueden decir lo mismo.

No has apoyado a vera, barrionuevo y a felipe?

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:No has apoyado a vera, barrionuevo y a felipe?

No debes de confundir explicar lo que sucedió con los GAL, por qué sucedió, y en qué circunstancias ocurrieron los hechos...con gritar ! Gora ETA !..! ETA mátalos !, etcétera. Si lo quieres entender y comprender, bien, y si no, también. No obstante, te recuerdo que Vera y Barrionuevo fueron juzgados y encarcelados por el secuestro de Segundo Marey y por el tema de los fondos reservados, y Felipe González, a día de hoy no ha sido encausado en ningún proceso judicial.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Daktari es más de encalar.

Fatality.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:¿En que perjudica a la seguridad de los ciudadanos el conocimiento de la existencia de esa carta?

En lo mismo que cualquier otra cosa en la que se aliente a cometer actos terroristas. Si es ilegal es porque es perjudicial. Hacerla publica cuando se intercepta es precisamente no evitar lo que se podria haber evitado. A mi me parece evidente que alentar a uana banda terrorista al asesinato es dañino para la sociedad.

Alentar a una banda terrorista al asesinato es dañino para la sociedad, que ésta lo sepa no lo es, al contrario.

En cualquier caso la carta no es reciente. Hemos conocido su existencia porque hay un procedimiento abierto en la Audiencia Nacional contra el tarado este, un procedimiento que no creo que esté bajo secreto de sumario.

Es que yo no me quejo de que se informe a la sociedad de eso. Lo malo es llevar a cabo la comunicación a los objetivos a los que iba dirigida.

A mi me parece algo bastante simple. El daño está en que se produzca una comunicacion con unos fines determinados. Si se intercepta la,comnicación es malo que se ayude a esa comunicación para que se produzca. Poniendola incluso en periodicos. Seria como colgar los videos de propaganda de, ISIS en articulos de critica sobre la propaganda del ISIS. Es que no tiene ni pies ni cabeza. Y quien hace todo eso usa a ETA en detrimento de los ciudadanos. Quien ha colgado la carta integra en la pagina de El Pais evidentemente no le importa una puta mierda que el mensaje alentando al asesinato llegue a sus receptores. Y vamos, eso no lo hace El Pais así porque sí. El Pais como otros medios de comu icacion del estan al servicio del la cupula estatal.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Daktari es más de encalar.

Fatality.

¿ Ya vienes al olor de las braguetas ?...! qué triste la vida que llevas, chaval !.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:¿En que perjudica a la seguridad de los ciudadanos el conocimiento de la existencia de esa carta?

En lo mismo que cualquier otra cosa en la que se aliente a cometer actos terroristas. Si es ilegal es porque es perjudicial. Hacerla publica cuando se intercepta es precisamente no evitar lo que se podria haber evitado. A mi me parece evidente que alentar a uana banda terrorista al asesinato es dañino para la sociedad.

Alentar a una banda terrorista al asesinato es dañino para la sociedad, que ésta lo sepa no lo es, al contrario.

En cualquier caso la carta no es reciente. Hemos conocido su existencia porque hay un procedimiento abierto en la Audiencia Nacional contra el tarado este, un procedimiento que no creo que esté bajo secreto de sumario.

Es que yo no me quejo de que se informe a la sociedad de eso. Lo malo es llevar a cabo la comunicación a los objetivos a los que iba dirigida.

A mi me parece algo bastante simple. El daño está en que se produzca una comunicacion con unos fines determinados. Si se intercepta la,comnicación es malo que se ayude a esa comunicación para que se produzca. Poniendola incluso en periodicos. Seria como colgar los videos de propaganda de, ISIS en articulos de critica sobre la propaganda del ISIS. Es que no tiene ni pies ni cabeza. Y quien hace todo eso usa a ETA en detrimento de los ciudadanos. Quien ha colgado la carta integra en la pagina de El Pais evidentemente no le importa una puta mierda que el mensaje alentando al asesinato llegue a sus receptores. Y vamos, eso no lo hace El Pais así porque sí. El Pais como otros medios de comu icacion del estan al servicio del la cupula estatal.

Usted no se entera de nada. En El País o en cualquier periódico la puede poner el abogado del tal Bilbao. La carta motiva y está incluida en la causa abierta contra su cliente y no es secreta.

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Daktari es más de encalar.

Fatality.

¿ Ya vienes al olor de las braguetas ?...! qué triste la vida que llevas, chaval !.

Encalando que es gerundio.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: En lo mismo que cualquier otra cosa en la que se aliente a cometer actos terroristas. Si es ilegal es porque es perjudicial. Hacerla publica cuando se intercepta es precisamente no evitar lo que se podria haber evitado. A mi me parece evidente que alentar a uana banda terrorista al asesinato es dañino para la sociedad.

Alentar a una banda terrorista al asesinato es dañino para la sociedad, que ésta lo sepa no lo es, al contrario.

En cualquier caso la carta no es reciente. Hemos conocido su existencia porque hay un procedimiento abierto en la Audiencia Nacional contra el tarado este, un procedimiento que no creo que esté bajo secreto de sumario.

Es que yo no me quejo de que se informe a la sociedad de eso. Lo malo es llevar a cabo la comunicación a los objetivos a los que iba dirigida.

A mi me parece algo bastante simple. El daño está en que se produzca una comunicacion con unos fines determinados. Si se intercepta la,comnicación es malo que se ayude a esa comunicación para que se produzca. Poniendola incluso en periodicos. Seria como colgar los videos de propaganda de, ISIS en articulos de critica sobre la propaganda del ISIS. Es que no tiene ni pies ni cabeza. Y quien hace todo eso usa a ETA en detrimento de los ciudadanos. Quien ha colgado la carta integra en la pagina de El Pais evidentemente no le importa una puta mierda que el mensaje alentando al asesinato llegue a sus receptores. Y vamos, eso no lo hace El Pais así porque sí. El Pais como otros medios de comu icacion del estan al servicio del la cupula estatal.

Usted no se entera de nada. En El País o en cualquier periódico la puede poner el abogado del tal Bilbao. La carta motiva y está incluida en la causa abierta contra su cliente y no es secreta.

Si, el abogado de Iñaki Bilbao la va a poner en el Pais. Vamos, no me jodas.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Si, el abogado de Iñaki Bilbao la va a poner en el Pais. Vamos, no me jodas.

No, la pone Rajoy.

A ver, es que lo que dice MiguelO es lógico, no sería lógico condenar a alguien por negar el holocausto en un artículo y a la vez publicar el artículo en el periódico

Pero bueno, al menos esta vez sí que es verdad y no como lo de Juana Chaos, que había que leerlo con lentes de inquisidor o se le atribuyó porque sí